Fórum - Alkonyat - Újhold - Vélemények (35. oldal)

elejére ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... végére

4728. Trashfan (2010-02-01 16:02.15) - (válasz Garcia 4726. hozzászólására)

Nem, nem tartom magam kibaszott nagy agytrösztnek, ahogy pl téged sem hülyének. Annyi különbség azért van köztük, hogy csak azért, mert más véleményen vagy, még nem feltételezem rólad, hogy mindenkit, akinek más a véleménye hülyének nézel, magadat meg mindent tudónak. Ellenben veled, mint most láthattuk.

4727. Trashfan (2010-02-01 16:00.06) - (válasz Garcia 4721. hozzászólására)

Tehát, miután stilisztikai dolgokba kötöttél bele-nevezetesen cinikusság és hasonlóak-utána még te teszed szóvá, miért erről beszélek...Azért ez tényleg jó. Ja, a "száni" ez feltételezem a szánalmas akar lenni, csak nem volt erőd végigírni ugye?

4726. Garcia (2010-02-01 15:59.06) - (válasz Trashfan 4724. hozzászólására)

De persze mindenki hülye, csak te vagy helikopter. :)

4725. Garcia (2010-02-01 15:58.11) - (válasz Trashfan 4724. hozzászólására)

Nem csak az én olvasatomban, hanem a filmkatéban.

4724. Trashfan (2010-02-01 15:57.01) - (válasz Garcia 4720. hozzászólására)

A te olvasatodban gyenge, az enyémben meg ilyen egyszer elolvasható, szórakoztató, de felejthető a 3. Nahát, most ezen lovagolsz, hogy más az értékrendszerünk, és nekem a középszerű mást jelent, mint neked? Nem, a 2 csillag azt jelenti, hogy rossz film, közel nézhetetlen, de azt is, hogy ennél is van lejjebb. De úgy látom számodra ez az "utálod" dolog a vesszőparipa.

4723. Garcia (2010-02-01 15:54.17) - (válasz Trashfan 4722. hozzászólására)

Száni

4722. Trashfan (2010-02-01 15:53.53) - (válasz Garcia 4721. hozzászólására)

Jó.

4721. Garcia (2010-02-01 15:51.36) - (válasz Trashfan 4719. hozzászólására)

Nem vádaskodok, hanem nem értek veled egyet, és amikor ezt szóváteszem, te stilisztikai elemzést tartasz és magyarázod a bizonyítványod.

4720. Garcia (2010-02-01 15:50.44)

Miért lehet mindig az, hogy mondasz egy véleményt, amire reagálok és teljesen más fénytörésbe helyezed a mondataidat, csak hogy megcáfolj? A középszerű nálam nem jelenti a szórakoztató olvasható titulust, a középszerű az gyenge az én olvasatomban. Nem gigaszar, de gyenge. Amit ugye fed is a 3 csillag. A 2 csillag az ugye az utálatot jelzi, a szörnyű kategóriát.

4719. Trashfan (2010-02-01 15:46.20) - (válasz Garcia 4715. hozzászólására)

Ja még az egészhez annyit-és onnantól számomra a téma lezárva-, hogy mikor először írtam ide be ezt a véleményt, te voltál az egyetlen, aki elkezdett ugyan ezekkel a "vádakkal" "nekem esni". A többiek elfogadták a véleményem, nem hisztiztek miatt, sőt, volt, aki bár nem értet vele egyet, annyit elismert, hogy legalább leírtam, mi miért nem tetszett, és nem fikázás volt. Innentől kezdve azt hiszem én is elmondhatom, hogy a te állandó "vádaskodásodat" is hanyagolhatjuk, mert kurva unalmas. További szép napot!

4718. Trashfan (2010-02-01 15:41.11) - (válasz Trashfan 4717. hozzászólására)

Ez persze a 4717-re válasz, csak lemaradt.

4717. Trashfan (2010-02-01 15:40.39)

Nem....ebben is leírtam, középszerű ponyva, de látom alapos figyelmességgel olvasol. Magyarán olvasható, szórakoztató, de nem egy kiemelkedő írás. Én ilyennek tartom. Ez azért kissé más, mint a gyenge. A filmet gyengének tartom, ezért a 2 csillag, a könyvet közepes, átlagos ponyvának, arra 3-at adnék. Azért a 3 csillag az távol van az utálattól meg a szarnak tartástól úgy vélem. Öncélú? Öncélú? Vajon mit értesz ezalatt? Öncélú, végül is az, leírtam a magam véleményét egy filmről, amit láttam. Nem akarok vele senkit megtéríteni, vagy elgondolkodtatni, vagy eltántorítani a megtekintésétől, pusztán csak leírtam, én mit gondolok róla. Igen, innen nézve öncélú, nem tagadom. A stílus gunyoros, igen. Néhol cinikus is, elismerem. De mi ezzel a baj? Ha nem cinikusan írom le, hogy rém gyenge a film, vagy nem gunyorosan, akkor mivel másabb? A végeredmény ugyan az, az értékelésem ugyan az marad. De ha már a fikázás definíciójánál tartunk, nálam a fikázást mást jelent, kb ezt: "Egy mocsok szar film, hányadék az egész" Szóval számomra az a fikázás, amikor a miért, a negatív vélemény oka, miértje nincsen leírva. Én azt hiszem leírtam, mi nem tetszik benne, azt is, miért. Az már más kérdés, hogy te mit tekintesz fikázásnak, meg én mit. Az meg, hogy mivel zárok egy üzenetet, had legyen már az én privát magánügyem, oké?

4716. Trashfan (2010-02-01 15:32.53) - (válasz Németh.János 4711. hozzászólására)

Természetesen. Na az egy mestermű!

4715. Garcia (2010-02-01 15:32.29) - (válasz Trashfan 4714. hozzászólására)

Ezt a "további szép napot" dolgot hanyagoljuk már. Az, hogy a könyvet jobbnak tartod, mint a filmet, attól még rendszeresen ismételgeted, micsoda gyenge egy ponyva. A szarnál is van jobb ugye, a kevésbé szar. Megpróbáltam pro-kontra beszélgetést indítványozni, de ha a te szavaid értelméről vitatkozunk, akkor ez tényleg érdemben felesleges erőfeszítés. Nem a kritikai megnyilvánulásaidra gondoltam hobbiként, hanem az Alkonyat-széria több oldalról, mégis felszínesen körbejárt pocskondiázására. Ami uuuuuncsi. Olvasd el mégegyszer az írást, és a cinikus, öncélú és gúnyos stílus azért neked is feltűnik majd. Nekem ez definiálja a fikázást.

4714. Trashfan (2010-02-01 15:22.57) - (válasz Garcia 4712. hozzászólására)

Fikázás? Melyik része? Szubjektív utálat? Nem utálom, csak egyszerűen rém gyengének tartom a filmet. "Már már passióból utáljátok a filmet és a könyvet egyaránt. Nembaj. De a helyetekben keresnék magamnak más hobbit, mert ezt a csontot már szilánkosra rágtátok. " Mivel többször leírtam már, ebben a topikban is, hogy a könyvet jobbnak tartom mint a filmet, ezért azt hiszem érdemben felesleges erre mit mondani. Amúgy meg a vélemény leírás nem hobbi, mert elég sok filmről írok, nem csak erről, innentől fogva nem értem, miről beszélsz. További szép napot.

4713. Emylio (2010-02-01 14:45.06) - (válasz Trashfan 4710. hozzászólására)

Na, ezt klasszul felvázoltad, nem hagytál ki semmit. A vegetáriánus vámpírokon azóta is röhögök. Ez olyan mintha Batman járna Babettával és üvöltözné, hogy "Ízí rájder öcsém, i'm Batman!" Hát kb. ekkora nevetséges, baromság ez a lisztesképű vámpír-família is.

4712. Garcia (2010-02-01 14:43.10) - (válasz Trashfan 4710. hozzászólására)

Tegyük azért hozzá, hogy az írásod inkább fikázás, mint kritika. A pikírt és cinikus megjegyzéseid a szubjektív utálatodat mutatják. Ami valljuk be, elég uncsi már, ahogy korábban mondtam. Bella felnőtt nő lenne? Hm. Nem hiszem, hogy voltál valaha 17 ves kamaszlány, aki próbál helyretenni magában egy számára tök új érzést. Márpedig az első film ezt jól hozta. A másodikban valóban sokat kapunk Bella idegesítő lihegéséből, nyilván kinek mi az ingerküszöb. A Alkonyat-vámpírjainak veszélyességéről meg annyit, hogy azért nem szívesen kerülnék mondjuk Jane, vagy teszem azt Jasper útjába, ha vérszagot érez vagy csak pusztán bánthatnékja támad. Már már passióból utáljátok a filmet és a könyvet egyaránt. Nembaj. De a helyetekben keresnék magamnak más hobbit, mert ezt a csontot már szilánkosra rágtátok.

4711. Németh.János (2010-02-01 13:41.08) - (válasz Trashfan 4710. hozzászólására)

Szívemből szóltál én sem írhattam volna szebben. :) Egyébként alkonytájt láttad?

4710. Trashfan (2010-02-01 13:22.48)

Na mivel pár levél érkezett, hogy elolvasnák a kritikámat, bemásolom ide, aztán akit érdekel, elolvashatja, visszakeresni meg nem fogom, inkább a world-ból bemásolom. Spoilert tartalmazhat! No hát, a vártnál sokkal előbb volt "szerencsém" megtekinteni az év egyik-mások által, nem általam-legjobban várt filmjét, az Alkonyat folytatását, az Újholdat. egy barátom dobott meg vele dvd-n, és este, a Gorkij Park megtekintése után bele is csaptam a megtekintésébe. Köztudottan nem vagyok Alkonyat rajongó. Az első filmet közel nézhetetlennek tartom. A könyvet egy középszerű ponyvának. De ennek ellenére megnéztem ezt is, hiszen filmek terén igen nagyétkű vagyok, így aztán ezt is műsorra tűztem. Sok jóra nem számítottam, és azt nagyon meg is kaptam. Már a rendező személye hagyott kétségeket maga után. Weitz úr a bőrületesen vacak Arany Iránytűvel már "bizonyított". Nem is értem, azután a vacakság után miért őt kérték fel ennek a filmnek a dirigálására. Na mindenesetre ismét bizonyította, hogy nem egy Scorsese, bár azért Boll mestert már közelíti. Ami szintén gyengítette azon reményeket, hogy ez a film jobb lesz, hogy a színészgárda is maradt. Két főszereplőnk-említsük őket név szerint, no nem azért, mert megérdemlik, annyira jól azért nem alakítanak-Kristen Stewart és Robert Pattinson hozza az Alkonyatban hozott szintet. Azaz ismét elmondhatjuk, hogy színészi alakításuk konvergál a nulla felé, és az általuk megformált karakterek érzelmeit nagyjából annyira tudják közvetíteni, mint egy bronzszobor. Stewart kisasszony továbbra is csak az idióta szemmeresztésekhez ért, némi szájtátással és nyögdécseléssel karöltve, Pattinson úr pedig továbbra is csak azzal a "színészi" eszközzel él, hogy próbál nagyon csábosan pislantgatni. Nem is értem, Dakota Fanning mit keres itt, mert ő aztán tényleg egy tehetséges színészlány. No de hát ne is térjünk is át a film egyéb aspektusaira. Ott van például a remekbe szabott történet. Szegény Bellánkat elhagyja ifjú szerelmese, hiszen a vámpírok közti élet veszélyes. Hogy miért, azt nem nagyon tudjuk meg, mert szegény vámpírjaink legalább annyira veszélyesek, mint azok, akikről mintázták őket, a kifent arcú emosok. No de hát Edward elhagyja kedvesét-biztos nehéz lehetett, annyira át jön az egész mély szerelem, ami köztük van, hahahaha-és innentől mintha ismét az első részt látnám. Magyarán Bellácska szenvedését, vágyát Edward után. Igen, a szerelem és a vágyódás ábrázolása arra emlékeztet, amikor tizenéves koruk elején járó lánykák ilyesmi verseit olvasom irodalmi oldalakon. De könyörgöm, Bella felnőtt nő, vagyis majdnem, ennek ellenére annyira bárgyú és érzelmi téren annyira szerencsétlen, mint egy 10 éves gyereklány. Közben persze Edward szenvedéseit is nyomon követhetjük, akinek érzelmi érettsége vetekszik Belláéval. Ez még nem is lenne baj, ez kell a tiniknek, de az ábrázolása ezeknek nevetséges. Bella látomási komolyan mondom, fájdalmasak voltak, no de nem azért, mert a szerelem hiányának fájdalmát adja vissza. Hanem azért, mert látnod kell. Bellácskánk közben megismeri a Farkasembereket is. Itt jegyezném meg halkan az Alkonyat rajongóknak, akik azt hiszik, a "mű" írónője mekkora eredeti dolgokat hoz össze, hogy A White Wolf kiadó World Of Darkness világában ezt már vagy 20 éve megtették, és az írónő igencsak nagy mértékben lopkod ebből a világból. Na de térjünk vissza a filmre. Szóval találkozik a farkasemberekkel Bellánk. A farkasemberek megvalósítása igen gyenge. Vagy felnagyított farkasokat használnak, vagy igen csak gyér cgi-t. Természetesen a farkasemberek mind izmos, kockahasú ifjúk, hiszen ez kell a tinilánykáknak. Az Edward szálat követve pedig rájövünk, hogy nem csak a Cullen család tagjai állnak emos, kifestett buzeráns vámpírokból, hanem a vámpír nemzettség vezetői is ilyen kis buzi emos kinézetű vámpírokból állnak. semmi félelmetes, nagyszerű, emberfeletti nincsen ezekben sem, hanem csak egy kiló festék az arcukra mázolva. Hol van ez egy Coppola féle Drakulában megjelenő Oldman alakította vérszopótól? Na persze itt vegetáriánus vámpírok vannak meg miegymás. Összegzésként azt tudom elmondani, semmivel sem jobb az első epizódnál, még csak nem is másabb annál, valamint azt, hogy ez a film 2 óra 10 perc semmiről szól. Ezt a semmit romantikus és misztikus mázba csomagolva szervírozzák nekünk. Emberi fogyasztásra azonban nem igazán alkalmas, mert sótlan, íztelen, ennek hatására észre sem veszed, miközben fogyasztod, vagy ha kényes az ízlésed, a beled kifordul tőle. Én 2 csillagra értékelem, mert azért valljuk be, ennél is van lejjebb, lásd pl az Asylum stúdiós filmeket. Azonban ez csak annyival jobb azoknál, hogy több pénz van benne, mert egyébként egy közel nézhetetlen film ez is. Ui: Kezdem azt hinni ennek a megtekintése után, hogy a rajongók egy kupac szart is sikongatva megtapsikolnának, ha Alkonyat lenne ráírva.

4709. Trashfan (2010-02-01 13:07.17) - (válasz Orion.anna 4706. hozzászólására)

Miért tettem volna? Csak azért, mert más véleményen vagy, még nem gúnyollak ki, ha normálisan és értelmesen mondod el azt. Márpedig te így tettél.

4708. Garcia (2010-02-01 13:05.50)

Amúgy akár valóságalapot is fellelhetünk a szerelmi szálban. Sokan élnek kapcsolatban vámpírokkal. De tény, hogy azok nem csillognak a napfényben. :)

4707. Garcia (2010-02-01 13:03.53) - (válasz Németh.János 4700. hozzászólására)

Nem értem, hogy miért hívja a filmeket plusz könyveket bárki vámpíros könyveknek. Nem ez a fő pont. Hogy mindig ezzel dobálózik az ellentábor, az baromi uncsi. Tiniszerelemről szól a sztori, visszafolytott vágyakról. Nem magas irodalom, hanem szórakoztató, ponyva, ha úgy tetszik. Ez egy fikció, amit az írónő egy álma alapján írt. Nem az volt a cél, hogy a vámpírmítoszt öregbítse.

4706. Orion.anna (2010-02-01 12:44.08) - (válasz Trashfan 4695. hozzászólására)

Egyébként köszi, hogy nem gúnyoltál ki! :)

4705. Sala1992 (2010-02-01 11:48.49)

Nem hittem volna de sikerült. Azt hittem az alkonyatnál már nem lesz szarabb de összehozták.A véleményem tömören: Hosszú unalmas semmitmondó film. tipikusan olyan amire az uj generáció abszolut nem fog emlékezni.

4704. Wiikii (2010-01-31 17:06.34)

Reménykedtem, hogy jobb lesz mint az első.Sajnos nem így lett. Az első még egyszer elment, de erre már csak azért adtam 2*-ot, mert szenvedett a főszereplő.Én meg röhögtem rajta. Nyálban eléggé ráver az első részre. Végülis, tiniknek szóló film ez.

4703. Kovicu (2010-01-31 15:06.40)

eddig a könyvekből, ez volt a leggyengébb, filmből is, bár ott még változhat, de remélem ezt már nem tudják alul múlni

4702. Delpiero (2010-01-31 15:03.26) - (válasz Orion.anna 4684. hozzászólására)

Az is borzalmas, de még mindig nem annyira, mint ez.

4701. Orion.anna (2010-01-31 14:58.37) - (válasz Trashfan 4699. hozzászólására)

Igazad van. Csak nekem nagyon nehéz a könyv nélkül nézni a filmet. Egyébként miután láttam az első részt, majdnem elsírtam magam, akkora csalódás volt.

4700. Németh.János (2010-01-31 14:10.58) - (válasz Eli8 4686. hozzászólására)

Nekem van egy nagyon jó barátom aki falja a vámpíros könyveket, az ő elmondása szerint köztük ez a legrosszabb, csak az elsőt bírta kiolvasni szenvedve, ezek szerint mégsem tetszhet mindenkinek a könyv. Apropó vámpírok... miért érzem azt, hogy ezek a lények magán a szón kívül semmiben sem hasonlítanak a régi jó vámpírokhoz... Ajánlom az Alkonytájt abban megtalálhatod a szerelem és a vámpírmítosz tökéletes keverékét, régi film de köröket ver ezekre a borzalmakra. Egyébként meg kísérő voltam így néztem meg a filmet de akivel mentem annak sem tetszett. :) Már megbocsáss ha meg filmet nézek nem a szánalmasan nézek vagy jaj de kemény vagyok 100 kg izommal nézést akarom látni hanem rendes színészi megmozdulásokat, de ezek a karakterek vagy segg hülyék vagy annyi a szerepük, hogy szánalmasak. Erről ennyit, ha van még kérdés válaszolok, nehéz megfogni... :))

4699. Trashfan (2010-01-31 12:20.35) - (válasz Orion.anna 4698. hozzászólására)

Pont ez a lényeg, hogy részletesebb. ebben a filmben nincsen semmi. Egy filmnek működnie kell a regény olvasása nélkül is, de az Alkonyat filmek nem ilyenek. Ezért írtam, hogy a filmből semmilyen mondanivaló vagy elgondolkodtató nem jön át.

elejére ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Tudja valaki mikor jelenik meg az újhold magyar szinkronnal?	Flúgos-fruska, 2020-12-16 09:33	9 hsz
kivel sexelnél vánpír fiú vagy farkas fiú?	Halember, 2019-06-13 18:23	334 hsz
Kedvenc farkas??	Pelikanbence, 2017-11-24 00:05	94 hsz
Mi a véleményed Edwardról?	Rékuska2004, 2017-11-19 22:24	141 hsz
Vélemények	Delpiero, 2017-01-06 15:44	5748 hsz
Ki a kedvenc szereplőd ha csak a rosszak közül választhatsz...?	Katakizator, 2014-12-28 20:00	94 hsz
Kérdések	GyermeklakĂłbizo.., 2014-01-26 07:26	243 hsz
Dakota Fanning?	Langelus, 2013-12-02 11:54	54 hsz
New Moon-nincs türelmem megvárni a premiert, érdekel, h mi van a filmben!!!	Langelus, 2013-10-27 21:22	60 hsz
Mit változtatnál a történetben?	Lunar eclipse, 2013-07-28 07:08	182 hsz
Összes Alkonyat - Újhold fórum (53 db)

Alkonyat - Újhold adatlap

Eredeti cím: The Twilight Saga: New Moon

Évszám: 2009

Rendezte: Chris Weitz

Szereplők: Kristen Stewart, Robert Pattinson, Taylor Lautner, Ashley Greene, Peter Facinelli...

További információk

Szereplők fórumai

- Dakota Fanning - Vélemények

- Michael Sheen - Vélemények

- Kristen Stewart - Vélemények

- Robert Pattinson - Kivel illene össze?

- Robert Pattinson - Vélemények

- Daniel Cudmore - Vélemények

- Jamie Campbell Bower - Vélemények

- Robert Pattinson - Robert Pattinson vs. Johnny Depp - ki a jobb pasi?

- Ashley Greene - Vélemények

- Nikki Reed - Vélemények