Juventus Arena igen.
De valószínüleg csak 1 évig, mert a hírek szerint kiírnak rá egy pályázatot és, valamelyik tehetős cég állítólag, majd megvásárolhatja 25 évre a névhasználati jogot, de ez még nem biztos.

49662. Golyalab (2011-09-09 10:24.35) - (válasz Delpiero 49661. hozzászólására)

Csak simán Juve aréna lesz a neve?

49661. Delpiero (2011-09-09 09:35.50) - (válasz Golyalab 49660. hozzászólására)

Szerintem mindenhogy tökéletes. :)
A lényeg pedig egy ilyen meccsen nem az eredmény, azt a Parma ellen kellesz hozni Vasárnap.

49660. Golyalab (2011-09-09 01:28.58)

Istenem a Juve nem verte meg a Notts Conty-t.

Amúgy az új arénájuk kivűlről elég tetszetős,belülről annyira nem tetszik.

49659. Delpiero (2011-09-08 21:35.43) - (válasz Delpiero 49658. hozzászólására)

Csodálatos az új aréna avatója! :)

49658. Delpiero (2011-09-08 21:19.21)

JUVENTUS!

49657. Shikaka (2011-09-08 11:40.19) - (válasz Shikaka 49656. hozzászólására)

Franc, 2-2

49656. Shikaka (2011-09-08 11:28.45) - (válasz Shikaka 49654. hozzászólására)

Ha már ennyire belementünk, akkor mondjuk az is megért volna egy említést, hogy Kaposváron az 1-1 előtt napokkal tudta mindneki, hogy a játékosok X-re fogadtak, és ez nem egyedi eset.

49655. Delpiero (2011-09-08 11:25.41) - (válasz Shikaka 49650. hozzászólására)

Emlékszem rá, ott voltam.
Én a legnagyobb összecsapást egy Fradi-Újpest után éltem át, úgy 6 éve, nah ott tényleg horror volt.
A metrót gyarkotlatilag vagy 200-an himbálták az aluljáróban, hogy felborítsák, az egyik haweromon a lovas rendőr ment át lájtosan stb...

Szóval 1-1 ilyen feszült rangadón van ilyen, de nem kellene általánosítani az biztos.
Az elmúlt 3 évben már alig volt számottevő ilyen tevékenység. :)

49654. Shikaka (2011-09-08 11:24.47) - (válasz KareszFaszi 49653. hozzászólására)

>>>Mostantól tilos. " - ezt a beszélgetésből
>>>szűrted le, vagy valahol ezt kifejtik
>>> részletesen is? "

A piro eddig is tilos volt (akkor is, mikor a stúdióban mindenkinek tetszett a hangulat), a drapikat külön engedélyeztetni kell, a pályára bedobált hangulati elemek (pl. szalagok) ugye már büntetendők.

A sporttörvényben benne van:
[link]

...Aki sportrendezvényen a sportlétesítménynek a nézőktől vagy a nézők meghatározott csoportjától elzárt területére jogosulatlanul belép vagy ott tartózkodik, illetőleg e területre bármit bedob, elzárással vagy százötvenezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható..."

"...„f) vállalja, hogy a rendező felszólítására igazolja személyazonosságát..."

"Beléptető rendszer alkalmazása esetén a szervező
a) csak névre szóló belépőjegyet, bérletet értékesíthet;
b) személyazonosításra alkalmas, kedvezményekre jogosító kártya (a továbbiakban: klubkártya) kiváltását teheti kötelezővé;
c) a beléptetéskor a rendező útján a belépőjegy, a bérlet birtokosának személyazonosságát ellenőrzi, és személyes adatait egybeveti a belépőjegy, a bérlet vagy a klubkártya adataival."

>>>Amúgy azt sem hiszem, hogy mindegyik sec.-s
>>>olyan vadállat , mint amit a képen láttunk."

Az mondjuk tényleg a legalja, elismerem. (ez a honvéd-sturm meccsen készült)

Amúgy a legfurább a törény szükségességének indoklása:

"A labdarúgó mérkőzéseken elszaporodott szurkolói rendbontások, nézői sportszerűtlen magatartások, események károsan hatnak egyrészt magára a mérkőzésre, a labdarúgók teljesítményére, másrészt a nézői látogatottságra, nem utolsósorban a mérkőzések bevételére, a csapatok színvonalas működtetésére."

Egyszerűen nevetséges.
Elismerem, hogy minden táborban van néhány ökör, aki nem az hogy meccsre, hanem emberek közé sem való.

Ennek ellenére nem értek egyet azzal 'hogy elszaporodtak a szurkolói rendbontások', én nem tudok felsorolni 2-3 esetet sem. Az utolsó dúrva dolog az egy Fradi-Debrecenen volt, ahol a fradisták hátbarúgták Szentes Lázárt. Az is volt vagy 10 éve, és tényleg gáz, mert a mai napig azt veszi elő mindenki ha kicsit huligánozni akar.
HA a törvény szerint büntetendő az is, hogy valaki pénztárgép-szalagot dob be mondjuk, vagy beszalad a bajnoki ünneplésre (ünnepelni, ugye), akkor több 'balhé' volt, de ezt szerintem ne számítsuk.

Én úgy látom, hogy a 'huliganizmus miatt távolmaradó' rétegnek kábé mindegy. Nem a huliganizmus miatt marad otthon (mert ugye ilyet nem tapasztalt), hanem azért, mert azt hallja mindenhol, hogy a meccseken huligánok vannak és verekednek-rongálnak.

49653. KareszFaszi (2011-09-08 11:05.41) - (válasz Shikaka 49652. hozzászólására)

Bár nem olvasok éjjel-nappal focival kapcsolatos híreket, még nem láttam sehol , hogy csak balhés alakok járnak meccsekre.
Amúgy azt sem hiszem, hogy mindegyik sec.-s olyan vadállat , mint amit a képen láttunk. Ez kb olyan túlzás, amit te az mlsz(pl) oldaláról kifogásolsz. Kulturált szurkolásnál nem hiszem, hogy sok ex-sittes bárki vérét is akarná - ettől függetlenül én sem értek egyet az ilyenek alkalmazásával.

"Mostantól tilos. " - ezt a beszélgetésből szűrted le, vagy valahol ezt kifejtik részletesen is?

Én abszolút nem a benzinkutakon történő lopásokra gondoltam. DE még egyszer leírom, ha nincs balhé, akkor nincs retorzió - tehát nem kell tartani semmitől

49652. Shikaka (2011-09-08 10:58.52) - (válasz KareszFaszi 49651. hozzászólására)

"A sittesekkel kapcsolatban: a szurkolók ez ellen lépjenek fel az adott csapat vezetőségénél, hogy bizonyos elemek ne lehessenek biztonsági arcok. "

Ezt te sem gondolod komolyan! Amíg olyan a felfogás, hogy 'NB1-re csak huligánok járnak és ez ellen valamit tenni kell' addig az ilyen felvetéseket (egy csomó volt amúgy) lesöprik az asztalról!

"Én soha nem dobálok semmit, meg nem is gyújtok mégis ezerrel, nagy hangon tudok szurkolni... "

Az lehet, viszont mikor volt mondjuk a Diósgyőr bajnokavató, akkor az egész Sport1 stáb elélvezett, hogy mekkora hangulat volt, meg látványos koreográfia.
Mostantól tilos.

"valamelyik B.közepes részegen akar balhézni a vonaton, parkokban, meccsen - akkor talán legközelebb már nem teheti meg. Nem olyan rossz dolog ez."

Erre már eddig is volt törvény.
Ha valaki lop mondjuk benzinkúton, azt le lehet tartóztatni, eddig is le lehetett.

49651. KareszFaszi (2011-09-08 10:34.31) - (válasz Shikaka 49649. hozzászólására)

Én jártam úgy spec. hogy 3 meccsből 3-nálé kötöttek belénk úgy, hogy még azt sem tudták, hogy kinek szurkolunk...

A sittesekkel kapcsolatban: a szurkolók ez ellen lépjenek fel az adott csapat vezetőségénél, hogy bizonyos elemek ne lehessenek biztonsági arcok.

"Meg drapik, zászlók, piro nélkül, esetleg tiltsuk be a rossz lehelletet is nem? " - ez totál felesleges volt:)
Én soha nem dobálok semmit, meg nem is gyújtok mégis ezerrel, nagy hangon tudok szurkolni...

Amúgy senki nem mehet meccsre szurkolói kártya nélkül? Ilyen kor a havernak - aki rendelkezik kártyával . kellene felelősséget vállalni és kész.

Ha annyira sportszerű a szurkolás, akkor meg kár aggódni. Ha pedig mégis akad egy olyan lehetetlen szitu hogy valamelyik B.közepes részegen akar balhézni a vonaton, parkokban, meccsen - akkor talán legközelebb már nem teheti meg. Nem olyan rossz dolog ez.

49650. Shikaka (2011-09-08 10:25.14) - (válasz Delpiero 49647. hozzászólására)

Amire emlékszem, és valós balhé volt az az volt, mikor a Fradi-Debrecen meccsen valami barom vesénrúgta Szentes Lázárt.

Ez nemtom pontosan, olyan 6-8 éve lehetett.

Azóta _SEMMI_ (ha leszámítjuk a szendvicsbedobást Zalaegerszegen :D)

49649. Shikaka (2011-09-08 10:23.07) - (válasz KareszFaszi 49648. hozzászólására)

"Nekem több olyan ismerősöm is van, aki azért nem jár meccsekre, mert a lehetséges balhé tükrében nem érti meg a "nagy játékot látni" a pályán:) "

Rosszul teszik. Rendszeresen járok focimeccsre, olyan 15 éve kábé. Eddig egyszer jártam sz.rul, mikor Nyíregyen lefújtak a rendőrök könnygázzal (a mai napig nem értem miért).
Olyan hogy az ellenfél szurkolói kötekedtek volna vagy egyáltalán átjöttek volna a szektorunkba sosem történt.

"miért baj, ha igazolod magad? Az ex-sittesek bosszút állnak? "

Ha voltál már meccsen, akkor tudod milyen alakok vannak security néven a stadionokban:
[link]

Ezeknek még mutassam is meg hogy hol lakok?!

"- talán kibírják a meccsek meg a szurkolók röpködő pénztárgépszalagok nélkül... "

Meg drapik, zászlók, piro nélkül, esetleg tiltsuk be a rossz lehelletet is nem?

Jelenleg csak a hangulat miatt éri meg meccsre járni. Ha kiölik a nézőtéri koreokat, hangos szurkolást, kit fog kimenni?

"ezzel nem értek egyet, de azért elenyésző számú vendég az, aki hirtelen felindulásból "éppen" mecset akar nézni élőben."

Mondok egy példát:
van munkatársam, akit rávettem már, hogy figyelj szombat van, szép az idő, Pesten van a Diósgyőr, gyere ki.
Meg tudtam venni a jegyet magamnak és neki is a helyszínen.

Ha elővételben kell megvenni és kell hozzá egy szurkolói kártya, amit a klubtól kell igényelni, akkor nem fog kijönni!
Egy meccsre rá tudok beszélni valakit, de hogy elővételben jegyet vegyen, szurkolói kártyát igényeljen, arra nem...

"Utolsó bekezdéseddel nem értek egyet. Az említett ismerősök egytől-egyig a saját tapasztalat alapján maradnak távol a meccsektől. Millió összefoglalót láttam már a bajnokság fordulóiról, csak ott hallottam balhézásról, ahol volt is. A képek meg magukért beszélnek adott esetben."

Pont ezt mondom, hogy az, hogy a hírekben látsz valami régi képeket, az nem jelenti azt, hogy ez valós veszély.
Feleslegesen riasztják el az embereket.

Mondhatsz amúgy nyugodtan balhékat az utóbbi két-három évből, ami miatt szigorítani kell a törvényen.

Amire én emlékszem:
- ZTE stadion bezárása mert bedobtak egy szendvicset a pálya mellé
- Debrecentől 3 pont levonása mert bedobtak egy zacskó szotyit a pályára

49648. KareszFaszi (2011-09-08 10:08.09) - (válasz Shikaka 49643. hozzászólására)

az első mondatra: nem is baj, ha nem fajulnak el annyira a dolgok, mint az említett országokban. Ha jobb lenne a foci, ha több pénze lenne az embereknek, sokkal többen mennének meccsre - több lenne a balhé is az hétszentiség.

Nekem több olyan ismerősöm is van, aki azért nem jár meccsekre, mert a lehetséges balhé tükrében nem érti meg a "nagy játékot látni" a pályán:)

-szabálysértés - ha a drukker "normálisan" szurkol, akkor az nem huliganizmus. Tehát nem súlyosbító körülmény. A másik esetben meg nem sajnálom.
-miért baj, ha igazolod magad? Az ex-sittesek bosszút állnak?
- talán kibírják a meccsek meg a szurkolók röpködő pénztárgépszalagok nélkül...
- ezzel nem értek egyet, de azért elenyésző számú vendég az, aki hirtelen felindulásból "éppen" mecset akar nézni élőben.

Amúgy a fenti dolgok már biztosak?

Utolsó bekezdéseddel nem értek egyet. Az említett ismerősök egytől-egyig a saját tapasztalat alapján maradnak távol a meccsektől. Millió összefoglalót láttam már a bajnokság fordulóiról, csak ott hallottam balhézásról, ahol volt is. A képek meg magukért beszélnek adott esetben.

49647. Delpiero (2011-09-08 09:58.31) - (válasz Shikaka 49643. hozzászólására)

Igen, én sem értettek ezt soha, pedig azért valjuk azért van benne igazság olykor...

49646. Delpiero (2011-09-08 09:57.29)

Ma avatják fel a Juventus új stadionját:

[link]

49645. Shikaka (2011-09-08 09:55.17) - (válasz Shikaka 49643. hozzászólására)

a lényeg igazából az utolsó bekezdés!

49644. Sötétszív (2011-09-08 09:52.20)

[link] Íme egy idióta játékos.

49643. Shikaka (2011-09-08 09:51.44) - (válasz KareszFaszi 49642. hozzászólására)

A legnagyobb probléma az, hogy egy olyan dologra hoznak szabályozást, amire nem kell.
Magyarországon gyakorlatilag nincs olasz/angol/török jellegű futballhuliganizmus.

Mikor volt olyan, hogy a stadionban egymásnak ment két szurkolótábor?

Olyan dolgok kapcsolódnak a törvényhez, mint például:

- szabálysértés (pl. gyorshajtás) meccsre menet vagy meccsről jövet (ergo futballhuliganizmussal kapcsolatban elkövetett szabálysértés) egy kategóriával súlyosabbnak számít
- igazolnod kell magad a stadionban lévő sitteseknek ("security")
- nem lehet bedobni a pályára semmit, például pénztárgépszalagot sem (erre Kubatov direkt felhívta a fradi drukkerek figyelmét, hogy börtönnel büntethető!)
- nem lehet majd meccsnapon jegyet venni! (legalább kiszűrik azokat, akik kíváncsiságból megnéznének egy meccset)

Egyszerűen nem értem, hogy miért jó az az mlsz-nek meg a híradónak, hogy mesterségesen kreál a meccsre járó emberekből focihuligánokat, és ezzel (hogy jelenleg veszélyes meccsre járni) távol tart embereket a stadionoktól.

49642. KareszFaszi (2011-09-08 09:17.12) - (válasz Shikaka 49640. hozzászólására)

Biztos vagyok benne, hogy voltak már meccsen:)
Teljesen normális dolog szerintem, nem tudom minek húzza fel magát valaki, aki kulturáltan akar szurkolni...

49641. Delpiero (2011-09-07 22:44.35) - (válasz Shikaka 49640. hozzászólására)

És közben Stohl meg fél évet kap...

49640. Shikaka (2011-09-07 18:18.47)

Ha esetleg valakinek alacsony lenne a vérnyomása, és nincs kéznél kávé meg cigi, akkor nézze meg ezt:

[link]

Olyan hülye barmok beszélgetnek a szurkolói huliganizmusról, akik még életükben nem voltak meccsen.

49639. Shikaka (2011-09-07 12:38.45) - (válasz Kongking 49629. hozzászólására)

Erre felesleges még apellálni a finnek elleni meccsünk előtt.

Szerintem amúgy nincs 'jó esélyünk', összejöhet persze, de úgy, hogy elsősorban a svédeken (finneken, hollandokon) múlik, nem érdemes esélyekről beszélni.

A harmadik hely megvan mindenképp, ez szép. Ami külön jó az az, hogy a srácoknak már nem az első meccs volt a kisinyovi, mikor egyértelműen nem szarták össze magukat, ez régen ritka volt!

49638. Shikaka (2011-09-07 12:36.04) - (válasz Delpiero 49635. hozzászólására)

Szerintem az egyik én voltam, a harmadik hely megszerzése volt a reális cél úgy, hogy a finnekkel fogunk érte meccselni.

Nem számítottam arra, hogy itthon megverjük a svédeket, de amúgy arra sem, hogy Kisinyovban nyerünk. (erre a két meccsre 1 pontot mondtam előzőleg)

49637. Delpiero (2011-09-07 11:05.41) - (válasz Sötétszív 49636. hozzászólására)

:D
Így van, próbálkozni a kiskutya szokott.

elejére ... 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk