Fórum - F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról (412. oldal)

elejére ... 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 ... végére

79669. Bordal (2017-12-01 19:10.18)   - (válasz Csabaga 79668. hozzászólására)

Én pedig a magyarok nélküli VB-t szokom már évtizedek óta - mindmáig nagyon nehezen!!! Ha most bejutottunk volna, ott lenne a visszavágási lehetőség '54-ért, no meg '66-ért a braziloknak. :)

79668. Csabaga (2017-12-01 18:49.37)

A rendező ország nem panaszkodhat.Vb. olaszok nélkül,ezt még szoknom kell...

79667. Bordal (2017-12-01 17:23.48)   - (válasz Misafeco 79666. hozzászólására)

Semmi baj! Így szép az élet. Az erőviszonyok kiegyenlítettsége az én oldalamon állnak. A meglepetések pedig a tiéden.

79666. Misafeco (2017-12-01 17:21.06)   - (válasz Bordal 79665. hozzászólására)

Kétlem. Egy vb-n mindig van meglepetés. 2014-ben pl. gondoltad volna, hogy Costa Rica csoportelső lesz Uruguay, Olaszo. és Anglia előtt?

79665. Bordal (2017-12-01 17:06.37)

Nem született halálcsoport. Már most megvannak a biztos továbbjutók!

79664. Delpiero (2017-11-28 19:11.30)

Az év álomcsapata Olaszországban: [link]

79663. Csabaga (2017-11-27 16:06.50)   - (válasz Bordal 79661. hozzászólására)

Értem én,de kézilabdában a gólhelyzetben elkövetett szabálytalanságot büntetik,míg a fociban a 16-os számít egyelőre és akkor is,ha helyzet sincsen vagy akár már a labda is kiment a pályáról a szabálytalanság idején.

79662. Csabaga (2017-11-27 16:00.38)

Kéziben,ha egy csapat 6 emberrel maradna,felesleges tovább játszani.Kosárlabdában,ha a kipontozódások miatt az egyik csapat létszáma 5 alá csökken,addig megy tovább a játék,míg az a csapat vezet.

79661. Bordal (2017-11-27 16:00.29)

Állj! Én a büntető területen kívülre kifutó és ott szabálytalankodó kapusokról beszélek. Úgy a kézilabdában, mint a futballban. Szerinted érdemtelen lett volna, ha Pfaff sporttársat kiállítják és még tizenegyest is kaptunk volna? Fazék besétált volna a labdával a hálóig. Kézilabdában ha a kapus elhagyja a területét és a mezőnyben szabálytalankodik, kiállítják és még hetest is ítélnek!

79660. Csabaga (2017-11-27 15:53.12)   - (válasz Bordal 79659. hozzászólására)

A változás most pont ellentétes.Régen,ha a kapus szabálytalankodott,11-es,piros lap+még el is tiltották. Rájöttek,ez egy kicsit sok már,főképpen ha a labdára ment,a műesésekről nem is beszélve.Egy sárga és egy büntető éppen elég.

79659. Bordal (2017-11-27 15:30.49)   - (válasz Csabaga 79657. hozzászólására)

Amíg csak Szepesi hangjából/zokogásából ismertem a történetet én is azt hittem, hogy... De aztán jött a megváltó film, és pontosan nyomon követhető volt, hogy Cucu hibáját lehetett volna korrigálni! Legvégső soron Fekete Párducunknak, aki szerintem késve és árnyékra vetődött. A hangsúly leginkább a későn van. Rahn lövése relatíve messziről jött és nem volt különösebben erős. Grosicsnak a rálátás is megvolt. A Pfaff és Schumacher által elkövetett vétségeket - hálistennek - ma már pirossal büntetik. Én még azzal is megtoldanám, hogy függetlenül az elkövetés helyétől büntetővel is megtorolnám. Még mielőtt nekem esnétek kedves fórumtársaim, lapozzátok fel a kézilabda szabálykönyvét, mit mond ugyanerre a szituációra! (piros lap és hetes) Kár, hogy bejöhet a kiállított helyett a csere!

79658. Csabaga (2017-11-27 15:12.28)

El ne felejtsem,a magyar-belga volt ez,ahol 1-0-nál az egyedül kilépő Fazekast a kapus Pfaff elütötte.Ez ma piros lap,akkor nem volt az.Még az ellenfelet leütő+kezező Schumacher is megúszta a kiállítást az elődöntőben...

79657. Csabaga (2017-11-27 15:03.03)   - (válasz Bordal 79651. hozzászólására)

Grosiccsal kapcsolatban egyetértek,ezt védeni kellett volna,de Szepesi azonnal Bozsikra kente.Sajnos ő később is kapott potyákat,akárcsak szinte mindenki a válogatott kapusmezében, világversenyen.A legfájóbb Mészárosé 82-ben,mikor benyalta azt a pontos,de nem éppen erős lövést 16 méterről.Ő vállalta a felelősséget,pedig az egész nincsen,ha a keresztező Kerekes nem rúg lyukat a beadás előtt.

79656. Bordal (2017-11-27 12:19.44)   - (válasz Dobsony 79655. hozzászólására)

Mindennek eljön az ideje! Csak a konzervatív alapszabályait meg ne változtassa a történelem. Ilyen pl. a les eltörlése lenne - ilyenről is lehetett hallani egy időben - mert az a foci halálát jelentené! Szóval: a meg nem látott és ezáltal meg sem adott gólok bármennyire is hozzátartoznak a foci szépségéhez, ha mirajtunk (Fradi) csattan ez az ostor, roppant durcásak tudunk lenni!

79655. Dobsony (2017-11-27 11:54.46)   - (válasz Bordal 79654. hozzászólására)

Mi a véleményed arról, hogy a bolond ibériaiak nem alkalmaznak gólbírót. Csak azt ne mondd, hogy jövőre jön náluk a videóbíró, addig meg minek! A Barcának pár hete szintén nem adtak meg egy gólt a Bilbaó ellen, pedig az is túljutott a gólvonalon.

79654. Bordal (2017-11-27 11:49.08)   - (válasz Dobsony 79653. hozzászólására)

Vártalak tesó! Nagyon! És örülök Neked! Nincs nagy katasztrófa, hogy más véleményen vagyunk! A Hali győztes gólját talán csak Latüsev bíró sporttárs nem látta volna benn! :)Na meg Kassai sporttárs és pribékjei. Nem erre gondolok, hanem arra, hogy a Barcától - akiket tkp nem kifejezetten szeretek - elvettek két pontot.

79653. Dobsony (2017-11-27 11:26.52)   - (válasz Bordal 79652. hozzászólására)

Itt vagyok, én a megveszekedett!! Szia tesó, nyugodj meg, "csak a Barca" és nem a kedves csapatunkkal fordult elő ez. A videóbíró nem kell egy gól megitéléséhez, elég a magyar pályákon megszokott gólbíró, aki ott áll az alapvonal mögött és semmi más dolga nincs, mint az ilyen és hasonló szituációknál kisegíte a játékvezetőt. Ha a mi, sokak által pokolba kívánt bajnokságunkban ez belefér(a bírók öltözője szép nagy, elférnek), akkor a biszem-baszom laligába miért nem alkalmazzák. Nem áll a játék, nem kell videózni, csak ránézni az alapvonali segítőre és kész. Kurva egyszerű, de a spanyoloknak derogál, pedig ott vannak a leggyengébb játékvezetők. Láttam a meccset, egyértelmű gól volt, megérdemelte a Barca az egyenlítést, nagyon fájó lett volna, ha a bírók miatt zakózik. Amúgy sokkal jobb volt mint a Valencia, de Suaréz nincs túl jó formában, megint csak a színészkedéseivel tűnt ki. ;)

79652. Bordal (2017-11-27 10:57.26)

Megveszekedett videobíró ellenzők figyelem! Biztos, hogy nincs szükség rá? Nézzétek a Valencia-Barca meccs Messi gólját - avagy meg nem adott gólját! Csak azt ne merjétek mondani, hogy ilyen és ehhez hasonló ritkán fordul elő! Mert akkor mentőautót se tartsunk a pálya szélén, mert arra is ritkán van szükség!

79651. Bordal (2017-11-27 08:56.33)

Akkor, mintegy zárszóként még egyszer az Aranycsapatról. A France Football szakírója jegyezte le találóan az Aranycsapat titkát. Született négy zseni - Bozsik, Kocsis, Puskás, Czibor - aki mellé sikerült megtalálni a megfelelő kiegészítő embereket. Más szakértői vélemény melléjük sorolta még Grosicsot és Hidegkútit is, de a többi csak átlagos töltelék. Mint ahogy Csabaga is pedzette:szerencsére ott volt az a briliáns csatársor, amelyik éveken át kompenzálni tudta "gólerős" védelmünket. Grosics, aki iskolát teremtett a kifutásaival, mintegy negyedik hátvéd szerepét töltötte be. De - sajnos - a lepkéét is. Mert kapott szép számmal gólokat az álomcsapat Grosics jóvoltából. A legfájóbb az a gól volt, amelyet Helmut Rahn lőtt a befejezés előtt hat perccel.Ezerszer visszanéztem a képsorokat és arra a megállapításra jutottam, hogy a gól Grosics lelkén szárad. Jó, persze Bozsiknak se kellett volna eladnia a lasztit a saját kapuja előtt, na de ameddig ebből megszületett az a fránya gól, történt egy és más! Tessék visszanézni figyelmesen! Mindenesetre az se véletlen, hogy Grosics és Bozsik kivételével ez a védelem '56 után többé nem lépett pályára. Jött vissza bányászunk helyére a roppant megbízható Kárpáti, majd később Mátrai. Középre visszatért Bözsei is, majd jött Sipos. Bal oldalon Dalnoki, majd Sárosi. Bozsik mellé jött az örökös tartalék Szojka(bár ez is "bányász), de jobb volt mint Zakariás - a Szürke Eminenciás. Elöl pedig már születgetett egy másik álom csatársor. Sándor, Göröcs, Albert, Tichy, Fenyvesi, akik aztán még hosszú éveken át sok örömet, sok szép percet szereztek nekünk szurkolóknak.

79650. Csabaga (2017-11-26 22:44.54)

A régi Fradiról van most is szó.

79649. Dobsony (2017-11-26 21:53.28)   - (válasz Csabaga 79648. hozzászólására)

Embere válogatja. Franzstadt Über Alles! ;) Minden más csak utána.

79648. Csabaga (2017-11-26 21:47.46)   - (válasz Bordal 79647. hozzászólására)

Szerintem a mai Fradinál érdekesebb téma.:) A védelmet a politika rakta össze,de annyi jó csatárunk volt,hogy kibírtuk.Kivéve a Vb. döntőt,sajnos.El lehet hüledezni a korabeli neveken:Kinizsi,EDOSZ,Básjya,Vörös Lobogó,Textiles. Ha valakinek ez rejtvény:az első kettő a Fradi,a többi az MTK...Szegény utóbbi később egyesült az Egyetértéssel,amelyik egyesült a Vörös Meteorral,így lett MTK-VM.

79647. Bordal (2017-11-26 20:38.37)   - (válasz Csabaga 79646. hozzászólására)

Buzánszky nem lett volna az Aranycsapat tagja, de 49x-es válogatott semmiképp, ha Rudas Ferinek nem törik rapityára a lába és ezzel derékba a karrierje.Súlyos sérüléséig stabil tagja volt a nemzeti tizenegynek. De ha már belecsaptunk a lecsóba - folytassuk. A leggyengébb láncszem Lóránt volt. Börzsei az MTK-ból minden tekintetben jobb középhátvéd volt. De ott volt a roppant megbízható Kispéter is, akit Budaihoz, Kocsishoz, Cziborhoz hasonlóan "invitáltak" a Honvéddé avanzsált Kispesthez.(de őt határőrségi katonai szolgálattal nem tudták fenyegetni, mert ahhoz már öreg volt) Misi nemet mondott. Azt mondták neki, hogy akkor ne is álmodozzon többé válogatottságról. Azt válaszolta, "akkor sem". Így lett Lóránt, aki az első szóra otthagyta a Vasast és átállt.Misi meg maradt a Fradinál - bocsánat, ÉDOSZ - és az addigi 11x-es válogatottságnál. Lehetne folytatni a történetet, de nem tudom, tart-e erre igényt a fórum!

79646. Csabaga (2017-11-26 19:46.11)   - (válasz Bordal 79645. hozzászólására)

Én csak a rokonaim ismereteire támaszkodhatom.Budai állítólag megsérült,Csikart politikai okokból itthon hagytuk,Puskásnak,a vezetők kedvencének kellett volna átvenni a trófeát,a jobbhátvédünk helyét meg "bányász" mivolta tartósan biztosította.Az apám szerint fél tucat jobb játékos volt nála.

79645. Bordal (2017-11-26 16:42.49)   - (válasz Csabaga 79643. hozzászólására)

Czibor tökéletesen kétlábas futballista volt.Nem az ő jobbszélsőként való szerepeltetése volt a nagyobb hiba!Bár hogy Budai miért nem játszott, ma sem tudom.(Tóth állítólag a sógora volt Sebesnek). Mint ahogy az sem derült ki sohasem, miért rakta be a nem egészen egészséges Puskást. Palotás Peti nem tudta volna megoldani a feladatot? De mindez már történelem! Nem él közülük senki, aki válaszolhatna.

79644. Csabaga (2017-11-26 16:22.29)

Apám szerint leszóltak,hogy a "száguldó őrnagynak" játszania kell.Én egyébként a Wembley-ben mesterhármast elérő Hidegkútit tartom a legtöbbre.Kevesebbet sztárolták mégis maradt itthon...

79643. Csabaga (2017-11-26 16:16.05)   - (válasz Bordal 79642. hozzászólására)

Ez igaz,de sajnos Csikar még a cserék közé sem fért be,és pont a döntőre nem maradt jobbszélsőnk.Erre Sebes Czibort rakta oda,így már balszélsőnk sem volt+berakta a még sérült Puskást,aki nélkül megvertük a brazilokat és az urukat,az előző Vb. két döntősét.Néha az az érzésem,mindkét Vb döntőnket,mondjuk hogy butaságból vesztettük el,bár a 38-as mögött sokan szándékosságot vélnek felfedezni.Ott is vigyáztunk,nehogy a legjobb csapatot vigyük ki és a döntőre akkor is érdekes gárdával álltunk fel.

79642. Bordal (2017-11-26 15:58.04)   - (válasz Csabaga 79641. hozzászólására)

Igen, ez egy örök dilemma! De! Ha figyelmen kívül hagyjuk is Sebes Gusztáv véleményét - vagy álláspontját, ezt most ne taglaljuk - hallgassuk meg Kocsis Sanyit és Czibor Zoltánt! Egybehangzó véleményük, hogy Sándor mellett rengeteg érv szólt, viszont Kocka, akin nagyon sok, szinte minden múlott, Budaival volt úgy összeszokva, hogy azt semmi zsenialitás nem tudta pótolni. És ennek valósága az kettejük együttes eredményességében nyilvánult meg.

79641. Csabaga (2017-11-26 14:04.08)   - (válasz Bordal 79640. hozzászólására)

Jó,hogy írtál a cserékről,örök kérdés:mi lett volna,ha Csikar ott van az 54-es Vb-n? Az angoloktól el is vettek,gondolok it Maradnna a kapuba kézzel beütött labdájára.Az volt az utolsó épkézláb együttesük Linekerrel.

79640. Bordal (2017-11-26 13:37.27)   - (válasz Csabaga 79639. hozzászólására)

Akár jár a köszönet Hegyi Ivánnak, akár nem, szép, tartalmas hozzászólás. Végülis minden információ egy egyszervolt kultúra újra nemesedését szolgálja. De ha már a cseréknél tartunk: Az Aranycsapat képlékenységét mutatja az is, hogy pusztán a jobb szélen, Púpos(Budai) helyén hányan fordultak meg ezen néhány tündöklő év folyamán. Sándor(Csikar) Csordás, Hidegkúti (!), Tóth II. Czibor, Egresi. A középcsatár helyén szintúgy: Palotás, Szusza, Szilágyi I. Az egyetlen kibérelt hely Kockáé volt a jobbösszekötő helyén. (nem véletlenül! Azt a '66-os Vb döntőt, és annak azt a valóban erősen vitatható gólját élőben láttam. De hadd hozzak fel példaként egy másik esetet - mit ad Isten, az is angol-német párharc, az is világversenyen - amikor a német lövés egy méterrel a gólvonal mögé pattant a felső lécről, de a bíró "nem vette észre". Visszatérve a Hegyi Iván tolmácsolta hozzászólásodhoz: Iván barátunk kihegyezte a népharagot a 6:3-at tíz nappal megelőző fiaskóra, amikor "csak" döntetlent játszottunk a svédekkel a Népstadionban. De elfeledkezik a többi, és kifejezetten a svédekre kihegyezett korábbi eredményekről. Ezek szerint: 1953.júl.5. Stockolm : Mo-Sve 4:2 1952.júl.28. Helsinki : Mo-Sve 6:0 1949. nov.20. Budapest: Mo:Sve 5:0

elejére ... 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 ... végére