Bede ex játékvezetővel interjú: A Kassai által megítélt négy tizenegyes közül egyesegyedül Bödéé volt jogos. (pedig össze se beszéltünk)
Az első szituációban Angliában a Vasas játékos sárgát kapott volna műesésért, francia vagy német honban továbbot intett volna a bíró. A második esetre is a tovább intés a megfelelő megoldás. Itt nem kell feltételezni, hogy szándékosan esett el. A harmadikra mondta azt Bede, hogy vitatható. De ott is arról szólt, hogy túlságosan is az alapvonali bíróra támaszkodott Kassai, mert tovább engedte a játékot, esze ágában se volt fújni. De az alapvonali f@szkalap hogy hogy nem látta a Vasas játékos nyújtott lábát?

74629. Bordal (2016-11-22 08:25.41) - (válasz Csabaga 74628. hozzászólására)

Hogy az általad említett labdarúgók - és hozzájuk sorolhatjuk Radó Andrist is - specialitása az volt, hogy megtolták a labdát, amikor a védő becsúszott és aztán ügyesen elestek akár elérte őket a védő lába, akár nem. Nos, ez rövid idő alatt kiismerhető. Persze jó szem is kell hozzá!
De ami a Fradi meccsen történt az egy egészen más kategória! Nézd újra kérlek a jelenségeket! Az első: váll a vállhoz. A legszabályosabb szitu. Remili el akart esni mindenféleképp.Ezt elnézni ilyen szinten, mint Kassai már nem elnézés, hanem csalás. Második szitu: Ugyancsak Remili. Visszafordultában megcsúszott a sáros, mély talajon és elhasalt. Lovrencsics hozzá se ért.Harmadik szitu: a Vasas játékosa nyújtott lábbal érkezett a Dibusszal való összecsapásra. Még jó, hogy nem találta el! Kifelé kellett volna szabadrúgást adni! Negyedik szitu: Bödével csinálták meg azt, amit ő a norvéggal. Pofára ejtették,mint a zsíros kenyeret. Átölelték, lerántották. Ez valóban büntetőt érő mutatvány. Ezek után elképzelhető, hogy nem ugyanazt a meccset láttuk mi ketten?

74628. Csabaga (2016-11-21 19:59.44) - (válasz Bordal 74611. hozzászólására)

Félreértettél,én azt írtam,a két büntető kimaradt,piros lap nem jött,így lényegtelen,jogos volt-e.A háromból egyet meg lehetett adni,ennyi is ment be.Kovács Kálmán,Hajszán,Dombi hány ilyen 11-est hoztak össze?Rengeteget.Ha a válogatottban,ment a dicséret,milyen ügyesen tudnak elesni vagy elcsúszni.A második eset,hát nem egy ilyet kaptak az olaszok 2006-ban az ausztrálok ellen a Vb-n,pár perccel a vége előtt x-nél?Vagy amit a brazilok kaptak két éve a horvátok ellen szintén x-nél.Nemzetközi szinten megy itt a csalás régóta.

74627. Bordal (2016-11-21 19:36.25)

Semmi baj! (eggyel több vagy kevesebb - secko-jedno) :)
Néhány stadion mérete:
Old Trafford : 116x76
Maracana 110x67,5
És aztán jönnek tömegével az általad megemlített 105x68-70-es méreteikkel a többiek. (Azték stadion, Bernabeu, Camp Nou, Saint Denise, San Siro stb.

74626. Dobsony (2016-11-21 19:00.11) - (válasz Bordal 74624. hozzászólására)

Lehetséges, igazad van, bár ilyen pályát még lehet nem látott senki! :)
A FIFA szabályméret nem kötelező, de általában betartják a 105X68-as méretet.
Én is most néztem utána, ne haragudj, hogy látványosan "lehülyéztelek"!
Már ezt is tudjuk. :)

74625. Dobsony (2016-11-21 18:50.05) - (válasz Entersp 74622. hozzászólására)

Enter én nem akarlak basztatni, nem értünk egyet, nem is kell. A bohóckodástól én is ódzkodom, nem csípem a fetrengést, a színészkedést, ha valaki túljátssza a szerepét a kispadon vagy a pályán.
Igaz ez a játékvezetésre is, most Kassai miatt elég aktuális a téma. Nekem az ő nagyképűsége, nárcisztikussága, pökhendisége sokkal inkább zavar, mint egy mezei játékos túlzott gólöröme.
Én csak beszélgetni szerettem volna valamiről, ami téged baromira zavar én meg nem értem, miért?
Erre megkapom, hogy az iskolában ki-mit szed vagy nem szed magára, hogy viselkednek a világon az emberek a kondíciójukkal meg hogy már túl sokat is beszéltél ezzel kapcsolatban, amiből még mindig csak foltokat veszek le, miért is zavar téged ez ennyire.
Esetleg, ha érthetőbben fogalmaznál, vagy egyszerűbben, akkor rég túllennénk a témán.
A magyar zűrös futballközeghez, a magyar focihoz mi köze is van, azt meg egyáltalán nem értem, de mindegy is, ha nem hát nem, csak ne húzd fel magad!

74624. Bordal (2016-11-21 18:45.32)

Elméletileg lehet. Ezt írja a szabálykönyv. Ezen az hossz/szél értékeken belül bármennyi lehet. Egy feltétellel:nem lehet négyzet alakú a pálya!
Levélváltásunk óta utána néztem. Az utánanézés előtt is biztos voltam a dolgomban, csak nem akartam ex katedrának tűnni, azért fogalmaztam úgy, ahogy.

74623. Dobsony (2016-11-21 18:31.38) - (válasz Bordal 74621. hozzászólására)

A szélessége nem lehet 90, nem gondolod komolyan?
Max 60, 65 méter, nem tudom a szabályt, de nekem a 120 az maximum, de inkább kisebb, a szélessége meg a hosszúság felénél több egy kicsit, de 90 méter nem lehet. :)

74622. Entersp (2016-11-21 17:52.52) - (válasz Dobsony 74618. hozzászólására)

Neymart épp a minap dicsértem meg.:))
Na, jó, így is jobban belemerültem a kelleténél, jobb a békesség.
Még csak annyit, hogy természetesen továbbra is ódzkodom a bohóckodástól. Vannak ezek a nem tanult dolgok, melyek által viszolygunk a világ minden pontján, ha emberek nem viselkednek összhangban a kondícióikkal. És ez szerintem csodálatos.
Még egyszer: ezt nem az iskolában szedjük magunkra.

74621. Bordal (2016-11-21 17:50.14) - (válasz Dobsony 74620. hozzászólására)

Tudtommal ennyiben van maximálva egy labdarúgó játéktér mérete.
Rosszul tudom?

74620. Dobsony (2016-11-21 17:36.31) - (válasz Bordal 74619. hozzászólására)

Egyetértek, de mi az a 120X90? :)

74619. Bordal (2016-11-21 17:28.23) - (válasz Dobsony 74615. hozzászólására)

Ez a változtatás a kézilabdának kifejezetten jót tett, na de a focit teljesen átértelmezné. Ott van a futsal. Elnézegetem, de nem köt le annyira megközelítőleg sem, mint a 120x90 méteres küzdőtéren.

74618. Dobsony (2016-11-21 17:24.41) - (válasz Entersp 74616. hozzászólására)

Öszinte érzelem kimutatása.
Ez személy és lélekfüggő. A nyílt, szenvedélyes játékosok jobban kitárulkoznak, sokkal inkább kinyílnak egy bizonyos szituációban, legyen az örömködés, gólszerzés, győzelmi hatás és a többi. Valakinek ez fegyver, mondjuk eljátszani a nagyhalált egy kétes szituációban, vagy teátrálisan megtámadni a játékvezetőt, lökdösödni az ellenféllel. Valaki erre képtelen, mert olyan a lelki beállítottsága, valaki meg kiszaladna a világból egy gólszerzés után. Most a fociról beszélünk, de az élet minden területén ez van.
Hidd el vannak öszinte érzelmek, Ferenczié is ezek közé tartozott.
Vannak olyan momentumok amikben igazat adok, de az említett példád sántít. Még valami, az általad nyomorúságosnak, hiteltelennek mondott dolgok csak a magyar futballban érzékelhető, vagy van mindenhol, csak ha mondjuk Neymar csinálja az rendben van, ha Ferenczipista, akkor nem?

74617. Bordal (2016-11-21 17:20.09) - (válasz Entersp 74616. hozzászólására)

Ez a száj elé tett kéz megszokott metódus már meglehetősen régóta mindenütt. Partvonal mentén, kispadon, benn a pályán egyaránt. Mert ezek az ádáz kamerák paparazzi módjára dolgoznak, semmi se szent nekik.

74616. Entersp (2016-11-21 17:07.49) - (válasz Dobsony 74613. hozzászólására)

Azért mert ebben nagyon sok minden benne van, amit hosszú lenne leírni/elmondani. Csak van, aki nem fogékony rá. Olyasmi ez, pl. mikor a Gyirmót-Balmazújváros meccsen a segédedző a szája elé teszi a kezét, úgy ad utasítást a pályára lépő játékosnak, aki épp azzal van elfoglalva, hogy puszilgassa a füvet és keresztet vessen.
Egy átlagos meccsen több ezer dolgot lehet felfedezni, ami nem igazi, hiteltelen, nyomorúságos.

74615. Dobsony (2016-11-21 16:55.34) - (válasz Bordal 74601. hozzászólására)

Igazad van öregem, iszonyú pénz lenne fedett pályát létrehozni, még ha nem is 50-100 ezer, hanem csak egy Groupama méretű stadionról is beszélünk. Statikailag kivitelezhető, a hó nem akadály. Képben vagyok az amerikai focival kapcsolatban, Minnesotában is fedett stadion van, pedig ott aztán van hó bőven. Borzalmas pénz egy fedett stadion, nem beszélve a gyepről, vagy teljesen műfű, vagy keverék, éghajlattól is függően. Indianapolisban fogják és kitolják a stadionból a pályát, ahogy van, fogalmam sincs, hogy csinálják, de láttam a meccsek előtti beharangozókban, összefoglalókban. :) Amúgy minden fedett stadion az USA-ban nyitható is.
Szerintem Csabaga arra gondol, hogy nem befedni a stadionokat, hanem teremben, kispályán játszani szeretett sportágunkat. Ez csak ötlet szintjén is agyrém, azt hittem viccelődik, trollkodik! :)
Futsal=teremfutball, létezik ilyen sportág, a mi Nagy Ádámunk is onnan hozta mozgékonyságát. :)

74614. Dobsony (2016-11-21 16:41.45) - (válasz Bordal 74612. hozzászólására)

Azt mondják, hogy elfogultak vagyunk és van is benne valami, de amit Kassai leművelt, na az az igazi elfogultság, vagy csalás. Nevezhetjük igy is, úgy is. Undorító volt, minden pillanatában a meccsnek érezhető volt a részrehajlás, kivéve Dani elleni lerántásért megítélt tizenegyesnél.
Akkor nagyon csodálkoztam, ha az nincs, azt mondom 99%, hogy azt akarta Kassai, legalább döntetlen legyen, igy viszont lement az arány 95%-ra. :)

74613. Dobsony (2016-11-21 16:36.26) - (válasz Entersp 74610. hozzászólására)

Nem, nem hiszek neked, hanem alapjáraton másként gondolkodom. Az említett példád is mire volt jó?
Van egy játékos(edző), közel a 40-hez, akit a 78. percben beküld a vezetőedző csatárposztra, és csodák csodájára ez a játékos higgadtan berúgja a csaló Kassai által megadott büntetőt, úgy hogy társai már kettőből-kettőt kihagytak előtte. Ezek után 20 másodperccel a vége előtt, a Fradi védelem asszisztálása mellett lezárja a mérkőzést, X-re kihozva egy roppant feszült, hihetetlenül megkomponált meccset. Egy olyan játékos, akit a Fradiból elküldtek a kora és a lassúsága miatt, miután a csapat visszakerült az első osztályba. Volt egy csapat aki befogadta, segített neki, ott maradhatott pályaedző-játékosnak. Na ennek a klubnak a címerét csókolgatta, mutatva a közönségnek a patriótizmusát, klubszeretetét. A csapattársak az említett események miatt ünnepelték, ha nincs Ferenczi, csak két pont lenne az előnyük a bajnokságban. Ja és azt se feledd el, a szeretett csapatomat megverni, mindenkinek minimum 2X akkora boldogságot okoz, mint bárki más ellen nyerni, vagy visszahozni a sírból a meccset.
Mondom ezeket én, aki kimondottan rühelli a Vasast, és sík ideg volt még a tegnapi napon is, az ominózus mérkőzés miatt.
Nem bántásból, de tényleg fogalmam sincs, miért baj az, ha valaki ennyire örül a góljának, ha csókolgatja a klub emblémáját, és ennyire örülnek a tavalyi bajnok elleni, utolsó pillanatbeli pontszerzésnek????

74612. Bordal (2016-11-21 16:07.11)

Azt írtam lenntebb, hogy "a labda már rég nem volt megjátszható állapotban, amikor"...
Igen, amikor a Vasas játékosa nyújtott lábbal érkezett Dibusz elé. Igen.ilyenkor kifelé szoktak szabadrúgást ítélni.
Nézzétek meg alaposabban a mérkőzésről készült összefoglalót!

74611. Bordal (2016-11-21 15:56.04) - (válasz Csabaga 74608. hozzászólására)

Nekem pedig az a véleményem, hogy az első eset nem volt 11-es! Azonos testhelyzetben váll a vállal ütközés volt. Semmi láb vagy gáncs! Kimaradt. (nem Kassain múlt)! A második büntető? Nézd meg jobban! Az a seggfej a visszahúzásnál egyszerűen megcsúszott a mély talajon. Lovrencsics hozzá se ért! Ez is kimaradt! Mit tesz ilyenkor egy begerjedt játékvezető? Keresi az alkalmat a csakazértisre! Jön is! Talán ez volt a legkétségesebb szitu alapvonali bírói segédlettel. A labda már régen nem volt megjátszható stádiumban, amikor Dibusz ütközött a támadóval. Most mondhatnánk, hogy a szabályköny értelmezése szerint nem kell feltétlenül ott lennie a labdának ahhoz, hogy büntetőt lehessen ítélni adott esetben.
Nézzük a Fradiét! Böde járt úgy mint a norvég. Pofára esett, minta zsíros kenyér. De ebben vastagon benne volt a védő, aki átölelte és a földre rántotta.
Menjünk tovább: Ramirez vastagon vétkes! Ezen nincs mit vitatkozni! A helyére kell tenni a srácot.
És az egyenlítő gól? Visszaköszön az egész őszi szezon. Olyan gyermeteg gólokat szedünk össze, amit manapság a grundon is szégyellnek!
Ennyi!

74610. Entersp (2016-11-21 15:40.15)

Soha nem hisztek nekem, ebben a magyar futball közegben sokkal nagyobb a baj, mint bárki gondolná.
A játékost nem győzi csókolgatni a mezét, a társai pedig emelgetik őt a pálya szélén - mert be tudott lőni egy tizenegyest!!!:)))
Lőjenek ki az űrbe!
http://www.youtube.com/watch?v=wQPw0gOyknA

74609. Csabaga (2016-11-21 15:33.10)

Ha a védelem így folytatja,a bajnokság végén meglesz az 50(!) bekapott gól...

74608. Csabaga (2016-11-21 15:28.29) - (válasz Bordal 74607. hozzászólására)

Ezért még nem kellett volna a legvégén egy gólt beszedni,hiszen két büntető kimaradt,nem ez döntött,a kiállítás meg jogos volt.

74607. Bordal (2016-11-21 15:18.11) - (válasz Csabaga 74606. hozzászólására)

Ezt vártam, persze! De ez nyílt hadüzenet! Kard ki kard! Várhatunk még négy évet, amire nyugdíjba megy ez a ...!Nyílt titok, hogy a másik élen járó bírónk - Vad II. - nem vezethet nekünk meccset, mert az apja régebben a Fradi játékosa volt. Ez kizáró ok! A vele született ellenszenv (Kassai) nem számít!

74606. Csabaga (2016-11-21 15:08.01) - (válasz Bordal 74605. hozzászólására)

Mi mást vártál?A Fradi mindig csípte bármilyen hatalom szemét.

74605. Bordal (2016-11-21 15:00.25)

Adtunk a sz@rnak egy nagy pofont! Elutasították a Fradi kérelmét bíróküldés ügyben. Meglátjátok, a következő hasonló meccsek valamelyikén (UTE, Vidi, DVSC) dafke ott lesz Kassai.

74604. Csabaga (2016-11-21 14:57.19) - (válasz Kal-El2 74603. hozzászólására)

Semmit.A hazai nézőszám is a teremsportot indokolja.Ott telt ház lenne.

74603. Kal-El2 (2016-11-21 14:54.51) - (válasz Csabaga 74596. hozzászólására)

Mit szivtál? Adsz nekem is belöle?

74602. Bobo 888 (2016-11-21 12:00.25) - (válasz Csabaga 74600. hozzászólására)

Hetente több száz milliókért akármeddig....

74601. Bordal (2016-11-21 09:09.07)

Orosz Pali arról beszél, hogy kezdeményezni fogja az MLSz-nél azt, hogy Kassai ne vezethessen Fradi meccset a jövőben.
Nos, azon kívül, hogy kétségesnek tartom ebbéli sikerét, még egy kérdés: nem késtetek el drága Fradi vezetők ezzel az ötletetekkel kb. 15 évet? Olvasom továbbá Csabaga ötletét a teljesen befedett stadion ötletéről. Nos, nem lenne rossz, de felmerülnek gondolataim:
1. Iszonyú pénz egy ilyen megoldás. Megéri.e?
2. Statikailag biztonsággal kivitelezhető-e? Az önsúlya talán még csak-csak, de mi van akkor ha rázúdul mondjuk 30 centi hó?
3. És ez már agyrém. Szerencsés lenne, ha nyitható lenne, mert egy ekkora zárt térben 50-100.000 ember levegőszükségletét valahogy biztosítani kell, és a jelenkor klimatechnikája - szerintem - megint csak súrolja a megoldhatatlanság határait.(a nyithatóság persze újabb iszonyú költség lenne.)

elejére ... 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk