Jah és még a témához annyit, hogy mégha jogtalan is volt a Juve valamelyik tizije, akkor arról miért nem beszél senki, hogy Marchisiot mikor buktatta az ötösnél a roma védő akkor elmaradt egy teljesen jogos büntető ?

68639. Michuu (2014-10-06 20:23.44) - (válasz CARTMAN 8 68637. hozzászólására)

Legalább nem vagy elfogult. :)

68638. Delpiero (2014-10-06 19:32.57) - (válasz CARTMAN 8 68637. hozzászólására)

Hallod koma, nehogy már te szabadkozz, mikor a bíró volt a kalap szar.
Agnelli azért ült be a székbe Moggi után, hogy többet soha ne lehessen kétes ügyletbe a Juve nevét megtalálni, szóval én 100%-ig biztos vagyok benne, hogy jelenleg olaszban mi lennénk az utolsók akik újra bundáznánk, mégegyszer nem kockáztatnák meg a lesorolást.

Az más dolog, hogy most az X tényleg igazságosabb eredmény lett volna, de ilyen nagyon sokszor van oda-vissza.

68637. CARTMAN 8 (2014-10-06 19:27.13)

Maradjunk annyiban hogy én 21éve csak a Juvénak drukkolok,de ez bunda volt vagy hozzá nemértés a bíró részéről.. az X igazságos lett volna még inkább a Romai sikert,ez van ettől függetlenül marad a kedvenc csapatom,DE ez már nem elég otthon nyerni és nem így,ez gáz...

68636. Delpiero (2014-10-06 19:23.48) - (válasz Kritikus 68635. hozzászólására)

Az eredmény számít...a többi csak rizsa.

És nem kellett ott 10, elég volt 5-6 másodperc is :D

68635. Kritikus (2014-10-06 18:59.57) - (válasz Delpiero 68629. hozzászólására)

Jó lehet itt mondani a helyzetek számát igen, de a vak is látja mire rendezkedett be a Roma, gondolom hagyni akarták kitámadni a Juvét mert a széleken a Gervinho-Iturbe páros 10 mp alatt a Juve kapujánál van. Meg lehet 30 helyzete-kaput találó lövése is a csapatnak ha azok lényegében kb. veszélytelenek.

Itt a példa a tavalyi Granada-Barca 1-0
[link]

Néztem a meccset és a 30 Barca lehetőségből sajnos azt kell mondjam egyik sem érdemelt gólt. pl.

Atleti is tipikusan ilyen csapat elég 2 helyzet nekik hogy behúzzák a rangadókat.

68634. Delpiero (2014-10-06 18:44.55) - (válasz Szedlee 68633. hozzászólására)

Attól, hogy Totti idegből ezt mondta, még nem lesz igaz.
A vesztesek sportja mindig a kifogáskeresés, mindig is így volt és így is lesz.
Nem tudnak emelt fővel veszíteni, ennyi.

68633. Szedlee (2014-10-06 18:36.57)

Lehet pár év múlva minden kiderül...de Totti már most megmondta, hogy bundás kenyér volt a menüben. :DDD a másik meg hegedül vagymi??? :DD

[link]

68632. Delpiero (2014-10-06 15:00.41)

Juve-Roma 3:2
[link]
Összefoglaló!

68631. Delpiero (2014-10-06 11:11.27)

[link]
Pontozások!

68630. Delpiero (2014-10-06 11:11.21) - (válasz Kritikus 68628. hozzászólására)

Igen, ez nekem akkor fel sem tűnt, csak örültem, mint állat. A visszajátszások alapján lehetséges, hogy Vidal tényleg betakart kicsit a kapusnak lesállásból, de ha nem úgy lett volna, akkor sincs kapus a világon, aki azt a löketett védte volna...már kérdés, hogy mivel lehetett szabálytalan a eset, így tényleg járhatott volna kifelé is a szabi.
De arról, hogy a bíró ez (is) benézte (ha tényleg benézte), arról nem a Juventus tehet.

68629. Delpiero (2014-10-06 11:09.17) - (válasz Kritikus 68627. hozzászólására)

Hogyne lenne, itt a Roma.
Attól, hogy tegnap elvertük őket még lehet szoros a Scudetto sorsa.

Egyébként tegnapról egy kis statisztika:

Kaput eltalált lövések:
Roma: 2
Juventus: 6

Szóval azért ebből is látszik, hogy semmiképp nem érdemtelen a sikerünk, igaz az összkép alapján tényleg a döntetlen lett volna a reálisabb eredmény, de a foci sosem volt igazságos, vagy pontozásos sportág.

A BL az At. Madrid ellen mi érdemeltünk volna döntetlen de kikaptunk, most döntetlen érdemeltünk volna, és nyertünk.
Az ilyen dolgok teljesen normálisak a fociban.

68628. Kritikus (2014-10-06 10:57.08) - (válasz Delpiero 68625. hozzászólására)

Ok én ezzel nem vitázok, csak összefoglalót láttam, ha azt mondod így volt akkor elhiszem.

A 3. gólnál olvastam, hogy zavarták a kapust Bonucci lövésénél így be kellett volna fújni és szabad kifelé. Videó alapján is van benne valami, viszont kétségkívül rohadt nagy gólt vert.

68627. Kritikus (2014-10-06 10:54.36) - (válasz Delpiero 68624. hozzászólására)

Nyugi, senki sem írta, hogy nem érdemelték meg ezeket a bajnoki címeket. Össz-vissz annyi, hogy izgalmasabb lett volna az idei ha ez mondjuk legalább x (igazságosabb lett volna), ami annyit tett volna, hogy bizonyos fordulóval később lesz nyilvánvaló a Juve bajnoki címe.
Ezt senki sem tagadhatja a Juve európai egyik meghatározó csapata és Olaszo. legmeghatározóbb csapata, én nagyon várnám még oda a Romát, de off téma, amit írni akartam, hogy ÍGY az olasz talán a legegyértelműbb bajnokság. Nincs vetélytársatok.

68626. Delpiero (2014-10-06 09:16.44)

[link]
Ez milyen szép már! Mennyire imádják még mindig Juhászot Belgiumban. :)

68625. Delpiero (2014-10-05 21:04.31) - (válasz Kritikus 68622. hozzászólására)

A Pogba elleni az volt, ebben biztos vagyok.

1 az...itt nincs vonalban a kamera,
2 még itt is látszik, hogy a kontaktusnak számító 2 láb a vonal fölött van, a vonal pedig ugye a 16-os része, ergó büntető...ilyen egyszerű.
Az elsőt meg 1 percig sem vitattam, hogy szerintem is jogtalan.

68624. Delpiero (2014-10-05 21:02.17) - (válasz Kritikus 68621. hozzászólására)

Nah azért ne b*ssz fel, hogy a játékvezetés miatt lettünk zsinórban háromszor bajnokok.

15 pontokkal meg ilyenek, kurvára nem fújtak semmivel sem többet az évek alatt, mint ellenünk.
Összességében semmi köze nem volt ezekhez a bajnoki címekhez a játékvezetésnek.
Hanem, hogy a Juve lett olaszország legerősebb csapata, ahogy az története során nagyon sokszor lenni szokott.

68623. Szedlee (2014-10-05 20:59.39)

Azért egy góllal még egy jó Romának is ki lehet kapni Torinóban, a "visszavágó" meleg lesz a Juvének is.

68622. Kritikus (2014-10-05 20:58.03) - (válasz Kritikus 68621. hozzászólására)

Bocs a rossz linkért, itt van a cikk, meg a képek is.

[link]

Egyébként így olvasva-látva a 3. gól is szabálytalan. Ha az elsőt még be is fújja (eldöntendő eset) ez akkor is 1-2 a Romának. De ez Olaszország. És ne szívd fel magad, nem is kötekedek, nem uszítok, ez csak tény. És ezért nem kedvelik (én és még sokan mások) az olasz focit. Sok egyéb dolog között.

68621. Kritikus (2014-10-05 20:51.39) - (válasz Delpiero 68616. hozzászólására)

Teljesen sosem lesz igazam, mint másnak sem hiszen fociról beszélünk.
A spanyol bundásat nem olvastam, egyébként a Zaragoza esetében még érthetőbb, AM-ről kicsit furcsa is lett volna a hír.

Viszont.
[link]

Kicsit olvasgattam az összefoglalókat meg kommanteket, azért a ,,Csak a szokásos, 2006 óta" és társaik kicsit erősek, de ilyen meccsel-meccsekkel, játékvezetéssel senki sem lepődjön meg ha még évekig a Juve lesz a bajnok. Egy Allegrivel... Pedig milyen szimpatikus idén a Roma.
Nem baj, Európa más kávéház, azért a BL-ben egy Galatasaray is ki tudja őket ütni. A Roma pedig egy Manchester Cityt ver meg majdnem idegenben. Itt kijön majd úgyis.

68620. Delpiero (2014-10-05 20:46.13) - (válasz Michuu 68618. hozzászólására)

Nem szoktak, ha a Juve kap jogtalan dolgot az is beismerem mindig, nincs rajtam szemellenző.

68619. Delpiero (2014-10-05 20:45.30) - (válasz Delpiero 68616. hozzászólására)

Nem, szerintem az kívül volt.
Szerintem csak az utolsó volt jogos, ott a két láb minimum a vonal felett volt.

A Totti vs Lichtsteiner eset meg 20 egy meccsen, közösen fogták, rángatták egymást, nálam az semmi nem volt. Talán, ha Totti felé ment volna a labda TALÁN, de kb 12 méterre álltak távol mindenkitől (különösen a labdától)

68618. Michuu (2014-10-05 20:43.50) - (válasz Delpiero 68614. hozzászólására)

Örülök, hogy nem vagy elfogult. :)

68617. Misafeco (2014-10-05 20:43.16) - (válasz Delpiero 68616. hozzászólására)

Az első?

68616. Delpiero (2014-10-05 20:41.51) - (válasz Kritikus 68612. hozzászólására)

Nincs teljesen (most sem) igazad.

Amúgy nem AM meccseket csaltak el Gabiék, akkor azt hiszem épp a Zaragozában focizott.

A sok az alap egy Juve-Roma meccsen, elképesztőek voltak az indulatok, mert a 20 percben tudtam és mondtam is a többieknek, hogy 100% hogy egyik csapat sem fogja 11-11 emberrel lejátszani a meccset, be is jött.

Roppant sok volt a csúnya szabi, a sárgák többsége és a pirosak is teljesen jogosak voltak.

A 3 büntetőből viszont szerintem csak 1 volt az.

68615. Delpiero (2014-10-05 20:39.18) - (válasz Michuu 68610. hozzászólására)

De van, csak ez a bíró balfasz hozzá.
Rozzettinek kellett volna fújni, ő a legjobb talján spori.

68614. Delpiero (2014-10-05 20:38.32) - (válasz Michuu 68607. hozzászólására)

Nem vitatkozom, mert egyetértek veled.

elejére ... 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk