A történet egyszerűsége és kiszámítható mivolta kissé olyan benyomást keltett bennem,mintha nem is a forgatókönyv lenne a leggyengébb láncszem,hanem aki ezen movie producereként fantáziát látva benne,pénzt adott hozzá.Tolvajfilm ez,idegen tollak tucatjával próbálva ékeskedni,nélkülözve minden eredetiséget.Gipszből készült páva,ahol a színek nem ragyognak,csak valaki ráfestette kifogyni látszó temperájával...
Az elején rájöttem ki a gyilkos,innentől már csak folyamatosan magam igazoltam,a feltevésem helyességével kapcsolatban.A film több dramaturgiai hibából vérzik,a legblődebb,hogy ideje korán lerántják az elkövető személyéről a fátylat,melyet érdemes lett volna árnyalva a végére hagyva sejtelmesen lebegni hagyni...persze biztos volt,esetleg lesz,aki váratlan fordulatként élte/éli meg.A cselekmény tiplijének menetébe,bizony elég nehezen sikerült megfelelő méretű csavart találni,az én egyik kedvenc képem súlyát nem is bírja el,melynek a Remek szórakozás címmel kéne a falon lógnia!Erre a mozira,nem fognak életeken át emlékezni...

63. Pearl220 (2008-05-06 11:31.57)

Régebben láttam,és szerintem jó film,nagyon,érdemes megnézni.

62. MsMarple (2008-04-05 20:12.50)

A film kedvéért még Haust is kihagytam,és nem bántam meg.Tetszett a témaválasztás:19 éven keresztül tevékenykedő,mindíg més "bőrébe"bújó gyilkos,-azért ez nem mindennapi.A történet maga kiszámítható volt,attól függetlenül,hogy az alkotók egy-két csavart elhelyeztek benne a kóbor apácák és tétova nézők megtévesztésére.A szereplőválasztás jó volt,csak az eljátszott karakterek hagytak némi kívánnivalót maguk után.Kiefer Sutherland:Őt szabály szerűen megsajnáltam.Mint rosszfiú-nem az,hanem a másik,a műkincstolvaj,a balek.Nem sok idejét töltötte szereptanulással-de valahogy várható volt,hogy nem ő a mi gyilkosunk.Jött,látott és gyorsan meghalt.Angelina Jolie:nos,hát ő ...szép volt.Meg egy kicsit túlságosan kimért,túlságosan elgondolkodó,mint akinek non-stop azon jár az esze,hogy az épp elemzett pszichopata sorozatgyilkos,ovis korában egy csapással egy,vagy két szúnyogot terített le?Tchéky Karyo:jó színész,de ebben a filmben nem kapott rá lehetőséget,hogy ezt bebizonyítsa.Ethan Hawke:ő viszont tökéletes választás volt a szerepre.Fiatal,jóképű,megnyerő-már-már kisfiús-mosolyú,és totál bekattant:ez a veszélyes kombináció.Ő tipikusan az,akirről az ember nem gondolta volna...De valljuk be őszintén;egy marcona,zord-ránézésre 15 év szigorított-arcú gyilkos nem biztos,hogy 19 évig tudta volna űzni az ipart.Összességében-habár határeset-maradt a 4*.

61. Az utolso szamuráj (2008-04-03 20:57.50)

- (válasz Kicsilyany 59. hozzászólására)

ÁLLOK rendelkezésedre,mint mindig!

60. Cillaa (2008-04-03 20:50.11)

- (válasz Mr. Endoscopia 48. hozzászólására)

Nem Franciaországban, hanem Kanadában játszódik.

59. Kicsilyany (2008-04-03 20:42.34)

- (válasz Az utolso szamuráj 58. hozzászólására)

Szia!:) Szeretnék kérdezni valamit:)

58. Az utolso szamuráj (2008-04-03 20:41.19)

- (válasz Bzs_93 56. hozzászólására)

Persze,ok.))Nem akartalak kifigurázni.Szép estét Neked!

57. Ostobatuk (2008-04-03 20:32.29)

Én kellemesen emlékszem vissza a filmre, végig szórakoztató, egész izgalmas darab. A gyilkos személyét tényleg nem nehéz kitalálni, bár az alkotók tesznek néhány kísérletet, hogy eltántorítsanak első benyomásunk helyességétől. Persze, nem fog beleégni emlékezetünkbe a film, én is megfeledkeztem róla egész mostanáig, míg nem olvastam róla újra, ám egy esti szórakozásnak teljesen jó.

56. Bzs_93 (2008-04-03 20:21.28)

Az igaz, de a lényeg hogy tettszett! Nagyon is tettszett!! (:

55. Az utolso szamuráj (2008-04-03 20:17.14)

- (válasz Bzs_93 54. hozzászólására)

Aha.Tehát abszulút megdöbbentő volt számodra a killer))))Innen üzenem,ne nagyon gondolkodj a nyomozói munkába!)))

54. Bzs_93 (2008-04-03 20:10.30)

Hogy mi volt benne a szokatlan?? Hogy nem az volt a gyilkos akire számítottam a filmben hanem pont a szemtanú! A krimikben nyomoznak 1 órát és az uccsó fél óra alatt elkapják, vagy már tudják alapból kiaz és másfél-két órát üldözik ;) Szóval szokatlanul izgalmas és váratlan fordulatok.... :)

53. Az utolso szamuráj (2008-04-03 20:05.22)

- (válasz Bzs_93 52. hozzászólására)

Számodra mi volt szokatlan?

52. Bzs_93 (2008-04-03 20:03.19)

Nagyon jó fim, igazán izgalmas és Angeline is gyönyörű és komoly csaj!!!! Megérne 4.40-et is az összpontszám!!! Amúgy is nem egy unalmas krimi ráadásul szokatlan is!!!!!!!! :)

51. Bdt (2008-04-03 19:08.06)

- (válasz Az utolso szamuráj 50. hozzászólására)

:DDD kééész!

50. Az utolso szamuráj (2008-04-03 19:06.24)

- (válasz Lizuska91 49. hozzászólására)

Ha csak ez lenne a gond vele,Lizuska....

49. Lizuska91 (2008-04-03 19:03.31)

Hát...nem is tudom. Nekem tetszett a film. Egyébként a végén eleve lehetett látni hogy valójában nem terhes,mert volt egy olyan jelenet,amikor be lehetett látni a ruhája alá,és ott nem rendes has volt.:)

48. Mr. Endoscopia (2008-04-03 18:49.25)

Nos, az igazat megvallva nem kis hibát követtem el, mikor a Kiefer Sutherland-es hozzászólásomban sikeres mellékszereplésként könyveltem el számára ezt a filmet. Úgy látszik, kihagy az emlékezetem, mert ez a film gyalázatos. Minden gondolatmenetem úgy kezdődik, hogy elmondom, mi az amit értékesnek találok a filmben és mi az ami hibádzik. Utóbbi kérdésre a válasz: MINDEN. Nehéz eldönteni, hogy melyik színész játszik a leggyengébben ebben a történet szempontjából is utolsó filmben. Angelina Jolie a Csontember-beli hasonló szerepéhez képest borzasztóan alul teljesít, Ethan Hawke-t sosem kedveltem igazán, míg Kiefer Sutherland (5 sornyi szövegével egyetemben) olyan, mintha nem is létezne. A lényeg kiszámítható, (Hawke a kelleténél többször előjön a filmben így kitalálható, hogy ő a tettes), maga a cselekmény pedig lopások egész sorozata. Kezdve a Hetedik hangulatának tehetségtelen módon való lekopírozásáról, arról nem is beszélve, hogy a plafonból kiforduló (amúgy érdekesen zöldes) hulla Hannibal Lecter működését juttatja a filmrajongó eszébe. Külön érthetetlen számomra, hogy a sztori nagyrészt Franciaországban játszódik, az pedig még inkább idegesítő, hogy számos logikai hiba található benne. Sutherland-et, ugye lelövik majd pedig autóbalesetben történt halálesetnek álcázzák a dolgot. Egy későbbi jelenetben viszont ott van a boncasztalon és rohadtul nem beszél arról senki, hogy golyó ütötte sebbe halt bele a fickó. Pedig fel kellett, hogy boncolják! Egy szónak is száz a vége: vérszegény, ötlettelen ez a „mozi”.

47. Kicsilyany (2008-04-03 17:22.01)

- (válasz Csernakakos 45. hozzászólására)

tény, hogy már az elején tisztán látszik, hogy ki a gyilkos, de ettől még nem rossz...van jó néhány mozi, ahol szinte végig tudni, hogy ki a gyilkos és ez nem mindig zavaró...

46. Norbi bácsi (2008-04-03 17:19.03)

- (válasz Csernakakos 44. hozzászólására)

Hát szerintem ez van olyan jó mint pl. a disturbia, sőt nekem jobban tetszett.
Ha ez nem sokoló akkor a disturbia fele annyira sem az, és abban sem volt sztem semmi olyan ami miatt nyomot hagyna.

45. Csernakakos (2008-04-03 17:14.52)

Az meg végképp gáz, hogy a 20. percben fény derül a gyilkos kilétére. Már a bárban rájött minden figyelmes néző a végkifejletre. Kérdés, hogy ilyen felhőtlen szórakozás mellett ki marad érdeklődő és figyelmes 5 perc után?

44. Csernakakos (2008-04-03 17:11.52)

D. J. Caruso úgy tűnik, tavaly tanult meg remek filmet rendezni a Disturbia-val, mely 2007 (egyik) legjobb thrillere. 2004-ben viszont valószínűleg még nem volt sok sütnivalója, főleg, ha arra alapozott, hogy tele lesz sztárokkal a film, és az majd viszi a pálmát. Jolie pedig egyszűren nem tudja elhitetni velünk, hogy karaktere köré akkora rajongótábort kéne csinálni, attól, hogy Illeana vacsora közben halottak képét nézegeti. Ez nem eléggé sokkoló, és nem elég ahhoz, hogy akármelyik nézőben is nyomot hagyjon. Ennyi.

43. Dark Bakter (2008-04-03 10:48.01)

- (válasz Cillaa 41. hozzászólására)

Nem láttam korábban a filmet, nem tudom, hogy megvágták-e... Nekem nem tűnt fel sehol, hogy hiányos jelenetek lennének...

42. Kicsilyany (2008-04-03 10:03.10)

Tegnap ismét megnéztem, persze egy kicsit kiszámítható, de azért kellemes kis mozi, melyben Angelina szép pofiján kívül ott van Oliver Martinez csinos pofija is:)))...húúúú ez jó szőke csajos hozzászólás volt részemről:DDD

41. Cillaa (2008-04-03 09:47.18)

Jól láttam, hogy tegnap nagyon megvágták az Rtl klubon? :-(

40. Dark Bakter (2008-04-02 23:47.35)

Szerintem nem olyan rossz kis thriller... na persze, én is láttam már jobbat, de azért nem temetném nagyon el jelen alkotást sem...
Angelina Jolie... Hm... Érdekes szerepkör, azt kell, hogy mondjam, nem volt olyan rossz pszichozsarúként... Érdekes karakter volt az övé, intiúcióival próbált a gyilkosok nyomára bukkani, de beleszeretett az egyik tanúba, aki, mint kiderült... Nekem ez a csavar kifejezetten tetszett!
Az elején zsörtölődtem... Ki volt írva Kiefer Sutherland, és sehol sincs... Na mondom, biztos ő a gyilkos... Morogtam is, hogy nem jó az, amikor már az elején lelövik a poént! Ezért etalon a Hetedik! Ott nincs ilyen, sőt! Na az a film egy remekmű! De térjünk vissza a jelen alkotáshoz! Szóval, úgy hatott, hogy Kiefer "Bauer" Sutherland a gyilkos, de szerencsére kiderült, hogy ő csak egy "egyszerű műkincstolvaj"...
Ethan Hawke... Valamiért, már az elején gyanús volt... De úgymond, elaltatja a nézőt... Aztán ahogy haladnak az események, egyre jobban gyanakszik az ember... És boom! Jó játsza a karakterét! A Kiképzésbe prezentálja, a legjobb alakítását, de itt sem rossz...
Oliver Martinez, nem rossz, mint vagány zsaru, sokkal jobb ebben a szerepben, mint főgonoszként a SWAT-ban...
Tchéky Karyo... Nagyon jó színésznek tartom. Itt sajnos, szerepéből adódóan nem igazán hozhatta, a tőle megszokott magad színvonalat...
A filmben a csavarok nagyon tetszenek... A vége pedig kifejezzeten frappánsra sikeredett! Meglepő és éppen ezért tetszetős volt a végső csavar! Oké, hogy tudható ki a gyilkos, na de a végső csavar az váratlan fordulat volt és jó! Isten igazából, ezért kapja meg tőlem, a 4*-ot...
Na meg a zene! Philip Glass... Ciki, nem ciki, sajnos még sosem láttam a Kampókézt egyben, csupán részletekben... Nagyon tetszett! A zenéje viszont fenomenális! Az a zongoratéma! Fantasztikus! Ebben a filmben, azért nem volt olyan karakteres zenei aláfestés, mint a Kampókézben, de ez sem volt rossz...
Összeségében, szerintem egy jó kis thrillert láttam...

39. Tukker (2008-04-02 23:22.22)

Érdekes volt...nem nagy szám de egyszer nézhető..

38. Atzel (2008-04-02 13:35.09)

Maaaa leeesz a tv-ben, 21:15 rtlklub, naggyon ajáánlom!!!!

37. Gigimon (2008-01-10 10:08.14)

A film tetszett, a torténet is, sokszor megijedtem, tehát elérte a hatást, ráadásul tobbszor is megnéztem azota. Jó kis mozi ez, ha nem is lesz örökzöld, de nálam Angelina Jolie miatt csak három csillagot kap. Gyönyörű szinésznő, de néhány kivétellel (Kifutó a semmibe, Észvesztő, Szeress, ha tudsz) olyan érzésem van, hogy nem tud kibujni egy bizonyos szerepből, és mindig ugyanazt a karaktert játsza. Lehet, hogy tulságosan erős személyiség, és azt nem tudja levetkőzni, de nálam kevés filmmel bizonyitotta a sokoldaluságát.

36. Norbi bácsi (2007-11-28 18:56.27)

Imádom a thrillereket, és ebben a műfajban ez az egyik kedvencem!(a hetedik után)
Ethan Hawke a maga korosztályában a legjobbak közé tartozik szerintem, itt eszméletlen volt.(azért az nem volt semmi amikor az anyja fejét tartja a liftben...-bár a többiek lehet a megvágott verziót látták, amiben nem mutatják..)
Angelina Jolie jó, de lehetne jobb is.
Nekem azért annyira nem volt egyértelmű, hogy ki is a gyilkos, pl. amikor Sutherland feltűnt, én azt hittem hogy ő lesz az.
Na meg volt benne néhány egészen jó jelenet, és számomra eléggé izgalmas is volt.
Én azt mondom,hogy Thriller rajongóknak ez kötelező, és nem is fognak benne csalódni!

35. Koper (2007-11-22 15:01.22)

Nagyon jó film.Az egész film nagyon el van találva.A kedvenc szinésznőm Angelina Joile a harcos kinézete miatt.Nagyon jó film.

1 2 3 4 5