Igaz, talán a "természetes" jelző talán nem a legjobb szó rá, inkább egyfajta "primitív ösztönnek"-ami nem feltétlenül hordoz negatív jelzést(megítélés kérdése), mivel minden egyes emberben benne van kiölhtetlenül-lehetne nevezni az "előítéletességet". Tény, hogy elsősorban az ember a tettein keresztül kellene megítélni, nem pedig a származásától függően. A baj onnan ered, hogy megjelent az ún. pozitív diszkrimináció jelensége, ami az említett etnikum bizonyos részét felbátorítja azon elképzelésében, hogy rá nem vonatkoznak a törvények, avagy büntetlenül(minimális büntetéssel) megtehet dolgokat. És meg van neki engedve... a rendőrség keze meg van kötve a(szándékosan?) félreértelmezett emberi jogok, kisebbségvédelem és mittudomén milyen rendelkezések által(nem beszélve a különböző jogvédő szervezetekről). Szerintem az is elég lenne, ha a törvényeket "megkeményítenék" és kőkeményen betartatnák MINDENKIVEL, én a halálbüntetés visszaállítását is támogatnám, a társadalom alsóbb rétegeinél elrettentő erőként hatna(akárki akármit mond), magyarán vállalni kellene a felelősséget a tettekért-és bizony ehhez a cigányság legnagyobb része nincsen hozzászokva.
Ami a pénzeket illeti valóban lenyúlták a jó részét...ettől függetlenül azt is be kellene látni, hogy a "felzárkóztatás" nem abból áll, hogy a (antiszociális)cigánygyereket betuszkoljuk a többségében nem cigány nebulókból álló iskolába, hogy aztán szabadon terrorizálhassák őket(nem cigányokat).... nem erre kellene azt a pénzt fordítani(már ami megmarad a síbolásból), már pedig erre költöttek a legtöbbet.
Abban igazad van, hogy ez az egész egy ördögi spirál....

126. Az utolso szamuráj (2010-12-21 16:22.24) - (válasz Barbarossa86 125. hozzászólására)

Igazság szerint NEM tudják,mennyi zsé lett ebbe beleölve:ugyanis mint nemrég kiderült,a felzárkoztatásra szánt zsével nem kellett,aztán nem tudtak elszámolni,mert ilyen-olyan kézen ment át,jaj de véletlen.
És én értem,amit meg Te mondasz:de nem hiszem,hogy "természetes" az,ami mondjuk...rossz ilyen téren.Mert az előítélet megjelenik a zsidónál,ha ott van egy arab,és fordítva,ha ránézünk egy romára és az is azt gondolja felénk,ha egy amcsi ránéz egy boxosra és a fekete vissza,stb,stb...stb.Természetes?Hát lehet ezzel a szóval élni,de hogy önvédelem lenne mindenkor,nemigaz.Gyülölet,ostobaság,félelem és még megannyi más miatt is tátalajra hullhat.
Tény:nem mutat jónéhány tagjuk semmifajta hajlandóságot a felzárkózásra,de azért ez igencsak népük alja(kár ideírni,hány százalékuk,tudom,a többség)Az ostobaság,butaság jellemzi ezt a csoportot,és innentől valóban nehéz mit mondani rájuk...meg okoskodni lehet,mi a francot csináljunk velük???Nem tudom én se a választ,illetve van amit nem írnék le.
De,ahonnan elindult az egész,oda kanyarodnék vissza:sajna ez a film kiszolgálja az előítéleteket olykor.Más kérdés,hogy romák tettei meg kiszolgálják az előítéletek igazát.

125. Barbarossa86 (2010-12-21 15:18.13) - (válasz Az utolso szamuráj 110. hozzászólására)

Meglátásom szerint az előítélet egy természetes emberi önvédelmi mechanizmus, ami vagy "gyakorlati tapasztalatokon" vagy csak a hallottakon alapszik. A cigányság esetében mind a kettő eset igaz, de magas a "gyakorlati" előítéletek aránya, mivel a cigányságnak egy igen "sajátos" életstílusa van, amin meg sem próbál változtatni(ergo NEM AKAR!), ezt a magasabb rendű civilitációk nem tudják befogadni. Óriási pénzeket öltek/ölnek bele különböző felzárkóztató(integráló, asszimiláló) programokba-mindhiába. Saját szememmel láttam, tapasztaltam Dél-Baranyában(Ormánság). Ameddig a cigányság nem mutat hajlandóságot a felzárkózáshoz, addig teljesen felesleges pénzt ölni ilyen dolgokba....magam részéről a leghumánusabb módnak-ami Európa nyugati felén óriási felháborodást keltene- a kitelepítést látom. Kádárék legnagyobb hibája pont az volt, hogy a cigányokat erőszakkal telepítették le, nem engedték őket vándorolni. Jelenleg a cigányok a régi identitásukat(ami a vándorlással járt) elvesztették jó részt, az "új" társadalomba pedig képtelenek beilleszkedni, nem Európába való népség....
Kedves Szamuráj! Én értem, amit mondasz, de a devianciát nem lehet(sőt bőn!) tolerálni!

124. Törölt felhasználó (2010-11-16 21:59.27) - (válasz Az utolso szamuráj 123. hozzászólására)

Ezért írtam, hogy jogosult:) Gondoltam, Te majd felügyeled, mint képzett nagymester...

Nem hittem, hogy ennyire konkrét személyekre gondolsz. Ilyeneket én is tudnék. De nem ilyen szép álnevek alatt...:))

Ami meg az "akik nem tudnak róla" kategóriát illeti, kérek adatokat a KSH-tól, de várnod kell, tudod, ügyintézési idő, ebédszünet, stb., és még az illetékbélyegre is meg kell keresnem a pénzt:)

123. Az utolso szamuráj (2010-11-16 21:26.02) - (válasz Törölt felhasználó 122. hozzászólására)

A harakirit maguknak csinálják:))Nem én!
Node...álltalánosság??Akkor mondanám én a szupibrókert,meg a postabankos bácsit,ha már nem tudsz Te:))
Pont készültem rákérdezni:))

122. Törölt felhasználó (2010-11-16 21:21.52) - (válasz Az utolso szamuráj 121. hozzászólására)

Látom, én is bekerültem a harakiri-jogosultak körébe.:)
Szerencsére nem ismerem személyesen az úriembereket, nevekkel meg, ezen okból nem is szolgálhatok. (Ebben a konkrét esetben.) Általánosságban írtam, amit írtam, illetve, bocsánat, büfögtem fel:)
Az ügyvéd plagizálásáért nem tudok felelősséget vállalni, azt pedig, hogy hányan tudják, vagy sem, nem szolgálhatok adatokkal. (Csak még mielőtt erre is rákérdeznél...:))

121. Az utolso szamuráj (2010-11-16 21:05.44) - (válasz Törölt felhasználó 120. hozzászólására)

Dehogynem,neveket várok.Én pl ha valamit mondok,azt alá is tudom támasztani,és megpróbálok nem egy jól hangzó szkogent felbüfögni.
Amúgy én pl tudok neveket,arra vagyok kiváncs,vajh te?:))
Amúgy meg ez a mondás nem magyar ügyvédtől származik.egy amcsi filmből lett átemelve,csak országunk nevét bigyesztették előre.Plagizált az ügyvéd úr.
Amúgy pedig,mutass egy embert,aki ezt mondjuk nem tudta.

120. Törölt felhasználó (2010-11-16 20:55.18) - (válasz Az utolso szamuráj 119. hozzászólására)

Nem mondod komolyan, hogy most neveket vársz?:)

Szerintem te is tisztában vagy azzal, hogy ezek a törvények, amelyek a mai Magyarországon léteznek több jogot adnak a bűnelkövetőknek, mint az áldozatoknak. (Tudod, hogy mi történik akkor, ha valakit rajta kapsz betörés közben és megpróbálod feltartóztatni, a hatóság kiérkezéséig? Úgy bizony, korlátozod a személyes szabadságában. Egy jó ügyvéd meg a pottyantós mélyéről is kidumál.)
De te is itt élsz, neked éppúgy látnod kell, hogy mi folyik itt, mint bármelyik gondolkodni tudó embernek. Ha pedig ironikus volt a kérdésed, akkor meg azért nem válaszolom meg konkrétan. Ezer számra vannak olyanok ebben az országban, akik ellen semmiféle eljárás nem folyik, pedig bőven beleférne.(pl. politikusok) Nekem ezek is köztörvényesnek számítanak.
Egyébként ügyvédtől származik a kijelentés:
Magyarországon nem igazság-, hanem jogszolgáltatás van.

119. Az utolso szamuráj (2010-11-16 20:34.17) - (válasz Törölt felhasználó 117. hozzászólására)

Melyik köztörvényesről van szó?

118. Törölt felhasználó (2010-11-16 20:28.37) - (válasz Törölt felhasználó 117. hozzászólására)

* több joguk van, mint a normális honpolgároknak
(ha már magyarul írunk, tegyük azt helyesen...)

117. Törölt felhasználó (2010-11-16 20:26.12) - (válasz Gyorkos 115. hozzászólására)

Egyáltalán nem az, tekintetbe véve a hazai filmgyártás belterjességét. Van néhány "dísz*****", akik irányítják ezt az egészet, aztán úgy gondolják, ha valaki nem az ő elképzelésüknek megfelelően táncikál, akkor ki lehet rakni a kukába, a művével együtt. Szerencsére nem rajtuk múlik, hogy aztán nemzetközi "színtéren" mi lesz ezekkel az alkotásokkal. Láthatjuk, ha pártatlan, értő zsűri kezébe kerül a döntés, semmi sem lehetetlen.
Egyébként tervezik a film folytatását!

Ami pedig a háttérben van, arról csak annyit: ide jutunk, ha megengedjük, hogy mindenki a fejünkre szarjon, mert a köztörvényeseknek is több joga van, mint a normális honpolgárnak.

116. Az utolso szamuráj (2010-11-16 20:25.34) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 114. hozzászólására)

Node,túl azon,amit bemutat,miért csodálnivaló??Egy filmszemle automatikusan megpróbáll lavírozni és kikerülni a kényes témák előtt,egy,valahol akárki akármit mondd,sugalló alkotás necces dolog...mégha persze a történtek legalább ilyen undorító dolgok,és bűnhödjenek a romák,akik elkövették.
Csakhogy nálunk az a gond,valamit csinál egy cigánycsürhe,a magyar ember automatice minden purdét egy kalap alá vesz.Ez mondjuk a másik oldalra is igaz,mikor történtek a romagyilkoságok,rengeteg cigány azt mondta,minden magyar egyforma,a vérünket kívánja és örülnek neki.
Igazából a butaság meg a gyülölet az emberiség két legnagyobb gondja,ha meg ezek még össze is szerelmesednek,no az végképp gyönyörű.

115. Gyorkos (2010-11-16 19:33.25)

- (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 114. hozzászólására)

Nem érdekes?

114. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-11-16 10:27.26)

A film a Federation Internationale Cinema Television Sportifs seregszemléjéről a dokumentumfilm kategória első díját hozta el. Februárban nem jutott be a 41. Magyar Filmszemlére.

113. Tysonrichie (2010-10-25 20:06.11)

Szégyen és gyalázat ami történt. Fel kéne akasztani az összes férget.

112. Az utolso szamuráj (2010-04-17 17:29.22)

Hali!
Kellett az oda.Pszicccchhholooogia:így már biztos nem írsz olyasmit))

111. Zsiwány (2010-04-15 15:45.46)

Üdw. Tiszteletben tartom, amit írtál, abban igazad lehet, sőt wan is , hogy nem kellene gyűlöletet szítanom.. csak, mint mondtam: nehéz ilyen filmről, nyilatkozni, hogy cseppet se kawarja fel az indulatokat -legalábbis nálam..

Egyébként talán kicsit off: nem szokásom hőbörögni, meg mások fejét karóra képzelni, simán kihagyhattad wolna (:

110. Az utolso szamuráj (2010-03-23 21:12.41)

Azért...nem tudom.
Kézszúrás tölük benyelve oldalt a hasfalamon.Gyerekkoromba 2 hétig feküdtem korházba,mert úgy megvertek a Bosnyák téri piacnál barátaimmal,csak úgy zörögtünk.Járhattam bíróságra,mert 2 éve besusnyákoltam egy apacsot a bokorba önvédelem gyanánt,rámhívta a zsarukat szegényke.Bátor beszéd egy ekkora nagydarab állatnak nekimenni egyedül,ő próbálkozott.
De mikor néztem a doksit,és most nem leszek népszerű,de volt olyan érzésem,hogy játszanak az előítéletekre.
Nem kell hőbörögni,meg a fejemet karóra képzelni,előbb csak gondolkodj el picinyt.Nem védtem őket,különössen nem azokat,akik ezt tették a srácokkal:csak valamit leírtam egy alig 80 perces valamiről,más szemszög és nem megveszekedett romagyülölettel a hátam mögött,pedig mint láthatod,lenne rá nagyon is okom.

109. Zsiwány (2010-03-03 22:21.43)

Hmm, a címe egészen találó - s walóban sajnálatos. Nehéz erről az múwiról úgy nyilatkozni, hogy az még kicsit sem korbácsolja fel az indulatokat. Talán, ha kisemberrel történik ilyen tragédia, ami azt hiszem nagyon is walóságszagú - nem került wolna megrendezésre a film. Arra tökéletesen alkalmas , hogy a cigányságról átfogó képet adjon ( a többségről ) , többek között azon értelmiségeknek, akik szemtől szemben nem találkoztak még ilyen "barátságos etnikummal", walamint akik még csak hallomásból tudnak róluk...

Amit észre wettem, milyen erős lelkileg az apa, akinek el kellett wesztenie a fiát. Többször öntött lelkifröccsöt a csapatba, s ezt kapta mindezért.

Nálam akkor szakad el a cérna, mikor a dr fiatal srác - relatíwe kewés szókinccsel nyilatkozott wédencéről... mekkora röhej wolt...

Nyilwánwaló persze hogy wédencei ártatlanok - sőt ők lettek az áldozatok... ez itt Magyarországon természetes...

szdsz-es dzsipó csaj: úgy wicc, ahogyan wan, komment nélkül.

Cigánybűnözésről, dióhéjban: létezik, sokaknak nem tetszhet, pedig bizony tudomásul kell wenni. Nagyapám mesélte, hogy a kommunizmusban nyilwántartották őket, most azonban tabu szónak minősítenék? mégis miért?

A cigówajda is megérte a pénzét..utalt arra a szörnyűségre ami Olaszliszkán történt, persze nyugtatásként leszögezte, hogy higgyük el, ugyanúgy agyonwerték wolna az illetőt, ha az dzsipó származású... köszönjük szépen, ettől jobban alszok majd.

S wégezetül:
Miért wan az,hogy az országban élő nemzetiségek közül pont welük wan a gond? Ha bántani mernék őket - walami okból kifolyóan -ők kerülnének reflektorfénybe? Lehet háborogni, ugatni, hogy a magyar rasszista -olykor jogosan, csak hogy a cigány még a magyart is übereli ezen a téren. Aki kapott már jó adag sértést mindazért, mert nem büdös, nem erősen barna tónusú a bőr színe, az tudja miről beszélek. Wan normális cigány alá kell írni, ugyanakkor elég elenyésző azok száma a nagy átlaghoz wiszonyítwa.

Tanulságot mindenki wonja le.

108. Türkiz (2010-03-03 21:58.32)

Szomorú,megrendítő...

107. Hibrid (2010-03-02 23:25.28)

Annyira felhúztam magam a filmen, hogy mindjárt elsírom magam!
Egyszerűen 1-2 percnél többet képtelen vagyok nézni!
Hihetetlen, hogy a cigányok minden egyes GYILKOSSÁG után csak annyit mondanak, hogy bocsánat mindenkit nagyon szerettünk aki meghalt, és majd viszünk koszorút!
A bűnösök szabad lábon vannak szinte minden egyes esetben!
Amikor végre megritkítják ezeket a férgeket, akkor meg fejpénzt rónak ki, és hallgathatjuk a hazudozást, hogy cigány gyerekeket ölnek a Magyarok!
(Halkan jegyezném meg, hogy az apa élő pajzsnak használta a fiát helyszínelő rendőröktől tudom!!!)

Isten adja, ha van igazság ezen a földön, hogy kedves honfitársaim amikor X et kell rakni tudjátok hova menjen!!

És isten adja, hogy ne kelljen csalódjunk!!

Szebb jövőt

106. Stickfa (2010-03-02 20:59.05)

- (válasz Mütyürke 105. hozzászólására)

Április 11!
Várjuk a változást!!!

105. Mütyürke (2010-03-02 19:09.45)

A vicc,hogy a gyanúsítottak a képünkbe vigyorogva sajnáltatják magukat olcsó riportokban!!!

104. Adi7903 (2010-03-02 18:04.57)

Aki még nem látta és aki újramegnézné: ma este az m1-en 21:30.

103. Bősz (2010-02-25 15:23.33) - (válasz Vonrobert 101. hozzászólására)

Bár nem tőled vártam volna a választ, de azért kösz! Vackos úgy tűnik nem szimpatizál a konzervatívabb felfogású emberekkel, mint amilyen én is vagyok. Leszarom!:D Amíg ilyen semmitérő liberális törvényeink lesznek, addig a bűnözök úgy fognak élni, hogy bármit megtehetnek, nem lesz komoly következménye. Adócsalás, lopás gyilkolás mi egy más..
Az ilyen egyértelmű gyilkolásnál, mint Cozma legyilkolásánál a halálbüntetést kőkeményen vissza kellene hozni, mert különben teljesen általános dolog lesz hogy valakit lekéselnek, mert nem volt számukra szimpatikus a fiatalember. És még a börtönből is képesek egyes gyilkosok fenyegetőzni, hogyha kijön akkor bizony vérrontás lesz.. Szerintem jó kis Dzsingisz kán törvények kellenének, akkor azt hiszem minden bitang, semmitérő, gyáva ember 3 szor is meggondolná, hogy akar e ölni, csalni, lopni csupán kedvtelésből, vagy pedig kőkeményen megdolgozik mindenért, mert a szorgalomnak, kitartásnak mindig van eredménye!
Nyugodjon békében ez a békés, kedves, rendes fiatalember!!

102. DRUGHI_7 (2010-01-24 16:04.42)

Minden városnak megvan a saját sztojkája, raffaelje, de a legszomorúbb az, hogy ezt a hatóságok is pontosan tudják. Tudják, hogy kik ők, tudják, hogy miből élnek, talán még részesülnek is a javakból. Ellenfelük nincs: se magánszemély, se rendőrség, sem Apeh.

1 2 3 4 5