Persze,hogy unalmas,hiszen egy vacak forgatókönyv készül!
Egy ócska betörő-zsaroló-szerelmi bugyuta történet,rengeteg áthallással más filmekre.
Leginkább a Casablancára.

22. Rockercsaj2003 (2014-02-12 22:44.53)

egyedül Audrey Hepburn miatt nézhető. nekem azok a részek amikor a felvázolt film fut...szenvedősek unalmasak...viszont a színésznő iszonyat jó William Holden idegesítő kiráz a hideg tőle ebben a filmben.

21. Csabaga (2013-04-28 16:35.35)

- (válasz Chris92 20. hozzászólására)

Rábeszéltél az öt csillagra.

Közben arra is rájöttem,a rengeteg utalás miatt ez az alkotás igen sokszor újranézhető,mindig más és más újdonsággal szolgál.

Csak a furcsa és a saját korában szokatlannak számító(alighanem ezért nem aratott méltó közönségsikert) stílusára kell ráhangolódni.

Elsőre azt javaslom,nem szabad komolyan venni,minden amit látunk,valaminek a paródiája.

Majd érdekes rájönni,minek is.Gondolkodni kell hozzá,filmeket ismerni.Ez sem sikerült vélhetően az akkori átlagnézőknek.

Holden sokat ivott,néhány jelenetben az elején tényleg kicsit spiccesnek néz ki,ahogy olvastam is...:)

Audrey Hepburn ennek ellenére az élete legkönnyebb forgatására emlékezett később.

20. Chris92 (2013-04-28 14:13.20)

Szórakoztató, intelligensen megírt, abszurdba nemegyszer de pozitívan átugró, utalásokkal teli meta-film, ami egyben az amerikai filmek kliséinek tudatos dekonstruálása és teljes kiforgatása de ugyanúgy megkapja magáét a modernista filmek, a cenzúra, a stúdiórendszer egyaránt. Holden és Hepburn pazar párost alkotnak.

19. Csabaga (2013-02-07 17:23.08)

- (válasz Csabaga 18. hozzászólására)

vagyis...

[link]

18. Csabaga (2013-02-07 17:14.37)

Két kép a filmből:

[link]

17. Csabaga (2011-10-11 17:17.47)

Korábban idegesített a bugyuta "történet",de mostanra rájöttem,ez törvényszerű,hiszen egy vacak forgatókönyv készül...
A vámpíros rész zavart leginkább,de végül is ez a gépírónő kitalációja,és a forgatókönyvíró mondja is neki utána,alighanem túl sokat ivott.:)

Jobban odafigyeltem a filmes utalásokra,filmek,pl.Álom luxuskivitelben több alkalommal is,klisék pl.titokzatos figura(a következő Hepburn filmben meg is jelenik egy ilyen Cary Grant alakításában),irányzatok pl.újhullám,színészek:motyogó sztanyiszlavszkíj színész=Marlon Brando).
Kap egyet a cenzúra is,mikor a logikus ágyjelenet helyet a szereplők társasjátékoznak,mivel ezt biztosan nem vágják ki.
Utánaolvasva rájöttem,hogy a két főszereplő némileg a saját életével is benne van a filmben.
Lásd:Párbeszédük a forgatókönyv elkészülte után a lehetséges újrakezdésről,illetve az író keserű monológja arról,hogy minden késő,ő már csak egy alkoholista.
A Hepburn-Holden kapcsolat nem csak a Sabrina alatt létezett,hanem itt újra előjön.
Szerintem pont azért bukott meg és nem szeretik ma sem ezt az alkotást,mivel túl sok mindent kell tudni az igazi megértéséhez(ma sem tudom,a fekete ruhás nő az Eiffel-tornyon mit is jelent),illetve zavaró lehetett a film és a "valóság" folyamatos váltakozása,egymásba mosása.
Bizonyos szempontból nem csak film a filmben,hanem film a film a filmben mozi,hiszen Tony Curtis arról beszél a kitalált jelenetben,hogy szerepet kapott egy filmben.Igen,ő a második rendőr...
Egyébként érdekes lenne megtudni,eredetileg hogyan alakult volna a történet,hiszen Curtist menet közben vették be,átírva a forgatókönyvet.

Másfél csillag nincsen,legyen összesen négy csillag.

16. Cattie (2011-10-10 17:25.29)

- (válasz Csabaga 15. hozzászólására)

Mi változott?:)

15. Csabaga (2011-10-10 17:04.06)

Kezdem érteni és megszeretni ezt a filmet.
Másfél csillagot mindenképpen hozzáadnék a korábiakhoz.

14. Csabaga (2010-08-05 16:42.23)

Sean H. Ferr úgy emlékszik,az anyjának ez volt a kedvenc filmje,a könnyű és szórakoztató forgatás miatt.
Ugyanakkor az Álom luxuskivitelbent a saját bevallása szerint kínszenvedésként élte meg a szerepét agyonelemző partnere miatt.

13. Leeandra (2009-08-13 12:28.12)

- (válasz Roszner 9. hozzászólására)

Az első mondatod végére nem oké a kérdőjel.(Poénnak szánva)

12. Roszner (2009-08-13 10:18.05)

És természetesen mindenkinek lehet negatív véleménye, nekem is volt már olyan filmről amit a többség hozsannázott.

11. Roszner (2009-08-13 10:16.12)

Eszembe sem jutott, hogy veszekedjek, tényleg nem ért(ett)em azt a mondatot.
Azzal meg maximálisan egyetértek, hogy nem szabad lealacsonyítani ezt a topikot. Különösen nem, mivel a számomra olyan kedves Audrey Hepburn a film egyik főszereplője.

10. Cattie (2009-08-13 09:37.50)

- (válasz Roszner 9. hozzászólására)

Jaj, ezen mit nem értesz?:)
Egyébként meg szerintem ez a film többet érdemelne annál, hogy ennek a topikjában is csak az értelmetlen veszekedések menjenek. Mindenkinek lehet negatív véleménye, nem baj az.

9. Roszner (2009-08-13 09:27.55)

- (válasz Leeandra 8. hozzászólására)

"A mondat végi írásjelek helyes használata pl megfelelő dolog."
Ezt nem értem.

8. Leeandra (2009-08-12 22:01.30)

- (válasz Roszner 7. hozzászólására)

A mondat végi írásjelek helyes használata pl megfelelő dolog.
Amúgy konkrétan itt igen, az egyamra mentek.

7. Roszner (2009-08-12 08:03.00)

- (válasz Leeandra 6. hozzászólására)

Hm...ha egy Audrey Hepburn színésznő, vagy egy Mécs Károly szinkron az agyadra megy, akkor igazán nem tudom mi a megfelelő számodra?
Számomra bűbájos, vidám humorú, igazi kikapcsolódást nyújtó film volt!

6. Leeandra (2009-08-10 01:29.51)

Nem éppen egy rossz darab, de nekem a színészek borzalmasan az agyamra mentek és ennek csak a csúcsa volt a magyar szinkron. Igazából nem tudok mit írni ide, annyira semmit sem láttam avgy éreztem vagy gondoltam a nézése közben. Pedig szeretem a régi filmeket. De ezt nem.

5. Vladi nabokov (2009-08-04 12:28.56)

VAsárnap az m1-en megy... megnézem feltétlenül.

4. Csabaga (2009-06-09 15:52.05)

- (válasz Mir1989 3. hozzászólására)

Jól hallottad és nem a "szereplő" tévedett,hogyan is hívják a titkárnőjét,hanem a magyar szöveg írója csinálta ezt,ki tudja miért...
Angolul természetesen végig Gabrielle-t mond.

3. Mir1989 (2009-06-08 16:54.39)

Én mintha Cathy-t és Catherine-t hallottam volna a Gaby helyett, na mind1 lehet, h Én vagyok a süket!