Nem ajánlom senkinek
ezt az ízetlen, sótlan, borzadályra sikeredett "mű-vet": csalódás, semmi élet,
csak lagymatag bemutatás.

Aki még nem találkozott Audrey Hepburn filmjeivel, és csak ebben a filmben hall róla először, el sem tudja képzelni,
hogy mit ettek annyian ezen a színésznőn.

Ez a film csak rettentő halovány árnyéka a bűbájos Audrey-nek. A nagy szemeken kívül sem a történet feldolgozása, sem a rendezés, sem a színészi játék nem adnak Hepburn-ös élményt.

Nem ajánlom senkinek ezt a filmet.

Inkább olvassa el az eredeti és hű életrajzát, nézzen róla fényképeket és legalább 3 filmjét. Na akkor többet ér vele és igazi mozi-csodában lehet része - egy igazi Audrey Hepburn rajongó.

Per pillanat most itt megtekinthető:
https://www.youtube.com/watch?v=DaW10dEhipI
https://www.youtube.com/watch?v=6yGNwkAKvbA

45. Csabaga (2014-10-21 18:02.56)

Még egy kép,ahol "nem eszik",nem is kis adag...

[link]

44. Csabaga (2014-10-21 17:44.54)

Audrey Hepburn éppen eszik...

[link]

43. Csabaga (2014-10-21 17:39.35)

A film azzal indul,a színésznő nem mer odamenni az Álom luxuskivitelben nyitójelenetére,mert Truman Capote csúnyán néz rá...
Egy nyafka libát csináltak belőle...

Valójában a tömeg zavarta,és az volt a véleménye az operatőrt a jelenetet így beállítva meg fogja ütni az áram.Mondjuk ez meg is történt...

Még azt is elsütik a film elején,Audrey nem eszik.
Persze ez sem igaz.

42. Kellanee (2014-08-12 19:08.31)

Szégyenletes moslék

41. Csabaga (2014-08-10 18:15.42)

Ismét a link a film kivesézéséről:

[link]

40. Csabaga (2014-02-06 17:57.13)

A gyerek Audrey-t egykeként ábrázolják,pedig az anyja korábbi házasságából volt két féltestvére,akikkel együtt élt.

Az Audrey-t játszó színésznő 11 centivel alacsonyabb nála...

39. Csabaga (2013-10-01 17:58.12)

Egy jelenet a filmből.Audrey édesanyja a tévén nézi az Oscar átadást.
A valóságban ott ült mellette a nézőtéren...

A nagyon nagy vonalakat leszámítva:megszületett,háború,balett stb. szinte semmi sem stimmel.

Ez a film megtéveszti az embereket.
A színésznő személyisége sem ilyen volt.

38. Csabaga (2013-09-06 18:19.59)

Most látom,az Oscar beszédét is átírták,hát ezt nem kellett volna...

Ebből a filmből semmit se higgyünk el utánanézés nélkül!

37. Kellanee (2013-07-26 17:49.48) - (válasz Csabaga 35. hozzászólására)

Értem én az arcát hasonlítgattam Audrey Hepburn arcához, azzal játszik (játszana ha tudna) egy filmben... a melle is gáz :D

36. Kellanee (2013-07-26 17:48.30) - (válasz Csabaga 33. hozzászólására)

Valószínű hogy beakart futni,illetve elég jónak gondolta magát ehhez a szerephez az is szégyen.

Én arról nem hallottam,nem tudok beleszólni, de szent igaz, -akkor köss bele valakinek a munkájába ha te jobb vagy nála

35. Csabaga (2013-07-26 17:47.03)

- (válasz Kellanee 34. hozzászólására)

Én a műmellekre gondoltam...

34. Kellanee (2013-07-26 17:45.58) - (válasz Csabaga 32. hozzászólására)

Egy Ilyen - [link]
arcért nem csak a plasztika felelős,de nem megyek bele, azt csinál amit akar, csak hagyta volna Audrey Hepburn-t békén,akkor rá se néznék.

33. Csabaga (2013-07-26 17:37.20)

- (válasz Kellanee 28. hozzászólására)

Akkor megjárta,Hewitt a szememben csak lejáratta magát.Ezzel akart befutni?

Persze ez mindig jobb,mit amit E.T. művelt a My Fair Lady kapcsán.
Először csináljon egy jó filmet,majd ha siker,leszólhatja a régit,a főszereplővel együtt.
Hol van a film?

Én ezt nagyobb szégyennek tartom!

32. Csabaga (2013-07-26 17:32.20)

- (válasz Kellanee 30. hozzászólására)

Igyekszem senkiről sem csúnyát írni.
Igaz ő tehet a külsejéről,hiszen a plasztikai műtét nem kötelező.

Ebben sem egyezik Hepburnnel,hiszen neki nem volt.

31. Csabaga (2013-07-26 17:30.21)

- (válasz Angelika58 26. hozzászólására)

Igen,de II.Erzsébet nem politikus,nem filmsztár.
Nem is igazán közéleti ember.

A film szerint évekig még csak nem is találkozott átlagemberrel.

Akárcsak az apja,VI.György,aki el is mondja ezt a Király beszédben.
Az a film is tetszett.

Ugyanakkor az is igaz,ha valakiről keveset tudok,jobban elhiszem,amit látok,a tévedések kevésbé zavarnak.

Az Audrey Hepburn Story nézői is így lehettek vele.
Egy film erről a színésznőről.Biztos minden így történt.
Csak hát még nálunk sem lehet végigmenni az utcán,hogy meg ne látnánk őt valahol,valamin.

Ezért fájó a hasonlóság hiánya.

30. Kellanee (2013-07-26 17:29.43) - (válasz Csabaga 21. hozzászólására)

Szív alakú? - Retardált hosszúfejű nyomorék az a nő.

29. Angelika58 (2013-07-26 17:27.22)

- (válasz Csabaga 27. hozzászólására)

Erről a történetről sem fogjuk sosem megtudni az igazságot, az biztos.

28. Kellanee (2013-07-26 17:27.11) - (válasz Csabaga 20. hozzászólására)

Igen,valószínüleg tényleg nem foglalkoztatta ez őket , a többi per is érthető és jogos.
Nagyon szomorú sőt tragikus ha valaki ebből a filmből tudná meg ki volt Ő. Remélhetőleg valamit fognak tenni az ellen hogy ne adják le többet ezt a filmet illetve a film főszereplőjét valaki tönkreteszi,ez lenne az igazságos.
És igenis a főszereplő a hibás MINDENÉRT. Hewitt volt a producer,illetve utána olvastam és ő könyörögte bele magát a szerepbe nem ráosztották (ki lenne az a hülye aki ráosztja(?)

Szőnyeg alá kéne söpörni ezt a filmet, elfelejteni, betiltani stb.

27. Csabaga (2013-07-26 17:25.01)

- (válasz Angelika58 24. hozzászólására)

Szegény Tippi!

Hogyan lehetett,kimondom,ilyen buta!

Akkor már a színészek is csupán egy filmre szerződtek a stúdiókkal,ő meg leszerződött egy "fura" rendezőhöz hét évre...

Most olvastam,Gregory Peck mit mondott,Hitchcokról,és nem valami hízelgő.

Vagyis Hitch az íróasztalnál találta ki a jelenetet,szerepet,de a valóságban a film a stúdióban vagy az utcán készült...

26. Angelika58 (2013-07-26 17:24.02)

- (válasz Csabaga 25. hozzászólására)

Mint film, jó is volt a Királynő, de kb. annyi köze volt a valós személyiséghez, mint a többi ilyen filmben.

A BBC Entertainmenten most nemrég ment egy négyrészes dokumentumfilm a gyémántjubileum alkalmából.Az nagyon, de nagyon jó volt.

25. Csabaga (2013-07-26 17:20.06)

- (válasz Angelika58 24. hozzászólására)

Szerintem a Vasladyt nem lett volna szabad a főszereplő életében leforgatni.

A Királynő tetszett,talán mert ott a külső nem olyan fontos.

24. Angelika58 (2013-07-26 17:15.17)

- (válasz Csabaga 23. hozzászólására)

Azt nem láttam, sajnos.

Én a "Hitchcock és Tippi Hedren"-t láttam, ne tudd meg... :))

Nagyon erős ellenérzésem van már az ilyen filmekkel kapcsolatban, a Vaslady meg a Királynő is megerősítette. Pedig azért Meryl és Helen a legmagasabb szint, ami csak elképzelhető.

23. Csabaga (2013-07-26 17:03.50)

- (válasz Angelika58 22. hozzászólására)

A Hitcock-Hopkins tetszett?

A Robert Kennedy-Monroe kapcsolat valószínűleg nem is létezett.
Legfeljebb néhány telefon.

Mikor a "tanúk" azt állították,Kennedy ott volt,mindig kiderült,valójában máshol tartózkodott,néha külföldön...

22. Angelika58 (2013-07-26 16:26.50)

- (válasz Csabaga 21. hozzászólására)

Erre mondják, hogy azért kutyaugatás nem hallik sz égig. :))

Ezek az "életrajzi filmek" mindig kelendőek lesznek.Nem oly rég láttam egy rémülményt Marilyn Monroe-ról, amiben végig (mármint, amíg abba nem hagytam) arról nyifogott a főszereplő, hogy neki mennyire hiányzik az apukája.

De volt olyan, ahol Robert Kennedy és Marilyn kapcsolatát "dolgozták fel", amelyről dokumentáció gyakorlatilag nulla van.

Aztán a "Kennedy-feleségek", ahol Jacqueline-t a világ legkedvesebb töktehetségtelen színésznője játszotta, aki olyan, mint egy darab fa, hangja, mint tompa kopogás, olyan, de olyan tehetségtelen, hogy már imádom. :))

Az a baj, amikor a játszott híres ember nagysága meg az őt játszó színész ábrázolóképessége között mély szakadék tátong. Minél mélyebb a szakadék, annál pocsékabb a film. :))

21. Csabaga (2013-07-26 16:09.19)

- (válasz Kellanee 19. hozzászólására)

Hát igen.A szögletes arcú Audrey-t egy szív alakú arcú színésznő keltette életre.

Egy kis mellű nőt egy nagy mellű...

20. Csabaga (2013-07-26 16:06.40)

- (válasz Kellanee 19. hozzászólására)

Szerintem a családot nem érdekelte annyira a dolog.

Egyébként sokszor pereltek.

Mikor Audrey meghalt,egy sohasem látott ember egy könyvet írt róla,tele valótlanságokkal.
Akkor pereltek és a szerzőnek el kellett ismernie,az állításával szemben sohasem ismerte a színésznőt.

Pereltek akkor is,mikor egy fényképét meghamisították.

Az a baj,sok ember ebből a filmből tudná meg,milyen is volt Audrey Hepburn...

Én nem a főszereplőt hibáztatom,hanem a producert,a rendezőt,a forgatókönyvírót...

Ikonikus embereket(akiknek nagyon ismert a külseje)nem vinnék filmre.Ezzel csak befürödni lehet.

19. Kellanee (2013-07-26 10:19.08) - (válasz Csabaga 18. hozzászólására)

A családnak perelni kellett volna egészegyszerűen. Bár ezt most is meg lehetne csinálni és tönkre lehetne tenni ezt a semmiből élő magamutogató két lábon járó tehetségtelenséget. Én nem bánnám őszintén legalább még hamarabb eltűnne.

A film borzalmas,Hewitt egy lópofájú műmellő szerencsétlen,kíváncsi lennék rá hány producert kellett leszopnia ahhoz,hogy engedélyezzék neki,hogy beletolja a képét a filmbe. Máshoz úgysem ért.
Ráadásul mennyire is hasonlít Hepburn-re? Audrey,a nőiesség megtestesítője. Stílus, elegancia, tehetség és kedvesség,ezekkel a szavakkal lehet jellemezni. Ja igen és külső...teljesen ellentét a 2 nő.
Hewitt alakja a mai, félrebutított világnak megfelel (mert ugye az az egészséges ember és jó példakép aki 100 kiló felett van, ráadásul az undorító műmelleit tolja mások képébe...), de az arca kétség kívül egy okádás!
A természete,viselkedése pedig egyenesen ütésre késztet! Szépnek és jónak hiszi magát,de tukorbe még nem nézett,vagy épp nem azt látja amit mi.

1 2