Valóban igazad van! Lefordították pontosan magyarra, és azt elmondták magyar szinkronnal. S nem ügyeltek a rossz szóhasználatra, és arra meg nem figyeltek, hogy milyen rosszul jön ki nyelvtanilag. Nos, arról nem beszélve, hogy találtam a filmben még ilyen párbeszédeket nem egyet. Úgyhogy így tényleg átgondolva igazat mondasz.
Köszönöm, hogy segítettél és, hogy megfejtetted a kérdésemre a választ!

11. Kattantka (2010-12-21 11:32.35)

- (válasz Virghínia 10. hozzászólására)

Szerintem ezt magyarra fordították hülyén, mert angolul ugyanúgy kell mondani többesszámban, mint egyesben.

10. Virghínia (2010-12-20 21:04.58)

Én egy valamit nem értek a filmben. Az világos, hogy Anna nővére Alex meghalt. De az nem mikor Rachel azt mondja: ,,Gyertek öltözzünk fel, nézzünk úgy ki, mint egy család!" Anna nővére Alex, aki meghalt és a lány odaképzeli, ott állt mellette, de ha halott 1 éve, nem értem, hogy a nő Rachel, hogy mondhatja többesszámba, mivel, hogy az apa elutazott New-York-ba.

9. Kattantka (2010-10-08 22:34.35)

- (válasz July^^ 7. hozzászólására)

Szerintem jó a cím. Bár attól függ, honnan nézzük. Ha arra gondolunk, hogy ezzel Rachael-re céloz a cím, akkor jó a vendég, hiszen ő az új a családban. Ha viszont Alexre gondolunk, akkor rossz megfogalmazás a vendég. De ez mégis pont így jó, mert így a cím is félrevezet.
Simán a Hívatlan túl rövid lett volna szerintem. Hívatlan vendég, tökéletes, félrevezető. Végül is Alex is egy vendég..

8. Szpsz911 (2010-10-08 21:45.39)

Nagyon szép volt a ház és a környék. Honnan lehetne kideríteni, hogy hol forgatták?

7. July^^ (2010-03-14 11:46.59)

én azt nem értettem hogy miért hivatlan vendég a címe?

6. Boumbarbar (2010-01-22 15:42.25)

- (válasz Sasa20 5. hozzászólására)

Én is csatlakoznék!
Sztem kiengedték az elmegyógyból, és a gyilkosság után vitték vissza.

5. Sasa20 (2010-01-05 00:45.30)

Olvasgattam , hogy páran úgy gondolják, hogy ki se engedték a gyogyóból, és én is Hugi-hoz csatlakoznék, de van még egy dolog, ami miatt kinnt kellett lennie: az elején mondja neki a doki, hogy menjen haza, és folytassa ott ahol abbahagyta, és a végén pedig szól a dokinak, hogy megfogatta a tanácsát, tehát megölte a nőt.

4. Hugi---87 (2009-12-21 09:01.18)

Szerintem Ferkencsnek van igaza ami a történet lényegét illeti. Igaz, hogy van pár ráutaló jel, hogy a csaj lehet hogy ki sem ment a bolondházból, de viszont akkor a filmnek nem sok értelme lenne... Az igaz, hogy megkérdezte a kezelőorvos, hogy 'hogy vagyunk ma', de ebből arra is lehet következtetni, hogy már egy ideje bent van miután megtörténtek az események. (csak azt nem mutatták, szóval ugrottak az időben) És az a nő a szomszéd szobából akkor mért mondta volna, hogy 'újra itthon' ?
Persze mindenkinek meg van a maga verziója, és ennek a műfajnak pont hogy ez a lényege.

3. MotoROCK (2009-12-14 18:36.02)

- (válasz Ferkencs 2. hozzászólására)

Sry de te is félre értelmezted. Nem akarom újra leírni de a véleményekben leírtam, hogy mi is a "lényege".

2. Ferkencs (2009-09-28 15:48.57)

Na szóval , az a lényeg hogy a csaj az egészet képzelte hogy még él a nővére , pedig ő is meghalt a robbanásban az anyjával együtt(tudod nem emlékezett hogy hogyan is történt a robbanás,csak arra hogy az anyja meghalt).És a végén nem a nővére ölte meg a nőt hanem ő.És amikor elárulta neki a barátja hogy mi történt valójában(mert ő követte őt a film elején lévő buli után, és mindent látott) akkor lökte le a sziklán.Jah és ami még nagyon lényeges az a történet amit köré kerített a csaj hogy volt egy nő aki megölte a gyerekeket---->azt onnan vette hogy , az elmegyógyintézetben , vagy zártosztályon ahová bekerült az anyja halála után volt egy nő aki ezt tette(ez a végén derül ki).Ez az egész film abból kerekedik ki hogy a csaj meglátta az apját az anyja ápolónőjével amint épp szeretkeznek ,ezért megy le a csónakház mellé benzinért mert már akkor megakarta őlni az ápolót. CSak balul sült el, mert a nővére leverte a lámpát és a benzintől lángra kapott, ezért robbant fel az egész. Remélem most már érted , először nekem sem volt teljesen világos.

1. Sapi92 (2009-09-28 10:48.09)

Nem nagyon értem ezt a filmet ha valaki leírná a lényegét nagyon megköszönném