Fórum - ---> Patkányfészek [HQ] <--- (721. oldal)

elejére ... 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 ... végére

22311. Az utolso szamuráj (2010-01-25 16:09.30)   - (válasz Szabolcs315 22306. hozzászólására)

Minden lyukba benézünk!)

22310. Az utolso szamuráj (2010-01-25 16:09.05)   - (válasz Renaa 22304. hozzászólására)

Ajánlanám a tv filmet hát. A másikat meg azért,hogy a precizitásról fogalmat kapj))Stzegény Nicholson ugyanis 5 napig vagy meddig csépelt más-más ajtót,mire Kubrick odabüfögte,ok))

22309. Renaa (2010-01-25 16:08.36)   - (válasz Az utolso szamuráj 22308. hozzászólására)

A két kislány például a könyvben nem jelenik meg!

22308. Az utolso szamuráj (2010-01-25 16:07.52)   - (válasz Dyt 22305. hozzászólására)

Értve úgy,vannak átfedések,de az egész koncepció másra volt kihegyezve,éshát eltérő véget is fabrikáltak.

22307. Szabolcs315 (2010-01-25 16:07.38)   - (válasz Delpiero 22302. hozzászólására)

Pedig érdemes lenne!

22306. Szabolcs315 (2010-01-25 16:07.10)   - (válasz Az utolso szamuráj 22301. hozzászólására)

Az látszik!))

22305. Dyt (2010-01-25 16:06.40)   - (válasz Az utolso szamuráj 22299. hozzászólására)

Azt azért nem mondanám, hogy semmi köze hozzá...csak kicsit más ))

22304. Renaa (2010-01-25 16:06.36)   - (válasz Az utolso szamuráj 22299. hozzászólására)

Nyilván...én viszont King sorait láttam volna viszont szívesen! :)

22303. Langelus (2010-01-25 16:06.29)   - (válasz Renaa 22294. hozzászólására)

Azt a filmet én speciel nem szeretem Spenceréktől, de a Bűnvadászok betétdala gyakran fel szokott vidítani, a Szuperhekusok intro-jha pedig nagyon jó dinamikus.

22302. Delpiero (2010-01-25 16:06.24)

Szamuráj mondta nekem egyszer, hogy a Bajnokok reggelije könyvben milyen jó, de annyire elkedvetlenedtem a filmtől (pedig a kedvencem benne a főhős), hogy kétlem, hogy valaha is el tudnám olvasni ezek után.

22301. Az utolso szamuráj (2010-01-25 16:06.13)   - (válasz Szabolcs315 22295. hozzászólására)

Vájárkodok is cefet)

22300. Renaa (2010-01-25 16:05.49)   - (válasz Delpiero 22296. hozzászólására)

No igen... Többször csalódtam már én is. De lehetetlenség egy az egyben visszaadni, azt amit a könyv nyújt.

22299. Az utolso szamuráj (2010-01-25 16:05.48)   - (válasz Renaa 22288. hozzászólására)

Mert Kubrick egy másik könyvet látott elméjében.Marha jó film,de semmi köze King könyvéhez,ezért az író gyülöli is.Van egy tv filmes feldolgozás,no azt már ő felügyelte inkább. Amúgy ilyesmi volt a Lynch féle Dünénél.Jó film,de köze nincs az irodalmi alapanyaghoz leginkább.

22298. Dyt (2010-01-25 16:05.39)   - (válasz Renaa 22297. hozzászólására)

Akkor előbb nézd meg a filmet, aztán olvasd el a könyvet...))

22297. Renaa (2010-01-25 16:04.45)   - (válasz Szabolcs315 22292. hozzászólására)

De ha egyszer szeretek :)

22296. Delpiero (2010-01-25 16:04.33)   - (válasz Renaa 22288. hozzászólására)

Sok mindennel van így. Én a Rémségek církuszában csalódtam a zseniális könyv után.

22295. Szabolcs315 (2010-01-25 16:04.21)   - (válasz Az utolso szamuráj 22291. hozzászólására)

Egy aranybánya lehet.))

22294. Renaa (2010-01-25 16:04.14)   - (válasz Langelus 22290. hozzászólására)

Biztos vagyok benne :) Példának okáért, a Kincs ami nincs betétdalát nagyon szeretem :))

22293. Dyt (2010-01-25 16:04.12)   - (válasz Dyt 22287. hozzászólására)

Semmi esetre sem szabad kihagyni a filmtörténet legbetegebb jelenetét, nevezetesen mikor Jack Nicholson bekopog a háló ajtaján egy baltával...))

22292. Szabolcs315 (2010-01-25 16:03.40)   - (válasz Renaa 22288. hozzászólására)

Nem kell annyit olvasni!))

22291. Az utolso szamuráj (2010-01-25 16:03.39)   - (válasz Szabolcs315 22284. hozzászólására)

És van még ilyen,ahonnan ez jött))

22290. Langelus (2010-01-25 16:03.16)   - (válasz Renaa 22285. hozzászólására)

Ha majd eljutsz oda, szerintem nem fogod megbánni. ¤ I ¤ J

22289. Renaa (2010-01-25 16:03.08)   - (válasz Dyt 22287. hozzászólására)

Ha így van, az baj :D

22288. Renaa (2010-01-25 16:02.38)   - (válasz Az utolso szamuráj 22283. hozzászólására)

Kubrick. De mondom: a könyv olvasása után, közvetlenül néztem meg. És mást éreztem, mint olvasás közben, ez zavart. Ugyanez volt a Parfümmel is.

22287. Dyt (2010-01-25 16:01.48)   - (válasz Renaa 22281. hozzászólására)

Nyugodtan nézd meg, nem fog csalódást okozni, mert teljesen elszakad a könyvtől.))

22286. Delpiero (2010-01-25 16:01.23)   - (válasz Szabolcs315 22276. hozzászólására)

Szerintem fordítva, csak az "díjnyertesebb kialakítású" volt és amolyan "kötelező" Oscart kapott érte Kate W. is, bár persze megérdemelt volt azért.

22285. Renaa (2010-01-25 16:01.08)   - (válasz Langelus 22277. hozzászólására)

Nem tudnám megmondani. Tényleg. Nyilván, ha gyermekként élveztem őket, most is így lenne, csak le kéne ülnöm megnézni :)

22284. Szabolcs315 (2010-01-25 16:00.48)   - (válasz Az utolso szamuráj 22282. hozzászólására)

Felírtam!))

22283. Az utolso szamuráj (2010-01-25 16:00.43)   - (válasz Renaa 22281. hozzászólására)

Melyik feldolgozást?

22282. Az utolso szamuráj (2010-01-25 16:00.09)   - (válasz Szabolcs315 22280. hozzászólására)

meg szexben.ja ezt én mondom))

elejére ... 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 ... végére