Még nem láttad az 1-et, de azért ezt letöltötted és megnézted mozisan? Mindig meg tudsz lepni. Az egyik haverom általános iskolában a 4. Harry Potter-rel kezdte, majd haladt visszafelé.:)

45. Törölt felhasználó (2010-12-22 19:48.33)

- (válasz Kapusok gyöngye 35. hozzászólására)

Juj. Elhiszem, hogy hülyének nézett.:) Mintha azt kérdeznéd mit keres Harrison Ford bármelyik Indiana Jones-ban.:)

44. Bucvp (2010-12-06 14:02.42) - (válasz Kapusok gyöngye 35. hozzászólására)

Ez jó poén. A film feldolgozás alatt.

43. Iason (2010-11-18 20:43.24)

Nem elolvasva a korábbi hozzászólásokat. Ez egy nagyon jó és tanulságos film. Egy Michael Moorer hollywoody köpenyben. Aki odafigyel rengeteget - viszonylag - megérthet abból, hogy miért keletkezett ez a mostani pénzügyi válság és hogy kik a felelősek érte. Abból is, hogy hogyan működik most a világ gazdasága, kik működtetik és ennek mi az eredménye és a közel távoli kilátásai.
Szerintem Oliver Stone erről akart beszélni ebben a filmben, a Wall Street-mint folytatás csak ürügy volt.

42. Garcia (2010-11-15 20:49.40)

- (válasz Garcia 41. hozzászólására)

Jaj, nem csillagoztam. :)

41. Garcia (2010-11-15 20:46.51)

- (válasz Bobo 888 25. hozzászólására)

A kedvencem volt nekem is az idézet, de rosszul idézted. Helyesen - a teljes elmebaj legnagyobb tünete, ha az ember újra meg újra ugynazzal próbálkozik, de más eredményt vár. Ez igaz a karrierre, kapcsolatra, az élet bármely területére. Ha valaki képtelen változni, akkor mindig ugyanoda jut, ugyanúgy végzi.
Szerintem a film roppant értelmes, intelligens. Engem nagyon szórakoztatott. Biztosan öregszem, mert már azokat a filmeket is élvezem szélesvásznon, ahol nem repkednek kocsik és testrészek a jelenetekben.
Shia egy igazi természetes tehetség. Akárki akármit mond. Aki azt állítja, hogy ripacs, az nem igazán van tisztában a szó jelentésével és a karaterjellemzőkkel.
Bármiben játszik, hihetetlenül profin teszi azt úgy, hogy egy percig sem izzadtságszagú az alakítása.
Ebben a filmben mutatta meg igazán, hogy megállja a helyét (sőt! éredkesebb a karakterformálása) a nagyágyúk mellett, mint Douglas (akinek azért jót tett a karrierjének a film, főleg az utóbbi idők förmedvény szerepvállalásait tekintve).
Carey Mulligan (aki amúgy egy párt alkot Shia-val az életben is - egy kis rumor) szerintem is túl sok folyadékot vesztett a film alatt, de ennek ellenére mégis erős női jelenlétet adott a sztorihoz, ami szintén egy komoly teljesítmény. A nők sokszor sírnak, ez van. De ettől még nem lesznek gyengék vagy halványak.
Mivel nem láttam az első részt, nem éreztem a nyomást sem, hogy összehasonlítgassam a két filmet. Jó. Tessék megnézni!

40. Tysonrichie (2010-11-06 04:57.00)

Nyomába se ér az első résznek. Oliver Stonetól jobbra számítottam. Shia LaBeouf nem illett a filmbe. Honnan kaparták elő azt a csajt aki Michael Douglas lányát alakítja? Viszont az tetszett, hogy Eli Wallach szerepet kapott a filmben.

39. City225 (2010-10-30 22:05.14)

Engem nem győzött meg. Őszintén szólva elég vakon vagyok a témában és nem is érzem az ilyenirányú elhivatottságot magamban, így mint filmet próbálom értékelni a látottakat. Hogy szükség volt-e a folytatásra? Én azt mondom bőven elfér a palettán, minőségileg egész apró romlás volt csak észlelhető, Carey Mulligan-hez pedig ki nem mondott gyengéd szálak fűznek:) Ám, ha az elődhöz hasonlítom kétség sem fér hozzá, hogy ahhoz képest ez csak egy kispályás próbálkozás. Sokkal kevesebb idézhető félmondatok, kezdő brókerek továbbra is az első rész legendás mondatait idézhetik inkább facebook-on éreztetve elhivatottságukat. Csupán röpke összecsapott és izzadtságszagú telefonbeszélgetés tör arra, hogy beálljon a sorba, de nekem ez egyáltalán nem jött be. A film lezárása kissé a hollywoodi népbetegségből eredően pozitív, hogy boldogan aludjunk el, de én csak felhúzott szemöldökkel reagáltam erre a rózsaszín "buborékra". Douglas hozza az elvárt színvonalat, a többiekre sem ömölhet durvább panaszáradat, de az első filmmel ellentétben itt semmiféle kultszag nem érezhető...

38. Peczepeter (2010-10-26 20:40.04)

Szerencsére anno láttam az első részt,és bár soha ne láttam volna a másodikat! Miért kell mindenáron 2. részt csinálni? Istenem add,hogy a Szakasz soha ne jusson erre a sorsra!!!

37. AlekSeJ (2010-10-25 22:19.56)

elég unalmas alkotás..nekem speciel nem jött be...Azt vártam, hogy majd a kissrác jól megkerül mindenkit és zsebrevág pár millát úgy, hogy ő kaparja ki a gesztenyét, dehát csalódnom kellet, de a két csillag nem ezért jár...szimplán nem tudtam élvezni a filmet, alig vártam, hogy vége legyen..talán be is punnyadtam kicsit...emiatt tartalmas véleményt sem írok...két csillag...

36. Eagle91 (2010-10-24 21:44.41)

Nem gondoltam volna,hogy 23 eltelt év után a nagysikerű Tőzsdecápáknak lesz folytatása.Oliver Stone nem az a fajta rendező aki többször megpróbálja eladni ugyanazt most viszont örülök,hogy kivételt tett.Nem is olyan régen sikerült megnéznem az első részt,ami alaposan meglepett hisz nem hittem,hogy a tőzsde(Wall Street)világából lehet olyan filmet készíteni ami élvezhető a hétköznapi ember számára,de IGEN az a Oliver Stone,Michael Douglas,Charlie Sheen trió képes volt erre.Most pedig itt van a folytatás amiben a régi ismerős arcok mellett jött egy új szereplő is Shia LaBeouf.A mozi tulajdonképpen rá épül mivel főszereplő lett belőle és szerintem ez egyben a film gyenge pontja is hisz a háttérbe szorultak olyan nevek,mint Michael Douglas(aki az első részért Oscart kapott),Martin Sheen vagy Charlie Sheen(aki talán ha szerepelt fél percet holott az első rész meghatározó szereplője volt).A történettel nincs gond sőt...de a befejezés az valóban eléggé Hollywood-i lett.

35. Kapusok gyöngye (2010-10-23 11:45.04)

Vicces, hogy minden második ember a saját kis filmes blogját reklámozza...

A filmre csak úgy mellékesen ültünk be, de megérte, mert igazán szórakoztató volt. Az első részről semmit nem tudtam így most értettem meg (mikor utánanéztem), hogy miért nézett rám kicsit lesajnálóan a mellettem ülő miután megjegyeztem, hogy: " mekkora poén, mit keres itt a Charlie Sheen"

34. Lexi (2010-10-19 20:04.15)

Charlie Sheen-t oda írják 3.szereplőnek,közbe meg jó ha egy percet szerepel xd

33. LAW (2010-10-19 15:10.02)

Kritika:
[link]

32. Botanica (2010-10-16 23:41.56)

Az első részt nemrég néztem meg, nagyon jóra sikerült (kritikát is írtam), és éppen ezért nem volt kérdés hogy megnézzem-e a második részt.

Jól induló film, és már az elején találkozhatunk Douglas mesterrel. Sajnos később háttérbe szorul, és kicsit mellékszereplőként gondolunk rá a film vége felé. Shia LaBeouf az igazi főszereplője ennek a filmnek. A mostanság nagyon felkapott fiatalemberről van szó, és azt kell mondjam hogy teljesen megértem hogy miért. Douglas mesteri játéka mellett egy hangyányit sem törpül el az ő színészi alakítása sem, sőt! Véleményem szerint ez a film volt az ő nagy ugrása, mivel végre egy komoly karaktert játszik, és az érzelmesebb oldalát is megmutatja. Nem csak nyavalyog mint a Transformersben.

Apropó, hogyha már az érzelmeknél tartunk. Ez volt szerintem a film gyenge pontja. Kemény tőzsdézésből sokkal kevesebbet kap a néző, és csöpögős érzelmekből meg sokkal többet mint kellene. A kemény tőzsdecápánkból egy nagypapa lett (aki azért nem változott meg teljesen), és több foglalkozott a lánya lelki világával, mint a tőzsdézéssel.

A filmnek vannak nagyon jó húzásai-pl.: mikor megjelenik Charlie Sheen. Vannak jó poénok, és egy dinamikus történet. És akkor elérkezünk a film végéhez. Másik nagyobb csalódás a filmben. A tökös Douglas tényleg nagypapa lett. Tipikus amerikai befejezés, ami szerintem teljesen elrontja a film hangulatát, főként hogyha valaki látta az első részt. Kérdem én, miért nem lehetett úgy befejezni hogy megint olyan legyen mint régen volt. Érzelemmentes (merthogy be tudták volna így fejezni...).

Összességében négy csillagot adok, de csak Douglas, és az ifjú tehetség-Shia- látványos fejlődése végett, nomeg a csinos Carey Mulligan miatt(aki a sok sírától eltekintve jól játszotta a szerepét).

Egyébként 3,5 csillagot adnék, hogyha lenne rá lehetőség.

31. Norbitzki (2010-10-16 20:46.47)

Kíváncsi voltam, vajon Stone-nak sikerül-e jobbat alkotni az előzőnél...így utólag azt kell mondjam, hogy nem bár kétségtelen, hogy egy hajszálon múlt!

Hol is kezdjem?! Először is nagyon ötletesen indul a film, ahogy a börtönben megkapja a cuccait, köztük a régi telefont és mindvégig csak a testét látjuk, bravúros kezdés. Aztán Douglas egy kicsit háttérbe szorul és megismerjük LaBeouf-ot, aki tulajdonképpen Charlie Sheen szerepét tölti be. Én eddig is kedveltem a srácot, igen tehetségesnek tartom és ma bizonyította, hogy egy komoly filmben is képes helytállni. Ha már felhoztam a színészi teljesítményt, mondanom sem kell, hogy Douglas -hasonlóan az első részhez- tökéletes, és jó ötlet volt betenni Bud Fox karakterét is a moziba. Érdekesség, hogy a Jó, a Rossz és a Csúf "csúfja", Eli Wallach is játszik a filmben, 95 éves kora ellenére.

Ha jól emlékszem azzal harangozták be a mozit, hogy vajon Gekko megváltozott-e a börtönben vagy sem... Nos ez adja a kellemes csavart, részben ezért érdemes megnézni, így erre most igyekszem nem kitérni. A sztori mindvégig érthető marad és viszonylag egyszerűen követhető, éppen ezért nem kell attól tartani, hogy elveszünk eme bonyolult szakmában.

Egyetlen problémám a filmmel, hogy a vége nagyon "amerikaiasra" sikerült, túlságosan pozitív lezárással. Ha nem ilyen lenne a vége, simán megkapná tőlem a legmagasabb osztályzatot és nyugodt szívvel mondanám, hogy jobb mint az első. Így sajnos csak egy jó vagy inkább egy nagyon jó mozi lett belőle, kár érte!

30. Lexi (2010-10-14 21:31.38)

Egész jó film volt,az első részt még nem láttam,de tuti megnézem

29. Scal (2010-10-14 07:59.46)

a filmről: [link]

28. Quantumleap (2010-10-13 13:39.50) - (válasz Csuti7 24. hozzászólására)

Szerintem te élvezed azt, hogy játszod a hülyét.

27. Guiditta (2010-10-13 13:31.12)

- (válasz Bobo 888 25. hozzászólására)

Egyetértek!

26. Balogferenc85 (2010-10-10 00:01.14) - (válasz Nyakkendősparaszt 7. hozzászólására)

ezzel énis igy voltam. de mindegy egy nagy fos az egész kár volt a pénzért.

25. Bobo 888 (2010-10-07 14:39.28)

Oliver Stone egy teljeskörű vizitet ad az üzleti világból, hol a pénz lazán veri az emberi életet, a filmből idézve, "ringyóként" szolgálja gazdáját, de bármikor elhagyhatja ugyanúgy...a film rengeteg igazsággal szolgál, kedvencem: " A teljes elmebaj legnagyobb tünete az, mikor az ember újra meg újra ugyanazzal próbálkozik, s mindig ugyanazt az eredményt várja. Bizonyos szempontból mind ilyenek vagyunk, de ha ez, mint a rák, beférkőzik mindenkibe, na akkor mi van?
Na ez valóban jó kérdés...hát az van, miket a híradóba láthatunk egyre gyakrabban: gazdasági válság, a depresszió jelentkezése minden 2 ik embernél, nyílt gyilkolászás, teljes káosz...ha észre akarjuk venni, ha nem, ilyenné alakította a sok okos ember világunkat...sokszor mondják, hogy nehéz az élet. Hát hogy a fenébe ne lenne nehéz, mikor az embert emberfeletti elvárások várják nap mint nap, az adóterhek a Mount Everest csúcsait verdesik, s sok ember 20 Ft ért képes nyakakat elvágni...pedig nem kéne, hogy ilyen nehéz legyen, nagyon nem...
Douglas még mindig zseniális, a dollár felszteroizált előadásából tőlem 5-öst kap, érdemes élvezni játékát és mondanivalóit. Shia Labeouf bizonyítja, hogy képes és érett íly komoly szerepre, tehetséges ez a gyerek kétségtelen. A film egy hatalmas mondanivaló, mely ezt az elkorcsosult világot mutatja meg zseniális részletességgel, feltárva annak minden sebét...Stone tőle megszokott módon nagyszerű tanár, s lerakott az asztalra egy újabb tanulmányt, s nem adta alább, sőt...emelte a lécet. Mestermű!!

24. Csuti7 (2010-10-06 15:21.56)

- (válasz Quantumleap 22. hozzászólására)

sajnálom. ennyit a felfogásádról.de te ezt élvezed?h beleköthetsz másokba? :D sztem hagyjuk abba. :D lehet hülye kérdés volt..söt..biztos.de akkor sem kell ily leoltani... :D főleg h nem érdekel :P;)

23. Nikci99 (2010-10-04 15:46.54)

Nem értem mit kell kritizálni Shiát. Pedig nagyon is jól játszik, és a rendezők sokkal jobban értenek a színjátszáshoz mint ti, szal nem hiába rakták bele a filmbe! Ennyire azért nem kéne irigykedni! (N):P

22. Quantumleap (2010-09-30 19:59.02) - (válasz Csuti7 21. hozzászólására)

"Jó nemtudtam h az az első rész.mikor tiszta régi."

Na, ezt már végképp nem értem...

21. Csuti7 (2010-09-30 19:45.51)

- (válasz Quantumleap 17. hozzászólására)

Jó nemtudtam h az az első rész.mikor tiszta régi.
Én meg téged nem értelek,h nem látod mekkora f*szfej.A reagálása lehet h jogos,de akkor sem ilyen bunkón kell. -.-" A valóéletben egy hatalma sparaszt lehet. xD Sajnálom az ilyen embereket,de most komolya.Sok szerencsét az élethez,szükséged lesz rá,főleg ha mindenkivel igy fogsz viselkedni.

20. Grusoldier (2010-09-29 19:50.42)

Jó estét!

Bár ezt a filmet még nem láttam, és ezért nem tudom, hogy mit alakított az alul megnevezett fiatalember, de bátran ajánlom figyelmetekbe példának okáért az Őrangyallal védtelenül c. alkotást. Utána talán objektívebben tudtok kritikát alkotni...

19. Serpiko (2010-09-28 22:33.26) - (válasz Ak76 18. hozzászólására)

Egyetértek veled!Shia Labúf vagy nagyon tehetségtelen krapek!

18. Ak76 (2010-09-25 20:48.54)

Azt mondja hogy,M.Douglas,C.Sheen,M.Sheen S.Sarandon.....
Klassz.
És Shia Labeouf,vagy ki a franc.....
Gondolom ez a krapek, funkcióját tekintve valami tinimágnes lehet,mert hogy nem színészi kvalitásai alapján tették be a nagyágyúk közé, az fix...
Ja,Transformers,mindent értek.....

17. Quantumleap (2010-09-24 15:46.50) - (válasz Csuti7 16. hozzászólására)

Hogy lehet nem megtalálni? Beírod a keresőbe, hogy "Tőzsdecápák". Szerintem teljesen jogos a reakciója, én sem értelek.

1 2 3