Fórum - Csillagok háborúja - Melyik a jobb, a régi vagy az új trilógia? (5. oldal)

1 2 3 4 5 6

51. Randal (2010-11-28 21:11.32) - (válasz HMáté33 49. hozzászólására)

Nekem is jobban tetszik az eredeti trilógia amúgy :D

50. Randal (2010-11-28 21:08.08) - (válasz Combino2. 48. hozzászólására)

Hmm, hát oké, próbáljuk meg. Legyen a platóni módszer, hátha működik. Szépen lassan, lépésről lépésre, egyszerre csak egy kérdést, hátha eljutunk valahova. Combino, tudod mit jelent az a kifejezés, hogy "szubjektív"?

49. HMáté33 (2010-11-28 21:01.26) - (válasz Artemisz81 45. hozzászólására)

Hú, ezzel most megpróbáltál a prequel mellé állni? Randal legalább mondott olyan értelmes dolgokat, ami miatt el tudom hinni, hogy neki az jobban bejön. De ez az oltás... pff

48. Combino2. (2010-11-28 14:00.41)

Igen Artemisz képzeld én leragadtam a klasszikus Star Warsnál,más filmet nem is láttam,most örülsz?Randal te meg tényleg hülyeségekről filozofálgatsz.Én csak azokat hülyézem le ,akik rászolgáltak,akik rajonganak az új részekért,s nem látnak a saját szemüktől.Nyilván az agyatok helyén más van,de legalább azt ne ugassátok le,aki az értékes filmeket szereti,s észreveszi a különbséget szar és jó közt!Fáj nektek az igazság,hogy amiért rajongtok,annak az értéke egy darab kutyaszarral egyenlő!De hát kéremszépen mindenki azt néz,amit akar,lehet nézni tátott szájjal akár Barátok köztöt is,akinek az tetszik,csak attól az még szar marad!Te meg még páran eszitek,amit Lucas főzött,eszitek,mert nem kaptok mást!Te pofázol nekem a művészi értékről?Ha nem tudnám mi az én is az új triológiát nézném,mint ti,de mivel én tudom,hogy művészi értéket kizárólag csak a régi képviselt,ezért én azt nézem!Írd le nekem,hogy az újak,milyen értéket képviseltek te nagy művész!

47. Randal (2010-11-27 02:03.53) - (válasz Randal 46. hozzászólására)

Az egészet visszavonom, ha még nem múltál el 16. Megkérdezhetem, hány éves vagy?

46. Randal (2010-11-27 01:33.00) - (válasz Combino2. 44. hozzászólására)

Nagyon sok emberrel beszélgettem már ezen a fórumon, és azt kell mondjam, te vagy a második legnagyobb gyökér mind közül :) Azt hiszed spíler vagy és tisztán látsz, magas lóról lehülyézel mindenkit, de fogalmad sincs róla, hogy miről beszélsz. Sőt, tudod mit? Még ha egyetértenék veled, ha én is úgy gondolnám, hogy az új trilógia értékelhetetlen a klasszikus pedig nem, AKKOR sem lenne igazad, mert nem a filmek megítélésével van a baj nálad, hanem a szánalmas művészet koncepcióddal. Nem az a probléma, hogy nem szereted az előzmény-trilógiát, vagy hogy nem szereted a látványfilmeket (üres és baromi könnyen szétkapható érvek alapján amúgy, de ez a legkisebb gond), hanem hogy fingod nincs a művészetekről, a hírét sem hallottad még a szubjektivitás fogalmának, az elméd meg olyan zárt és egyszerű mint egy betontömb a Mariana árok mélyén. Jól érzed így magad? Akkor csak csináld, nem zavarsz sok vizet végülis, de amennyire én látom, szétvet a frusztráltság, különben nem szorulnál rá, hogy a hozzászólásaid 99%-ában pocskondiázz valamit vagy valakit.

45. Artemisz81 (2010-11-26 23:41.26)

Más filmet is láttál már, vagy leragadtál a klasszikus Star Wars-nál?

44. Combino2. (2010-11-26 23:39.00)

Jól van, ne bizonygasd már milyen okos vagy, hisz látom!Annyira kitartóan véded a szart,hogy az már dícséretes!Lucas pont erre a közönségre támaszkodott,akik majd veszik a jegyeket az új triológiára.És mi történt?Bejött a számítása!Ha egy kicsit értelmesebb lenne a világ,akkor Lucas már rég bukott ember lenne!Sajnos az alacsony igényszint győzött!

43. Sötétszív (2010-11-26 23:19.40) - (válasz Randal 42. hozzászólására)

XD

42. Randal (2010-11-26 23:18.33) - (válasz Combino2. 41. hozzászólására)

"szerintem neked kéne felnőni,hogy lásd a különbséget értékes és értéktelen közt." - belegondolva totál igazad van. Ja, és azt is tudja mindenki (kivéve aki segghülye), hogy a zöld szín SOKKAL szebb a kéknél. Köcsög kék imádók, buzi az összes meg hülye is, börtönbe kéne zárni mindet, semmirekellő banda. ÉLJEN A ZÖLD, HALÁL A KÉKRE! Ja, és még valami. Prequel prequel prequel. Prequel prequel, prequel. PREQUEL, prequel prequel. Prequel prequel.

41. Combino2. (2010-11-26 23:14.28) - (válasz Razool 37. hozzászólására)

Felőlem nézd a prequelt,én leszarom!Én csak leírtam a véleményem,hogy szerintem kalap szart se érnek.Csak a látványról és a CGI-ről szólnak mindenféle belső tartalom nélkül,s ehhez ráadásul csapnivaló színészi játék párosul.Ott hibázott Lucas,hogy kizárólag látványelemekre építette a prequelt.A régi triológia nem a látvány vagy a trükkük miatt volt jó,hanem baromi jó volt a történet és a karakterek.Ha ez a két tényező hiányzik,s csak látvány és trükkök vannak szart se ér az egész.Úgyhogy én szerintem neked kéne felnőni,hogy lásd a különbséget értékes és értéktelen közt.

40. Randal (2010-11-25 19:29.44) - (válasz HMáté33 39. hozzászólására)

"És főleg azért vagyok ennyire a csak a látvány-filmek ellen, mert manapság, a technika korszakában a pénzemberek egyre többször próbálnak milliókat kaszálni ilyen semmilyen filmekkel" - Hollywood mindigis a pénzről szólt, elsősorban. Az csak a nézők "szerencséje", hogy jó filmekkel lehet pénzt keresni :) Ez sohasem volt máshogy. "egyszer végig nézni is fáj őket, olyan infantilis szarok" - kinek mi tetszik, lehet amit te infantilis szarnak mondasz, amit egyszer is nehéz végignézni, másnak a kedvenc filmje - erről vitatkozni pedig nemigazán lehet, hiába mondja pl bárki, hogy az Alkonyat filmek borzalmasak, ha egyszer milliók rajonganak érte. Én sosem pártoltam az elitizmust a tömegfilmek kapcsán, nem hiszem hogy jó dolog lenne szubjektív szempontok szerint objektívnek tűnő értékítéletet mondani. Nincsenek "jó" filmek vagy "rossz filmek", még akkor sem, ha az ember gyakran zsigerből vágja rá valamire ezeket a szavakat :) Mi marad? A "tetszik" és a "nem tetszik". Abba nem lehet belekötni :)

39. HMáté33 (2010-11-25 19:04.59) - (válasz Randal 38. hozzászólására)

Azt hiszem érted, mire gondolok. Én is értem a véleményedet, és odáig tényleg egyet is értünk, hogy egy JÓ film nem elég, ha mindössze a két vitatott terület egyikében tökéletes. Viszont szerintem egy nagyon látványos, de gyenge történetű, gyenge mondanivalójú film nem lehet jó. Nálam ezért nem volt nyerő az Avatar, hiába az "5+1 csillagos" látvány. És főleg azért vagyok ennyire a csak a látvány-filmek ellen, mert manapság, a technika korszakában a pénzemberek egyre többször próbálnak milliókat kaszálni ilyen semmilyen filmekkel. És sikerrel járnak. Mostanában Dunát lehet rekeszteni az olyan filmekkel, ahol az effektusoknak köszönhetően gyönyörű látványt kapunk, viszont egyszer végig nézni is fáj őket, olyan infantilis szarok. Az Avatar ennél egy felsőbb kategória persze, de sok az olyan film, sőt egyre csak több lesz, amire ráillik a fenti leírás. És vizuálisan tényleg tökéletesek. Na ezért mondom, hogy az kevés.

38. Randal (2010-11-25 01:44.46) - (válasz HMáté33 36. hozzászólására)

"Úgyhogy végül is nem ég és föld a kettőnk véleménye" - igen tudom, többek közt(!) ezért tudunk konstruktívan társalogni :) Külön öröm ez nekem, főleg hogy itt van kontrasztnak Combino polgártárs :D Kettőnk véleménye között annyi végülis a különbség, hogy (ha jól értettem) szerinted a látványelemekhez képest felsőbb rendű valami a történet, szerintem pedig nem lehet kettéválasztani ilyen élesen a dolgokat, hogy "látvány" és "történet", hanem a kettő együtt létezik csak, kiegészítik, magyarázzák és árnyalják egymást - ha elvesszük a látványt, csorbul a történet. A film ebből a kettőből áll össze, de a szétválaszthatatlanság persze nem jelenti, hogy ne lehetne külön külön is értékelni a kettőt. Abban természetesen egyetértünk, hogy bizonyos filmek ezt az együttjátszást ügyesebben csinálják, mások pedig kevésbé, az viszont biztos, hogy ennek a megítélése már totál szubjektív, úgyhogy rendesen nem is lehet érvelni a témában (erről beszélek: "egy gyenge valami nem fog tetszeni szép kivitelezésben"). Ebben a gondolatodban viszont teljes az egyetértés: "egy erős filmtől még talán el is várom a szép kivitelezést". Én is akkor tudok egy filmet igazán jónak mondani, ha a látvány és a történet is tökös. Hm, mondjuk vannak kivételek, pl az Avatar. Félreértés ne essék, nekem nagyon tetszett az a sztori, több mindent tematizált szerintem, mélyebb volt az, mint ami a felszínen látszik, de max pontot azért nem kapna tőlem sem. A látvány viszont olyan elementális, ellenállhatatlan, brutális, lenyűgöző energiával paszírozott a székbe, hogy esélyem sem volt nem 100%-ra értékelni az egészet :) De az ilyen film azért nálam is ritkaság.

37. Razool (2010-11-25 00:03.09) - (válasz Combino2. 23. hozzászólására)

Öregem, komolyan mondom tényleg nem lehetsz több 13-nál, ezért nem is veszlek komolyan. Miért fáj az, ha valakinek bejön a prequel? Akármennyit kreténkedsz ez nem fog változtatni a tényen, hogy van, akinek bejön. Szubjektív dolog. Bár az eddigi hsz-eid alapján, nálad a vélemény olyan mint a segglyuk: mindenkinek van, mégsem kíváncsi senki a máséra. Felőlem alázhatod magad a továbbiakban is, de nehogy azt hidd, hogy mindenki egy véleményen van veled. Ha szerinted ez így van, hatalmas pofonokat fogsz még kapni az Élettől. Egy jó tanács: nőj fel! ;)

36. HMáté33 (2010-11-24 23:26.19) - (válasz Randal 35. hozzászólására)

Természetesen nem mondtál újat azzal, hogy a régi részek is speciális effektusokkal voltak tele és sikerüket nem kis részben köszönhették annak. De hogy ne menjünk bele olyan mélyelméleti kérdésekbe, én továbbra is azt mondom, a látvány önmagában még nem elég. De elfogadom, hogy le lehet ülni egy film elé úgy, hogy tök jó CGI varázst várunk tőle, semmi mást, és utána fel lehet úgy állni, hogy ez tök jó volt, de nekem továbbra is több kell ennél, ahhoz, hogy úgymond jöjjön az ötödik csillag (Langelus). Bár, mivel szeretem a régiek miatt az új részeket is (ahogy már írtam), azokra is ötöt adtam. Mindegy. A technika csodái olyan szempontból nálam mindig alárendeltek a filmnek, magának, hogy egy gyenge valami nem fog tetszeni szép kivitelezésben, viszont egy erős filmtől még talán el is várom a szép kivitelezést. Remélem érthető voltam. Úgyhogy végül is nem ég és föld a kettőnk véleménye, nem vagyok ugyanis egy olyan technikaellenes valaki, mint ahogy eddig talán gondolhattad. ;) De alárendeltnek tartom. Ahogy írtam, akkor van nálam létjogosultsága,ha más téren is tud erős lenni a film.

35. Randal (2010-11-24 10:06.15) - (válasz HMáté33 34. hozzászólására)

Emögött a megkülönböztetés mögött van némi önkényesség. Mi alapján mondanánk valamit "speciális" effektnek, másokat pedig "természetesnek"? Ne menjünk bele olyan mélyelméleti kérdésekbe, hogy az egész film önmagában egy nagy effekt (álló képeket látunk mozgóképeknek), de szerinted az eredeti trilógiában az űrjelenetek, a szörnyek, a gépek stb nem effektek voltak? Az egyetlen ok, hogy nem olyan látványelemekként működtek, mint az új trilógia képei, az egy technikai hiányosság - Lucasnak AKKOR MÉG nem állt rendelkezésére az technológia, ami az új trilógánál már igen (ha esztétikai döntés lett volna, az új trilógiát is a régi technikájával forgatta volna le valószínűleg). Amúgy az eredeti trilógia arról is híres, hogy Lucas és stábja olyan technikai újításokkal dolgozott, mint korábban soha senki (ő használt először számítógép által mozgatott kamerát, ami lehetővé tette, hogy egy kameramozgás kétszer 100%-osan ugyanúgy vegyen fel valamit, ami az utómunka miatt volt fontos). Ezek nem "speciális" effektusok? De igen, csak mára már természetesnek érezzük. Ugyanígy gondolkodott amúgy sok ember a hang, a szín, vagy a szélesvászon megjelenésekor, amiket ma kevesen mondanának "a filmtől idegen" dolognak. Még egyszer mondom, szíved joga, hogy az eredeti filmeket jobban szeresd, jobban tetsszen a CGI mentes film, vagy idegenkedj az újabb technológiától. De ezek önmagukban, objektíve nem jelentenek megkülönböztető elemet.

34. HMáté33 (2010-11-24 09:23.16) - (válasz Randal 32. hozzászólására)

Most már mondjuk kezdünk elmenni abba az irányba, hogy egy jó kamerabeállításon vitázunk, holott, tudhatod, hogy én az ilyen-olyan látványelemekkel a speciális effektusokra gondoltam. Ha az általad utóbb felsorolt látványelemekkel lenne bajom (Keresztapa, Volt egyszer egy vadnyugat...), akkor színházba járnék, nem moziba. Nem igaz? Csak annyit akartam mondani, hogy az a technika, ami megkülönbözteti pl. a régi és az új részeket, az egy plusz a filmeknél. Számomra mindig másodlagos. A pluszok miatt nem lesz klasszikus egy film. De tényleg tök jók, meg sok munka és mittomén mi van velük. Csak a film azért tegyen már még valamit le az asztalra ezen felül is.

33. Combino2. (2010-11-23 23:36.04)

Látványos az új triológia!Látványosan szar!

32. Randal (2010-11-23 12:54.11) - (válasz HMáté33 30. hozzászólására)

"Ezek olyan gyengeségek, amiket józan ésszel vizsgálva nem kompenzálhat a csodálatos látványvilág. Mert az csak a plusz. A csomagolás." - ez egyáltalán nem így van, soha nem is volt így. Mióta Hollywood filmeket gyárt, a látvány mindigis fontos volt, legalább annyira, mint a történet. A Keresztapa talán nem volt tele látványelemekkel, amik nem köthetőek közvetlenül a cselekményhez? Marlon Brando "egy napon amely talán el sem jön soha, majd én is kérek tőled valamit" beszéde vajon ugyanaz lett volna, ha nem abban az árnyékos, füstös szobában mondta volna el? A fegyverpárbajok talán nem voltak attrakciós jelenetek? A történet szempontjából nem sokat számít, hogy a bódékból ötvenen szitává lőnek-e valakit, vagy minden extra nélkül simán lepuffantják. Na és a Volt egyszer egy vadnyugat? Képzeld el, hogy kihagyják belőle a vadnyugati tájakat. Olyan grandiózus jelenetekkel dolgozott az a film, ami beleég az emberek tudatába, ezek nélkül tizedakkorát sem ütött volna a film. Ezek nem "díszes csomagolások", hanem a filmek LÉNYEGI, elidegeníthetetlen elemei. Ezek nélkül film sincs. Hogy mennyire gyengék történetvezetésben, hát... ugyanúgy az arisztoetlészi három felvonásos szerkesztést követik, ugyanúgy karakterek ellentéte viszi a cselekményt, a filmek történetmesélési technikájában sincs sok különbség, és még sorolhatnám. Sekélyes karakterek... Yoda ugyanaz, Obivan ugyanaz, a droidok ugyanazok, az uralkodó ugyanaz. Padme miért lenne kevésbé kidolgozott, mint mondjuk Leia volt? A régi trilógiát körüllengő varázst te nem érezted, mások igen - ez nem egy könnyen meghatározható eleme a filmnek. Az a helyzet, hogy ezeknek a filmeknek a mélystruktúrában alig mutatnak különbséget. Természetesen szíved joga, hogy a történet tetsszen vagy ne tetsszen, hogy a karakterek szimpatikusak legyen vagy nem, mint ahogy azt is magadnak döntöd el, inkább a történetet tartod fontosabbnak vagy a látványt. Azt is magadnak döntöd el, hogy egy sztorit "szarnak" tartasz vagy fantasztikusnak. De ez mind csak a te véleményed, egy a milliárdból, nem abszolút megállapítások. Ha nekem tetszik az Avatar története -mint ahogy tetszett is - akkor tévedek, nem értek a filmekhez vagy sekélyes ember vagyok? Egy filmet meg lehet ítélni objektív és szubjektív szempontok szerint. A szubjektív mögött nem lehet és nem is kell "érveket" mondani, de az objektív síkkal csak óvatosabban kell bánni.

31. HMáté33 (2010-11-23 11:02.03) - (válasz HMáté33 30. hozzászólására)

Egyébként a szar, meg a fos jelzőkkel nem az új részekre gondoltam, mert még azért szeretem is őket a klasszikus trilógia miatt. De a választás tényleg elég könnyű számomra. Mondjuk azt nem tudom, hogy ha a régiek nem lennének mennyire szeretném az újakat? Ez maradjon költői kérdés...

30. HMáté33 (2010-11-23 10:57.55) - (válasz Randal 29. hozzászólására)

Ez mind így igaz, ahogy leírtad, de nekem akkor is értékesebb egy jó sztori, mint egy látványos film. Lehet, hogy én vagyok rosszul összerakva, de például megint az Avatart tudom felhozni. Vitathatatlanul az egyik legjobban megvalósított film, ha a látványról beszélünk. De pusztán ettől soha, de soha nem fog felérni egy Keresztapa, vagy egy Volt egyszer egy vadnyugat szintjére, és még sorolhatnám. Egyszerűen nem. És ha a Csillagok háborújáról beszélünk, az új részek sokkal jobbak vizuálisan, de gyengébbek történetvezetésben, sekélyesebbek a karakterek, és nem lengi őket körül a régi filmek varázsa. Ezek olyan gyengeségek, amiket józan ésszel vizsgálva nem kompenzálhat a csodálatos látványvilág. Mert az csak a plusz. A csomagolás. És ha bármilyen szart díszes csomagolásba is rejtünk, attól az még szar marad. Ha a csomagolást fontosabbnak tartjuk a belsőnél, akkor tényleg a nyakunkba fognak varrni mindenféle agymosott fos filmeket a jövőben is, nagyszerű vizuális élmény címen! Ezt Te sem akarhatod, kedves Randal!

29. Randal (2010-11-22 19:57.12) - (válasz HMáté33 28. hozzászólására)

Pedig legalább annyi kreatív energia, ráfordított munkamennyiség, szakmai igényesség és zsenialitás lehet egy látványelemben, mint egy történetben. Azt is ki kell találni, azt is meg kell valósítani, mint egy jól kitalált történet. Plusz, olyan nem létezik, hogy "csak" látvány vagy "csak" történet, a kettő szétválaszthatatlan. Az eredeti StarWars trilógia legalább akkora mértékben köszönheti a sikereit a látványvilágnak, mint a sztorinak. Ugyanaz lenne a film, ha nem lennének benne idegen világok tájai, ha kihagyták volna a küzdelmet a rancorral, vagy ha az Erő használatát nem mutatták volna be vizuálisan is? Szerintem abszolút nem :) Persze egyéne válogatja, valakinek ez fontosabb másnak az, de szerintem nem bölcs dolog elvitatni a látványelemek esztétikai értékét.

28. HMáté33 (2010-11-22 19:47.48) - (válasz HMáté33 24. hozzászólására)

Úgy értem, hogy számomra elképzelhetetlen, hogy egy rohadtul látványos film, pusztán azért, mert olyan rohadtul látványos, egy lapon legyen említve egy jó sztorival rendelkező filmmel. Más indokokkal alátámasztva persze el tudom fogadni, hogy valaki nem tud dönteni a két trilógia között, de ez az én "kritikai rendszeremben" nem jelent még egy súlycsoportot. Egyáltalán nem.

27. Randal (2010-11-22 16:29.02) - (válasz Langelus 26. hozzászólására)

Én ezt nem láttam leírva a "Műalkotások Megítélésének Előírásai" kódexben... őőő, mert olyan nincs :) De hagyjuk, hogy Máté elmondja hogy mire gondolt, lehet másra értette.

26. Langelus (2010-11-22 15:53.13) - (válasz Randal 25. hozzászólására)

Szerintem arra gondol, hogy csak a látvány miatt nem jár az utolsó csillag. Ahhoz még valami kell pluszba.

25. Randal (2010-11-22 15:41.54) - (válasz HMáté33 24. hozzászólására)

Mi azzal a baj, ha egy film a látvány miatt tetszik?

24. HMáté33 (2010-11-21 10:32.24)

Azért az mondjuk elég gáz, hogyha valaki, akármelyik két film között azért nem tud dönteni, mert az egyiknek jó a sztorija, a másik meg piszok látványos. Gratula! Mondjuk nem szabad csodálkozni, hiszen manapság egy Avatar is tud jó mozi lenni.

23. Combino2. (2010-11-17 01:34.15) - (válasz Razool 21. hozzászólására)

Hát igen!Pont az ilyen agymosott,primitív faszkalapoknak csinálta Lucas az új triológiát!Ezért nem is csodálkozom,hogy nektek tetszik.

22. Saint alexis (2010-11-16 08:03.08)   - (válasz Sucre - Cukor 3. hozzászólására)

Kiemelted a lényeget: nem a régin nőttél fel, ezért az új a nyerő. Így van, aki a régin nőtt fel, azok azt szeretik jobban, döntő többségben. Anno a jó kis szoc rendszerben nem néhány hétig, hanem hónapokig (volt rá példa, hogy másfél év is eltelt) vetítettek egy filmet a mozik, ha/amíg sikeres volt. Sosem felejtem el, x-ik nézésemnél is teltház volt a moziban..mekkora szó volt ez akkor...nem is tudom, volt-e valaha film, ami ennyire népszerű volt, talán mostanában az Avatar. Minden esetre, megnyugtató a tudat, hogy az új generáció is szereti a régit, sőt, elismeri..bár sokan a technikát esetleg gagyinak tarthatják, de meg kell nézni: -hány díjat kapott, -mikor is készült.. új irányt vezetett be a technikába, teljesen új szemléletet. természetesen egy mai fiatalnak ezek nem mondanak semmit, nincs mögötte élmény:-) Az újban rühelltem Jar-jar-t, sőt a kis Ani-t is, (rabszolga létére elég gömböcke, ráadásul, szinte pelenkás Amidala mellett..), viszont ragyogó volt Liam és Ewan, őket hatalmas ötlet volt beletenni. Maul-t sajnáltam, nagyon tud a skót srác, az a mozgás..kár, hogy nem kapott nagyobb szerepet, illetve elnéztem volna még a köv részben is.. Végül is, sikerült az új szériában is találnom egy "én vagyok az apád" mélységű mondatot: "te voltál a kiválasztott......nem az, hogy közéjük állj", és itt tökéletes hozzá a szinkron, juhé. Ahogy írtad, kötelező alapmű, bár nekem örökké a régi trilógia marad a szívemnek kedves:-)

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2024-04-10 14:50	1084 hsz
A Legjobb film?	Mplusl89, 2023-11-09 20:28	55 hsz
Boba Fett spinoff?	Dexter Sitzky De.., 2021-02-10 10:08	10 hsz
SW rajongó csajok (igen mert ők is szerethetik!!!)	Langelus, 2020-11-29 10:24	42 hsz
Mit gondoltok a régi trilógia felujításáról?	Langelus, 2020-11-23 11:21	26 hsz
Kérdések	Baryll, 2019-11-02 01:52	29 hsz
Gyűjtők	Dexter Sitzky, 2019-11-01 16:19	57 hsz
Bakik	Baryll, 2019-11-01 09:34	16 hsz
Ki a kedvenc szereplőd a filmből?	Dexter Sitzky, 2019-09-14 15:34	107 hsz
Ki a legidegesítőbb?	Pocsolya ugró, 2017-11-19 22:30	29 hsz
Összes Csillagok háborúja fórum (19 db)

Csillagok háborúja adatlap

Eredeti cím: Star Wars

Évszám: 1977

Rendezte: George Lucas

Szereplők: Harrison Ford, Mark Hamill, Carrie Fisher, Peter Cushing, Alec Guinness...

További információk

Szereplők fórumai

- John Williams - Vélemények

- Mark Hamill - Vélemények

- George Lucas - Vélemények

- George Lucas - legjobb filmjei

- Carrie Fisher - Vélemények

- Alec Guinness - Vélemények

- Harrison Ford - Vélemények

- David Prowse - Vélemények

- Rick Baker - Vélemények

- Denis Lawson - Vélemények