Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

Hamarosan a TV-ben

Erdély aranykora
- Duna World, 03:00

Egy zuhanás anatómiája
- HBO2, 03:30

Mama pici fia
- TLC, 03:40

A Védelmező
- HBO3, 03:50

Gyilkos ösztön
- Film Mánia, 04:15

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Mel Gibson (69)

Szombathy Gyula (80)

Danica McKellar (50)

Zak Santiago (44)

Florence Pugh (29)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg

3000 év vágyakozás - Vélemények

John Williams - Vélemények

Harcos a ketrecben (sorozat) - Vélemények

Mire gondolsz most?

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Édes vízi élet

Glen Powell

Fórum - A kilencedik légió - Vélemények (4. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5 6

68. Wynona (2010-09-22 19:58.04) - (válasz Mtta 67. hozzászólására)

Egyébként, ha szabad kérdeznem filmkritikusnak készülsz? De most komolyan kérdem? Elég jó kritikákat irsz, részletesek is, nem nyalizásból mondom, de le a kalappal előtted. Nézegettem a filmes blogodat , szép, igényes oldal, gratula.

67. Mtta (2010-09-22 19:42.42)

- (válasz Lector 64. hozzászólására)

Én írtam:)

66. Shikaka (2010-09-22 14:56.19) - (válasz Lector 62. hozzászólására)

Spartacus, Hannibál és elég sok nagy égés a köztársasági időszakban abból adódott, hogy a seregeket nem elsősorban hozzáértés okán bízták egy vezérre. A szenátus által választott konzul vagy diktátor volt a főnök, akinél az elsődleges szempont a hűség és megbízhatóság volt. Pont ezért rengeteg alkalommal kerültek alkalmatlanok a pozicióba (pl. Spartacus és Hannibál ellen).

"Azt.hogy Britanniában vagy Germán földön semmisült meg a kilencedik,azt talán a történészek tudnák hitelt érdemlően bizonyítani"

A kilencedik légiót a Boudica elleni felkelés után sehol sem említik egészként, részei a mai németalföoldön (akkor germania inferior) szolgáltak (de csak a vezénylő tisztek nevéről lehet tudni!), a légiót végül Marcus Aurelis oszlatta fel.

Arra, hogy miért nem említik egészként, sok magyarázat lehet, nagy veszteségek titkolása vagy gyávaság a csatamezőn pl.

Az, hogy a piktek pusztították el (legalábbis nagy veszteségeket okoztak) elképzelhető, de ezen _ötlet_ tényként tálalása igazából a skót/brit történészek mániája.

65. Lector (2010-09-22 14:33.03)

- (válasz Lector 64. hozzászólására)

Azért azt hozzáteszem,hogy Quintus Diaz centurió nem a megfogyatkozott sereghez csatlakozik.Hiszen este együtt iszik Virilus tábornokkal.Emlékszem a mondatokra,:-"Virilus tábornok:Kissé elkéstünk?"Q Diaz:-Harcolni jöttetek?Nem sokáig kell várnotok!Tehát még ezután jön a tábortüzes jelenet ahol Septus {a tábornok kedvenc legátusa}elmondja főnökéről,hogy bármikor bárhol szívesen meghal érte.Szóval a kilencedik még egyben volt.

64. Lector (2010-09-22 14:19.10)

- (válasz Mtta 63. hozzászólására)

Ez saját?Vagy böngészted? K...a jó.

63. Mtta (2010-09-21 12:22.56)

[link]
A kritika itt

62. Lector (2010-09-20 19:54.55)

- (válasz Tomasz72 59. hozzászólására)

A rómaiak harcmodora ezt a bakit nem engedhette meg.Még is megtörtént.Lásd.Vikipédia:"a római légiók"Azt.hogy Britanniában vagy Germán földön semmisült meg a kilencedik,azt talán a történészek tudnák hitelt érdemlően bizonyítani.Mindenesetre a filmben valóban nagyon bugyuta módon történt az eset.A római hadviselés,egy "cohorsot"{kb600 légióst",6 centuriótés egy legátust küldött a kb 6000 embert számláló légiók védelme érdekében előőrs és felderítés valamint oldal és utóvéd gyanánt.Valóban sántit a filmbeli butaság.Ha csak?A nagy arc és a nagy biztonságérzet ami itt idegen földön pláne ,hogy nem állt fenn.Ez nagyon gyenge pontja a filmnek.Habár 73-ban Spartacus ellen is a védősánc hiánya okozott gondot.Valamint az ellenség lebecsülése.Nekem azért a film tettszett.

61. Ibrox (2010-09-19 16:19.29)

Hatásvadász film akart lenni,de nagyon gyengére sikeredett.Csak azért 3 csillag,mert 2.5 nincs...

60. AlekSeJ (2010-09-14 13:12.28)

nem volt ez olyan jó film, mint amilyennek sokan tartják (bár kinek hogy..), de annyira rossz sem, hogy egy átlagosnál rosszabbra ítéljem. Nekem is nagyon tetszett a sok csatajelent, elég látványosra és véresre sikeredett, az ember nem igazán unatkozott rajta, de igazából a film ki is merült ennyiben..Egy könnyed kis (véres) szórakozás ha az ember unatkozik, de összesen ennyi..Részemről 3 csillag..

59. Tomasz72 (2010-09-12 13:32.27)

Remek film! ....Bár nem hiszem, hogy Fassbender ezzel a testfelépítéssel akár egy ütközetét is túlélt volna abban az időben, azonban jól alakít, a maga a forgatókönyv kiváló, a csatajelenetek vérfagyasztóak az effektek és a zene is jól sikerült. Összességében a film bebizonyította, hogy a low-cost filmek is lehetnek jók. Bár én is kihangsúlyoznám, hogy a film kalandfilm, és semmiképp nem történelmi, annál is inkább, mert a IX. légió vélhetőleg nem úgy semmisült meg hogy a helytartó egy süketnéma piktre bízta a felderítést aki aztán tőrbecsalt egy egész gyalogezredet akiket egyébként a centurio egy völgyszorosban zárt menetoszlopban meneteltetett, a legnagyobb ködben...stb. nos ilyenek biztos nem történtek, viszont remek a korhű harcmodor bemutatása. És hogy mért mindig a Rómaiak a jó fiúk?.. nos "nyugati" filmekről lévén szó ezen sose csodálkozzunk...

58. Kozy86 (2010-09-11 21:43.54)

Egy igazán jó film tetszik a story, tetszenek a megoldások. de olyanról vitatkozni, hogy milyenek a politikusok és a katonák? Nem nézel politikát, mert ott vannak hasonmások?! vagy a katonák? a háború az háború... a puha-érzelgős pöcs ne is menjen háború meg csak veszteni fog...

57. Capt.JackSparrow (2010-09-11 10:53.20)

- (válasz Betra 41. hozzászólására)

szerintem a rómaiak egyáltalán nem voltak jó fiúnak beállítva. a főszereplők "hétköznapi" katonák, és nem szentek...nem akarok spoilerezni. a politikusaik egytől-egyik rohadékok és a barbár törzs elbeszélése szerint a római sereg sem a tisztesség, jóindulat és kegyelem mintaképe

56. Donsamu (2010-09-10 12:08.30)

Nagyon nagy! kicsit kár hogy kihal benne majdnem mindenki, de végig izgalmas, néha hátborzongató és nem maradnak el a morbid poénok sem... Szerintem a sodró lendület miatt még a gyengébb színészi játék is megbocsátható. A "történelmiről" annyit, hogy inkább történelmi korba ágyazott történet. Egy legendát próbál megmagyarázni... A 9. légió története jó pár filmet ihletett. (lsd. Arthur király)

55. Mangilla (2010-09-08 16:06.22)

- (válasz Darth Wador 54. hozzászólására)

Kérdés, hogy ki mit tart történelmi filmnek... attól, hogy a múltban játszódik, még nem lesz automatikusan történelmi egy film!

54. Darth Wador (2010-09-08 10:02.33)

- (válasz Mangilla 53. hozzászólására)

Oké.Csak mer én úgy hallottam hogy tőrténelmi.De mindegy majd utánanézek és ha neked van igazad.Hát majd meglátjuk....:D

53. Mangilla (2010-09-08 10:00.48)

- (válasz Darth Wador 52. hozzászólására)

Az utolsó mondatoddal mem feltétlenül értek egyet - ráadásul ez nem is történelmi (s főleg nem tŐrténelmi:P)film:)
Ja, és inkább nézd meg véleményezés előtt!

52. Darth Wador (2010-09-08 01:40.04)

Nem tudom,szerintem jó film lehet bár nem ládtam.A Tőrténelmi filmek mindig szupik úgy általában.

51. Turosz (2010-09-07 14:07.36)

Nem voltak nagy elvárásaim, de ilyen gyenge filmet már rég láttam, a történelmi hiteltelenség egy ilyen műnél "elvárható", de a nulla sztori, nulla logika, nulla színészi játék már sok így együtt...

50. Simon7109 (2010-09-06 20:32.29)

szerintem kurva nagy film.most fejeztem be és igen tetszett.

49. Dastardly (2010-09-03 17:58.29) - (válasz Betra 41. hozzászólására)

Ezért volt Thax negatív szereplő, mert a főnök gyermekét megölik "ezt a kilencedikért" címszóval. Könyörgöm az csak egy szerencsétlen gyermek volt.

48. Betra (2010-09-03 10:16.28)

Pedig nagyon ritkán adok elégtelent egy filmre

47. Betra (2010-09-03 10:15.56)

Nem tudom, nekem ez a film nagyon nem jött át, természetesen mindenkinek megvan a véleménye. Személy szerint azokat a filmeket kedvelem jobban, amiben az úgymond gyengébb fél vívja ki a győzelmet. Tisztában vagyok azzal, hogy ezek csak filmek, de akkoris picit bántja a tudatomat, hogy a történelmi tényekkel szembemenően játszódik le elég sok alkotás. Mindössze ennyi...

46. -OJ- (2010-09-03 09:01.51) - (válasz Betra 42. hozzászólására)

Kb több száz milliós alaptőke a különbség ;)

45. -OJ- (2010-09-03 09:01.07) - (válasz Betra 41. hozzászólására)

LOL, ez kb olyan, hogy minek nézünk vietnami háborús filmeket, úgyis értelmetlen volt az egész harc XD
A római katonák a legtöbb filmben jó fiúknak vannak beállítva, míg a politikusaik az akasztanivalóak, szóval érdekes, hogy pont ilyesmin háborodsz fel. A Gladiátorban is szutyok volt Maximus, amiért le merte győzni a germánokat? :P

44. Mangilla (2010-09-03 08:56.35)

- (válasz Betra 42. hozzászólására)

A Rettenthetetlennel való párhuzam ugyan a kékre festett arcú harcosokon kívül ki is merül, de - ha már itt tartunk - Gibson filmjében is vannak történelmileg nem helytálló dolgok (megintcsak: bőven!)...

43. Mangilla (2010-09-03 08:54.31)

- (válasz Betra 41. hozzászólására)

Tudni kellene helyén kezelni a dolgokat!
Ez a film nem törekszik sem történelmi hűségre (legalábbis egy bizonyos szinten (kosztümök) túl)*, sem magvas gondolatokra (bár Fassbinder monológjai ennek talán ellentmondanak:P) - csupán szórakoztatni akar (az már megint más kérdés, hogy ez milyen minőségű szórakozás:P).
Szerintem vannak sokkal bugyutább/bárgyúbb/károsabb filmek is a kategóriában (bőven!).
*nem beszélve az olyan, nehezen eldönthető kérdésekről, mint a "mi lett volna, ha a rómaiak másként állnak hozzá/egyáltalán nem mennek Britanniába?"... (vö. "Mert mit adtak nekünk a rómaiak?" höhö)

42. Betra (2010-09-03 02:21.20)

- (válasz Kirschakos 37. hozzászólására)

Nézd meg újra a Rettenthetetlen-t és rájössz, hogy mi a kettő között a grand canyon-nyi különbség. Csak azért írok vissza, mert fájt olvasnom az összehasonlításodat... omg és wtf tömkeleggel fűszerezve...

41. Betra (2010-09-03 02:04.46)

Hááát emberek... ez a film egy katasztrófa. Nagyjából így lehetne körbeírni ezt a "műremeket". Kész vicc, hogy a filmben a rómaiakat hősökként állítják be, mivel legjobb ismereteim szerint is megszállók voltak, betolakodók mások földjén. Másfelől nagyon bátornak tartom azt a jelenetet, mikor a főnök gyermekét megölik "ezt a kilencedikért" címszóval. Könyörgöm az csak egy szerencsétlen gyermek volt, semmi több. Tipikus rambo film, csak itt rambot a rossz oldalra tették. Komédia az egész úgy, ahogy van.

Nálam ez a film megérdemel egy 1-es alát. Ha lehet egyáltalán osztályozni ezt a nulla "filmet".