Sajnos még nem olvastam Mikszáth regényét, így nem tudom összehasonlítani a filmmel. Maga az alkotás a Rákosi rendszer "csúcsterméke".
Akkor is lehetne összevetni, ha a háború előtt készült volna egy film. Ahogy a " A Noszty fiú esete Tóth Marival" 1938-as és 1960-as feldolgozása
Mindenesetre ezután undorodtam meg Gábor Miklóstól, a szocialista/kommunista lakájtól. Pfúj!!

4. Nyomozo1 (2020-03-14 17:33.47)

Most néztem meg!! Nagyon jó ez a régi Magyar film !! Olvastam a regényt is, természetesen könyvben még jobb!!Mikszáth Kálmán a kedvenc iróim egyike !!
Ajánlom a Magyar filmek kedvelőinek!! Aki tudja nézze meg!! Nagyot alakitanak benne a régi nagy Magyar szinészek !

3. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2017-09-10 15:11.53)

Jó volt újra látni fiatalon a ma már csak égi nagyságokat. (ma folyt a Dunán)Milyen felhúzós ágyat szerkesztettek!

2. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-06-20 08:43.58)

Kabdebó Tamás így értékeli az itthon magyar specialitásnak tartott csoda világirodalmi értékeit: a Különös házasságban " a mikszáthi lábjegyzetek azt szuggerálják a gyanútlan olvasónak, hogy a kódexekben és periratokban lenyomozható házasság valóságos történetével van dolguk. Holott. Buttler léha fickó volt,mint ahogy az Egri csillagok Dobója sem volt a való életben feddhetetlen jellem. A lábjegyzetek tudatosan ferdítenek- no, ez túl erős: rászednek helyesebb szó, hasonlóképpen a mai lábujj-lábköröm jegyzeteihez. Nem tudom, hogy Mikszáth kacskaringós, egybefolyó, különváló történeteinek,adomahalmazának,szórakoztatókedvének , többszintű hangulatvilágának, egyszerű és különleges hőseinek, társadalomkritikájának és tekintélyt elvető, rangtiszteletlen és hierarchiamentes stílusának ismeretében miért kell a posztmagyar híveinek olyan ősökre visszatekinteniük, mint az ír Joyce. Ami azt illeti: a Buttlerek családja ír eredetű, a családnév az északír Buttler nevű Ősökre megy vissza. Vagy az angol Sterne? Joyce, minden ír ravaszsága ellenére, csak egy egyszerű szatócs az írásművész Mikszáthhoz képest. Sterne pedig kedves bohóc, egy utazó színtársulat komikusa a gúny és szatíra nagy mesteréhez, Mikszáthhoz képest. Bár nagyra becsülöm szomszédaimat, a délamerikai próza dédelgetett nagymestereit, nyelvük egy vonós4-es ahhoz a zenekarhoz arányítva, amit Mikszáth megszólaltatni képes 1-1 regényében.Aki csak anekdotákat, aranyrögöket akar, vízért mehet a mikszáthi folyóba, talál ott mindent, az iható szomjoltótól kezdve a larakodott fémig. Aki a történetekre is kíváncsi, az 1 Kuroszava sokoldalúságával találkozik, megelőzve a nagy japánt sok évtizeddel. Minden irodalmi fogás-mint pl. a fecskefarkú vég - az értékek patikamérlegén csak eszköz, s a fő eszköz, a nyelv az irodalom eszkatológiájában a legfőbb érték. Ezt a kincses magyar nyelvet sem őelőtte, sem utána nem használta szebben és jobban senki a magyar "regényirodalomban"."

1. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-06-20 08:10.26)

Kislánykoromban láttam, nem igazán értettem, nem volt évkarikás, pedig anatómiai állapot függő