Fórum - Mitől jó egy film? (Alapkérdések kifestője 1.)

1 2

44. Wysa88 (2010-08-05 22:22.06)   - (válasz StormshadoW 43. hozzászólására)

Szerintem viszont egy igazán jó filmben sokadik nézésre is találsz valami újat, valami apró kis részletet, amit először talán észre sem vettél. Újranézésekor már nyilván nem üt akkorát a story, de elkezdheted keresni azokat a jeleket, amik a végkifejlethez vezetnek.

43. StormshadoW (2010-08-05 21:10.35)

Nálam nem elvárás hogy egy igazán jó filmet mégegyszer meg akarjak nézni.Szerintem a legjobb filmek egyszer nézősek, az eseménysoruk miatt én a stresszes kiszámíthatatlan filmeket tartom a legtöbbre,csakhát ezek meg másodszori nézésre már nem ütnek közel sem akkorát mint amikor előszőr nézem,ha már tudom hogy mi lesz,akkor már nem érdekel. Tipikusan a gengszterfilmek ilyenek,vagy a Tégla, egyszeri nézésre felülmulhatatlan,de mégegyszer már nem izgat valahogy.

42. Plunket (2010-08-05 19:59.33)

ha át tudok a segitségével élni olyan érzéseket,olyan katarzisokat,amikre kicsi az esély,hogy a való életben megtaláljanak.adjon olyan élményt,amit jó lenne megélni,éljem át a szereplőre hangolódva.

41. Wysa88 (2010-08-05 12:48.21)

Elsősorban a rendezőn múlik, hogy jó legyen. Legyen hangulata a filmnek és ne azt kelljen néznem, hogy mikor lesz már vége. Legyenek benne eredeti gondolatok, kiváló színészek és a zene is nagyon fontos, hogy jó legyen. Amint vége van az adott filmnek érezzem, hogy újra látni akarom.

40. Gracekelly nissa (2010-08-05 12:44.23)

Attol jo ha utana nem is tudok masrol beszelni.Ha nyomot hagy bennem.Ha megvaltoztatja egyes dollgokrol valo felfogasom

39. Törölt felhasználó (2010-08-05 12:38.58)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 36. hozzászólására)

Mindig is szerettem a misztikumokat. Pláne misztikus helyeken.

38. Artemisz81 (2010-08-05 11:57.28)

Számomra attól jó, ha van egy érdekes története, a karakterek jól kidolgozottak, a párbeszédek is frappánsak és nem unalmas kliséket puffogtatnak. Ha a színészi játék is megfelelő, és nem zökkenti ki az embert a szereplők ripacskodása.

37. Az utolso szamuráj (2010-08-05 11:53.58)   - (válasz Kovicu 17. hozzászólására)

Azzal...nekem mit kéne foglalkoznom?)) De legalább..önkritika villant?))

36. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2010-08-03 06:09.54)   - (válasz Törölt felhasználó 33. hozzászólására)

Egyetértés, északfok, titok, idegenség...

35. Morli Holect (2010-08-01 23:21.52)

Elsősorban, attól, hogy megfelel a műfaji besorolása követelményeinek. Ha vígjáték, legyen vicces, ha horror, legyen félelmetes stb. De mivel mindenki mást tart viccesnek vagy éppen félelmetesnek, nincs is olyan, hogy jó vagy rossz film, csak olyan, ami nekem tetszett vagy nem tetszett.

34. Eddy44 (2010-08-01 23:09.26)

Számomra akkor igazán jó egy film, ha utána órákig a hatása alatt vagyok, ha gondolkodásra sarkall. Persze valóban kategóriánként változik, hogy mi a jó film. Nyílván mást várok el egy vígjátéktól, és mást egy drámától.

33. Törölt felhasználó (2010-08-01 22:29.07)   - (válasz Inconnue 28. hozzászólására)

Északi hangulat, irónia, tragédia...ezek pont nekem valóak.:)

32. Chris92 (2010-08-01 14:05.18)

Sok mindentől, de főleg attól hogy a film képes-e azokat az alapkövetelményeket szórakoztató, igényes és az embert lekötő módon teljesítenie, amelyik műfajhoz éppen tartozik. De a műfajkombinálással sincs probléma, sőt szeretem ha egy film több műfajjal próbál zsonglőrködni (főleg azért mert több jó példát láttam rá mint rosszat).

31. StormshadoW (2010-08-01 11:14.28)

Attól is jó,ha nem megy el szélsőségekben,hanem több elemet /akciózás,humorizálás,drámai elemek,okoskodás/ Ezekből legalább kettőt a stílusának megfelelően harmonikusan vegyít.Ha már elbillen a "mérleg valamelyik irányban túlzóan,akkor nekem például nem biztos hogy be fog jönni. Mert a nagyon drámákat,nagyon vígjátékokat,nagyon logikázgatásokat nem preferálom. Ellenben a nagyon akció meg nagyon horr jöhet, de itt is jobb egy drámaisággal átszött horror mint egy szimpla népirtás. Minden szélsőségnek megvan a maga rajongótábora,de igazán osztatlan sikert az arathat,ami jól van összerakva. Például a The Road c. film nem jó, mert túl sok a dráma,de közben nincs történés.

30. Miss bambi (2010-08-01 11:09.57)

Ha 2 percen belül leköt!

29. Langelus (2010-08-01 11:07.27)

Hosszan lehetne erről diskurálni. Például fontos szempont az, amit én úgy hívok, hogy "dinamilogika".

28. Inconnue (2010-08-01 04:06.23)   - (válasz Törölt felhasználó 27. hozzászólására)

Aki Olavi Kaurismäki (Orimattila, 1957. április 4. – ) finn filmrendező, forgatókönyvíró, színész, producer. A finn rendező-producer-forgatókönyvíró-színész méltán híres szakmájában, alkotásait az a sajátos "északi" hangulat jellemzi, melynek fontos alkotóelemei a tragédia, a szomorúság, a pesszimizmus és az irónia. Nem kérdéses, hogy az ő keze alatt kiadott film egységes lesz, mint ahogyan azt az azóta klasszikussá vált munkái ("A múlt nélküli ember", "Bűn és bűnhődés" stb.) igazolják. Kaurismäki filmjeinek nézése közben a nézőt valósággal magával ragadja a történés, a hangulat, az egész gondolati világ, a színészek játéka a filmtechnikai eszközökkel együtt egyedülállóan hiteles.A múlt nélküli ember (2002) című filmje nagydíjat kapott Cannes-ban, egyik főszereplőjét, Kati Outinent pedig a legjobb színésznő díjával tisztelték meg. Ősszel a nemzetközi filmkritikusok – FIPRESCI – éves szavazásán ítélték neki a legjobb film díját. Oscarra is jelölték, valamint az Európai Filmakadémia legjobb film, rendező és forgatókönyv jelölését is megkapta, de – mint a finn filmhét sajtótájékoztatóján hallottuk – a rendező sokkal büszkébb a helsinki hajléktalanok díjára.

27. Törölt felhasználó (2010-07-31 22:20.52)   - (válasz Inconnue 25. hozzászólására)

Kaurismaki? Bevallom nem cseng ismerősen a neve.

26. Törölt felhasználó (2010-07-31 22:20.24)   - (válasz Inconnue 25. hozzászólására)

Tarkovskij és Inarritu. Tőlük nem tudok gyenge filmet mondani. A többinél azért akad. Még Scorsese mesternél is. Jarmusch...ritka elvont.:) Haneke-t is berakhatom a trió mellé, tőle sem láttam még nem jót. Ez persze szubjektív.:)

25. Inconnue (2010-07-31 21:18.03)   - (válasz Törölt felhasználó 23. hozzászólására)

Ilyet én is tudok: Ha pl. Greenaway, Inarritu, Bergman, Tarkovszkij, Fábri Zoltán, Lars von Trier, Kaurismaki, Jarmusch stb., stb. rendezte, az csak jó lehet :-)

24. StormshadoW (2010-07-31 21:16.29)   - (válasz Törölt felhasználó 23. hozzászólására)

Én inkább _Scoreses -vel mondanám ugyanzet. Bár nem feltétlenül mindig garancia a rendező neve a minőségre.

23. Törölt felhasználó (2010-07-31 21:13.22)

Egyszerű: Ha 8.5 pont feletti az imdb pontszáma vagy, ha Stanley Kubrick rendezte, akkor minimum jó:) Talán primitív, de igaz.:)

22. StormshadoW (2010-07-31 20:44.49)

Szerintem meg nem is agy, ízlés leginkább,hanem igény függő hogy egy filmipari termék kienk hogy jön be és hogy nem. Vannak reál beálítottságúak,akik logikát keresnek egy filmben, én bevallom nem szeretek filmeken egy biz.szint fölött gondolkodni,egyszerüen matekleckének fogom fel,amit meg nagyon útáltam régen. Van akinek szellemi táplálékra van viszont szüksége.Van aki az ingerszegény unalmas közeg ahol él,de utál benne létezni,mert kalandra pörgésre vágyik, a filmekben keres adrenalin forrást magának, mert erre van igénye, az utóbbi vagyok én például. De ugyanezt el lehet mondani egy pornófilmre is éppen. Viszont mi a helyzet egy horrorfilmmel? Rengetegen rajonganak érte,mert jó filmnek tartják a kategoriát, igényfüggő ez is. Van akinek ilyenre van igénye. De vajon miért is? ennek az okai már egy összetettebb kérdés.

21. Kovicu (2010-07-31 20:29.27)   - (válasz Inconnue 20. hozzászólására)

nálam pl ha akciófilm: legyen pörgős, hihető, ne kapjak idegbajt a balfasz és átlátszó trükköktől, ne egy 40 kilós csaj verjen le egy fél hadsereget ha horror, akkor ne hányingerem legyen tőle, hanem 1 hét múlva is gondoljam meg, hogy egyedül ki merek-e menni a wc-re a sötét lakáson keresztül ha sci-fi, fantasy, akkor szeressek bele a világába és minden filmnél elvárás, hogy nem vakarjam közbe a seggem és ne lessem az órát, hogy mikor lesz már vége, hanem ha jön a vége főcím, döbbenjek meg, hogy ez aztán gyorsan lepergett

20. Inconnue (2010-07-31 20:23.45)   - (válasz Kovicu 19. hozzászólására)

Engem az érdekel, kinek miért jó egy film. Nem az, hogy abszolút filmlistákat állítsunk fel. Pl. milyen hülyeség nézettség alapján rangsorolni? Ha egy munkahelyen van zártláncú videoösszeköttetés, szerintetek mit néznének legtöbben? Pl. hogy a főnök mit csinál Rékával az irodában. Ettől érték valami? Erről kell beszélni éjjel-nappal? Szóval, érdekelne, kinek mitől, miért jó vagy rossz.

19. Kovicu (2010-07-31 20:20.27)   - (válasz Inconnue 18. hozzászólására)

de nem tudod közös nevezőre hozni ha csak 10 embert fogsz meg és ültetsz be egy moziba, ott is nagy lesz a szórás lesz aki utálni fogja a filmet lesz aki szeretni mitől jó egy film? nem tudom

18. Inconnue (2010-07-31 20:17.14)   - (válasz Kovicu 15. hozzászólására)

Azért csak vannak valami alapok, amik közös nevezőre hozhatók nem? Szerintem nem az a fontos, hogy melyik film vált ki pl. katarzist, hanem, hogy kiváltsa valakikből. Az, hogy kikből, ebből a szempontból mindegy.

17. Kovicu (2010-07-31 20:14.53)   - (válasz Az utolso szamuráj 16. hozzászólására)

na jó és akinek nincs is, vagy szőke paróka alatt hordja, vagy tiltó program van beépítve neki a "művész"filmekre vagy csak olyan hülye filmes ízlése van , mint nekem????

16. Az utolso szamuráj (2010-07-31 20:12.32)   - (válasz Kovicu 15. hozzászólására)

Meg az agyától....

15. Kovicu (2010-07-31 20:11.27)   - (válasz Inconnue 14. hozzászólására)

de pont ezért nem tudod mérlegre tenni, hogy mitől jó egy film mert annyira függ a befogadó emberek hangulatától, hogy hihetetlen

1 2