Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szépséges gyilkosság - Film4, 12:35 |
Igazi kaland - SuperTV2, 12:55 |
Emlékezetes karácsony - Izaura TV, 13:00 |
A csodálatos Pókember - HBO, 13:15 |
Nevem Senki - AMC, 13:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Lasseter (68) |
Oliver Platt (65) |
Rachael Harris (57) |
Ralph Moeller (66) |
Anthony Andrews (77) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mi lenne, ha...? (sorozat) - Vélemények |
Donald Trump - Vélemények |
Mr. Monk utolsó esete: A Monk-film - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
Érdekességek! |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Lincoln |
Natalie Dormer |
6145. Törölt felhasználó (2012-09-16 10:15.03) |
[link] fasza festmények:) |
6144. Capt.JackSparrow (2012-09-15 22:36.01) |
[link] |
6143. Capt.JackSparrow (2012-09-15 22:34.33) - (válasz Limpi Sisak 6142. hozzászólására) |
szerintem nem érdekesebb a paranormal activity 3-nál:D |
6142. Limpi Sisak (2012-09-15 22:30.08) |
De nem ez a pláne a videóban...:D |
6141. Limpi Sisak (2012-09-15 22:29.47) - (válasz Capt.JackSparrow 6140. hozzászólására) |
Éjfél után pár perccel?! :) Ők is alszanak. |
6140. Capt.JackSparrow (2012-09-15 22:27.02) - (válasz Limpi Sisak 6139. hozzászólására) |
jé, kínában van ilyen kihalt út?:D |
6139. Limpi Sisak (2012-09-15 22:25.37) |
Akár igazi, akár fake, nagyon komoly videó.
http://www.youtube.com/watch?v=6x9kvtBgds8 |
6138. Plunket (2012-09-15 11:09.20) - (válasz KareszFaszi 6113. hozzászólására) |
-:D |
6137. Tonkacsa (2012-09-14 23:44.16) - (válasz Esza 6136. hozzászólására) |
de szép nagy pocsékolás, bár hazánkban is van példa hasonlóra |
6136. Esza (2012-09-14 23:40.24) |
[link] |
6135. Törölt felhasználó (2012-09-14 21:11.13) - (válasz Langelus 6134. hozzászólására) |
veled képtelenség normális párbeszédet folytatni, és ez kurva nagy probléma rád nézve. remélem tudod. |
6134. Langelus (2012-09-14 20:14.46) - (válasz Törölt felhasználó 6133. hozzászólására) |
Fegyver nélkül? Hm... |
6133. Törölt felhasználó (2012-09-14 20:07.40) - (válasz Langelus 6110. hozzászólására) |
emberi méltóság megsértése? egy köpeny miatt? ember, meddig bírnád észak-koreában vagy egy visszamaradottabb afrikai országban? |
6132. Capt.JackSparrow (2012-09-14 19:55.02) |
[link] |
6131. Birka78 (2012-09-14 16:56.44) - (válasz Langelus 6117. hozzászólására) |
Te is azért lettél ekkora egyéniség, mert nem uniformizáltak? |
6130. Menrot (2012-09-13 13:12.24) - (válasz Az utolso szamuráj 6128. hozzászólására) |
Ez valóban érdekes |
6129. Menrot (2012-09-13 13:11.57) |
Ne legyen fostos iskolaköpeny és kész! |
6128. Az utolso szamuráj (2012-09-13 11:51.34) |
A Kajmán-szigeteknél élő Stinky látszólag csak az emberek iránt érdeklődik, és igen veszélyes lehet.
A magányos hím emberekre vadászik. (Northfoto) A delfin egyáltalán nem szokványos viselkedéséről a közelmúltban egy búvárexpedíció videót is készített. A felvételeken jól látszik, hogy Stinky, a delfin megkörnyékez és szexuális aktust kezdeményez több búvárral is. Annak ellenére, hogy az állat egyáltalán nem agresszív, a viselkedése akár életveszélyes is lehet: könnyen előfordulhat ugyanis, hogy a delfin párzási szándékkal a tengerfenékhez szorítja „áldozatát” és ezzel komoly sérüléseket, fulladást okoz. A videó is kifejezetten emiatt készült, hogy felhívja a gyanútlan – és adott esetben tapasztalatlan – búvárok figyelmét a Kajmán-szigetek környékén ólálkodó magányos delfinre. A tudomány számára nem meglepő Stinky viselkedése: a tudósok ugyanis már rég tudják, hogy a delfinek – elsősorban a hímek – számára rendkívül fontos a szexualitás. A hím palackorrú delfinek az esetek többségében heteroszexuálisak, de az évnek vannak bizonyos periódusai, amikor csak és kizárólag egymás között, vagyis hímekkel hajlandóak párosodni. Arról, hogy a delfinek emberek iránt is érdeklődtek volna, mindeddig csupán egy feljegyzés volt. A 60 éves író, Malcolm Brenner könyvében számolt be arról a 9 hónapig tartó szexuális kapcsolatról, ami az 1970-es években egy nőstény delfinhez fűzte. Miért nyomtam be ide???Elsősorban a homofób idióták miatt,akik azt hiszik,a buzulás csak az elfajzott emberekre jellemző.Nem,számtalan állatnál,közel 500 fajnál megfigyelték,és igen,sok főemlősnél vagy az intelligensebbnek tartott fajoknál.A homoszexualitás egyidős lehet a fajfenntartással. Másodsorban,mert le van írva,a hímek számára milyen fontos a szexualitás:))az emberi hímek,akiket férfiaknak nevezünk,se különbek,hölgyek,így álljanak hát a fejfájáshoz,meg jaj menstruálok stb:)) |
6127. Törölt felhasználó (2012-09-12 21:28.58) - (válasz KareszFaszi 6126. hozzászólására) |
Hát a lényege biztos nem, nem is tudom, van e lényege, annyi apró elemből áll össze.
Amúgy jah, ahogy én is hirtelen összekevertem. Ezek szerint simán maradhat a batmanjelmez, csak most lesz rajta egy + köpeny :D |
6126. KareszFaszi (2012-09-12 21:26.54) - (válasz KenytheOne 6125. hozzászólására) |
Szerintem L összekeverte az egyenruhával. Bár a birka-képzésnek szerintem nem a ruha a lényege. (Műkajás-gyorséttermek, celebek, tv-műsorok, tartalom és értékek nélküli trendek, stb) |
6125. Törölt felhasználó (2012-09-12 21:21.50) - (válasz KareszFaszi 6123. hozzászólására) |
Na ezt a részletet nem figyeltem, hogy köpenyről beszél langelus, meg őszintén szólva sem tudnám hirtelen, hogy az mennyit fed a dolgokból :D Általában egy iskolai uniformis ugrott be nekem, mondjuk japán módra.
Nekem sosem volt szerencsém semmilyen kötelező ruhadarabhoz. :) |
6124. Tonkacsa (2012-09-12 21:19.32) - (válasz Limpi Sisak 6108. hozzászólására) |
Gyönyörű:O |
6123. KareszFaszi (2012-09-12 21:18.18) - (válasz KenytheOne 6121. hozzászólására) |
Nekem anno kötelező volt a köpeny:) A bakancstól kezdve a nyakláncokig minden látható volt,ami "jellemző" volt viselőjének az egyéniségére. Nem beszélve a csajok frizurájáról:) Egyáltalán nem uniformizált:) Mi egy haverral a köpenyünk hátára a radioaktív-jelet varrattuk piros-fehér-zöldben:) |
6122. Törölt felhasználó (2012-09-12 21:15.13) - (válasz Limpi Sisak 6108. hozzászólására) |
Tényleg remek fotók, de az a méhes, azt rossz nézni :D Így, ilyen részletes képen még sosem láttam az "eseményt".... |
6121. Törölt felhasználó (2012-09-12 21:09.48) - (válasz Langelus 6110. hozzászólására) |
Ugyanakkor elfedi a különböző anyagi háttérből fakadó eltéréseket, mint például "már megint ugyanazt vette fel, nincs egy új ruhája sem!".
Emellett az egyének nem a ruhával akarnak majd kitűnni, vagy csoportokba tartozni, hanem kénytelenek lesznek szellemi értékeket termelni ahhoz, hogy felfigyeljenek rájuk. (persze könnyebb kutyalánccal, meg 30 kilós bakanccsal, vagy térdig lógó farmernadrágban csörtetni, hogy meglássanak). Soha nem voltam az uniformis támogatója, most sem választanám egyértelműen, de látom a hasznát, és az előnyeit. Ajánlom A Hullám c. filmet. http://www.filmkatalogus.hu/A-hullam--f23028 |
6120. KareszFaszi (2012-09-12 21:01.41) - (válasz Langelus 6117. hozzászólására) |
"A másik: kőkemény individualista vagyok, nem tetszik, hogy a kisgyerekek iskolaviseletét uniformizálják." - mert ez nagyon visszaveti őket abban, hogy egyéniségük legyen:) |
6119. Mozsika (2012-09-12 20:56.27) |
Mi áll az iskolaköpeny mögött?
Ezeket a köpenyeket valakinek el kell készíteni... ... ezek a köpenyek valakinek nagyon sok pénzt hoznak a konyhára ... valószínű a kormány valamelyik "barátjának" |
6118. KareszFaszi (2012-09-12 20:55.05) - (válasz Az utolso szamuráj 6116. hozzászólására) |
Kihagytam a "vagy" szócskát...:) |
6117. Langelus (2012-09-12 20:53.46) - (válasz LAW 6115. hozzászólására) |
Egyetlen árva embert se láttam még az élet közegében, monitoron kívül Batmanes holmit hordani.
A másik: kőkemény individualista vagyok, nem tetszik, hogy a kisgyerekek iskolaviseletét uniformizálják. |
6116. Az utolso szamuráj (2012-09-12 20:38.26) - (válasz KareszFaszi 6113. hozzászólására) |
ez jött le?ne már:)) |