 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A csapda - HBO3, 19:15 |
| Tiszta ügy - TV4, 19:15 |
| Csillagok között - HBO2, 19:30 |
| Kettes számú esküdt - HBO, 20:00 |
| Nővériség - Cinemax2, 20:30 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Javier Cámara (58) |
| Logan Lerman (33) |
| Luke MacFarlane (45) |
| Natassia Malthe (51) |
| Antoine Fuqua (59) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Coco Chanel   |
| Aaliyah |
Fórum - - Filmes Sámánok Rendje - (676. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 55813. Kal-El2 (2016-10-19 18:19.12) |
| [link] hehe :D bazdkii!! Galaxis örzöi 2 teaser!! |
| 55812. Delpiero (2016-10-19 16:20.52) - (válasz CARTMAN 8 55792. hozzászólására) |
| Nagyon remélem én is. |
| 55811. Chris Co (2016-10-18 20:50.25) - (válasz Capt.JackSparrow 55804. hozzászólására) |
| A tapasztaltakból gondoljuk, például kedvezőtlen környezeti változásokból, plusz hozzá még, hogy ezen jelenségekről már van annyi infónk, nem sok-sok évezred leforgása alatt zajlanak le, hanem évtizedek, vagy akár csak évek alatt történnek és ennek a forrását is ismerjük, mert kimutatható a talajból, a levegőből, meg a pacalpörköltből és miegymásból.
Az, hogy rossz vagy sem, elvonatkoztathatunk, mert lehet, hogy hosszútávon jó, mert alkalmazkodik az élővilág, mi is ellehetünk még széndioxiddal is, de mivel a jelen korról van szó, és ha én meg te mondjuk nem érzékeled, annak ellenére azok viszont igen, akiknek a nyakukba zúdul az olvadó gleccservíz, vagy akik megfulladnak a légszennyezéstől, pedig még az abban bűnös nagyvárostól is száz kilométerekre laknak. Szerintem nem hit kérdése a dolog, de ha mondjuk a hippi azt hiszi, hogy egy interglaciális kor nem lehet csak néhány év eredménye, a republikánus meg azt gondolja, dehogynem, attól még mindig ott van a klímaváltozás és legfőképp kedvezőtlen hatásai függetlenül attól, ki az okosabb. Ha természetes folyamatnak köszönhető az, ami az ember számára kedvezőtlen, az ellen szerintem ugyanúgy tenne attól függően, hogy az őt mennyire érinti. Én úgy látom, hogy sokunkat érint, de még nem viszket, és ezért sem annyira viszkető, hogy bármit is tegyünk ellene. Gyakori, hogy azok foglalkoznak a kérdéssel leginkább, akiknek jobban kihatnak az életükre ezen folyamatok. |
| 55810. KareszFaszi (2016-10-18 20:23.21) - (válasz Capt.JackSparrow 55809. hozzászólására) |
| A korábbit a későbbihez. Vagy mire gondoltál?:) |
| 55809. Capt.JackSparrow (2016-10-18 20:17.28) - (válasz KareszFaszi 55808. hozzászólására) |
| De mit viszonyítunk mihez? |
| 55808. KareszFaszi (2016-10-18 20:10.02) - (válasz Capt.JackSparrow 55806. hozzászólására) |
| Önmagában nincs olyan, hogy jó vagy rossz változás. Tartalom, viszonyítás kérdése. |
| 55807. Capt.JackSparrow (2016-10-18 20:08.31) - (válasz Capt.JackSparrow 55806. hozzászólására) |
| ökológia
Imádom, amikor elakarja dönteni mit akarok írni:) |
| 55806. Capt.JackSparrow (2016-10-18 20:07.43) - (válasz KareszFaszi 55805. hozzászólására) |
| Nem emberi szemszögből kérdezem. Hanem ökonómiai szempontból. Jégkorszak és annak következményei pl. rosszak voltak? |
| 55805. KareszFaszi (2016-10-18 20:06.17) - (válasz Capt.JackSparrow 55804. hozzászólására) |
| "Miért gondoljuk, hogy bármilyen változás is rossz? "- Miért gondolnánk az ellenkezőjét? A "változás" is egy olyan szó,amit tartalommal kell megtölteni. |
| 55804. Capt.JackSparrow (2016-10-18 19:51.53) - (válasz Chris Co 55803. hozzászólására) |
| De nem értem, mit kellene meggátolni? Miért gondoljuk, hogy bármilyen változás is rossz?
Továbbra sem hiszem, hogy az emberi tevékenység eredménye a jelenleg tapasztalható klimatikus változás. Ha pedig egy természetes folyamat, miért harcolnál azzal, amit megóvni akarsz? |
| 55803. Chris Co (2016-10-18 19:42.33) - (válasz Capt.JackSparrow 55801. hozzászólására) |
| Amúgy ha azt vesszük alapul, hogy mely külső tényezők avatkozhatnak közbe még, szerintem nem is kellene mást tenni, mint gödröt ásni és szarni az egészbe. Ez nyilván egyszerűbb, mint előre gondolkodni, főleg, hogy nem nehéz kitalálni, a jelenlegi technológiai ismereteink révén már rég nem az lenne a kérdés, tönkretesszük e a világunk...de mindegy, mert jobb inkább kételkedni, mert úgy is eldől majd, kinek volt igaza. Szerintem mondjuk nem ez lenne a fontos. Nem kizárt, hogy villámhárító nélkül sem fog leégni a ház villámcsapástól, csak mondjuk azért találták ki az opciót, hogy ha esetleg mégis...:) |
| 55802. Chris Co (2016-10-18 19:25.29) - (válasz Capt.JackSparrow 55801. hozzászólására) |
| Arra próbáltam rávilágítani, hogy ez a téma is a világpolitika, ill. a gazdaság áldozata, mintsem objektív és iránymutató dolog lenne, mert amúgy ez lenne létünk egyik legfontosabb kérdése, amivel tényleg komolyabban kellene foglalkozni. |
| 55801. Capt.JackSparrow (2016-10-18 19:20.33) - (válasz Chris Co 55799. hozzászólására) |
| És gondolom a bolygó tengelyének elhajlásának, kitérésének és az excentricitás változásának ehhez semmi köze. |
| 55800. Chris Co (2016-10-18 19:16.50) |
| A lehűlés a megsülés előfutára.:) |
| 55799. Chris Co (2016-10-18 19:15.59) - (válasz Capt.JackSparrow 55798. hozzászólására) |
| Most is van, és 700-as klubban is hallani ilyesmiről, hogy mondjuk nem ártana többet szennyezni a légkört, nehogy megfagyjunk. Azonban a lehűlésnek a felmelegedés az oka (így viccesnek tűnik, de...:)), pl. csapadék, óceánok vizeinek sótartalmának változása, ebből következően az áramlatoké és a többi, például a metán légkörbe jutása, de ez itt most hosszas téma lenne...:) |
| 55798. Capt.JackSparrow (2016-10-18 19:11.39) - (válasz Chris Co 55796. hozzászólására) |
| Az ilyen tudományos megállapítások csak arra jók, hogy egy másik megcáfolja őket. 1970-ben azt mondták, hogy globális lehűlés van. |
| 55797. Chris Co (2016-10-18 18:58.34) - (válasz Capt.JackSparrow 55795. hozzászólására) |
| Nagyon nem mindegy!:) |
| 55796. Chris Co (2016-10-18 18:55.24) - (válasz Capt.JackSparrow 55794. hozzászólására) |
| Hát, ö, nem egészen. Már csak a kormeghatározást tekintve sem.:) Amúgy én ehhez sz.rt sem konyítok, de amire utaltam, ott abban van bizonyíték, hogy földtörténeti korok kapcsán is számtalan összehasonlítást tettek okosok. Amúgy magában foglalja az általad felsorolt éveket, tizedeket, még századokat is.
Dehogynem! A mi életünkben is van hatása, még ha nem is te vagy én érzékeljük. A korallok annál inkább, meg azon életformák, melyek az egy-két fok ide-oda miatt is még a mi életünkben pusztulnak, de amúgy nincs miért aggódnunk, mert ez a mi életünkben nem jelent majd akkora problémát, mint a későbbi generációknak. Sztem itt is vannak szélsőségek, azaz a nagyon pánik illetve az ugyan már. Nos, az előzőhöz azért én inkább csatlakoznék, mert ha már megvan a technológia ahhoz, akkor minek is a kockázat... |
| 55795. Capt.JackSparrow (2016-10-18 18:24.21) - (válasz CARTMAN 8 55793. hozzászólására) |
| Ha ez egy elkerülhetetlen, megállíthatatlan folyamat, akkor nem mindegy a gyorsasága? A Földet sosem fogjuk tönkretenni. Talán megváltoztathatjuk évszázadokra, évezredekre. Millió évekhez képest ennek mekkora súlya van? |
| 55794. Capt.JackSparrow (2016-10-18 18:21.59) - (válasz Chris Co 55789. hozzászólására) |
| Amikor múltat írsz, milyen időtávlatra gondolsz? Mi a viszonyítási alap? Ami 10, 20, 100 éve volt? Egy természetes folyamathoz viszonyítva az emberiség egész történelme mérhetetlenül szűk intervallum. Más természeti tényezőket is konstansként kezelünk, annak ellenére, hogy tudjuk, ez nem így van. Csak a mi életünkben ezeknek nincs semmilyen hatása, vagy nem mérvadó. |
| 55793. CARTMAN 8 (2016-10-18 18:15.10) - (válasz Capt.JackSparrow 55788. hozzászólására) |
| Az lehet de nem kellene felgyorsítani!😠 |
| 55792. CARTMAN 8 (2016-10-18 18:13.17) - (válasz Delpiero 55787. hozzászólására) |
| Remélem nincs igazad tesó... |
| 55791. Chris Co (2016-10-18 14:42.48) |
| jav.: felnőtt sem, ami még nagyobb baj... |
| 55790. Chris Co (2016-10-18 14:41.43) - (válasz Capt.JackSparrow 55788. hozzászólására) |
| Például a globális felmelegedésként említett éghajlatváltozás, amely mondjuk nem egészen azt tükrözi, ami az elnevezés. Bolygónk klímáját legfőképp amúgy MI határozzuk meg, ami amúgy óvodás tananyag is lehetne, csak valamiért nem az, ellenben a hittannal, erkölcstannal. |
| 55789. Chris Co (2016-10-18 14:38.39) - (válasz Capt.JackSparrow 55788. hozzászólására) |
| Pedig van egy csomó perdöntő bizonyíték arra, hogy mondjuk egy természetesnek vélt interglaciális éra változásai a múlthoz, földtörténeti korokhoz viszonyítva...
Mindegy, mert úgy is mindenre van válasz, ha mögötte ott a szponzorált tudás... |
| 55788. Capt.JackSparrow (2016-10-18 14:03.27) - (válasz CARTMAN 8 55784. hozzászólására) |
| Én még nem találkoztam megdönthetetlen bizonyítékkal, ami alátámasztotta volna, hogy a klimatikus változás NEM természetes folyamat. |
| 55787. Delpiero (2016-10-18 13:45.07) - (válasz CARTMAN 8 55784. hozzászólására) |
| Időben?!
Szerintem MÁR most is késő lenne... |
| 55786. Delpiero (2016-10-18 13:44.27) |
| Ez végtelenül dühít és elszomorít:
[link] |
| 55785. Sötétszív (2016-10-18 09:39.11) - (válasz CARTMAN 8 55784. hozzászólására) |
| S gondolod, hogy ez a nagykutyákat érdekli? |
| 55784. CARTMAN 8 (2016-10-18 08:32.48) |
| Nagyon oda kellene figyelni az emberiségnek az egyetlen közös kincsünk!
[link] Vajon sikerül észheztérni,időben??? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu