![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Jack Reacher: Nincs visszaút - TV2, 19:45 |
Dűne - Film+, 20:00 |
Erőnek erejével - Film4, 20:00 |
Mérgező rózsa - Viasat Film, 21:00 |
Iskola a pult mentén - Paramount Network, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Williams (93) |
Nick Nolte (84) |
Seth Green (51) |
Henry Czerny (66) |
Mary McCormack (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A kártyavár ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Durkó Zsolt ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
51306. Marlon Wayans (2016-05-26 20:53.54) - (válasz Polo06 51305. hozzászólására) |
Engem is feldobnak a karácsonyi filmnek, főleg, ha az Kevinről szól, aki évről évre kiporolja a valagukat a betörőknek :D
Az Igazából Szerelem nekem tetszett, amire egyszerű a válasz: nem az én műfajom. Viszont elismerem, hogy sok ismert színész írt alá a filmben való szereplésre, köztük is jó volt látni Nicket (Kris Marschall) az Apám a fogdokiból. :D |
51305. Polo06 (2016-05-26 20:42.37) |
Igazából szerelem
Nem különösebben szeretem a romantikus filmeket, habár van pár, ami nagyon meg tud fogni, de a legtöbb nem, ezért nem is szoktam nézni őket, nem az én műfajom. Nézegettem a filmkatalógus toplistát, és egyszer csak rábukkantam erre a filmre, amit már többször is gondoltam, hogy meg kellene nézni. Őszinte leszek, a stáblista vett rá arra, hogy megnézzem, valószínűleg amúgy nem néztem volna meg, legalábbis most nem. Fogalmam nem volt, hogy miről szól a film, nem tudtam, hogy karácsonyi, különben valamely Karácsonykor biztos megnéztem volna már, akkor bármilyen giccses film elmegy nekem, egy ilyen magasan osztályzottat pedig tuti megnéztem volna. Nem klasszikus karácsonyi, valószínűleg azért nem láttam semmilyen karácsonyi toplistán, de nekem mégis olyan hangulata van. Szerintem ez egy kimondottan szép romantikus vígjáték, én nagyon élveztem végig. Persze, nyilván giccses meg minden, de ez engem többnyire nem szokott zavarni, legalábbis egy karácsonyi hangulatú filmnél biztosan nem. Nekem a Karácsony az szent, akkor minden klisé, gliccs megengedett. Tetszett nagyon, hogy sok szálon fut a történet, nem sok ilyen filmet láttam még, ahogy így ugrándoznak a szálakon. Az meg ugye csak ráadás, hogy bárhova ugrottak, mindig egy ismert arc jelent meg, gyakorlatilag folyamatosan nagy sztárokat láttunk, hemzseg a sztárokkal a film, valószínűleg sokat is hozzátesznek a filmhez. Liam Neeson kedvenc, Alan Rickman legalább akkora, nagyon sajnálatos, hogy már nincs közöttünk, főleg a Harry Potter miatt, ahol ugye a kedvenc karakteremet játszotta, úgymond közel került hozzám. Ő az a színész akinek halála leginkább hatott rám, nagyon szomorú, hatalmas tehetség volt. Martin Freemant is nagyon bírom, habár itt nem olyan sok szerepe volt azért. Rowan Atkinson és Billy Bob Thornton Mr. Bean és Fargo sorozat miatt szintén kedvencek, nagyon bírom őket, örültem, hogy itt is feltűntek, akkor is ha csak 1-2 perc erejéig. Keira Knightley belevaló csaj, bírom. Emma Thompson jó színésznő, minden filmben kedveltem, ahol szerepelt, itt is. Bill Nighy-t nem igazán ismertem eddig, nem is biztos hogy akarom, beteg az arc. (:D) Hugh Grantet csak látásból meg névről ismerem, nem rémlik, hogy valaha láttam is filmjét. Colin Firth-nek láttam már filmjét, de túlzottan őt se ismerem. Chiwetel Ejiofor-nak rémlik, hogy láttam már filmjét, de lehet, hogy nem, mindegy, arcról természetesen ismerem. Egyszerű, de szép történetek, szép gondolatok, vicces jelenetek, karácsonyi dalok, aranyos befejezés. Tehát tetszett nekem ez a film, remek romantikus vígjáték szerintem. Teljesen feldobott, a Karácsonyhoz kapcsolódó filmek többnyire feldobnak. Lehet, idén Karácsonykor meg is ismétlem majd, kiemelkedő alkotás lenne a karácsonyi listámon. |
51304. Johnny kapitány (2016-05-26 17:09.00) - (válasz Delpiero 51302. hozzászólására) |
Azok nem tetszettek:D |
51303. Egyszerűsrác80 (2016-05-26 17:03.11) - (válasz Delpiero 51302. hozzászólására) |
A Holdfény királyságot meg fogom nézni:)
A Looper az kafa volt:) |
51302. Delpiero (2016-05-26 16:28.14) - (válasz Johnny kapitány 51298. hozzászólására) |
Looper, Holdfény királyság...voltak azért gyöngyszemek ;) |
51301. Johnny kapitány (2016-05-25 23:06.47) - (válasz Polo06 51300. hozzászólására) |
Biztos a Krampusz rendezője csinálta:D |
51300. Polo06 (2016-05-25 22:56.18) - (válasz Johnny kapitány 51299. hozzászólására) |
Ahogy írtam, én sem erre számítottam. Elég bizarr. :D |
51299. Johnny kapitány (2016-05-25 22:30.27) - (válasz Polo06 51297. hozzászólására) |
Ez úgy 5:10-ig el is ment, aztán huh. Még jó, hogy nem játékfilm:) |
51298. Johnny kapitány (2016-05-25 22:23.12) - (válasz Delpiero 51296. hozzászólására) |
Beugrott neki egy-egy jobb is, pl a Red-ek, de azon kívül....Úgy tűnik, hogy hatott rá a Gyurcsány rezsim mert az elmúttnyócév az kicsit félrement:D |
51297. Polo06 (2016-05-25 21:08.05) |
Dust (2013)
http://www.youtube.com/watch?v=LDop0Je7svk Eleje alapján nem éppen erre számítottam. Érdekes kis rövidfilm. :D |
51296. Delpiero (2016-05-25 20:48.42) - (válasz Johnny kapitány 51295. hozzászólására) |
Is-is, bár itt most Willisre gondoltam :D |
51295. Johnny kapitány (2016-05-25 19:20.40) - (válasz Delpiero 51294. hozzászólására) |
Mármint Nironak vagy Willisnek? |
51294. Delpiero (2016-05-25 19:12.30) - (válasz Johnny kapitány 51292. hozzászólására) |
De közben azért be-beugrik neki 1-1 normális produkció is még. |
51293. Egyszerűsrác80 (2016-05-25 18:30.46) - (válasz Johnny kapitány 51292. hozzászólására) |
Nyugi én se tudom,nem is most láttam.
Mostanság ilyen B meg az alatti kategóriájú akciófilmeket nem nézek:) |
51292. Johnny kapitány (2016-05-25 17:15.23) - (válasz Egyszerűsrác80 51291. hozzászólására) |
Nos, az jobb is. A magyarba bele kellett erőltetni a Capone szót /nevet/:)
Igazából egyszerű, azért, hogy a köztudatban maradjon. Ezért csinálja pl Willis is azt, amit. Ha nincs más, akkor nyomuljunk az erősen b kategóriában címszó alatt. Az ugye más kérdés, hogy ez így nem annyira oké, és a nyugdíjba vonulás bölcsebb lenne, mintsem rombolni a hírnevet:) Aha, hát így én sem tudom, melyikre gondolsz:) |
51291. Egyszerűsrác80 (2016-05-25 16:57.25) - (válasz Johnny kapitány 51290. hozzászólására) |
Arra mondtam,hogy erre fókuszál,nem Caponera:)
Nem baj,az eredeti cím is jó:) Nekem attól még érthetetlen:)) Nem baj,nézemm azt,amik tetszenek:) Passz,nem tudok címet,de arra emlékszek,akkor talán épp nem negatív volt:) Nem bizony,de az 1 az klassz munka:) |
51290. Johnny kapitány (2016-05-25 16:26.33) - (válasz Egyszerűsrác80 51289. hozzászólására) |
Nekem ez nem egyértelmű utalás a gyorsaságra, de legyen:)
Ja, utóbbi időben betalált pár izébb alkotás is az öregnek, érthetetlen módon. Nyilván értjük, de elhinni nehezebb:) Volt pár halála, melyiket is mondod?:D Ja, neked nem jött be az összes. Mindegy, az 1 pöpec volt, az biztos:) |
51289. Egyszerűsrác80 (2016-05-25 16:10.34) - (válasz Johnny kapitány 51288. hozzászólására) |
Aki legyőzte Al Caponét a cím,naná hogy az a lényeg,hogy nyomulnak a főnök után:)
Biztos hogy nem,meg akkor még nem égette a karrierjét:) Bizony és jól szóltak:) Ja Drago jellegzetes,egyszer tán volt jó is,akkor meg nem érte meg a film végét XD Hát,nekem csak az ötödik ugye,esetleg a 2:) |
51288. Johnny kapitány (2016-05-25 15:15.22) - (válasz Egyszerűsrác80 51287. hozzászólására) |
Hogy gyorsan nyomulnak?
Nem, őt tényleg nem. Mondjuk, van egy rakás más jelölése, nem bánkódott biztos:) Ja, a shotik persze elengedhetetlenek voltak:) Drago? az kemény tag itt is, meg a Chuck Norris filmekben is nagy:) Naná. És a folytatások is adják, pedig azok már ugye nem Palma érdemei:) |
51287. Egyszerűsrác80 (2016-05-25 14:49.03) - (válasz Johnny kapitány 51286. hozzászólására) |
Végül is ez a lényeg,erre utal a magyar cím is:)
Ebben vav igazság:) Igen,jól nyomta,bár asszem De Nirot meg nem is jelölték. Abszolút,lobbanékony,de van szíve meg érzései. Bezony,bírtam mikor pipával a szájában meg shotgunnal a kézben nyomult.Igazi karakterszínész,mint Billy Drago. Nem,nem hosszú az,pont elég,a feszültséghez ad. Igen,ami nagyon penge film:) |
51286. Johnny kapitány (2016-05-25 11:36.01) - (válasz Egyszerűsrác80 51285. hozzászólására) |
Igen, nincs tökölés, néha úgy érezni túl gyorsan is mennek az események, Caponéból nem is mutatnak sokat, csak a lényeg, hogy kapják el gyorsan:)
Ja, ez olyan, mint a westerneknél is. A régiekben jobban tudták érzékeltetni a miliőjét. Ma is akad pár jó alkotás, de jóval kevesebb. Ja, Connery ász, az meg nagy volt:) ha jól emlékszem ezért is kapta meg az Oscarját. Megérdemelt teljesen. Garcia szimpatikus színész igen, illik is nagyon ebbe a környezetbe főleg:) Chalres Martin Smith, ja, ő meg jó karakterszínész, a könyvelő szerepe pont ráillik. Igen, az állomásos rész, amit sokan nehezményeztek is, hogy nagyon hosszú, szerintem nem. Jó, ha nem kapkodják el a snitteket, kell ilyen is:) Számomra is, a krimi meg a thriller vonalon jól mozog, de elbírt egy akcióval is, lásd M:I:) |
51285. Egyszerűsrác80 (2016-05-25 06:26.47) - (válasz Johnny kapitány 51284. hozzászólására) |
Tény,nagyon jól sikerült:)
Persze,hősies,kicsit giccses,meg elég gyorsan is halad a kis csapat.De benne van a lélek az egészben.A stílus adott,mindig is tetszett az iléyen:) Naná,én is tudom,hogy nem igazán hű az alaphoz,de így érdekesebb,hovatovább kicsit drámaibb. Nos,manapság is akad olyan,ahol marha jól el van kapva a régi idők szelleme,de régen meg szinte csont nélkül ment az ilyen:) Igen,színészek kitűnőek,De Niro meg tényleg nagy,de Connery se piskóta,mikor a hulla fejbelövésével bírja szóra a rosszfiút:) Garziatól én se sokat tudnék mondani,pedig valamiért elég szimpatikus a fickó:) De ilyen volt Charles Martin Smith is,a könyvelő. És tényleg sok jó jelenet van,akár az a hosszú,ami az állomáson játszódik,vagy az olyan rövid és frappáns,mint amikor Nesst az irodában akarják megvesztegetni:) Nem sok De Palma filmet láttam eddig,de azt tudom,hogy azok általában tetszettek:) |
51284. Johnny kapitány (2016-05-25 00:10.00) - (válasz Egyszerűsrác80 51283. hozzászólására) |
Na, ez hatalmas film az biztos. Ott van a helye a műfaj legnagyobbjai között:) Hűen mutatja be a '30-as évek korrupt, veszélyes és forrongó Amerikáját. Néhol persze kicsit hősies, meg giccses képet ad a főhősről /Costner karaktere tulajdonképp maga a megtestesült tökéletesség, kitűnő férj, megvesztegethetetlen rendőr stb/, a történetről meg azóta kiderítették, hogy nem teljesen igaz, de a forgatókönyv így is jól megírt munka. Persze ez nem felróvás, mert ugye ez nem dokumentumfilm. Eseményeket és karaktereket összevontak, a történeten meg kicsit dramatizáltak. Végülis, ilyen egy jó feldolgozás:)
Igen, van feeling, a film nem akkor játszódik mikor készült, de valahogy a 80-as években még "feelingesebben" tudták felvenni az akkor is régi korszakot, mint tennék azt ma. Van átütő ereje azoknak amiket látunk. A színészi játék /meg maga a válogatás is/ kitűnő, Costner korrekten hozza a figurát /mégha az említett sablon benne is van/, Connery-t nem kell bemutatni, mindenhol nagy forma, Garcia-nak ez az egyik legjobb ténykedése /sajnos nincs olyan őrült sok/, De Niro pedig a maga kb szűk negyed órájával is példát mutat mindenkinek, a film egyik legemlékezetesebb jelenetét, a baseball ütős fejszétverést prezentálva nagyon odatette. Csakis olyannak ábrázolják, amilyen valójában is volt, végig a negatív énje domborodik ki. Plusz eszméletlen jó beszédei is vannak, nem csoda, hogy az egyiket 2Pac valamelyik zenéjébe átvette... De Palma nagyon ért ezekhez a filmekhez (is), nem tökéletes, de összességében emlékezetes jelenetekkel, nem kicsit cool színészi alakításokkal és stílusos monumentumokkal pakolta tele a filmet. Szerintem kötelező alkotás:) |
51283. Egyszerűsrác80 (2016-05-24 23:20.09) |
Megint némi retro
Aki legyőzte Al _Caponét Jó rég láttam utoljára,de újra nézve is megállapítom,ez a film nem vesztett a varázsából. Remek rendezés,klassz operatőri munka,a laátványa klassz. Adja az akkori idő feelingjét,ugyanúgy mutatja a mocskot mint a gazdagok csillogó világát. a szereposztás rendben van,De Niro pazar,Costner rokonszenves,connery és Garcia kemény,a pipázó Oscar érdekes színfolt és humorforrás. Ordít a feeling a filmből,mindezt aláhúzza Morricone néha kissé fura zenéje. Ráadásul bevállalós,nem is annyira szöveg terén-bár a szinkron klassz-hanem jelenetekben,elég,ha csak azt említjük ahogy a ritka ellenszenves Billy Drago nem hétköznapi módon kocsiba száll. akciók,vér,némi dráma. Klassz,ahogy van:) |
51282. Egyszerűsrác80 (2016-05-23 19:26.42) - (válasz Johnny kapitány 51281. hozzászólására) |
Ez is igaz:)
Ja,jó üzlet volt:) Persze,királyság,de eleve így adták a skyfallt,nyomott áron:) |
51281. Johnny kapitány (2016-05-23 15:58.40) - (válasz Egyszerűsrác80 51280. hozzászólására) |
Valamennyire ja, de inkább amolyan könnyedebb langyosságból volt benne több, mint a klasszikus JB hangulatból:)
Azért, így legalább jól jártál. Aham, akkor az jóféle biznisz volt:) |
51280. Egyszerűsrác80 (2016-05-23 15:45.34) - (válasz Johnny kapitány 51279. hozzászólására) |
Persze,bár a Bond hangulat picit abban is bújkált:)
Persze,de mindegy.És ja,eldöntöttem,ezért is néztem:) Értem:) Az tuti,tényleg nyersebb az egész:) Hát én így szoktam.A CR és a Quantum 500ba fájt,persze másodkézből,de megkímélve,a Skyfall 1500 volt újonnan:) |
51279. Johnny kapitány (2016-05-23 15:21.12) - (válasz Egyszerűsrác80 51278. hozzászólására) |
Ja, elég nagy hülyeség is volt, nem lehetett annyira sem komolyan tekinteni rá, mint a többire, pedig azok sem voltak ugye a talajon mozgás mintaképei.
Adhatták volna, valamiért nem jött össze. Volt már rá példa, hogy fő részekből is hagytak ki, vagy megszakították az egészet:) Végülis még mindig így a legjobb annak, aki nézi, ha már eldöntötte, hogy végignézi a sorozatot. Katona féleség volt, aztán beért:) Ja, bár voltak brutalitások, vallatások, de nem ilyen keményen. Úgyhogy közelebb hozták ezt is a való világhoz:) Ja, mondtad, hogy baráti ár volt, úgy nem rossz. Én is beszerezhettem volna biztos, de mivel annyira nem gyúrtam rá ezekre, -nemcsak a Bondokra hanem másra sem-, így elmaradt:) |
51278. Egyszerűsrác80 (2016-05-23 15:01.38) - (válasz Johnny kapitány 51277. hozzászólására) |
Mondjuk,ha Sellers szerepel benne,ugye nehéz is komoly Bond filmnek venni.Nem is tette,de fárasztott a humora.És ugye nem hivatalos Bond,de a Duna besuvaszthatta volna,mert non official a Never Say Never Again is,szal...
Nézd,először én se szavaztam bizalmat,mert inkább egy kemény katonára hasonlított,mint egy brit titkosügynökre. Regényhűség ide vagy oda:) De a film meggyőzött:) Igen,ez is igaz valahol:) Így van,kellet a vérfrissítés,a kínzás, a brutalitás.21 századi Bond,szerethető:) Így van,mondom van ahol bejön a játéka a nőnek:) Naná,ennek a dupla lemezese is 'iszonyú költség " volt:))) |
51277. Johnny kapitány (2016-05-23 11:58.09) - (válasz Egyszerűsrác80 51276. hozzászólására) |
Persze, az nagyon más volt, inkább csak egy szatíra, mint komoly akciófilm /végülis olyan még nem is nagyon létezett akkortájt/, vagy komoly kémfilm.
Rendben van, de meg lehet érteni az ellenzőket is. Rengetegen hozzászoktak a sármos alakokhoz, a humorhoz, és jött egy más féle ombre, aki jobban hasonlít a megálmodott karakterhez, de ezzel sokak nem is voltak tisztában, meg nem is érdekelte őket. Meg ugye, a múltban azok a filmek amik kicsit eltértek a többitől, vagy jobban ragaszkodtak a regényhez, általában csúfos kritikai meg közönségi bukások is voltak. Talán csak az idő szépítette meg őket:) A CR esetében ez egyáltalán nincs így, jót tett a szériának a vérfrissítés, megmutatták hogy lehet ezt másképpen is csinálni. Zúzzák, az a kínzás a nézőknek is fájt, főleg a férfi neműeknek:) Igen, kellően jó girl, van benne bizonyos titokzatosság is, vonzerő is, amivel hat Bondunkra, aki képes lesz miatta egy kicsit érzelgős is lenni, kiderül, hogy a szikár tekintet mögött más is rejlik:) Ja, neked ezek a részek megvannak, nekem nincs meg:) |