Egyetértek,a tempója szerintem teljesen rendben volt,mert a karakterépítés/bemutatás mellett megvolt a folytonos veszélyérzet is,hisz elég hamar 'beépült' a családba a f*szi.Persze ennek is készült remake-je,kiváncsi vagyok az milyen...

6. Shessomaru (2023-06-12 06:53.51)

- (válasz Vescod 5. hozzászólására)

Helytálló meglátás. Nem baj az ha nincs mindig pörgés, időt kell adni a történet kibontakozásának. A feszültségkeltés, és adagolás fontosabb szempont. A megnyerő modorú Charlie bácsit, pedig imádnivalóan utálnivaló.

5. Vescod (2020-12-21 13:43.08) - (válasz Norbitzki 4. hozzászólására)

Miért ne lehetne pörgős és izgalmas mai szemmel nézve egy régi film?!Nem hiszem hogy ezek a tényezők korhoz volnának kötve.Erre a kijelentésre jó ellenpélda pl a Vád tanúja(1957)Máltai sólyom(1941)A hosszú álom(1946)39 lépcsőfok (1935) stb...sok régi filmet lehetne még sorolni.Ezeknél a filmeknél jellemzőek a pergő gyors párbeszédek,folytonos történések és izgalom adagolása.Hitchcock eme filmje valóban lassabb mint az előbb felsoroltak de nem hiszem hogy ez hátránya lenne,sőt, pont jó így az arányelosztás,van karakterbemutatás és jellemrajz, a szereplők megismertetése által tudunk értük jobban izgulni,negatív karakter esetében gyűlölni.Ez az egyik kedvencem Hitchcocktól ,van atmoszférája és a sztori is végig érdekes.Nálam 10/9

4. Norbitzki (2020-02-02 22:31.23)

Legyünk reálisak, egy közel 80 éves film mai szemmel aligha lehet pörgős, izgalmas vagy épp feszültséggel teli. Azok más idők voltak, minden, és így a filmek is lassabbak, szájba rágósabbak voltak, éppen ezért Hitchcock mozijára nem tudom azt mondani, hogy izgalmas, azt azonban igen, hogy volt hangulata, mely megfogott. A történet egyszerű, mint a bot, de ez egyáltalán nem hátrány, és mivel nem történik sok minden, van időnk megismerni a karaktereket. Ez ma már számos mozi hiánya, nem a karakterek, hanem a látvány fontos, és az, hogy folyton-folyvást történjen valami, ami leköti a nézőt. Itt azonban már-már túlságosan is részletes a karakterek ábrázolása (még azt is megtudjuk, hogy a 8 éves kislány könyvtáros férjet akar majd magának...) de összességében nézve tisztességes krimi, mai szemmel nézve is élmény, csak fel kell fedezni az értékeit.

3. Jason1 (2015-06-27 21:56.29)

Nekem is tetszik !

2. Marko76 (2015-06-27 21:25.43)

Szerintem tele volt feszültséggel, nekem tetszett.

1. Mozsika (2011-04-08 13:37.42)

Nem rossz film,de hiányoltam belőle a feszültséget.
Hitchcock azt mondta,hogy ez a legkedvesebb filmje.Szeritem ezzel arra célzott,hogy nincs benne Norman Bateshez hasonló gyilkolászás,hanem csak egy férfi,akiről az újságok írnak. Valójában a főhős csak a film végén próbált gyilkolni.
Egy nézést megér, de vannak ennél jobb filmjei is a rendezőnek.

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vescod, 2023-06-12 07:04	7 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A gyanú árnyékában adatlap

Eredeti cím: Shadow of a Doubt

Évszám: 1943

Rendezte: Alfred Hitchcock

Szereplők: Joseph Cotten, Teresa Wright, Henry Travers, Patricia Collinge, Macdonald Carey...

További információk

Szereplők fórumai

- Alfred Hitchcock - Vélemények

- Alfred Hitchcock - A legjobb filmje(i)

- Joseph Cotten - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk