Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Anyád napja - Cool TV, 20:50 |
A visszatérő - Mozi+, 21:00 |
Keresztapa - Prime, 21:00 |
Velünk véget ér - HBO, 21:35 |
Az első ember - Cinemax2, 22:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Véletlenül írtam egy könyvet |
Láng István |
118. Cholee (2012-02-19 23:20.52) |
Spoileres, már amennyiben valaki számít egy ilyen filmnél spoilerre... mindenesetre a meglepetésekre érzékenyen reagálók ne olvassák.
Retkes szar egy film ez. Az első egy jó film, a második a széria legjobb darabja, a harmadik felejthető, de ez... borzalom. Kezdjük azzal, hogy egy mozifilm legyen minimum kilencven perces. Nos a széria negyedik része a nyolcvan percet sem üti meg, az átlagosnak mondható száztíztől meg kurva messze van. A történet okádék, vérfarkasok kísérleteznek vámpírokon/kal (ez volt a meglepi, juj), hogy nagyobbak és erősebbek legyenek, afféle lakótelepi supermanek. Úgy látszik nem volt elég, hogy három részen keresztül jóformán csak vadállatias szerepet szántak nekik, nem, itt ŐK a tudósok. Folytatáshoz méltón van benne egy bazi nagy dög, ami számomra nevetséges volt. Ha már nevetés, akkor sírás. Nem tudom melyik részen sírt a lelkem a legjobban. Az újraélesztésnél, a nagy farkasnál, K. B. elnyűhetetlen, vérlepergető ruhája miatt, a liftes jelenetnél, az unlimited ammo miatt stb... Mint valami gagyi szar fantasyban, a nagy valami parasztlengőkkel repíti jobbra-balra a kis valamit, ami végül győz és csak a szemöldöke repedt fel. Egy kicsit. CGI terén sem voltam lenyűgözve, ezen a téren még mindig a második rész az etalon. Összegezve, a sorozat legrosszabb darabja, erőltetett karakterekkel, hol jobb hol rosszabb látványvilággal, kukázható történettel, nevetséges jelenetekkel és egy bőrszerkóban csini és elnyűhetetlen K. B-vel. Az elnyűhetetlenséget bizonyítandóan szívesen tesztelném. Kettőt akartam rá adni, de nem ér annyit. |
117. Városi vadász (2012-02-19 21:38.25) |
Na végre egy pörgős, végig izgalmas akciófilm.
Én az első kettő, és az előzményfilm után nem vártam folytatást, de ez meglepően jóra sikerült, Érdekessége, hogy minimális történettel megoldották, és mégis végig lehengerlő volt. Üresjárat nem is volt benne. Még az első részt is veri keményen. Remélem nem fognak a Resident Evil hibájába esni, és egy végeláthatatlan sorozatba kezdeni. Ha lesz még egy záró rész, azt nagyon fogom várni. Ajánlom mindenkinek. |
116. Marton.péter (2012-02-18 18:36.37) |
Nekem nagyon tetszett!
Nekem is elegem van már az olyan emberekből,akik direkt kritizálnak egy jó filmet,hogy így egyértelműen beléjük kössenek,aztán trollkodjanak. Szerencsére kellemesen csalódtam! Én akció dús,látványos filmet akartam,vámpírokkal,és meg is kaptam. Ha dvd-n néztem volna meg,lehet nem lett volna ennyire szimpi,de így bejövős lett. Ja,és ez a Selene,már eleve miatta érdemes volt megnéznem,baromi szép,és ő az egyetlen,akinek az én szememben jól áll a fekete bőr,latex cucc! |
115. Törölt felhasználó (2012-02-18 16:10.08) |
Ugyanolyan, mint a többi része. Klisés, lerágott csont sztori, látványilag sem emberbarát, mert a sorozatra jellemző kapkodós kamerarángatás és ezek a fél másodperces vágások erre a részre is jellemzőek... |
114. Krisz0702 (2012-02-16 17:33.22) |
Én ma néztem meg, és kellemeset csalódtam. De a kifogyhatatlan lőszert tényleg kiküszöbölhették volna valahogy. Viszont Kate Beckinsale még mindig csinos :P |
113. 1-2 (2012-02-15 16:16.06) |
a kliséket ( kifogyhatatlan lőszer, sebezhetetlen hősnő stb.) és a semmitmondó történetet leszámítva nagyon jó film.
folyamatosan pörög, látványos véres és elég izgalmas az a kurva nagy farkas meg különösen tetszett jó kis film ez |
112. Magnus (2012-02-13 12:44.31) - (válasz Selene22 107. hozzászólására) |
Van benne igazság de a te hozzászólásodra is érvényes az én előző bejegyzésem!
Szerintem |
111. Magnus (2012-02-13 12:42.28) - (válasz Selene22 108. hozzászólására) |
Mindenkinek más az ízlése!
Nem biztos hogy bennük van a hiba!!! Nekem is vannak kedvenc filmjeim amik másnak nem tettszenek de ez érthető. "Nehogymá" egy olyan ember kritizáljon másokat akinek ez a film nagyon bejött! Ez az idegesítő! Lehet hogy saját magamnak mondok ezzel ellent. |
110. Magnus (2012-02-13 12:37.00) - (válasz Laller82 109. hozzászólására) |
Egyszeri szórakozásnak megfelelt, nagyon átlagos film volt tele bazi nagy baromságokkal! A trükkök egész jók voltak a történet pedig egy rakás szar!
3D-nek csak egy értelme van az újkori moziiparban ez pedig az hogy a szar filmeket is el lehessen adni!(parasztvakítás) Ez csak azoknál működik akik azt szeretik amikor extrém baromságokkal próbálják helyettesíteni a történetet és a dramaturgiát. Vajon a következő filmeket miért nem 3D-ben "nyomják"; Fekete Hattyú, Egek ura, Fifti-fifti és Nolan filmjeit is ide sorolhatjuk stb. Ennek a filmnek a legnagyobb "rákfenéje" a történet; a vérfarkasok kísérleteznek a vámpírokkal hogy erősebbek legyenek!!! Wazzee!!! Egy jó barátommal néztem meg a filmet az Ő kérésesre, én sejtettem, hogy ez nem olyan jó ötlet. Azért adtam rá 3 csillagot mert az előző két részénél még ez is nézhetőbb! |
109. Laller82 (2012-02-11 17:37.09) |
Király film volt! Csakúgy mint az Resident Evil - Afterlife esetében a 3D itt is a szeren volt. Eddig az Underworld 4-el három filmet volt igazán érdemes megnézni 3D-ben (az Avatar a harmadik film). Nekem az Afterlife is nagyon bejött, mondjuk én nagy Resident Evil fan vagyok a 90-es évek vége óta(mikor az első részt nyomtam PSX-en). |
108. Selene22 (2012-02-10 12:24.43) |
Komolyan mondom,lehet csak engem idegesít,hogy
az igazán jó filmek le vannak húzva, ezek a Twájlájgt filmek meg az egekig vannak pontozva,mert a sok tini,nem képes felnőni, és nincs kéznél PZS amivel letörölhetik az Edward tiszteletére csepegtetett nyálukat. |
107. Selene22 (2012-02-10 12:21.39) - (válasz Kiki979 103. hozzászólására) |
Nem arról van szó gyerekek,hogy ne pontozzon mindenki úgy,ahogy akar,de azért érdekes,hogy feljön ide fröcsögni egy filmről,holott tényleg a pontozási
rendszere igencsak elképesztő. Olyan filmekre ad 1 pontot,amit még a kritikusok is elismertek. Az ilyen nyálas tini filmekre,meg maximális pontot ad. Bele köt ebbe a filmbe,hogy ez sz.r,az sz.r benne,de a tvájlágtra képes 5 pontot adni,ami 2 óra hossza unalom,és tényleg a vámpíroknak még foguk sincs,na de jó,hagyjuk Edwardékat,A Kill Bill ugyan miért nem tetszett? Mert abban is nő volt drága? Szóval van egy film,nő a főszereplő,művészien megvalósított harcjelenetek vannak benne,hiteles színészek,de te képes vagy neki 1 pontot adni,csak mert nő a főszereplő? Ezért mondom,neked kár engedni a pontozást,mert én igazságtalannak érzem,hogy akár egy pici százalékot is,miattad romlik ezeknek az értékes filmeknek a színvonala! Remélem ebbe a kommentbe már nem köt bele senki,igyekeztem normálisan megírni a véleményem. |
106. Cthulhu6 (2012-02-08 20:58.54) - (válasz Brigi fcb 104. hozzászólására) |
Áhh.... egy újabb megmondóember. Látom itt mindenki filmesztéta. :) |
105. Cthulhu6 (2012-02-08 20:55.33) - (válasz Kiki979 103. hozzászólására) |
Ez a Topik az Underworld4 című filmről szól. Ha van kedved hozzá, az összes általad említett filmen és a rá adott osztályzaton elfilozofálhatunk, de mindet a saját topikjában. Én, mint mindig, állok a vita elébe.... :)
Egyébként nem te ratyiztál le, de olvasd csak vissza a topikot. |
104. Brigi fcb (2012-02-08 20:53.17) - (válasz Kiki979 103. hozzászólására) |
Akinek a te általad felsorolt filmek közül 1 se jött be annak valami agyi problémája van és bátran kimerem jelenteni, h gőze nincs arról mi az igényes alkotás és mi nem az. |
103. Kiki979 (2012-02-08 20:26.39) |
Cthulhu6 osztályzott filmjei(részlet az amúgy rendkívül impozáns listából..)
A zongorista (2002) 1 csillag Casino (1995) 1 csillag Kill Bill (2003) 1 csillag Kill Bill, Volume 2 1 csillag 2001: Űrodüsszeia (1968)1 csillag A Birodalom visszavág (1980) 2 Csillagok háborúja (1977) 1 (!!) Keresztapa (1972) 1 (!!)....és még sorolhatnám. Ezekért a filmekért találták fel 120 éve a mozit... Rendben hogy egy -kettő nem bejövős de azért mégis..de teljesen igazad van,a csillagozás mindenki saját véleménye csak elég érdekes ízlésed van.Ja és egy szóval se mondtam hogy ratyi vagy.. |
102. Allektó (2012-02-08 19:15.04) - (válasz Selene22 100. hozzászólására) |
azért, az az "újfajta tenyésztett" vérfarkas, eléggé emlékeztet 1 gorillára. a tvájlájtnál lényegesen jobb, ez igaz. |
101. Selene22 (2012-02-08 19:05.16) |
nem értem magamat se,nem tudom én mi a jó :( |
100. Selene22 (2012-02-08 19:04.38) |
Ja a vérfarkasok meg úgy néznek ki benne mint a szomszéd bácsi blökije :D |
99. Selene22 (2012-02-08 19:03.50) - (válasz John.Carter2012 97. hozzászólására) |
szerintem is ez a rész volt a legjobb ;)
aki meg nem szereti az akciót,pörgést,az nézze az Alkonyatot :D A vámpírok megcsúfolása,szemen köpése az a film! Diszkógömb vámpírok,tátott szájú tini lányok,bennem van a hiba,tényleg jobb film mint az Underworld,mert ebben legalább igazi vámpírok vannak! |
98. Jeanette1 (2012-02-08 08:59.56) |
Nekem tetszett |
97. John.Carter2012 (2012-02-07 20:16.38) |
Nekem ez a legjobb rész a sorozatban |
96. KongFan (2012-02-07 16:26.34) |
Botrányosan szar ez a film, az Underworld széria szégyene!
Az első három részt imádom mind a mai napig, mert remek a hangulata, és érdekes volt a története, két halhatatlan faj csatájáról. Ahol legalább anyni ármány volt mint egy királyi drámában. A maga keretei között persze, annak gyengeségeit, pedig jó kis akciókkal ellensúlyozták. Ez meg egy baromság! A történet teljesen értelmetlen, az előző részekkel totál inkoherens. Főleg Selene szövege a farkasokról, "nekem nincs bajom velük" Mi a kurva anyád van? Több száz évig harcoltál ellenük! Michael karakterének mellőzését egyáltalán nem értettem, pont vele lehetett volna kezdeni valamit. Selene meg elvileg valami vámpír Istennőnek kellene lennie, hiszen megitta Corvinus vérét, és egyszerűen csak elintézték annyival, hogy bírja a napot, anyátok! A jelmezek és a díszletek jók, a CGI förtelmes. Színészi játék a béka segge alatt. Köpet ez a film úgy ahogy van! |
95. Randal (2012-02-07 11:29.05) |
Csillagozás kérdésében Cthulhu-nál a pont. |
94. Cthulhu6 (2012-02-07 11:09.45) - (válasz Kiki979 91. hozzászólására) |
És nem én kezdtem a személyeskedést. Én csak a filmet jöttem ide véleményezni, aztán megkaptam, hogy Sz*r alak vagyok, meg homoszexuális...
Itt ti provokáltok, nem én..... |
93. Cthulhu6 (2012-02-07 11:06.06) - (válasz Kiki979 91. hozzászólására) |
Tán a Remény rabjaira tilos 1 csillagot adni?
Válaszolok helyetted: Nem! Én azokat nem tudom komolyan venni, akik képtelenek a csillagozást ráhagyni másokra. Jó lenne, ha tiszteletben tudnátok tartani a véleményemet. Nem teszek többet, csak néha fellépek ide, és elmondom, amit a filmekről gondolok. Ha ez véletlenül egybevág a tiétekkel, akkor: "Ja igen.... Cthulhu6-al értek egyet..... Végre valaki, aki jól látja ezeket a dolgokat.... stb.... stb" Ha meg véletlenül 1 csillagot adok valamire, rögtön jön a: "De sz*r ember vagy te...... Szánalmas vagy...... Fúj..... stb.... stb...." Erre semmi szükség. |
92. Cthulhu6 (2012-02-07 10:43.19) - (válasz Selene22 89. hozzászólására) |
"...én úgy gondolom h te homoszexuális vagy."
- Sőt, mivel szeretem a SciFi-t, nyilván űrlény is vagyok.... :D Egyébként te nő vagy? Mert ha igen, akkor lehetséges, hogy te meg azért adsz 5 csillagot az Underworld-re, mert homoszexuális vagy, és vonzónak találod Beckinsale kisasszonyt. "Ami nem is lenne baj,ha nem emiatt szólnád le az ilyen témájú filmeket." - Bár természetesen nem vagyok homokos, ám ezúttal meg kell jegyeznem, hogy az idézett kijelentéssel ezen felül is tévedsz. Egy homokos ember egészen nyugodtan megítélheti a filmeket saját nemi vonzalmai alapján. Ez semmivel sem kevésbé indokolt, mint az, ahogyan mindenki más a saját szempontja szerint ítéli meg a filmeket. Had engedtessék meg a homokosoknak is, hogy annyi csillagot adjanak a filmekre, amennyit csak akarnak. Egyébként meg igen, nálam a Twilight 5 csillagos, sőt a Nagy Sándorra is 5 csillagot adtam, pedig ha hiszed, ha nem, heteroszexuális vagyok. Nem tudom mit nem lehet azon megérteni, hogy nem vagyunk egyformák, és nem ugyanolyan módon ítélünk meg filmeket. Ha valamit nem értesz, az nem lesz rögtön sz*r vagy homokos. |
91. Kiki979 (2012-02-06 20:47.54) |
Tényleg nem nagy szám az egész de ez legalább akar szólni valamiről,nem úgy mint a legutolsó kaptár film,továbbá jó akciójelenetek vannak benne így kellemesen elszórakoztam rajta.
A három csillag kevés,de a négy sok... Cthulhu6-ról annyit hogy szerintem csak egy unatkozó provokátor,mert aki egy csillagot tud adni a Remény Rabjai-ra,azt én nem tudom komolyan venni. |
90. Papírgalacsin-újratöltve (2012-02-06 20:13.28) |
Noha nem tartom a legjobb Underworld résznek, mégis sikerült elnyernie a tetszésemet. Igazából az lepett meg legelőször, hogy egy előzményfilm után lesz majd egy 4. rész ebből a franchise-ból, meg persze az is, hogy nem az első két rész rendezője (Len Wiseman), hanem a Shelter rendezőpárosa fogja majd vászonra hozni ezt a részt.
A történet egész jól működik, még akkor is ha nincs túlbonyolítva. (Kis spoiler) Megmondom őszintén a film kb első 10 percében látható mészárlás az nekem kifejezetten tetszett, egyáltalán nem számítottam ilyen brutális és erős kezdésre. Aztán attól a ponttól, hogy Selene kiszabadul a laborból és megszökik, a film egy olyan pörgős tempót vesz fel, ami gyakorlatilag kitart az egész játékidő alatt. Ez annak tudható be leginkább, hogy a film valami elképesztően szórakoztató. Remekül felépített és megkoreografált akciójelenetek váltják egymást, követhetőek, jó az operatőri munka, jó a vágás és mindemellett nagyon véres is a film, sőt még láthatunk néha egészen durva gore jeleneteket is. Na meg persze ott van Kate Beckinsale, akit nem okvetlenül a külseje miatt emelnék ki, (bár kétségtelen, hogy nagyon jól néz ki), hanem a kissé már sablonos karakterébe is tudott pluszt belevinni, de én speciel alapjáraton is nagyon jó színésznőnek tartom. A 3D egész tűrhető volt, de a Véres Valentin óta nem láttam olyan 3D-s vetítést, amire azt mondtam volna, hogy: "Na, ez ODABASZ"! Szóval szerintem aki szerette az előző részeket, annak teljesen ajánlott, ha történetben nem is domborít nagyot, de egy kegyetlenül jó szórakoztatást mindenképpen garantál. |
89. Selene22 (2012-02-06 19:54.34) |
szerintem azért nem tetszik neked,(persze tudom hogy
védekezni fogsz),mert mivel mindig olyan filmekre adsz 1 csillagot amiben nő a szereplő (lásd Kill Bill,Tetovált lány)meg kicsit előrébb is leírta h előítéleted vannak a csajokkal szemben,én úgy gondolom h te homoszexuális vagy. Ami nem is lenne baj,ha nem emiatt szólnád le az ilyen témájú filmeket. |
Vélemények | Vmiso, 2017-04-25 06:34 | 238 hsz |
Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
Keresem téma megnyitása | 0 hsz |
Underworld - Az ébredés adatlap |
Eredeti cím: Underworld 4: Awakening |
Évszám: 2012 |
Rendezte: Mans Marlind, Björn Stein |
Szereplők: Kate Beckinsale, Michael Ealy, Sandrine Holt, Robert Lawrenson, India Eisley... |
További információk |
Szereplők fórumai |
- Kate Beckinsale - Vélemények |
- Theo James - Vélemények |
- Stephen Rea - Vélemények |
- Sandrine Holt - Vélemények |
- Len Wiseman - Vélemények |