A varázslók világában három főbenjáró átok létezik, amelyeket ha valaki emberen használ, a Mágiaügyi Minisztérium 1717-ben hozott törvénye szerint az Azkabanba kerül.

28. SAKÁL1 (2012-05-28 14:22.58)

- (válasz Lennon16 26. hozzászólására)

Ha jól emlékszem, akkor a "rendes" mágus a 3 főbenjáró átkot nem használhatja. Tiltja a "szabály" :)

27. Capt.JackSparrow (2012-05-28 14:15.21)

- (válasz Lennon16 26. hozzászólására)

igazából az egésznek semmi értelme, ha van túlvilág. mit veszítenek vele, vagy miért lenne rossz ember attól ha megöl valakit? csak egy új világba küldi az illetőt

26. Lennon16 (2012-05-28 14:12.44)

Én egyet nem értek: Harryék miért nem használják a gyilkos átkot? Vagy az nem hat az óriásokra? Mert simán elintézhették volna őket... Na meg Hermione nem ölte meg Fenrir Greybacket mikor látta, hogy a vérfarkas épp Lavenderből falatozik...

Na meg az előző filmben Dolohovot legyőzték a kávézóban. Ron kiakarta nyírni. Hermione törölte az emlékeit. A roxforti csatában viszont Dolohov ölte meg Lupint.-->Kinyírták volna Dolohovot, Remus valszeg nem halt volna meg.

Harry a főnix rendjében megölhette volna Bellatrixot. Nem tette meg. Így Bellatrix nyugodtan megölhette Dobbyt meg Tonksot...

25. SEddie (2012-04-03 16:18.48)

Nem, és épp ezért nem tudta Voldemort Pitontól megszerezni a pálcát, mert nem ő volt a jogos tulajdonosa, hanem Draco, aki lefegyverezte Dumbledore-t a toronyban. De ugye Voldemort azt hitte, csak az nyerheti el, aki küzdelemben győzte le az előző tulajdonost, ami igaz, csak hogyő Dracóról nem tudott, csak hogy Piton megölte Dumbledore-t. De akkor már nem Dumbledore-é volt a pálca, hanem Dracóé.

24. Capt.JackSparrow (2012-04-03 13:32.02)

- (válasz SEddie 23. hozzászólására)

akkor ilyen alapon Dumbledore se küzdött Pitonnal

23. SEddie (2012-04-03 13:25.53)

Capt.JackSparrow:
A pálca azért nem kerül Voldemorthoz, mivel (Jimydog007 jól mondta, én csak kifejtem) nem megölni kell a pálca tulajdonosát, csak legyőzni. A könyvben ez egyértelműbb, de Voldemort nem legyőzte Harryt, mert H. maga döntött úgy, hogy meghal, önként sétált be az erdőbe V.-hez, így V. legyőzni se tudta, hiszen H. nem is harcolt. A filmben persze ez így nem jön át, de ha a könyvet elolvasod, ott tiszta sor :)

(Csak zárójelben: SAKÁL1, a szép magyar nyelvünkben nincsen olyan szó, hogy "jah".)

22. Jimydog007 (2012-04-03 12:57.50) - (válasz Capt.JackSparrow 20. hozzászólására)

Mert, nem kell gyilkolni a pálca elvételéhez, elég egy egyszerű lefegyverzés, vagy trükkel kicsalni az áldozattól. De úgy emlékszem mondják is. Részletesebben le van írva a Hp Nurmengard trilógiában. (Fanfic, de nagyon jó folytatás)

21. Spannolt jack (2011-11-11 17:32.21) - (válasz SAKÁL1 15. hozzászólására)

nem roszból de egy 16 éven aluliak számára nem ajánlott filmből kivágni az egyetlen véresebnek mondható jelenetet , ez tényleg baromság

20. Capt.JackSparrow (2011-11-11 15:57.36)

ha Voldemort legyőzte Harryt, akkor miért nem lett az övé a pálca? Harry-nek sem kellett megölnie Malfoy-t hogy hozzá kötődjön

19. Spák (2011-08-29 16:19.59)

Én sem akarok kötekedni de te kezted már ne s haraudj és tudtommal ez nem nyelvtenóra!Nem tudom ki vagy te és mit gondolsz rólam de nagyon enm is érdekel 13 évessel könyü vitatkozni inkább a te korosztályoddal kötekedj ha már meg mondod nekem mi a helyes és mi a nem helyes !És ha erre válaszolsz akkor igen is érdekel,hogy miket írok Na mind1 tényleg reménytelen vagy!TÉVEDÉS NEM ESSÉK!

18. SAKÁL1 (2011-08-29 16:05.17)

- (válasz Spák 17. hozzászólására)

Különösebben nem érdekel hogy miket írsz itt össze-vissza. Jah és óvodás, nem ovodás.
Nem értem, ki sértődött meg. Egyszerűen arról van szó, hogy nincs fogalmad arról, hogy mi a baki és mi az átírás.
Ennyi.
A témát lezártnak tekintem részemről.

Jah és még annyit: szép magyar nyelvünk tiszteletére: "REMÉNYTELEN ezen így megsértődni?" Ennek a mondatnak van értelme?
Legközelebb normálisan írd le!

17. Spák (2011-08-29 13:08.31)

Én azért mondtam,hogy reménytelen vagy mert mindenhez volt megjegyzésed és problémád!Am már nem azért mondom nem volt rossz a film sőt szerintem látványosabb volt mint ahogy azt el képzeltem de azért nem kellene átírni az egész könyvet mert ez a füles dolog már csak hab a tortán!De rengteg rész maradt ki ami a könyvbe volt !De ha ennyire szereted ezt a filmet akkor talán olvasd is el!REMÉNYTELEN ezen így megsértődni?xD Mint egy ovodás pedig ez igazán nem volt durva!

16. Kismilka84 (2011-08-28 15:55.06)

XD XD traktor??? tényleg?? :) hát ez tök jó...na majd egyszer kifigyelem...
Egyetértek veled sakál...talán itt tisztázni kellene másoknak a Baki fogalmát...Olvasgatok mindig HP topicokat, s sokan a szívükre veszik ha a forgatókönyv (film) más mint a könyv. Nem is értem miért...

15. SAKÁL1 (2011-08-28 11:14.11)

- (válasz Spák 13. hozzászólására)

Nagyon nem szerettem amikor ilyeneket írnak.
Én speciel ilyet azért nem írtam neked, de nem baj, te megtetted helyettem.
Miért is vagyok reménytelen? Azért mert azt állítom hogy ha valamit átírnak, akkor az nem baki? Tudod mi a baki? Pl. GYU első részében látható a távolban egy traktor - na az baki. Millió filmet lehetne még mondani, most gyorsan ez jutott eszembe.
Jah, és normális körülmények között elmondanám hogy olvastam-e vagy nem, de mivel ilyen "kedves" vagy, így nincs hozzá közöd.
Ha reménytelen vagyok, akkor mégis mit számít?

Jah és hogy biztos legyek abban, amit mondok: újra belenéztem a 7/1-be, és nem szakadt le a füle, csak megsérült. Ezért látható normálisan az utolsó részben. A szöktetés és a roxforti csata között jó pár hónap telt el, így teljesen meggyógyult.
Továbbá miért írtam azt hogy korhatár miatt nem úgy csinálták meg mint a könyvbe. Pofon egyszerű. Ha leszakad a füle, az "véresebb" jelenet lett volna, ami miatt a korhatárt feljebb kellett volna tolni. A Warner komoly bevételektől esett volna el. Ilyen egyszerű.

14. Spák (2011-08-28 11:01.21)

Amúgy azt nem értem,hogy Harry a végén mért töri el a pálcát!Ez nem baj csak a könyvbe megjavította a régi saját pálcáját !Am nem tom szerintem a vége nem lett rossz csak lehetett volna egy kicsit nagyobb Happy end!

13. Spák (2011-08-28 10:58.21)

SAKÁL1 reménytelen vagy!Amúgy te olvastad a könyvet?

12. OldSchoolRebel (2011-08-27 17:23.03)

Hát.. a könyv szerint Perselus levágta a fülét.. ami a könyv során egyszer sem nőtt szegény George-nak vissza.. :s

11. SAKÁL1 (2011-08-27 13:13.17)

- (válasz Spák 10. hozzászólására)

AZ első részben se szakadt le.
Csak megsérült.

10. Spák (2011-08-27 11:12.43)

A korhatár miatt nem tették bele?Persze mert magától visszanőtt!Az első részbe tudták mutatni a másodikba meg nem!xd Hát pedig ez szerintem egy igen nagy baki a készítőktől!

9. SAKÁL1 (2011-08-27 10:57.00)

- (válasz Spák 8. hozzászólására)

Ez sem baki. A korhatár miatt nem tették bele szerintem.

8. Spák (2011-08-27 10:44.39)

Ez már baki?

7. Spák (2011-08-27 10:44.27)

Jó akkor mondok eggyet:Mondjuk George Weaslynek mind két füle megvan!

6. SAKÁL1 (2011-08-26 20:24.47)

- (válasz SAKÁL1 5. hozzászólására)

ne essék.

5. SAKÁL1 (2011-08-26 17:39.53)

Tévedés nem essék.
Attól mert másképp vannak részek a filmben, az még nem jelenti azt hogy baki. A forgatókönyv így lett megírva.
Mondjuk a zöld szemes esett baki, ez tény.

4. Spák (2011-08-26 11:14.07)

Amúgy tényleg nagyon sok minden máskép van benne mint a könyvbe pl:eltöri a bodzapálcát stb.De nem tudom csa nekem tünt fel,hogy a premierbe úgy volt,hogy Volddemort fogja Harry állát és megkérdezi,hogy: Miért vagy életben?Mintha ez kimaradt volna a filmből!

3. Sári,Sarah (2011-08-19 17:37.07)

- (válasz Ginny Baxter 1. hozzászólására)

Én vagy tucat hibát is feltudnék sorolni ami a könyvben nem így van. És az, hogy Lilynek milyen a szeme színe csak egy a sok közül.

2. Wye94 (2011-08-19 14:25.55)

hát ez nem akkora baki... mármint nem a szó szoros értelemben véve, de igen én is felhördültem, mikor (köztudottan Dan kék szemű és még kontaktlencsét kellett hordania a szerepért, hogy zöldes legyen a szeme) lemegy a Piton haldoklik jelenet stb "a szemed az édesanyádé" van egy pár közeli Harry-ről és lájuk azokat a kékes zöld szemek, aztán a merengő egyik nyitó jelenete a gyönyörű CSOKOLÁDÉBARNA szemű vörös kislány :)

1. Ginny Baxter (2011-08-18 10:52.43)

Nem tudom, hogy mennyi van benne, de egyet találtam. Amikor Harry visszamegy Piton emlékébe ott Lilynek nem zöld a szeme, pedig a könyv szerint annak kéne lennie.

Kapcsolódó fórumok

Ki a kedvenced?	Shessomaru, 2022-04-15 08:42	86 hsz
Vélemények	Cute Unicorn, 2019-11-16 16:14	2146 hsz
Harry Potter vagy Gyűrűk ura?	Sergio Alba, 2019-02-21 18:22	16 hsz
A legjobb Potter film	Ben Torretto, 2015-05-03 12:10	14 hsz
melyik házba állnál be?	Mortuus, 2014-08-21 16:53	52 hsz
Ki játssza a legjobban a szerepét?	Eddard Stark, 2014-07-26 00:57	49 hsz
Kérdések	Pelikanbence, 2014-01-18 14:57	32 hsz
Vajon lesz 8. rész????	Pelikanbence, 2013-10-30 11:42	32 hsz
ott voltál a 2011 07 14.-i mozibemutatón?	Pelikanbence, 2013-10-30 11:39	14 hsz
Mi a véleményed Perselus Pitonról és miért?	Barbarossa86, 2013-10-14 21:44	15 hsz
Összes Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész fórum (20 db)

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 2. rész adatlap

Eredeti cím: Harry Potter and the Deathly Hallows: Part II

Évszám: 2011

Rendezte: David Yates

Szereplők: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Helena Bonham Carter, Ralph Fiennes, Alan Rickman...

További információk

Szereplők fórumai

- John Hurt - Vélemények

- Maggie Smith - Vélemények

- Tom Felton - Tom Feltonba szerelmesek

- Daniel Radcliffe - Vélemények

- Bonnie Wright - Vélemények

- Emma Watson - Szerintetek mennyire jó színész???:O

- Ralph Fiennes - Vélemények

- Bill Nighy - Vélemények

- Michael Gambon - Vélemények

- Jason Isaacs - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk