Fórum - The Expendables 2. - A feláldozhatók 2. - Vélemények (4. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

810. Scal (2013-01-30 00:20.10)   - (válasz HMáté33 809. hozzászólására)

én se nézek tévét, azért is lepődtem meg, hogy Miss Daisy a FIlm+-on, amikor állandóan ütik mindenhol én imádtam a HBO-t még a 90-es években, csak aztán megrekedtek egy szinten és ma már minden adó azt nyújtja amit ők - talán csak annyiban különleges, hogy néha eredeti nyelven is adja a filmeket, de az annak az 5%-nak szól akit ez érdekel a Klub 97-2000-ig bezárólag elég újító volt, meg nagyon sok jó filmet behozott, de aztán bulvár gagyi lett, TV2-őt mai napig nem értem hogy képes életben maradni, amikor a Retek már minden téren zsarráverte

809. HMáté33 (2013-01-29 23:09.13) - (válasz Scal 805. hozzászólására)

tényleg nem nézek tv-t am, de nem is túl rég ez még máshogy volt, és szerettem is a film+-ot igazából. most ezt sem támadásnak szántam. igaz, sok volt a b film, meg a gagyi, de voltak jók, és mivel nagy mennyiségben tolták, mindenki szemezgethet. az hbo-t viszont mindig is szerettem, mert igaz, hogy sokat ismételnek, de nagyon sok jó filmet forgatnak ilyen formán, és így nem lehetett lemaradni róluk. lehet, hogy azóta szarabb a minőség ott is, de amikor csak véletlenül műsorújsággal futok össze, akkor az elmúlt évekből a kedvenc filmjeim címével találkozok, ami azért ad egy jó érzést a dologhoz. tv2-t, rtl klubot hagyjuk ki sztem :P nekem a legutóbbi időkben már az m1 volt a kedvencem, ott aztán igazán jó filmeket lehetett hétvégenként elkapni. szóval, nincs bajom a film+-szal, nem is volt, de amikor még tv-ztem, nekem az hbo volt a legideálisabb.

808. Thefloorfilla (2013-01-29 23:06.12)

Stallone az első részben is elég szegényes effektekkel dolgozott. Ugye visszaköszön az a kicsit trash látvány mint a Rambo 4-ben, hogy a szétlőtt emberekből lila vér fröcsög szét mindenfelé sokszor még egyetlen golyó után is. Ráadásul lőttek, zúztak mint a marhák, és nyugodtan elsütik véres nyakkal, armi belekben tocsogva a nagyképű beszólásaikat akcióhőseink. innentől a koncepció mennyiben lenne realitásra helyezve? A második rész ugyanezt hozta. A szokásos akciómozik komplexitásába burkolózik az Expendables 2, vicces is, komoly is néha, de kizárólag a mozi feeling-re helyez hangsúlyt. És a scriptek végül is sablonokból lettek felépítve, legyen azért világos hogy szándékosan. Innentől ilyen filmen már ne kérjünk realitást számon.

807. HMáté33 (2013-01-29 23:04.58) - (válasz Mozsika 804. hozzászólására)

szent hbo??? úgy látom, te most egy másik vitát hoztál ide be, mert ilyesmiről szó nem volt. de lehet, hogy veled le se kéne állni vitázni...

806. Scal (2013-01-29 22:43.56)   - (válasz Mozsika 804. hozzászólására)

tényleg, múlt héten leadták a Miss Daisy-t, meg is néztem megint, utána kezdtem el nézelődni miket is adnak, szóval nem értem a fikázását HBO igazán a 90-es években volt király, aztán az internet tönkre vágta azt is - lehet rá kellene döbbennijük, hogy ez a kódolás már kurvára elavult

805. Scal (2013-01-29 22:41.58)   - (válasz HMáté33 803. hozzászólására)

ez valszeg azért van mert nem nézel Film+ szerintem ideálisabb bárkinek, sokat fejlődhettek is (talán a sok baszogatás miatt) Például Holnap adják a 25 milliós váltságdíjat (Roger Moore), este a Képlet ami egy viszonylag friss film, csütörtök Rés a pajzson, hétvégán meg Eragon, és Crank ez azért nem egy B-filmes, Asylum kínálat, és múlt héten leadták a teljes Alien sorozatot hogy emellett vannak szarabb filmek is, hát istenem, a Klubnak nincs? TV2-nek nincs? úgyhogy én inkább megvédem a Film+-t, ha minden nap adnak 1-2 jobb filmet, simán befér melléjük pár szarabb is, azonkívül sokat ismételnek, amiért én mindig is rajongtam, kezd egy ilyen nosztalgiatévé irányba elmenni

804. Mozsika (2013-01-29 22:39.44) - (válasz HMáté33 803. hozzászólására)

hbo mindig is ismétlésekből élet, ha hozott is új filmet az ötször nyomta a héten . lásd: király beszéde. ott is ritka a jó film, a film+ on meg lenyomták délelőtt a Miss Daisy sofőrjét. na ennyit a szent hbo-ról

803. HMáté33 (2013-01-29 21:54.19) - (válasz Scal 789. hozzászólására)

nem vagyok tv-szakértő, de az utolsó gondolat még így is fájt...

802. Ozi97 (2013-01-29 20:42.17)

Ezredik szavazat! :D

801. Az utolso szamuráj (2013-01-29 20:19.24) - (válasz Chris92 800. hozzászólására)

nem is erről beszéltem.ezzel a filmmel pont ugyanaz volt a gondom,mint a hobbittal.amúgy meg ezen az alapon akár 10 milla embert is lelőhetnek,nézzük már el:))

800. Chris92 (2013-01-29 20:03.49) - (válasz Az utolso szamuráj 799. hozzászólására)

Nekem is bejött. Igaz az ottani akciókat nem lenne szabad ezzel a filmmel összehasonlítani, tök más a kettő már csak azért is, mert ott mindig a koncepció alapja volt a reálisabb akciók, itt már eleve szó sincs arról, hogy erre kéne rámenni.

799. Az utolso szamuráj (2013-01-29 20:00.25)

és ja,abban az akciók ki voltak dolgozva.azon a téren azt adta,mint a régebbiek,mégha többeknek nehezen is indult be.én csíptem minden percét. biztos mert nincs ízlésem,még ez lehet.

798. Az utolso szamuráj (2013-01-29 19:57.21)

ja,azt félreértettem,ok! az nekem bejött.nem fogom letagadni,mert esetleg másnak nem,szerintem ez érthető:)) nem lételemem,de mikor úgy érzem,marhaságokat beszélnek,meg felesleges dolgokba kötnek bele,védekezem.ezt tanították sok egyéb mellett:))

797. Scal (2013-01-29 19:52.39)

azért olvastam el, mert talán érdekel ;) érdekel hogy aki 4 csillagot dob az új Bourne klónra - abban micsoda kidolgozott akciók voltak istenem -, az ugyan min akadt fel az EX2 kapcsán, amiről ordít, hogy egy móka az egész most vagy lételemed a kötözködés (egyébként igen) vagy nem lehet érteni mit írok, a 60 éves előtt ott van egy fél mondat, hogy itt, vagyis ebben a filmben (Ex2), nem a Die Hardban 25 éve

796. Az utolso szamuráj (2013-01-29 19:46.45)

én nem is álltam mögéd,hogy márpedig ezt el kell olvasnod,asszem.a die hard-ban 60 éves faszik lődőztek??nofene.88-ban?95-ben? én hidd el,jobban értem,mint te gondolnád.csak nem tetszik.neked meg nem tetszik,hogy nem tetszik. hogy meg miért írtam sokat a régi időkről,pont emiatt -meg az első rész miatt-érthető. vagy..persze nem.de az már nem az én dolgom:))

795. Scal (2013-01-29 19:41.10)   - (válasz Az utolso szamuráj 790. hozzászólására)

de igen, hogy egy két oldalas írásból másfél nem a filmről szól, pedig inkább arra lettem volna kíváncsi akár hiszed akár nem, nem mindegyik 80-as 90-es évekbeli akciófilmre tekintek műkincsként, nagyon sok ott a szemét, aminek tényleg az emeli az értékét, ha nosztalgiázni tudj róla, de ahhoz, hogy nosztalgiázz az kell, hogy már akkor ezeket láthasd, ergo aki ekkor nem élt, az idővel csak azokat a filmek fogja elismerni, amik tényleg hordoztak valami értéket is magukban az egyes nekem személy szerint csalódás volt - épp Statham erőltetése miatt, nem őt meg Li-t kellett volna ennyire az előtérbe tolni itt sokkal jobban működött a bandázás, ha pedig olyan szintű hihetőséget vársz egy filmtől amiben 60 éves papák kattogtatják a gépfegyvereket, mint anno a Die Hardban, akkor épp hogy te nem érted a film koncepcióját nem volt tétje a filmnek? végül is, csak kivégeztek egy srácot, ezek meg mentek és megbosszulták, de abban egyetértek, hogy Van Damme volt a legállatabb

794. Az utolso szamuráj (2013-01-29 19:36.03) - (válasz Chris92 793. hozzászólására)

te,hányan lőttek rájuk az elején?a végén ész nélkül?? no,azt már nagyon untam.west jó rendező volt,de már az a stolen is,hát...még a statham film nézhető volt.

793. Chris92 (2013-01-29 19:32.31) - (válasz Az utolso szamuráj 792. hozzászólására)

Ez talán a rendezőcsere miatt köszönhető így, én speciel nem érzetem idiótának őket (elvégre Simon West se egy kutyaütő) csak kicsit golyóorientáltabbnak.

792. Az utolso szamuráj (2013-01-29 19:28.53) - (válasz Chris92 791. hozzászólására)

ott több volt face /face fight,kidolgozottabbak,nem ennyi idióta akciójelenet tarkította.legalább éreztem,hogy na ezek veszélyben vannak. mivel azt meg én éreztem,azt meg én írtam,tartom is azt a...meredek??állítást.nekem ez nem jött be.

791. Chris92 (2013-01-29 19:25.35) - (válasz Az utolso szamuráj 785. hozzászólására)

A poénkodást még megértem mint kritikai felületet, de hogy az elsőnek volt-e magasabb tétje és valóban lehetett izgulni, hogy vajon hőseink bevégzik-e a melót vagy nem...kicsit meredek állítás.

790. Az utolso szamuráj (2013-01-29 19:20.57)

nem ez volt a lényege,sokat nem értettél meg belőle

789. Scal (2013-01-29 19:19.03)   - (válasz Az utolso szamuráj 785. hozzászólására)

szerintem Stark esetében igenis ráfeküdtek a témára, hogy a mellkasában dohogó generátor nélkül egy nyomorék, de könyörgöm az akciófilmeknek nem is képregény az alapjuk, nem értem miért keverted őket ide, hogy bezzeg a régi időkben sokkal helytállóbb felhozni Stathamet, meg az utóbbi időben bepunnyadt Rockot, és Dieselt, de akár Damont, vagy a feljövő Rennert is a Film+-t meg már nem divat fikázni, összességében a HBO sokkal fostalicskább felhozatallal rukkol elő újabban

788. HMáté33 (2013-01-28 19:59.31) - (válasz Mozsika 787. hozzászólására)

sokat kellett rá várni, ugye? de végre!

787. Mozsika (2013-01-28 19:50.03) - (válasz Az utolso szamuráj 785. hozzászólására)

most jót írtál haver

786. Geah (2013-01-28 19:32.23)

első osztályú remek mű!

785. Az utolso szamuráj (2013-01-28 18:02.19)

Mára elfogytak az akcióhősök. Miért volt fontos sok ember életében a 80-as évek,90-es évek eleje?Nos,mert egyrészt a VHS nevű valami elhozta otthonunkba az akkori idők nagy amerikai erős embereit(amiből Sly olasz ősökkel,Arnold osztrák felmenőkkel,Van Damme krumpliföldes háttérrel,Dolph svéd szülőkkel rendelkezik,de kit érdekel),és mint azt persze megszoktuk,videómagnón ritkábban nézték mondjuk a Becéző szavakat mint a Rambo-t,Terminatort,Véres sportot(ebből a Rambo a szocializmusban például tiltott gyümölcs volt)azaz,első a popcorn és utána az érték.Ezeknek a figuráknak a filmjei igazi tesztoszteronbombák voltak nagy többségben,hozzátenném persze,hogy Chuck Norris vagy a svéd filmjeinél kevés butább alkotások születtek és még ma is párjuk ritkitóak. Ám akciófilmhez persze illik némileg nyitottabban hozzáállni. Maszkulin férfiak:igen,még Bruce Willis is jól állt kinézet szempontjából ebben a csoportban,bár John McClane és az ő figurái szarkasztikusabbak voltak meg többet használták a fejüket.Ám van valami,ami közös ezeknek az embereknek a filmjeiben. Hogy hatottak a nézőkre,idollá váltak a saját idejükben.Nevezzük úgy őket,a könnyebbség kedvéért,hősök. Akikre egy magára valamit is adó néző kicsit,legbelül,szeretett volna hasonlítani.Ő rúgta szét a seggét a rosszaknak,robbantott fel bármit,valahogy a velük töltött másfél-két órára elfeledte gondját-baját,szórakozott csak. Ez pedig nagyon fontos. Ám tegyük hozzá,tisztelet persze a kivételeknek,sok film valami iszonyat primitív történettel rendelkezett,még a leghülyébbek által is azonnal felismerhető morális üzenettel és a gondolat,problémákat leegyszerűsített megoldóképlettel oldották meg ,erőszakkal-dehát ezért hívják őket akciófilmnek ugye.Azonban ezek a hősök néha a padlóról álltak fel,véreztek,ütötték őket,meghaltak barátaik,egyszerűen...életszerűbbek voltak bizonyos fokon a maiaknál(ha nem luxus ennek a szónak használata) Rocky volt hogy kikapott és Drago-tól olyan ütést szedett be,a fogvédője is kirepült,Rambo-t kínozták,elfogták,Dutch Schaefer-t szó szerint véresre veri egy idegen lény,John trikóját a filmek végén a legerősebb mosószer gyártója se merné bevállalni PR tevékenység szempontjából,Frank Dux -ot vakon üti Chong Li ,Chuck Norrist meg...szóval...őt ,na jó,senki se merte bántani,és maga Isten se merné meghuzkodni szakállát,a halálhírét se fogja leadni a sajtó,tudva,kacsa.Ezek a fiktív hősök ,macsók,férfiemberek küzdöttek hát még akkor is,amikor úgy nézett ki,szinte mindennek vége,nincs remény(na persze...) Talán fura,de épp Van Damme egyik legjobb filmjében van ez a dolog megyözően ábrázolva,miért szerettük ezeknek az embereknek dinamikus,de roppant egyszerű mozijait:Leon Gaultier(Oroszlánszív) többedszerre a padlón,vérzik,törött a bordája,és nemcsak a testi nyomora rettenet,de tudja,a verekedés után irány a Légió,ahol nem bocsájtják meg dezertálását és ráadásul barátja is cserben hagyja.Mikor a fekete férfi megfogja karját,egy fájdalmas kiáltás szakad ki belőle ,aztán talpra erőlteti magát,lassan elindul Attila felé...és jön az első kőríves lábrúgás,a nézők talpon,a zene felerősödik,Leon arcát közelről mutatják ahogy torzul,aztán ripityává zuzza a hatalmas férfit. Ostoba,buta,naív,hihetetlen-eddig miért nem rúgott ugye??-ám mégis működik.Mi,én megeszem,élvezem,izgulok rajta...tetszik. Ma szuperhősök keringenek a vásznon,de kiváncsi lennék Stark páncélja nélkül kapna egyet valakitől,hogy állna a szája,könnyű úgy legyőzhetetlennek lenni,hogy bezöldülök és Hulk-ká változom-valamint még az alsógatya is méretarányosan bűvül-vagy van egy pajzsom,amit eldobok,de az visszajön,esetleg fáklyaként repülök a levegőben...szuperhősök,nagyszerű kalandokkal,csak épp mert nem emberiek,már felettünk állnak valahol,nem is izgulunk értük annyit(Nem véletlen,hogy Nolan-ék épp az életszerűségre mentek rá az új Batman esetében,felismerve ezt) És...egy szuperhős kevesebbet is vérzik,míg John trikója ugye.... A mai világ egyetlen igazi akcióhőse Jason Statham:nagyjából tudjuk,hogy szerepelnek filmjei még akkor is,ha egy De Niro van mellette.Pedig Statham tökös,kemény figura,nem rossz színész ,jó a mozgása és még szimpatikus is...a moziba járó közönség jelentős részét ez akkor se érdekli,sőt,mára már tudjuk a választ,egy volt kormányzó pusztítása se ,mit se,még a legkevésbbé sem. A Feláldozhatók első része működött,szeretem,persze kellett hozzá az a dolog,amit úgy hívnak,nosztalgia,meg amiről az előbb írtam sokat.A filmnek igazából semmi története,csak pusztítottak,jópofa egysorosokat mondtak és a 3 nagy akcióikont végre láttuk együtt,úgy érzem,megérdemelt volt a siker.Valamint,és ez lényeg,az akciókat inkább el lehetett hinni,éreztem bennük,hogy volt valami...tétjük. A másodikban ez nincs meg:pedig könyörgöm,én akciófilmet azért (is) nézek,hogy azért már....ne mindenre bólogassak,igen,ez így is lehet,és haha,hiába lőtte Kalocsa lakosságával egyenértékű rosszfiú Sly-éket,akkor is azok egy puskával szétnyammintották-szattyintották őket. Ez itt tét nélküli butaság volt,látványos,de buta.Egy idő után meg már csak...unalmas,és ezen pár filmes utalás,vicc sem segített.Még maga Chuck Norris sem,pedig aztán vele biztos nem rúgnám össze a port,és félve kínálnám fel neki a Gilette új termékét. Ebben a moziban alig volt akció,ami súrolta a hihetőség határát,és egyfolytában az az érzésem volt,jön egy újabb sztár ,meghajol,aztán jobbra el...majd a következő,következő...és nem zavart a történet primitívsége se,még az sem,hogy Lundgren úgy néz ki,mint egy piás csöves.Az zavart,hogy hülyének néztek,robbanással,lövöldözéssel,bunyóval akartak megint valamit eladni,amit már láttam,és az zavart,hogy annyira volt izgalmas,mint egy párizsivásárlás. Még Van Damme jött ki a legjobban a dologból,ő ugyanis komolyan vette,amit ráosztottak,és ment neki a rugdosás is,szóval,a faszi játszott,volt helye a filmben.A többiek....ám nem felejtem el persze,mi van mögöttük. Ez a film bizony nem jó:ha nem ezek a nevek vannak benne,még a filmplusz se merné leadni ,így persze nagy a csörte és a zaj körülötte.Nem bánnák egy harmadik részt,de ne ovis viccekkel és könyörgöm,valós izgalmakkal,ha lehet!! Mert ha csak a Morricone-zenére feltűnő szőrös Magányos Farkas marad meg legjobban az emberben,akkor a minőséggel-szerintem-gond van,akkor nem eksönt nézek hanem Tarantino-t,hisz jelképrendszerben,utalásokban ő a császár.

784. Yosihiro (2013-01-26 23:59.17)

Sziasztok! Úgy érzem mintha megint 90-es években lennék. Nagyon jó volt . A szereposztás nagyon jól sikerült. A karakterek nem voltak túlerőltetve és ez adja a film lényegét. Csapatmunka humorral és érzelemmel. Ettől a filmtől lehet tanulni hogyan szerepeltessünk több világsztárt egy filmben ! A technika fejlődött de a régi varázs megmaradt ! Szerintem mindkét rész egyforma és erre is törekedtek és remélem jön a folytatás is. Többször nézhető klasszikus film mint az első rész. Nagyon jó szórakozás mind akció és humor tekintetében. Ajánlom mindenkinek ! Jeleset kapott !!!! Üdv YOSI

783. Scal (2013-01-16 19:18.02)

A harmadik podcasthez érkeztünk. Santinoval ezúttal A feláldozhatók 2-őt vesézzük ki. Felhívnám a figyelmet, a műsor tartalma spoilerees lesz, amennyiben még nem láttad a filmet, inkább olvasd el valamelyik írott kritikánkat róla. [link]

782. Kittentyű (2013-01-13 18:46.10)

Vetekszik az első résszel, mind a két rész kiváló, de ez a része picivel jobban tetszett. Van Damme szerintem is tökéletes választás volt a rossz fiú szerepére. A színészek mindannyian kitettek magukért, nagyszerű filmet raktak össze. Várom a folytatást!:)

781. T Arnold (2013-01-10 08:26.04)

Jó film nagyon,jók a színészek is,de aki a legjobban elnyerte tetszésemet az Van Damme!Jó választás volt a negatív szerepre.Nagyon sötét,kegyetlen karaktert játszik profin.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Kérdések	Blackadder, 2024-07-05 00:32	14 hsz
Vélemények	Diabola, 2023-09-15 23:19	900 hsz
Legjobb jelenet	Egyszerűsrác80, 2015-04-13 19:26	31 hsz
Ki hiányzik?	Polo06, 2015-02-09 15:46	191 hsz
Bakik	Arturo professzor, 2014-09-01 18:11	15 hsz
3.részről infók	Rékkka, 2013-10-09 15:05	29 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

The Expendables 2. - A feláldozhatók 2. adatlap

Eredeti cím: The Expendables 2

Évszám: 2012

Rendezte: Simon West

Szereplők: Sylvester Stallone, Jason Statham, Bruce Willis, Arnold Schwarzenegger, Jean-Claude Van Damme...

További információk

Szereplők fórumai

- Chuck Norris - Chuck Norris viccek

- Bruce Willis - Vélemények

- Dolph Lundgren - Vélemények

- Chuck Norris - Vélemények

- Arnold Schwarzenegger - Vélemények

- Sylvester Stallone - Vélemények

- Bruce Willis - Melyik a legjobb filmje

- Jason Statham - Vélemények

- Jet Li - Vélemények

- Jason Statham - Legjobb filmje