Jó,hogy van még valami,amiben egyetértünk cimbora.Tolkien nyelvészprofesszor volt,megalkotta az Elf(tünde)nyelvet,ami előtt tényleg le a kalappal.A fantáziája is nagy volt,de ahogy azt szavakba öntötte....na az már szerintem nem jött össze neki.Az egész aféle naplószerűségnek hat,szárazon közli a cselekményt,aztán ennyi.Ha találok valahol a könyvekről valami hozzáértő kritikát majd belinkelem ide.

254. Bárd (2008-07-02 14:45.59)

Egy könyvadaptációnál nem fontos tán, hogy hű legyen azért az eredeti műhöz nagyjából?
Amúgy rég olvastam a könyvet, de nekem a filmek jobban tetszettek! Hibáik (hollywoodi íz, eltúlzott dolgok) ellenére is!

253. Ezsolty (2008-07-02 13:16.25)

A könyvben nekem igazából csak az tetszik, hogy részletesebb, viszont leírás meg nincs benne...szinte...ugyhogy maradok a filmnél :)

252. Fémszívű (2008-07-02 13:12.47)

- (válasz Plunket 244. hozzászólására)

őszintén szólva a Gyűrűk ura könyvek nekem sem tetszettek. Valahogy igazából nem fogott meg. Nem úgy mint a három film. Szerintem azok jobban sikerültek.

251. Noncse30 (2008-07-01 17:10.58)

- (válasz Jose 250. hozzászólására)

Akkor csak morcoskodj, mint Törp uram....:)

250. Jose (2008-07-01 16:29.25)

- (válasz Noncse30 249. hozzászólására)

Azzal egyetértek én is, hogy elvileg a könyvet és a filmet külön kellene kezelni...de én sajnos nem tudom. Ez van. :)

249. Noncse30 (2008-07-01 10:06.17)

- (válasz Jose 248. hozzászólására)

Értem amit mondasz, ettől függetlenül úgy gondolom hogy van egy könyv, ami fantasztikus, úgy jó ahogy van, s van egy film, amiről ez ugyanígy elmondható. Csak külön kell kezelni. A film mozisabb, mert erre lett kitalálva, s hát 21. századibb, mai emberibb....Belefér!Denethor lehet hogy túl őrült volt, de a film egyik legjobb jelenete az őrült zabálás, a sereg halálba rohanása és Tuk dala. Fantasztikus rendezői fogás s iszonyú szépen megcsinálták.Ha nem a könyvet keresnéd a filmben, csak néznéd és élveznéd azt, sokkal izgalmasabb lenne.

248. Jose (2008-06-25 13:17.24)

- (válasz Noncse30 247. hozzászólására)

Amit írtam nem konkrétan erre a részre vonatkozóan írtam csak úgy általában a három részre.
Max-ot adtam rá, mert úgy érzem a 3 rész közül talán ez adja vissza jobban a könyvet és itt még nem olyan feltünőek a változtatások. És persze elismerem a rengeteg beléfektett munkát.
A kakarterek meg...szerintem akkor sem kellett volna megváltoztatni őket. Szerintem Tolkien nem véletlen úgy ábrázolta őket ahogy. Ott van mondjuk Denethor figurája. A filmben már szinte az elejétől őrültnek meg gonosznak állítják be aki igazából nem képes semmire csak gyűlölködére. A könyvben pont nem ilyen volt. Mikor megjött Mordor serege nem vesztette el egyből a fejét hanem még egy lovas kirohanást elindított a vár védelmére.

247. Noncse30 (2008-06-25 12:17.48)

- (válasz Jose 242. hozzászólására)

Figyu! Te is maximumot adtál rá, én is...Most mit vitázol? Szerintem langyik a könyvbéli csatajelenetek, nekem bejön a filmbéli látványos, kemény harc. A személyiségrajzok meg sokkal összetettebbek a filmben, s azért volt jó változtatni rajtuk, mert természetesebbek, emberibbek lettek a reakciók....Így működik a világ. Pl egy profi előadónak is lehet lámpaláza, sírhatja el magát a színpadon az alázat láttán, amit a közönség nyújthat...ahogy ebben a filmbe is becsempésztek hasonló dolgokat. Szerintem érdemes külön történetként kezelni könyvet és mozit....

246. Ezsolty (2008-06-25 08:03.46)

Joséval és Noncse30-al is egyet kell értenem most!

245. Ezsolty (2008-06-25 08:02.09) - (válasz Plunket 244. hozzászólására)

Érdekes pedig azt mondja mindenki, hogy a film a rossz, a köny a jó (én nem teszek különbséget, na jó talán a film mégis jobb egy kicsit), de most meg A babó-ból akarnak filmet csinálni (lehet semmi nem lesz belőle, már így is 1 évvel halasztották megint), amiben Jackson már csak társként vesz részt, majd kiderül hogy ott mennyit válzoztatnak rajta.

Egyébként, én sem értem miért kellett ennyire megváltoztatni, még ha pár dolgon úgy "útközben",azt megérteném...

244. Plunket (2008-06-25 00:06.18)

- (válasz Noncse30 238. hozzászólására)

Igen,Jackson és a filmjei nélkül ma alig ismerné valaki a Gyűrűk ura történeteit.Csak azt nem értem,hogy mitől ért el ez sok országban a nagy könyvválasztásokon olyan előkelő helyezéseket.Mikor elolvastam,nekem olyan hiányérzetem támadt,mert egysíkúnak,közönségesnek,sőt mi több,irodalmiatlannak találtam.Nem volt benne még egy valamirevaló tájleírás sem,nemhogy mélyreszántó gondolatok.Azok,akik ezt a könyvet megszavazták,valószínűleg az életben nem tartottak még Hemingwayt a kezükben,vagy egyéb világirodalmat.Mivel azóta is került a kezembe Tolkientől néhány könyv,nyugodtan állíthatom,hogy nem kedvelem,mint írót.Szerencsére akadt valaki,aki látott benne fantáziát,hogy filmre vigye.Ebben a tolmácsolásban nekem is fogyasztható.

243. Jose (2008-06-24 20:23.21)

- (válasz Noncse30 240. hozzászólására)

Legnagyobb hibája a filmnek, hogy a karakterek jllemét megváltoztatták véleményem szerint. Ezt is csak azért, hogy a mai közönségnek jobban emészhető legyen. Akkor kapja be a mai közönség!

242. Jose (2008-06-24 20:22.11)

- (válasz Noncse30 238. hozzászólására)

Tolkiennek gőze nem volt a háborúról??? Végül is tényleg, csak az I. VH-ban vett részt a másodikat meg megélte, úgy, hogy akkor a fia volt katona.
Mert amúgy Jacksonnak sokkal több esze volt a harcokhoz mi? Mindegyik csata a filmben sokkal elnagyoltabb, mint ahogyan az a könyvben van. Legjobb példa rá Minas Tirith ostroma.

241. Don Capone (2008-06-24 18:32.56)

Épp most hallottam a Gyűrűk Ura zenéjét, úgy rendesen, profi hangfalakon, hát ez valami fantasztikus volt, nem sűrűn készül ilyen filmzene.
Mégtöbb ilyet!!!

240. Noncse30 (2008-06-24 18:08.39)

- (válasz Ezsolty 239. hozzászólására)

Ugye? Sokan fikázták Aragorn-Vándort is, pedig iszonyú jó, hogy egy félelmekkel bírkozó ember elsősorban, s nem 1 öntelt akárki....Egyébként személy szerint nekem jobban bejönnek a filmbéli jellemek, mint a könyvbéli jellemrajzok.

239. Ezsolty (2008-06-24 17:54.02) - (válasz Noncse30 238. hozzászólására)

Ez így igaz...

238. Noncse30 (2008-06-24 17:50.10)

- (válasz Kormoran 234. hozzászólására)

Szerintem a film egyszerűen csak emberibb....Nem az a normális egy ilyen világban, egy ilyen rossz cselekedet után, hogy a király fel akarta aprítani Grimát? Költői kérdés volt, felesleges válaszolni rá....Én is olvastam a könyvet, de nem azt vártam a filmtől, hogy most ugyanúgy, azt lássam vissza....Miért ne lehetne mozisabbá tenni,s akár változtatni a karaktereken? Én is változtatnék rendezőként, mert Tolkien-nak gőze nem volt a háborúról, ezért elég viccesen vannak tálalva a csatajelenetek a könyvben....Én úgy gondolom, méltósággal lett kezelve ez a történet, s legalább annyi hozzá is lett téve a sztorihoz, mint amennyi el lett véve. S ahány rendező, annyi tálalás, nézőpont születne. Ezt viszont kevesen tudták volna így megcsinálni, amit Jackson véghezvitt.

237. Kormoran (2008-06-21 16:43.25)

- (válasz Jjjjjjj 217. hozzászólására)

Ezek után már tényleg nem csodálkozom, hogy lehúztad a Mátrixot. Nekem viszont itt nem a műfajjal van gondom, mert azt bírom, csak nem elég a látvány, kell a tartalmi hűség is, mert az a lényeg, a többi csak csomagolás.

236. Henkee (2008-06-21 16:00.43) - (válasz Bollondos 219. hozzászólására)

Az a film annyira közönséges...XDXDXD Inkább maradok az ilyen igényes filmeknél:))

235. Loin (2008-06-21 15:51.07)

- (válasz Bollondos 219. hozzászólására)

a shop stop alkoti is imádják a filmet... úgyhogy erről ennyit:) dögunalmas? azt pedig egyátalán nem mondanám

234. Kormoran (2008-06-21 07:17.26)

- (válasz Shapira 233. hozzászólására)

Mindhárom részben vannak olyan változtatások, amiket nem a műsoridő "gazdaságos kihasználása" végett változtatott meg a stáb. A kelta felfogás és világszemlélet hiányzik az alkotókból, azokból, akik a forgatókönyvet és a rendezést jegyzik. A változtatások a lényeges pontokon egy másik kúltúrkör sajátjai. Vegyük pl a második részben a Grima által írányított király esetét. Odamennek Gandalfék, felszabadítják a királyt Szarumántól és Grimától, a király erre saját kezűleg fel kívánja aprítani Grimát a film szerint, a könyvben felajánlja neki, hogy harcoljon az oldalán a többiekkel, azok ellen, akiknek elárulta saját népét. Mi is a kettő között a különbség? Tudja valaki? A film végig tele van ilyen változtatásokkal, a rendezés pedig jó közepes, Jacksonnak is megvannak a maga hibái, amitől nekem kevésbbé jön be a stílusa. A látványtervezők és kosztümösök/kellékesek viszont remekeltek.

233. Shapira (2008-06-20 11:02.40)

Ahogy a filmet néztem, úgy éreztem, hogy már nem ebben a világban vagyok, hanem Középföldén. Egyszerűen minden kellék, minden hang, szereplő, helyszín nagyon passzolt az egész történethez. Peter Jackson csodafilmet alkotott, márpedig ez igen nagy dolog ahhoz képest, hogy a regény roppant hosszú. Persze kihagyták Bombadilt és néhány dolgot még, de ezeknek nem volt különösebb jelentőségük.
Ahhoz képest, hogy 2000 tájékán még nem volt túl fejlett a számítógépes technika (a Jurassic Park-nál indult be rendesen), nagyon jól megoldották, élethűvé varázsolták a harcokat, a balrogot, a trollt és persze a hobbitok méreteit. A zene egyszerűen mesés: mikor hallgatom, még most is a Megye zenéjét, furcsa, bizsergő érzés tölt el... egyszerűen remekre sikeredett a film, méghavan benne egynéhány baki - nem lehet olyan filmet csinálni, amiben ne lenne hiba...

232. Bartpet (2008-05-18 08:47.33)

Nagyon jó film. Mikor előszőr láttam a moziba, oda tapadtam a székhez, mindenki olyan volt, mint ahogy én a könyvben elképzeltem, egyfajta időutazáson vettem részt.
Nem érdemes arról vitázni, hogy sok minden nem úgy volt a könyvben, meghogy pár dolog kimaradt. De ha minden lapot filmre vittek volna, az már nem lett volna mozi. Peter Jackson így is el tudott vinni minket középföldére, és az gyönyörű volt.

231. Plunket (2008-05-12 15:07.29)

- (válasz Fémszívű 230. hozzászólására)

Én is erre a dalra adtam volna az Oscart,vagy erre is,mert az Annie Lenox által elénekelt Into The West is tetszett.

230. Fémszívű (2008-05-12 14:28.06)

Jó néha elszakadni a valóságtól. És ezek a filmek remekül megoldják ezt. Ezért van rá szükségünk. Ugyanakkor elég sok fantasy született az utóbbi időben elég hullámzó teljesítményekkel. De a Gyűrűk ura- A gyűrű szövetsége remek alkotás. És különben is ez a legjobb része a sorozatnak. Csak speciális változat vége főcíme volt egy kicsit túlzás. Attól megkímélhettek volna. Arról nem beszélve, hogy ebben van a legjobb filmbetétdal. Amit Enya ad elő. Nekem legalábbis nagyon tetszik.

229. Audrey01 (2008-05-12 14:15.10)

- (válasz Langelus 224. hozzászólására)

hülyeséget mondasz

228. Silmarien (2008-05-12 14:11.48)

- (válasz Langelus 224. hozzászólására)

Erre hadd válaszoljak egy rövid (és eléggé kiragadott) idézettel Tolkien 1939-es, A tündérmesékről c. esszéjéből:
"Miért néznénk le azt az embert, aki börtönben találja magát, ezért megpróbál kijutni és hazamenni? Vagy pedig - ha nem tud kijutni - nem jár folyton rácsokon az esze, és nem beszél folyton börtönökről? A külső világ valódisága mit sem csökkent attól, hogy a fogoly nem látta. Ha ezt értjük menekülésen, akkor a kritikusok rossz szót alkalmaznak, ráadásul összetévesztik a Fogoly Menekülését a Dezertőr Szökésével."

227. Plunket (2008-05-12 14:11.23)

- (válasz Langelus 224. hozzászólására)

Hogy mitől menekülnek a gepárdok...?Biztos az őket üldöző gazelláktól,nem igaz?:D
Ha eddig nem tudtad volna régen és most is sok tanítást,és igazságot csomagoltak mesékbe,ez működik a mesefilmek esetében is,ha megfelelően nyúlnak hozzá.Szerintem sok értéket tartalmaz a Gy.u. is,úgyhogy homlokegyenest ellenkező állásponton vagyok.

elejére ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2023-11-23 16:48	1036 hsz
A legjobb jelenet	Doki33331, 2021-08-23 19:05	128 hsz
Kérdések	Shellshock, 2016-04-30 03:32	31 hsz
Keresem	Sötétszív, 2016-04-29 23:57	6 hsz
Bakik, hibák a filmben	Arturo professzor, 2016-04-29 18:23	152 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-04-29 18:19	1 hsz
kedvenc szereplők	Galvatron, 2014-12-31 14:28	62 hsz
A hobbit - hírek	Langelus, 2011-07-25 21:31	45 hsz