Írj példát, támaszd alá, konkrétan hol hadoválok össze vissza (példákat kérni én is tudok)?
Neked meg azt kellene megértened egyszer majd (ez a tőled vett mondat is egy jó példa:) hogy minden egyes hozzászólásodban ott vannak a példák. Konkrét példák arra, hogy egy vég nélkül a kákán is csomót kereső faszi vagy, amely tulajdonság szintén a méretes egódra vezethető vissza. De ott van a példa, amikor TE (!) tükröt állítasz nekem, amikor csak úgy beszólsz, mert elütöttem egy betűt és nevetségessé akarsz tenni, de akkor is ott van, mikor te azt hiszed, tudod milyen a kedélyállapotom és beképzeled magadnak, hogy vérben forgó szemekkel verem a billentyűt, avagy szerinted én felkaptam a vizet, mert ismét benyögted az öngól szöveged. De az is jó példa az egód nagyságára, hogy nem bírod elviselni, hogy másé legyen egy vitában az utolsó szó, vagy csak úgy ráhagyd, de nem, te addig ömleszted a másikra a kérdéseidet, meg a hozz példákat dumád, hogy a másik ráun, és inkább rád hagyja. De nem azért mert nem tudná igazolni mondandóját, hanem csak azért, mert te sosem állsz le, érted...addig baszakodsz, hogy lefárasztod a másikat! És nem vagy tekintettel azokra sem, akikkel jóban vagy, érted, képes vagy kekeckedni bárkivel, csak hogy megmagyarázd neki, hogy ő is rosszul tudja. Elviselni meg végképp nem tudod, ha a másik is legalább olyan meggyőzően állít valamit, ahogy azt te is teszed, csak éppen a te véleményeddel ellentétesen teszi.
Sőt, non-stop játszod az igazságosztót, hogy ki vagyok én (szerinted egy primitív) hogy megmondjam mi a jó film és mi a szar film, mert szar film nincs, csak rossz ízlés. De nem, mert olyan sincs, hiszen ismételten kivagyok én, hogy megmondjam, kinek van jó ízlése és kinek van szar ízlése, és ezt a végtelenségig tudod pörgetni...rohadt fárasztó...persze, hogy mindenki rád hagyja, én is. Azonban, filmek között is van egyértelműen kimutatható minőségbeli különbség. Szóval korántsem olyan szubjektív dolog ez, mint ahogy itt sokan állítják. Mert más az mikor nem tetszik egy szemmel láthatóan igényes film, meg megint más, mikor egy film rossz, mert: nem eredeti, gátlástalanul lopkod (fantázia nélkül) gyenge a rendezés, fos a történet, rosszul fényképezett, elcseszett a vágás, béna a filmzene, rosszak a színészek, vontatott/unalmas stb...És persze nem írtad sehol, hogy vicces vagy, csak utalsz rá, mikor arra terelsz, hogy én nem fogom a viccnek szánt próbálkozásodat, azonban vicceset írni a viccesek tudnak, de aki nem az...

140. KareszFaszi (2013-04-12 19:08.58)

- (válasz Evile-Elvis- 137. hozzászólására)

"a napszemcsi meg a naptej kevés lesz..." - ja - neked sem segített:):)

139. KareszFaszi (2013-04-12 19:08.04)

- (válasz Evile-Elvis- 137. hozzászólására)

Könnyű dolgom van veled, mert összevissza hadoválsz:
nem egyszer alátámasztva - elmondta neked valaki, hogy beszélni/írni a példákról és példákat írni az nem ugyanaz?:) Nagy arcom van, ego.problémám - neked nincsen(nyilván), villogok:) hol az a sok-sok példa evil??? Hol?:) Attól, hogy leírod:szerinted mi a pálya - az nem példa - ezt kellene megértened egyszer majd:) A véleményed pont annyit ér, mint az enyém - vagy szerinted nem? ha azt írom, hogy xy fórumban megint beszóltál, mert valakinek pl tetszett a film ,neked meg nem - az ott van konkrétum. Írtam is nem egy ilyet. Te pl mivel bizonyítod, hogy nagyobb és durvább egom van, mint pl neked??:):)
Nem szokásom megkülönböztetni egy szimpla véleményt az alapján, hogy az enyém objektív a tiéd meg nem. A kérdés: az alátámasztás. Filmekkel ,világnézettel kapcsolatban hányszor hirdettem, hogy ez csakis úgy van, ahogyan én mondom, és hülye,aki nem így gondolja? Biztos erre is sok példád van, ha ennyire jellemző rám:):) Igen szórakoztató ha felkapod a vizet -sé magyarázod a bizonyítványod, mintha érvek ezrei állnának mögötted - vicces. Ja,hogy én?:) Hol is írtam ezt?:)

138. Evile-Elvis- (2013-04-12 18:49.33)

- (válasz Evile-Elvis- 137. hozzászólására)

*mindennek a tetejébe

(remélem hamarabb észrevettem, mint karesz)

137. Evile-Elvis- (2013-04-12 18:47.45)

- (válasz KareszFaszi 136. hozzászólására)

Érdekes...amit én állítok (nem egyszer példákkal alátámasztva) az valami légből kapott súlytalan szöveg, amit meg te csinálsz az valami nagyon objektív véleményezés és egyfajta számodra fontos és szórakoztató, már-már kötelességtudatszerű tükörtartás, mindennek a tetejére még vicces is vagy - állításod szerint (!!!)

Ui: a napszemcsi meg a naptej kevés lesz...

136. KareszFaszi (2013-04-12 18:36.40)

- (válasz Evile-Elvis- 135. hozzászólására)

"elemezzél" - amikor te teszel hasonlót pl itt korábban, akkor magadnak is ezt mondod: ok elviske elemezzél csak?:):):)
A "példák" jó dolgok - bár sajna a többségnek nem - legalábbis úgy látom - de furcsa is lenne, ha valaki megmagyarázná a véleményét mondjuk példákkal alátámasztva - pláne, ha más kéri, nem?:):) Pedálozni nem szoktam - bár erre is nyilván sok példád van, csak szerénységedben nem akarsz írni:):) Bár ha gondolod tudok ajánlani egy topikot, ahol mintapéldák vannak erről:):) Neked van igazad - ez akkor lenne jaj-de-ütős szöveg, ha te nem úgy állítanád be a véleményeidet, mintha azok hű de (objektíven)igazak lennének-így azonban súlytalan szöveg. Mit kellene bevállalnom evil, amit te gondolsz rólam?:):) Vállalom a véleményem, az indokaim, mindent, amit leírtam/ok. A viccet meg nehogy annak vedd!!!:)

135. Evile-Elvis- (2013-04-12 18:28.56)

- (válasz KareszFaszi 134. hozzászólására)

Hát persze karesz elemezzél, példálózzál/pedálozzál, tarts/állíts tükröt, mindig így van ez...neked van igazad, csak nem akarják bevállalni. Hát te mit vállaltál itt be, azon kívül, hogy Chris-nek puncsolsz?:))

134. KareszFaszi (2013-04-12 18:16.02)

- (válasz Evile-Elvis- 133. hozzászólására)

Hónapok óta puncsolok, mint látható - de csak beteljesedett:) Ne légy irigy, nem szép dolog!:):) A szenzitivitás érdekes kérdés - ki lehet elemzeni a sok-sok hozzászólásból mindenkinél, hogy mire, hogy mennyire stb:)
Példákat légyszi - a sok félrevitt szenzorról, hogy be tudjam őket pontosan állítani.
Az előző dolog nem "ment félre", csak te nem akarod bevallani:):):)

133. Evile-Elvis- (2013-04-12 18:10.44)

- (válasz KareszFaszi 132. hozzászólására)

Azt látom, mindent beleadsz Chris kegyeiért:))
Amúgy úgy érezted féltékenykedem (?) jaj karesz, nagyon kis szenzitív vagy te...talán ez a te legnagyobb bajod, hogy félre visznek a szenzoraid.

132. KareszFaszi (2013-04-12 18:06.44)

- (válasz Evile-Elvis- 131. hozzászólására)

Leírtam mi az ábra, mert te eléggé szelektálsz:) Nem akarok lekerülni a trónról, ezért még arra is hajlandó vagyok, hogy ellentmondjak neked:)
De nem kellene ilyen hevesen féltékenykedned:):)

131. Evile-Elvis- (2013-04-12 18:03.24)

- (válasz KareszFaszi 130. hozzászólására)

Milyen kis helyes vagy, mikor CC-nek magyarázkodsz. Nem szeretnéd, hogy ne téged tartson a legintelligensebb fiúnak a fórumon ugye karesz (?:)

És, ha már CC:
http://www.youtube.com/watch?v=-cU6J9Z6bJ8 :D

130. KareszFaszi (2013-04-12 17:57.21)

- (válasz Evile-Elvis- 127. hozzászólására)

Van különbség - én azonban a javításról írtam - általánosságban - ha nem tűnt volna fel:) Ugyanis arra gondoltam, kit mennyire zavar ez:)De csak próbálkozz:)

Amúgy CC-nek/nak: evil anno megsértődött mert elírt egy szót kor helyett kór - és vicces volt ,és reagáltam, azóta úgy próbál beállítani, mintha folyton írásjelhibákra meg hasonlókra vadásznék - persze ha visszanézné mondjuk pl. az elmúlt hónap hsz-eit, akkor nem igazolná semmi:)

A durva hibák amúgy tényleg zavarnak.

129. Evile-Elvis- (2013-04-12 17:55.33)

- (válasz Chris Co 128. hozzászólására)

Már benne vagy. ;-) Szerintem klassz film lett a Felhőatlasz.

128. Chris Co (2013-04-12 17:54.35)

A Thing-ről egész jót vitáztunk anno (egy ideig). Meg fogom majd nézni a Felhőatlaszt. Remélem, bevesztek a csapatba!:)

127. Evile-Elvis- (2013-04-12 17:52.52)

- (válasz KareszFaszi 126. hozzászólására)

A sajátomat, de nem másét (van különbség) szóval az öngól mániádból kiindulva valóban mellé, te viszont sikeresen bevartad magadnak! ;-)

126. KareszFaszi (2013-04-12 17:48.53)

- (válasz Evile-Elvis- 125. hozzászólására)

Te jóval többször javítasz a szavakon evil - mellé ment ez is!:)

125. Evile-Elvis- (2013-04-12 17:47.45)

- (válasz Chris Co 124. hozzászólására)

Mázli, hogy észrevetted Karesz előtt...tutira leminősített volna.:)

124. Chris Co (2013-04-12 17:45.01)

- (válasz Chris Co 123. hozzászólására)

:D Jav.: Bárbaj helyett Párbaj.:)

123. Chris Co (2013-04-11 18:57.55)

- (válasz Menrot 118. hozzászólására)

Írók közül Philip K. Dick a legjobb példa nálam, ha már elfogultságról beszélünk. De említhetném Kurt Vonnegutot, Ray Bradburyt, Stanislaw Lemet, Aldous Huxleyt vagy George Orwellt stb...
Maradjunk P.K. Dicknél...A Blade Runner nálam öt csillag. Klasszikus, kultikus film, de ha jobban belegondolok, inkább egy jó film jelző alatt nevesíteném. A Next (A Holnap A Múltté) című alkotásra még az egy csillagot is sajnálom. Próbáltam elvonatkoztatni attól, hogy az Aranyember novellához semmi köze, ezért a színészi játékra és a megvalósításra két csillagot adtam, de még mindig úgy gondolom, hogy az a film egy katasztrófa és ez alatt a jelző alatt nem a film műfaját, hanem egészét értem.:) Hogy rendezőt is említsek, ha már filmes témáról van szó, Steven Spielberggel kapcsolatban is elfogult voltam, de negatív értelemben. Őt mindig a Jurrassic Parkkal és más szenzációhajhász filmekkel azonosítottam (a neve mellé még hozzávág néhány ismert színészt és bármilyen filmet készít, imádni fogja a közönség), pedig nagyszerű rendező, elég csak a Bárbajt vagy a Schindler listáját említenem.

122. Chris Co (2013-04-11 18:54.39)

- (válasz Menrot 116. hozzászólására)

Én is próbáltam elhatárolódni tőle, de nem sikerült.
A Megnevezhetetlenről nem igazán tudok véleményt mondani, ugyanis a felvetésem nem a film, hanem csak a novella kapcsán jutott eszembe. Nem láttam a filmet.

121. Mozsika (2013-04-08 22:06.53) - (válasz Menrot 120. hozzászólására)

gondok vannak, kösz a kérdést. Gyomrom csak néha érzi rosszul magát, de van még csomó gyógyszerem és azokat néha bekapom. bár örülnék ha minden problémám csak ennyi lenne

120. Menrot (2013-04-08 21:51.51)

- (válasz Mozsika 119. hozzászólására)

Senkit sem üldöztem el.Ez nonszensz Mozsi.
Mi a gondod?Gyomrod rendben?

119. Mozsika (2013-04-08 21:19.09)

menrot fiú belendült. Vbacst is elüldözte...

118. Menrot (2013-04-08 21:17.42)

- (válasz Chris Co 100. hozzászólására)

Van még olyan író akivel kapcsolatosan "spéci elfogultság" van benned?
Szép amit próbáltál levezetni-ha lesz kedvem és nem fáj a fejem,próbálok példával előhozakodni(-nem feltétlenül Lovecraft novellával).

117. Menrot (2013-04-08 21:10.15)

- (válasz Menrot 116. hozzászólására)

+ még:John Carpenter:Vámpírok,Valaki figyel,és még három filmje tetszik(titok egyelőre), valamint ez a darab is.

116. Menrot (2013-04-08 21:00.48)

- (válasz Chris Co 99. hozzászólására)

A Megnevezhetetlen borzalmas szerintem.( a lovecrafti filmes adaptációk sorában)Te mit gondolsz?
Viszont ezt a filmet valamiért képes vagyok elhatárolni H.P.Lovecraft-től.Zene terén egyetértünk.Nekem sem ez a kedvenc filmem J.Carpenter-től(inkább Dolog,Sötétség fejedelme,Köd,Halloween)

Bocs Said,itt Vince.(vagy Hub) OCB-ből sodrod?
Ha megorroltál rám,akkor nyugodtan ignorálj Said:)

115. KareszFaszi (2013-04-08 19:39.53)

- (válasz Menrot 105. hozzászólására)

Ha megkérlek, idézel tőle furcsán beképzelt mondatokat?

114. Menrot (2013-04-08 18:23.41)

- (válasz Chris Co 113. hozzászólására)

Sziasztok!(te és az egód-nálad külön számítom,nem hiszem,hogy érted):D
Légy rossz!

113. Chris Co (2013-04-08 18:15.25)

- (válasz Evile-Elvis- 110. hozzászólására)

Itt (is) vagyok, csak közben Aftermath szólt nálam, előtte meg Protector.:) A hangulatommal minden rendben, de látom, igyekszel még jobban feldobni.:))
Meghallgatom (ismerős dallamok:)), aztán lépek.
Sziasztok!:)

1 2 3 4 5 6