 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Madame Web - HBO, 22:25 |
| Karácsonyi elvonulás - Izaura TV, 22:30 |
| Amerikai taxi - Viasat3, 22:50 |
| Újra boldog karácsony - Film4, 23:35 |
| Túltolva - Filmbox, 23:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Tyrese Gibson (46) |
| Russ Tamblyn (90) |
| Lucy Punch (47) |
| Tracey Ullman (65) |
| Eliza Dushku (44) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| CODA - Vélemények |
| Sonic, a sündisznó 3. - Vélemények |
| A sértés (2017) - Vélemények |
| Charles Dance - Vélemények |
| Largo Winch: A pénz ára - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Kézipoggyász   |
| Krysten Ritter |
Fórum - Csak a szél - Vélemények (4. oldal)
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 25. Angelika58 (2012-04-13 21:05.45) - (válasz Menrot 24. hozzászólására) |
| A filmben n i n c s uszítás. Nem tudom, mit látott annak, kíváncsi lennék rá. |
| 24. Menrot (2012-04-13 21:04.54) |
| Talán Nordennek is igaza lehet részben. |
| 23. Angelika58 (2012-04-13 20:58.27) - (válasz Bihari Öreg 21. hozzászólására) |
| Végre valaki, aki látta is a filmet. :))
Persze, hogy elég bajunk van,erről szól a film. Akik nem látták, azok azt gondolják, a "cigányokról" szól.Pedig erről szó sincs. Olyan alapvető és mélységes ellentétekről szól ember és ember között, amelynek nincs magyarázata. Hacsak nem éppen az ember nevű teremtmény sajátossága ez. Az? |
| 22. Norden (2012-04-13 20:50.28) |
| Ez a film csak arra jó, hogy uszítson. Szegény tiszavasvári tanárról nem készül film... |
| 21. Bihari Öreg (2012-04-13 05:20.15) |
| Bravúros alkotás.Gratulálok az alkotóknak!Tegnap láttam.ketten ültünk a nézőtéren, a film végére egyedül maradtam.Igazán sajnálom.Miért van ez így??Sok oka lehet ennek, én is tudnám sorolni,de kérem beszéljük meg.A film témája,kérdései sors kérdések, én úgy gondolom.Vagy elég bajunk van egyébként is? |
| 20. Törölt felhasználó (2012-04-09 20:09.58) |
| http://www.youtube.com/watch?v=WrjwaqZfjIY |
| 19. Az utolsó Filmcézár (2012-04-09 17:40.39) - (válasz Anren 18. hozzászólására) |
| Ez pontosan így van:) |
| 18. Anren (2012-04-08 11:23.32) - (válasz Angelika58 8. hozzászólására) |
| +1 nem èrdemes vele szòba àllni. Avas közhelyek kènyszeres ismètlèse, nyomorèk nemi èlete 50 ezer hszben tàlalva. Èrveket nem ismer, mondom felesleges mèg olvasni is kamutàlat :) |
| 17. Az utolso szamuráj (2012-04-07 18:41.07) - (válasz Tamasska 15. hozzászólására) |
| erre magyarázd már meg,mi szükség??áh... |
| 16. Menrot (2012-04-07 17:14.12) - (válasz Tamasska 15. hozzászólására) |
| Na!!!!!! |
| 15. Tamasska (2012-04-07 16:45.14) |
| Angelikának58-nak meg a jó kurva annnyyát.... |
| 14. Angelika58 (2012-04-06 20:51.38) - (válasz Menrot 13. hozzászólására) |
| Nem azt akartam mondani. |
| 13. Menrot (2012-04-06 20:24.02) - (válasz Angelika58 5. hozzászólására) |
| Büdös cigányokról akarod mondani?:) |
| 12. Az utolso szamuráj (2012-04-06 20:02.39) - (válasz Angelika58 10. hozzászólására) |
| Tény:még mindig olyan hülye vagy,hogy nem értetted,nem a filmről írok..hanem,kinek csinálták???
Persze,hogy azt írsz,az embereknek joguk van szellemi monokininek lenni.neked ilyen korban ez jutott,hál isten ,szerencsére,máshogy elkép...:)) bizony vártál,hisz reagálsz:))bár a szaladgálást nem értem:))nálad nem egyedüli dolog. gyermekem még pici.de félek,3 évesen már túltesz rajtad.))ezen is érzékenykedj picit:))ne,ne is érezd azt,csak huznak,és vajon mennyire írja az ember komolyan. Kör alakú szobában laksz,hol nincs sarok,ezért kell keresni??nevetés valóban rádfér,feszültnek mutatkozol., Mindenesetre,tény,mégegyszer,nem,nem a film tartalmáról írtam.hová mész,hát,ez megint rossz vágány...ne zavarjon a csúf ütközőbak a végén.S nem volt ott vélemény se,a filmről meg pláne semmi,egész másról írtam.Bár neked mindegy,harapva szarsz vagy szarba harapsz,úgy látom. de,terelj személyeskedésbe,még jobban.Most ,hogy így felhuztad magad,el ne gondolkozz,mit írtam,van vajon alapja..vágj vissza frappánsan,gyüjts magad köré pár(értel...)pár embert,s hajrá.)) Harmadszorra,hátha sokszor leírom,leesik:nem a filmről írtam.Másról szólt.Volt,akinek lejött... |
| 11. Monty27 (2012-04-06 19:51.50) |
| Mióta cigány van a földön azóta egyetlen egy társadalomba se tudtak beilleszkedni. Nem Magyarországon kezdték a "pályafutásukat" és jelenleg sem csak nálunk élnek, és sehol sem képesek a beilleszkedésre. Ezen kellene elgondolkozni...Akkor vajon kiben is lehet a hiba? Más népcsoportok (pl Kínaiak, Törökök, Pakisztániak stb..) kisebb-nagyobb problémákkal, de megtalálják a helyüket egy társadalomban. Erre egyedül a cigány nem képes. Csupán csak ez a baj velük... |
| 10. Angelika58 (2012-04-06 19:50.53) - (válasz Az utolso szamuráj 9. hozzászólására) |
| Csak miért vagy ennyire unalmas ezzel a dumával??? Javítgasd gyermekeid fogalmazásait (ha vannak),én itten kb. azt írok, amit akarok.Nem rád vártam, sem stílusom, sem tudásom érlelése érdekében, de nem ám.
Ha neked nem tetszik, zágson, mondhatni, esetleg secko jedno. Szaladgálsz topikról topikra,ahol elő merészelek fordulni, aztán csak mondod, mondod, hú, uncsi, rémesen uncsi. Ne reménykedj, maradok. Napot elrontani? Veled??Hol egy sarok, hadd röhögjek!Több kell ahhoz, hogy az én hangulatom elromoljon. A tény az: a filmet nem láttad. Jöttél véleményezni a naaagy büdös semmit. |
| 9. Az utolso szamuráj (2012-04-06 19:30.21) |
| Oh,angelica,mintha többre becsülnéd magad,mint ami lennél.Nincs érzelem,az ostobaság az ami...mindig is utálattal töltött el.Amint arra példát is írtam.Lehetsz ettől még jó ember,meg mittudoménmilyenglóriás,sőt biztos az vagy.Csak sületlenségeket írsz.Sokszor.azt javítom.Hisz most se azzal foglalkoztál,ami tény írásomban:))de véded magad.Minek,Nem támadtalak.Neten..nehéz is lenne.
Filmet nézni bátorság kell??Ajvé...amiről szólt az írás,nem a film TARTALMA.egésszen más.Persze hogy nem gondolkozol el rajta,mert olyan vagy,mint a legtöbb ember,csak 1 oldalról mindent.Látod az okozatot,de mi váltja ki,nem érdekel.Ezért tartalak annak,ami(s nem írtam újra sem sértést.Mint látod,én kerültem a hányás,szellentés,aggszűz stb szavakat.Meghagyom Neked) S ne érzelgősködj.Kár miattam tönkretenni napod.Hidd el:)) |
| 8. Angelika58 (2012-04-06 19:19.04) - (válasz Az utolso szamuráj 6. hozzászólására) |
| Előbb tán megnéznéd.Esetleg.Mert amiről írsz,annak ehhez a filmhez történetesen semmi köze sincs.
De az nem várható el, nemdebár? Lökni a sódert, az igen. Lehülyézni mást, az igen.Filmet megnézni, annak alapján vitát kezdeni, ahhoz bátorság kell, elszánás.Az nem fotelből , szellentésszerűen elerisztett vulgárfilozófia. Eddigi gyakorlatom szerint rád se fütyülnék, mert rejtélyes okú indulatod már annyira elvakít, hogy még a saját véleményeidet is seggberúgod.Mondd , kit gyűlölsz te ennyire intenzíven egy angelika-nickben?! Fogadj pszichológust, analizálja ki belőled. Nyugi, ezentúl sem fogsz érdekelni (most majd mondj el minden kiszáradt aggszűznek, a magadfajta csak a szexre vonatkoztatva tud támadni), fortyogj csak ki szépen hányadék-szintű sértéseket, ahhoz értesz. Azt hittem, ebben az esetben (mert a film fontos) vannak érveid, láttad a filmet, értelmes vitát kezdeményezel.Abba beszálltam volna.Egy idegen ember azonosíthatatlan indokú vagdalkozása viszont nem érdekel. |
| 7. NS88 (2012-04-06 18:53.47) - (válasz Az utolso szamuráj 6. hozzászólására) |
| Imádom olvasni a hozzászólásaidat..10/10 |
| 6. Az utolso szamuráj (2012-04-06 18:26.45) |
| Ezt a filmet add el annak a parasztembernek,aki minden nyáron és ősszel azzal szembesül,almáját ellopták,barackját megdézsmálták,kukoricáját letörték,szőlőjét ellopták,eperjét megtizedelték,körtéje,szilvája alig maradt a fán,dinnyéjét szinte az utolsó szálig elvitték.Ha ez ellen fellép,néha a törvény se az ő pártját fogja,de minimum megfélemlítik vagy elverik.
Ezt a filmet add el abban a faluban,ahol a lakók nem mernek kimenni az utcára,mert beléjük kötnek.A boltos nem meri a kintlévőségét behajtani,és nincs olyan,hogy nem ad a romáknak hitelt,mert elverik és kifosszák.Élhet persze feljelentéssel a legközelebbi városban,de a vallomást felvevő rendőr és ő is tudja,mi fog történni...a világon semmi.Semmi. Ezt a filmet add el annak a gyerekcsapatnak,akik megpróbálnak tanulni az iskolában,ám a cigány gyerekek ezt megnehezítik,bekiabálásokkal,inzultussal és terrorizálják őket.Mivel igen nagyrészük több osztályt bukott,nem érdekli őket az oktatás,olyan a hátterük,amilyen,és a tanárokat is rettegésben tartják.Épp ezért add el ezt a filmet a megvert,megfélelmitett pedagógusoknak is,akiket sokszor nem is a kölykök szülője bántalmazott...hanem tizenéves taknyosok. Ezt a filmet add el a rendvédelmi szerveknek,akik pontosan tudják,a fehéringes bűnözésből valóban kiszorult cigányok milyen bűnöket követnek el,mik a rájuk jellemző tettek,bár ezeket az adatokat nem lehet nyílvánoságra hozni,mert hiába igazak,hangulatot teremtenek.Az,hogy a romák az előítéleteket szolgálják ki,nem érdekes...van,amiről jobb hallgatni.És add el ezt a mozit a börtönőröknek is,aki tudják,a bent lévők hány százalékát adja ki a roma népesség. Ezt a filmet add el a nyakláncától megfosztott kisnyugdíjasnak,nagymamáknak,akiknek utolsó pénzével rohantak el,mikor kistáskáját kitépték kezéből,nagypapáknak,akiknek lakásába behatolva bántalmazták őket és nyomorult életük utolsó értékeitől fosztották meg...szerencsés,ha csak verést kap. Ezt a filmet add el a neten,ahol persze gyülölet-hangulat keltésből,de olyan anyagok vannak fent cigányokról,amiktől megáll az ember esze:fotóshopdolgok a puruttyán,olyan helyesírással,nem hiszed el,bünöző elemek vigyorognak pénzzel,videókon olyan butaság,ostobaság,sötétség jön ki a cigányokból-mi történik Gyöngyösön és társaik-hogy azt nehéz elhinni...igen,azért rakják fel,hogy a romákat negatív színben tüntessék fel,ez igaz,de ami szintén az,ilyen anyaggal,a valósággal marha könnyű dolguk van.Kinek van hát igaza?? Ezt a filmet add el nekem,akit gyerekkorában úgy elvertek a Bosnyák téren,2 hétig korházban volt,bíróságra járt felnőtt korában,mert cigány azt hitte,büntetlen rugdalhatja kutyáját,és mikor ezt szóvá tettem,ő agresszívan lépett fel...ami önmagában egy ekkora méretű emberrel bátor beszéd volt,de tévedett ha azt hitte,forgalmas helyen szó nélkül nem nyomják le,mert félnek a nagy hangtól.És akkor a régebbi késelésükről...áh. Ezt a filmet add el az önkormányzatoknak,akik persze hogy rettegnek,mikor például az Illatos úti gettót szétrobbantották és beköltöztették panelekbe a romákat ,azok a lakásokat 1 hét alatt leamortizálják,felszedték a szőnyegpadlót,a tűzhelyt kitépték,a csapokat eladták... Ezt a filmet add el el olyan országban,ahol azt is tudják,a külföldre kivándorló romákat például Kanada saját költségén visszautaztatta,a franciák kiutasították őket lopás miatt,több országban eljárás van ellenük...ők amúgy pont megbélyegzés miatt vándoroltak ki,merthogy itt olyasmiket fogtak rájuk,amit kint elkövettek. Én védtem és védem a romákat meg a zsidókat meg bárkit itt is összecsaptam nemegyszer emiatt,de berzenkedik az egyoldalúságtól a májam és egész szervezetem,és ennek a dolognak bizony ez a másik oldala...mintahogy mindennek van másik oldala.Nem lehet társadalomkritikát úgy megfogalmazni,hogy nem beszélünk arról,ami az oka valaminek,ami az alapja,és kiszolgálja a megbélyegzést,lenézést,gyűlöletet.Értem a jó szándékot és igen...de ne dugjuk homokba fejünk. Az alant íróm meg szokásos hülyeségeiről tényleg ne beszéljünk,balatoni megyékben igencsak nagyszámú cigány populáció él,és a lovéról,mit rájuk költenek,nincs adat...ezért nem, berzenkednek értük.A cigányok felzárkoztatására elment pénzről ugyanis jóideig nem létezett hiteles adat.Pénz kérdésében másokat szoktak amúgy is szidni,a Vörös tengeri alternatív utvonalt választókat.De ő írja,mint S. történeténél ugyan minek a rendező meg a vágó....meg a fotós...mert azt hiszi,jól hangzik. Hát,egy nagy fas..fenét. |
| 5. Angelika58 (2012-04-06 10:14.35) |
| Nem kedveljük a pirézeket. Mások , mint mi. Mások a dalaik, a táncaik, nyelvük furcsa vartyogás. A ruhájuk is más, még akkor is, ha ugyanabban a kínai üzletben vették, mint mi. Másképp hordják azokat a ruhákat, mint mi. Magyarul nevetséges akcentussal beszélnek és úgy érezzük, figyelnek minket mindig, gyanakodva.
Nem szeretjük a pirézeket. Nincs nekik rendes lakásuk, bankszámlájuk , elektromos fogkeféjük, asszonyaik nem használnak ránctalanító krémet és dezodort, gyerekeiknek hellokittys uzsonnásdoboza nincs, nem járnak nyaralni, még a Balatont se látták életükben. Piszkosak és zajosak, állandóan botrányt csinálnak mindenhol. Nem jó mellettük ülni a buszon, a gyerek se üljön az ő gyerekük mellett az iskolában. Nem jó mellettük lakni, értéktelenebb lesz a lakás. Menjenek máshová. Oda, ahol mi nem vagyunk. Utáljuk a pirézeket. Lopnak mindent mindenhol, még kertet sem érdemes művelni miattuk, mert ellopják a terményt is. Elisszák a segélyt, amit a mi befizetéseinkből kapnak, el kell venni tőlük. Menjenek dolgozni. Mindenki menjen dolgozni, az asszonyaik úgyis azért szülnek rakásra gyereket, hogy több legyen a segély. Hazudnak, ha azt mondják, hogy nincs munka, aki akar, az dolgozik. Mi tényleg nem találunk munkát, pedig érettségink is van meg két szakmánk, de nekünk jár a segély. Mert mi dolgoztunk, ők meg ittak és loptak. Gyűlöljük a pirézeket. Miattuk nem jut az ország semmire, mert az a rengeteg pénz mind nekik megy. Szaporodnak , mint a nyulak, úgy élnek, mint a patkányok, mindenért ők a felelősek. A munkanélküliségért, a bűnözésért, mert senki más nem bűnözik, csak ők. Nem-piréz nem bűnözik soha. A nem-piréz , az becsületes magyar ember. És joga van elkergetni a pirézeket, a gyilkos, büdös, tolvaj pirézeket, vesszen még az írmagjuk is. Aztán már csak puskáért kell menni. Pedig vigyázat, mindenki lehet piréz. Barnaszeműek közt kékszemű, férfiak közt nő, vallásosak közt ateista, svédek között hindu, oroszok közt ukrán, észtek közt orosz. Mindenki piréz valahol. És egyikük sem mi vagyunk. Lehet menni a puskáért? Erről szól a film. |
| 4. Kovbojka (2012-03-26 19:03.48) |
| UI: Érdekesnek találtam, hogy az RTL klub egyáltalán szóba hozta a díjat, nem hogy szinte egy egész adást csinált róla... |
| 3. Kovbojka (2012-03-26 18:44.24) |
| Már nagyon várom ezt a filmet. |
| 2. Az utolso szamuráj (2012-03-25 18:20.39) |
| Bár,azzal nem értek egyet,miért ne lehetne azokról filmet csinálni,akiket cigány ölt meg,rabolt ki,stb??Értem az ezzel járó félelmet,és hogy milyen erők és marhák állhatnak mögéje,de mivel az is a valóság,kár tagadni.Vagy nem beszélni róla,mintahogy arról sem,a börtönökben hány százalék a roma vagy anno amit kimondott Miskolcon vagy hol a helyi rendőrgóré.
Létező dolgok. |
| 1. Az utolso szamuráj (2012-03-25 18:17.27) |
| Április 5-én mutatják be a mozik Fliegauf Bence, Berlinále-nagydíjas filmjét. A téma forrónak ígérkezik: a Csak a szélt a romagyilkosságok inspirálták. A rendező eddig nem félt, és szerinte Berlinben nem Balog államtitkár volt a hülye.
Mekkora bátorság kell ma Magyarországon ahhoz, hogy a cigánygyilkosságokról, vagy legalábbis azok inspirálása alapján készítsen játékfilmet? Ha sokat kérdezik, hogy mekkora bátorság kellett a filmhez, egy idő után az ember elkezd félni. Pedig nem gondolom, hogy félni kéne. Inkább az volt a nagy kérdés számomra, hogy jó lesz-e a film. Ha bevállalok egy rizikós témát, és kínos társadalmi kérdéseket teszek fel, és rosszul sikerül a film, abból borzasztó dolog sülhetett volna ki. Berlinben azt nyilatkoztad, hogy bár még Magyarországon nem láthatta senki a filmet, de már „cigányseggnyalónak” nevezetek szélsőséges honlapokon. Mégiscsak forró témához nyúltál. Egy belső, személyes filmről szóló - pozitív vagy negatív - kritikát egészen máshogy fogadok, mint ha egy olyan mozit csinálok, ami társadalmi problémára reflektál. Itt ugyanis azok is erre a társadalmi problémára reflektálnak, akik engem szidnak, vagy bármit mondanak a filmről. Ezért aztán sokkal könnyebb kezelni az ilyen beszólásokat, bírálatokat. A szélsőségesek pedig mindig kisebbségben vannak, csak nyugodtan hangoskodjanak. Azért persze, bízom benne, hogy lesznek kiegyensúlyozottabb kritikák is. Az ember egy idő után elkezd félni. Fotók: Neményi Márton A film elején felirat tájékoztatja a nézőt arról, hogy mi történt Magyarországon 2008-2009-ben, és arról, hogy a filmet ugyan a cigányok elleni sorozatgyilkosság inspirálta, de tényszerűen nem az eseményeket vagy azok egy részét mutatja be. Ez a felirat már Berlinben is látható volt? Persze. Akkor mi szüksége volt a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztériumnak, hogy a Berlinálén kis tájékoztató brossúrában minderre külön felhívja a nemzetközi közvélemény figyelmét? Ezt tőlük kellene megkérdezni. Már korábban is elmondtam, hogy ez az egész egy hibás PR-akció volt. Fontos, hogy nem Balog Zoltán államtitkár volt itt hülye. Ő nem PR-szakember, ő egy államtitkár. Akik kitalálták ezt a PR-akciót, azok viszont teljesen hülyék voltak. A Csak a szélben roma amatőr szereplőkkel dolgoztál. Ők hogy tudták feldolgozni, hogy itt embereket, gyerekeket csak azért öltek meg, mert cigánynak születtek? Hogy tudták eljátszani az áldozattá vált családot? Nagyon keveset tudtak az ügyről a szereplők, és egyáltalán nem reflektáltak a gyilkosságokra. A filmben sem beszélnek a már megtörtént gyilkosságokról, egyszerűen csak van egy félelem bennük, hogy ők lesznek a következő áldozat. Az úgynevezett cigány értelmiséggel én nem beszélgettem a film előtt a romagyilkosságokról, én a válságövezetekben élő hátrányos helyzetű embereket ismerem. Ők kizárólag a kereskedelmi tévéket nézik, az ezekben jellemző minőségű híreket ismerik. Magyarországon elég pontosan ismerjük ezt az elképesztő sorozatgyilkosságot. Így amint elindul a film, rögtön erős szorongás fog el bennünket, hiszen tudjuk, mi fog történni előbb-utóbb. A filmes eszközök, a sok közeli, remegős kép, a sejtelmes zörejek, a zene csak felerősíti ezt a szorongást. Máshol viszont nem ismerik a valós sztorit. Berlinben például ugyanúgy reagáltak, ugyanúgy rögtön érezték ezt a feszültséget a nézők? A film egyrészt arra reflektál, hogy a támadássorozat idején, Magyarországon milyen volt a kisebbség helyzete. De ezen túl szerintem a rasszizmus egyetemes mintázatairól is beszél. Ezért, azt gondolom, hogy Bolíviában ugyanúgy érthető lesz az állandó félelem, mint Isztambulban, vagy bárhol máshol. Berlinben egyébként nagyon tanulságos volt, és nem is számítottam rá, hogy katartikusan fog hatni a nézőkre, amikor rájönnek, mit jelent a cím: „Csak a szél”. Kérdezték, miért inkább arról forgatok, hogy a nénit megölte a cigány. A filmben a kisfiú – az egyik gyilkosság helyszínén – véletlenül kihallgatja két rendőr beszélgetését. A helyi erő azt magyarázza a pesti kollégának, hogy nem a dolgos cigányokat kellett volna „megcsinálni”, és ő pontosan tudja, hogy inkább kiket. Azt is kifejti, hogy a cigánygyerekeknek van egy szomorú tulajdonságuk: felnőnek, „és akkor már baszhatod”. A pesti rendőr erőtlenül próbál vitatkozni ezzel a nézettel. Ezek szerinted tipikus vélemények, attitűdök ma Magyarországon? Miközben végigjártam a krízisövezeteket, találkoztam több rasszistával is. Kérdezték, miért a cigánygyilkosságokról csinálok filmet, miért nem arról, hogy az öreg nénit megölte egy cigány. S mint mindennek, e torz és buta gondolkodási sémának is állandóan visszatérő elemei, tartalmi rímei vannak. Ez a jelenet erre reflektál. Magyarországon ezt lehet hallani. Amellett, hogy a film bemutatja az állandó félelmet, azt a környezetet is pontosan ábrázolja, amiben a mélyszegénységben, nyomorban tengődő családok kénytelenek élni. Ha jól tudom, Cegléd környékén, Csemő mellett forgattátok a filmet. Hogy találtátok meg a helyszínt? Csemő egy nagyon takaros kis hely, gyönyörű kis falu. Ott rendben vannak a dolgok. Van egy tanyagondnok, aki jóban van mindenkivel, és a polgármester asszony is támogatja. A település környékén viszont van egy csomó elhagyott tanya, ami nekünk azért volt jó, mert úgy be tudtuk rendezni ezeket, ahogy nekünk kellett. És nem akartam azt, hogy bemegyek, mondjuk Borsodba, vagy más olyan helyre, ahol már izzik a levegő. Ez érdekes lett volna, persze, de nem lehetett volna forgatni. Polgárjogi aktivistaként is hívnak. Azt mondtad, hogy a Csak a szélnek inkább tévéfilmnek kellene lennie, nem mozifilmnek. Miért? A tévének az lenne szerintem az egyik funkciója, hogy társadalmilag fontos történeteket meséljen el. Én azért nem nézek tévét, mert nem ilyen műsorok mennek benne. Azt viszont vérlázítónak tartom, hogy egy az utóbbi évtizedek legsúlyosabb ügyéről, és társadalmi problémájáról szóló filmhez nem adtak a tévék egy fillért sem. Ülnek a döntéshozók, és azt mondják, hogy egy ilyen filmet nem támogatunk. Ez érthetetlen. Érthetetlenebb, mint hogy a mozgóképalaptól nem kaptunk pénzt. A Berlinálén megkaptad a Zsűri Nagydíját. Ez nyilván azzal is jár, hogy a film „fesztiválturnéra” indul. Hová hívták meg a közeljövőben? Jövő héten megyünk Isztambulba, lesz Tel-Aviv, Torontó, Reykjavik, London, és megyünk Bolíviába is. A filmfesztiválok mellett az a fantasztikus, hogy egyfajta polgárjogi aktivistaként is meghívnak ide-oda. Tehát nem filmesként, hanem olyan emberként, aki gondolkodik ezekről a dolgokról. Az mindig szép, amikor egy film túlnő önmagán. nemsokára megyek például Németországba egy nagy emberjogi szervezet és a Heinrich Böll alapítvány által szervezett panelbeszélgetésre. ez nagyon megtisztelő, nagyon örülök. Magyarországon két hét múlva mutatják be a filmet. Milyen fogadtatásra számítasz? Azt látom, hogy nem járnak moziba az emberek. Nem csak ilyen filmekre, semmilyen filmre. Ezért nem várok nagy nézettséget, de nagyon fogok örülni, ha mégis sokan megnézik a filmemet. Ritkán lehet tőlem ezt hallani, de azért van olyan, amihez nem értek. A film promóciójához, hogy hogy kell eladni, például nem értek. Nem látok például plakátokat, de biztos lesznek majd. Érthetetlen, hogy a tévéktől nem kaptunk pénzt. Azért van itt két „hívószó”: a berlini nagydíj, és a cigánygyilkosságok témája. Ez abszolút benne van a közbeszédben, hiszen most tárgyalja a bíróság az ügyet. Azt tudom mondani, hogy én biztos megnézném a filmet, ha közönség lennék. Ez egy jó helyzet, mert az is előfordulhat, hogy csinálok egy filmet, amit még én sem néznék meg szívesen. |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Aya55, 2018-04-29 22:42 | 115 hsz |
| Kérdések téma megnyitása | 0 hsz | |
| Keresem téma megnyitása | 0 hsz | |
| Csak a szél adatlap |
| Évszám: 2012 |
| Rendezte: Fliegauf Benedek |
| Szereplők: Toldi Katalin, Lendvai Gyöngyi, Sárkány Lajos, Toldi György, Egyed Attila... |
További információk |
| Szereplők fórumai |
| - Törőcsik Franciska - Vélemények |
| - Fliegauf Benedek - Vélemények |
| - Kaszás Gergő - Vélemények |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu