Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ébredések - TV4, 23:50 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 00:00 |
Egy hölgy arcképe - Cinemax2, 00:11 |
Venom - Viasat3, 00:25 |
Jesse Stone - Az ártatlanság vélelme - Film4, 00:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scherer Péter (63) |
Gálffi László (72) |
Miguel Sandoval (73) |
Missi Pyle (52) |
Harry J. Lennix (60) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Kristy |
Robert Hirsch |
3186. Moviegoer (2017-06-21 15:06.33) - (válasz Capt.JackSparrow 3185. hozzászólására) |
A studio megerositette, hogy ezek a jelenetek illeszkedni fognak Snyder elkepzeleseihez. Ezt meg mindig komolyabban tudom venni, mint az altalad linkelt oldalt :) |
3185. Capt.JackSparrow (2017-06-21 14:52.03) - (válasz Moviegoer 3184. hozzászólására) |
"Csak" utóforgatnak...új jeleneteket, amiket teljes egészében Whedon diktál. Most tulajdonképpen nem tudom mit kellene bizonyítani, mert ezzel pont te bizonyítod azt, hogy már nem Snyder elképzelése készül, hanem a stúdió és az új rendezőé. |
3184. Moviegoer (2017-06-21 14:48.45) - (válasz Capt.JackSparrow 3173. hozzászólására) |
Te hol olvastal ujraforgatasrol? (Komolyan erdekel). En csak arrol olvastam, hogy Whedon irt par plussz jelenetet (nem mutat be uj karaktert, az eddigiekhez ad hozza), amit UTOforgatnak es meg beleteszik a filmbe. |
3183. Kal-El2 (2017-06-21 14:42.52) - (válasz Mekare 3181. hozzászólására) |
Igen,veled. |
3182. HMáté33 (2017-06-21 14:42.26) - (válasz Kal-El2 3178. hozzászólására) |
mondták már, hogy sokat rinyálsz? szólni kéne a pasidnak, hogy neveljen meg:) |
3181. Mekare (2017-06-21 14:31.33) - (válasz Kal-El2 3179. hozzászólására) |
Velem? Hát biztos...
Sose volt egy normális cucc az, főleg a keménymagja, de nem emlékszem a beszélgetésünkre róla :D biztos késő volt |
3180. Capt.JackSparrow (2017-06-21 14:26.05) - (válasz Kal-El2 3179. hozzászólására) |
Mármint miben tévedett az oldal? |
3179. Kal-El2 (2017-06-21 14:25.24) |
Comicbookmoovie.com jah jól van CJS :D mekaréval pár hete beszéltük pont ennek az oldalnak a hitelességéről. :D |
3178. Kal-El2 (2017-06-21 14:20.14) - (válasz HMáté33 3170. hozzászólására) |
figyelj köcsög a buzi hajlamaidat máshol éld ki. |
3177. Mekare (2017-06-21 14:18.00) - (válasz Anitabagwell 3175. hozzászólására) |
Azt tudom, én kiegészítettem a mondanivalód XD
Csak előbb beszélek inkább veled |
3176. Capt.JackSparrow (2017-06-21 14:15.30) - (válasz Mekare 3172. hozzászólására) |
A cikk sem erről szólt, hanem hogy valószínűleg nem lesz tárgyiasítva a karakter és elbúcsúzhatunk az előzetesben látható fenék villantástól. |
3175. Anitabagwell (2017-06-21 14:15.19) - (válasz Mekare 3172. hozzászólására) |
Én meg sem nyitottam, nem azt mondtam, hogy Kapitánynak igaza van :D
Csak rávilágítottam hogy a HÍRT (amiről fogalmam sincs igaz-e) egy LINKKEL támasztotta alá. Ennyi. Máskülönben érdemben nem tudok hozzászólni, mert közöm sincs a sztorihoz :D |
3174. Mekare (2017-06-21 14:14.44) - (válasz Moviegoer 3169. hozzászólására) |
Már ha rámész az oldalra és meglátod hova kerültél ne kezelj semmit úgy :D |
3173. Capt.JackSparrow (2017-06-21 14:14.26) - (válasz Moviegoer 3169. hozzászólására) |
Nem kell tényként kezelni. A masszív újraforgatások magukért beszélnek és az is, hogy a zeneszerzőt azzal a lendülettel cserélte le, ahogyan át vette a projekt feletti irányítást.
Ha egy más ember fejezi be azt, amit valaki elkezdett, az nem ugyanaz a munka, amit az első megálmodott és teljesíteni akart. Hogyan is lehetne az, ha újraforgatja a film részeit? |
3172. Mekare (2017-06-21 14:13.38) - (válasz Anitabagwell 3161. hozzászólására) |
Na de honnan azt az oldalt józan ember úgy kerüli el ahogy tudja :DD a legutóbbi link pl hát az XDD a javából
Amúgy persze az Emmeriches cikk az nem lett belinkelve csak a Johns-os,de még tőle sem az eredeti cikk,hanem ami kiragad 2 bekezdést kb és kész, pedig abban is van bőven infó, ami üti a legutóbb linkelt kis listáját, de hát csak azt emelte ki belőle, amivel odaekézhet a szokásos trollkodásával, meglepő szint a kapitány úrtól? Nem igazán Emmerich [link] Geoff Johns [link] "Will Wonder Woman’s role be enhanced in “Justice League”? Berg: Her role won’t change, but she was already playing a big role. People really responded to Gal [Gadot] in “Batman v. Superman.” We knew we had something special." Már ez üti a legutóbb linkelt kis ötös listát,hogy Whedon több WW-t tesz a JL-be ennyit arról a nagyszerű és igényes oldalról, ahova bárki fia borja írhat össze mindent |
3171. Capt.JackSparrow (2017-06-21 14:11.16) - (válasz Kal-El2 3168. hozzászólására) |
Kritikailag megbukott a BvS és a SS is. A BvS pedig még a GotG bevételeit sem tudta elérni. Ha ez sikernek számít... |
3170. HMáté33 (2017-06-21 14:09.31) - (válasz Kal-El2 3167. hozzászólására) |
milyen kár, hogy nem úgy történnek a dolgok, ahogy akarod, pisis. én meg mondtam, hogy szólj, ha túl kemény vagyok, és finomabban szereted kapni;) |
3169. Moviegoer (2017-06-21 14:07.51) - (válasz Capt.JackSparrow 3164. hozzászólására) |
"What you'll find here then is a look at five ways we believe Joss Whedon is going to completely change Justice League."
Bocsi, de én ezt nem tudom tényként kezelni :D |
3168. Kal-El2 (2017-06-21 14:06.43) - (válasz Capt.JackSparrow 3165. hozzászólására) |
Mi bukott meg??te miket vizionálsz?istenem... :D |
3167. Kal-El2 (2017-06-21 14:05.09) - (válasz HMáté33 3166. hozzászólására) |
Mondtam már,hogy kit baszogas köcsög gyerek. |
3166. HMáté33 (2017-06-21 14:00.58) - (válasz Anitabagwell 3163. hozzászólására) |
kaleltől már az szint, ha két sort le tud írni tárgyi téved és/vagy kurvaanyázás nélkül, szövegértelmezést már igazán nem várhatunk el. |
3165. Capt.JackSparrow (2017-06-21 13:58.18) - (válasz Kal-El2 3162. hozzászólására) |
Nem lesz. Snyder elképzelése már tavaly megbukott. |
3164. Capt.JackSparrow (2017-06-21 13:57.31) - (válasz Moviegoer 3160. hozzászólására) |
[link] |
3163. Anitabagwell (2017-06-21 13:57.11) |
Gyerekek, van valaki aki tud szöveget értelmezni, most teljesen komolyan?:D
Olyan szinten elbeszél mindenki a másik mellett, hogy félelmetes :D |
3162. Kal-El2 (2017-06-21 13:55.36) - (válasz Capt.JackSparrow 3159. hozzászólására) |
Most irtam le ennek a félkegyelmünek alattad hogy Whedon nem változtathat alapjaiban Snyder munkásságán.A JL még mindig Snyder film lesz |
3161. Anitabagwell (2017-06-21 13:54.10) - (válasz Moviegoer 3160. hozzászólására) |
Belinkelt egy cikket.... |
3160. Moviegoer (2017-06-21 13:52.34) - (válasz Capt.JackSparrow 3159. hozzászólására) |
Te ezt honnan szedted? :D |
3159. Capt.JackSparrow (2017-06-21 13:47.09) - (válasz Kal-El2 3156. hozzászólására) |
Arról, hogy konkrétan az egész film változik. |
3158. HMáté33 (2017-06-21 13:37.21) - (válasz Kal-El2 3155. hozzászólására) |
itt amúgy mire sikerült válaszolni? írtam olyat, miért ment el? tök másra reagáltam, bár gondolom ez nálad nem jelent problémát, sebaj:D |
3157. Langelus (2017-06-21 12:17.58) |
Érdekesen alakul idén a két kliséséf szekció párbaja. |