Fórum - DC vs Marvel (45. oldal)

elejére ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... végére

4866. Jama speciál (2018-07-21 19:28.17)   - (válasz Tjunior 4864. hozzászólására)

Egyáltalán nem akarok gyilkolni, de ha példának okáért az alábbi cikk mögé tekintesz, esetleg megértheted miért lesz elkerülhetetlen, már persze ha ragaszkodsz a puszta létedhez: [link] Úgy tudtam a libsi-humanista embereszmény szerint mi már történelem utáni emberek vagyunk, rég meghaladtuk a 100 meg 500 éve gyakorolt szokásokat, most mégis ezzel érvelsz? Nem mintha akkoriban divathullám lett volna férfiak nők általi egzisztenciális megsemmisítése, de hát megérdemeljük, ahogy a honfoglalás miatt járnak nekünk most a migráncsok is.

4865. Capt.JackSparrow (2018-07-21 19:27.45)

Egyébként ha nincs szólásszabadság, akkor mi a magyarázat pl. Sascha Baron Cohan karrierjére?

4864. Tjunior (2018-07-21 19:15.05)   - (válasz Jama speciál 4863. hozzászólására)

Ez nem igazságról szól, felfoghatnád már végre. Te szélsőséges vagy és maradsz is. Nem azért mert libsi meg nem libsi. Aki gyilkolni akar az másokat a származásuk miatt az szélsőséges. A szexuális ragadozókat védtél be, amikor erre rámutattam, elkezdtél magyarázkodni, semmi más nem derült ki mit is engedtek ki a libsik a palackból :). Most komolyan azt akarod eladni, hogy a hamis vádat és a megbélyegzést a libsik találták ki? Komolyan :). 100, 500 éve nem volt? :D.

4863. Jama speciál (2018-07-21 18:49.30)   - (válasz Tjunior 4862. hozzászólására)

Kirúghatnának, de ugyanúgy nem lenne igazuk, ahogy a tetű filmstúdióknak sincs. Mert mint írtam, a dizninél évek óta tudtak erről, ami pedig engem illet, semmi olyasmit nem írtam, amit ne gondolna hasonlóképpen bármely józan gondolkodású polgár. Sőt, pár évet adok és jó eséllyel én számítok majd mérsékeltnek :) Mondtam már mit engedtek ki. Innentől bármely fehér férfi egy pillanat alatt megsemmisíthető a puszta gyanú elültetésével, akkor is ha alaptalan, mert nincs bizonyítási kényszer. A nő elnyomott áldozat, a férfi ragadozó fenevad. Ez az alapfelállás. Még csak erőszakot sem kell hazudni hozzá, elég ha egy ártatlan észrevételt tesz mondjuk egy Matt Damon és röpül a filmből. Vagy elég ha történetesen a te egyik kolléganőd a szakmai előmenetele érdekében szexuális zaklatást kiált, aztán bizonyítsad, hogy nem úgy volt. Büntetőjogi következménye nem lesz, de egyébiránt mehetsz Damon után.

4862. Tjunior (2018-07-21 18:22.21)   - (válasz Jama speciál 4860. hozzászólására)

Tudod az van, hogy a munkáltató eldöntheti kit alkalmaz meg kit nem. A Disneynek ez nem fért bele. Ennyi. Lehet a te munkáltatód is megköszönné a fáradozásidat ha elolvasná ki mindenkit akartál te már a fórumon lemészárolni, deportálni. Egész pontosan mit is engedtek ki a palackból a libsik. Mert egész nap ezt ragozod ,de nem derült még mi is az. Az mondjuk mindennél beszédesebb hogy az "én diktatúrámban" jössz. Sokszor álmodozol erről?

4861. HEKTHOR (2018-07-21 18:21.13)   - (válasz Marsbolha 4859. hozzászólására)

Hetero fehér szuperhősök????? Na itt kezdődik a probléma, meg az aberráció.!!! Nem ebből kéne kiindulni, hanem inkább ki kéne menni az EMBEREK közé. Ott lehet bizonyítani ki való oda, ki nem. Nem fasz ideológiákat hirdetni, tét nélkūl.

4860. Jama speciál (2018-07-21 18:11.52)   - (válasz Tjunior 4858. hozzászólására)

Ez sem teljesen igaz. Bár ránézésre sem szimpatikus ez a dzni-bérrendező, általánosságban mégsem gondolom, hogy évtizedekkel korábban elmondott disznóvicceknek, seggrepacsiknak vagy részegen tinifiúkkal fetrengéseknek bármi köze lenne a szakmai hozzáértéshez, tehát nem tűnik indokoltnak ilyenek miatt meneszteni rendezőket, kivágni a kész filmből színészeket. Viszont a szellemet a libsik engedték ki a palackból, durván átlépve egy határt, ami után a legkevesebb, hogy keményen rábasszanak a végén, csak hogy helyreálljon a világ kibillent egyensúlya. Egyébként az én diktatúrámban nem fordulhatna elő a mostani esethez hasonló, mert nem lennének ilyen szarok, mint a twitter :) Ja és az itteni libsiket sem tüntetném el, csak gondom lenne rá, hogy a médiában és a politika magasabb színterein ne képviseltessék degenerált értékeiket, mert az sok jóra nem vezet, mint látjuk azt nap mint nap.

4859. Marsbolha (2018-07-21 17:50.03)

Az aberráció terjedése a libsiknek köszönhető. Ezek a betegek még a hetero fehér szuperhősökből is meleg vagy feketét csinálnak. Mi ez a torz elmebaj???

4858. Tjunior (2018-07-21 17:42.23)   - (válasz Jama speciál 4857. hozzászólására)

Szerinted a liberális értékszemléletbe a pedofília beletartozik? A Disney csak liberálisokat alkalmaz? Nem a baloldali csürhe hanem a szélsőséges feministák gerjesztette hisztéria. Elhiszem, hogy örülnél ha eltűnne mindenki aki neked nem szimpi, akitől félsz stb. ezt már jó néhányszor előadtad itt.

4857. Jama speciál (2018-07-21 17:31.21)   - (válasz Tjunior 4856. hozzászólására)

Legalábbis semmiképp sem konzervatív értékszemléletre vall. Azt se feledjük, hogy évekig a dizni alkalmazásában állt, vagyis megint csak kizárható, hogy keményvonalas republikánus lenne, vagy bármi egyéb, mint hithű libsi. A balos csürhe már a bírósági eljárások elindulása előtt (amik miért is most zajlanak, miért nem 10 meg 20 évvel ezelőtt?) virtuálisan megfeszítette őket, bármiféle bizonyítékot nélkülöző népítéletet gyakorolván, még mindig ez a rossz precedens. Nagyon szívesen látnám, ha a mindenféle merkel muttikkal meg junckerekkel csinálnák ugyanezt és nem csak virtuálisan, persze az nem lenne ennyire kényelmes.

4856. Tjunior (2018-07-21 17:21.03)   - (válasz Jama speciál 4852. hozzászólására)

Csak hogy tisztázzuk, a gyerekek megkúrásával viccelődés kötelező felvételi a libsik közé vagy csak előnyt jelent? :) Bíróság eljárások vannak folyamatban a szexuális erőszakok ügyében, amit te rossz precedensnek tartasz. A libsik adták a szádba ezeket a szavakat? A migránsok kényszerítettek? :)

4855. Jama speciál (2018-07-21 17:11.47)   - (válasz Johnny Saiper 4854. hozzászólására)

Mert magyar vagyok, Dzsoni.

4854. Johnny Saiper (2018-07-21 17:07.25)   - (válasz Jama speciál 4852. hozzászólására)

Te miért fonetikusan írsz?

4853. Bertó!!! (2018-07-21 16:59.19)

[link]

4852. Jama speciál (2018-07-21 16:58.03)   - (válasz Tjunior 4851. hozzászólására)

Trumpot bírálta és gyerekek megkúrásával viccelődött, tehát nagy biztonsággal állítható, hogy az. "Mit szabadítottak el a liberálisok? A szexuális ragadozók felelősségre vonását?" Nem emlékszem, hogy a bíróság ítéletben kimondta volna az erőszak tényét. De ma már ez szükségtelen. Hát ezt szabadították el. A dolog pikantériája, hogy évtizedes történésekkel (ha egyáltalán ugye...). Nem weinsteint, szpészit vagy ezt a diznibérencet sajnálom. Azokat a valóban ártatlan férfiakat sajnálom, akik ma munkanélküliek, vagy holnap lesznek azok, miután a mítúból ihletet nyerő törtető picsák kicsinálták őket.

4851. Tjunior (2018-07-21 16:50.54)   - (válasz Jama speciál 4846. hozzászólására)

James Gunn liberális? Ezt miből szűrted le? :D Mit szabadítottak el a liberálisok? A szexuális ragadozók felelősségre vonását? A mocskok :) Amit te "rossz precedensnek" tartasz. Mi fog még ma kiderülni rólad? :)

4850. Capt.JackSparrow (2018-07-21 16:41.57)   - (válasz Jama speciál 4849. hozzászólására)

Képmutatás kétségtelen, de eddig nem erről volt szó.

4849. Jama speciál (2018-07-21 16:40.25)   - (válasz Capt.JackSparrow 4848. hozzászólására)

Amely politika mögött olyan mély meggyőződés húzódik, hogy 2 filmet is levezényeltettek vele, mindezt közzétett sziporkáinak tudatában, amik csak onnantól kezdte zavarni mikiegeret, hogy az nagyobb visszhangot kapott. Mifelénk ezt gátlástalan képmutatásnak hívják, de részedről ez teljesen természetesnek találtatik e szerint.

4848. Capt.JackSparrow (2018-07-21 16:30.25)   - (válasz Jama speciál 4847. hozzászólására)

Teljesen természetes, hogyha egy közszereplő olyan nézeteket vall, melyek az adott cég arculatával és/vagy politikájával nem összeegyeztethető, felbontják a szerződést.

4847. Jama speciál (2018-07-21 16:26.05)   - (válasz Capt.JackSparrow 4844. hozzászólására)

Meg a munkáját sem vesztette el, igaz?

4846. Jama speciál (2018-07-21 16:25.10)   - (válasz Tjunior 4843. hozzászólására)

Nem, én örülök neki hogy lapátra került. Egy libsivel kevesebb. Mint írtam lentebb, sorra kell kerülnie a többinek is merilsztríppel az élen. Visszataszítónak és nagyon rossz precedensnek tartom azt amit az orrukig sem látó libsik elszabadítottak weinsteinnel és szpészivel, de ha már ez megtörtént onnantól az egyetlen megoldóképlet, ha végigvisszük a folyamatot a lehető legkevésbé kártékony irányba terelve azt. Ha teszem azt kipucolják a libsiket a véleményformáló helyekről már szinte azt mondom meg is érte :)

4845. Capt.JackSparrow (2018-07-21 16:19.54)   - (válasz Tjunior 4843. hozzászólására)

Az ébenfekete farkak után már senki nem lepődik meg. :D

4844. Capt.JackSparrow (2018-07-21 16:19.15)   - (válasz Jama speciál 4842. hozzászólására)

Nem függesztették fel egyik közösségi portálon sem. Hogy a társadalomból kétes érzéseket vált ki, az egy teljesen más dolog. És teljes mértékben érthető.

4843. Tjunior (2018-07-21 16:18.43)   - (válasz Jama speciál 4835. hozzászólására)

Ellenben te védet a csávót a gyerekek megkúrásával poénkodás ügyében, persze szigorúan, csak és kizárólag libsiszemüvegen át. :)

4842. Jama speciál (2018-07-21 16:17.48)   - (válasz Capt.JackSparrow 4841. hozzászólására)

Ahogy Sztálin alatt sem gátolta semmi a szabad véleménynyilvánítást, legfeljebb egy tarkólövés.

4841. Capt.JackSparrow (2018-07-21 16:14.32)   - (válasz Jama speciál 4840. hozzászólására)

A szólásszabadság megilleti, akár ma is leírhatja azokat a dolgokat, senki nem gátolja meg benne.

4840. Jama speciál (2018-07-21 16:10.30)   - (válasz Capt.JackSparrow 4837. hozzászólására)

Ezzel világítok rá az elvadult liberalizmus egyik ellentmondására. Miközben 0-24-ben egyéni szabadságjogokról harsognak, lépten-nyomon csorbítják azokat a leggátlástalanabb módokon. A libsi hitvallás szerint Gunnt védenie kéne a szólásszabadságnak, csakhogy a mítú után, aminek egyedüli célja a nekik nem tetsző elemek eltávolítása volt, már nem tehetik meg, hogy eltussolják az ügyet, noha a dizninél nyilvánvalóan tudtak a bejegyzésekről, hisz közel 10 éves a dolog, és már korábban napvilágot látott, csak akkor a közvélemény leszarta.

4839. Jama speciál (2018-07-21 16:03.31)   - (válasz Capt.JackSparrow 4836. hozzászólására)

Esetleg hagyjuk azt a fajta érveléstechnikát, amivel 1-1 félmondatot kiragadsz, majd aztán szándékosan nem tudsz dekódolni, csak hogy a magyarázószövegemből megint kiragadhass egy újabb félmondatot, és így tovább. A lényeg tehát: a buzikat is betegnek tartotta a közvélemény a boldog békeidőkben.

4838. Capt.JackSparrow (2018-07-21 16:00.40)   - (válasz Capt.JackSparrow 4837. hozzászólására)

Amit csináltak ellene*

4837. Capt.JackSparrow (2018-07-21 16:00.27)   - (válasz Jama speciál 4835. hozzászólására)

Tehát ha jól értem a libsikre mutogatsz a pedofília legalizásával és te mondod azt, hogy amit csinált a szólásszabadságot sérti. Értem... :D

elejére ... 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... végére