És elmagyarázod azt is, miért jó magyarázat ez a földi civilizáció elpusztítására? Bármelyik bolygót terraformálhatta volna. És nem számít egy kriptoninak túl közel van-e a naphoz. Sőt, a legközelebb eső lenne a legmegfelelőbb az erejük kihasználásához.
Hasonló szöveg egyébként elhangzott a képregényekben is. Új-Kriptonon... :D

4054. Kal-El2 (2017-09-10 13:49.23) - (válasz Capt.JackSparrow 4053. hozzászólására)

Filmekről beszélgetünk most,nem sorozatokról.Nehéz felfogni?

4053. Capt.JackSparrow (2017-09-10 13:47.00) - (válasz Kal-El2 4051. hozzászólására)

És a cikktől független sorozat karakterei miért nem számítanak egy egyéni listán, ami gonoszokat sorol?

4052. Cthulhu6 (2017-09-10 13:46.38) - (válasz Kal-El2 4048. hozzászólására)

Shannon nagyot húzott azzal a karakterrel. Nagyon jó az alakítása, elhinni róla, hogy brutál erős, és amikor a film vége felé mondja, hogy

"I exist only to protect Kripton. That is the sole purpose for which i was born. And every action I take, no matter How violent, or how cruel, is for the greater good of my people. And now, i have no people. My soul, that is what you have taken from me..."

meg is érted minden tettét. Ez az igazi villain. Nem a Marveles trágya gonoszok, mint pl a Hangyában az a kopasz pasi, akinek kb annyi érve volt a gonoszkodásra, hogy gonosz és készpasz... :D

4051. Kal-El2 (2017-09-10 13:45.44) - (válasz Capt.JackSparrow 4049. hozzászólására)

A cikk filmekről írt.mit nem értesz? :)

4050. Kal-El2 (2017-09-10 13:43.22) - (válasz Bertó!!! 4043. hozzászólására)

Majd pár év múlva.

Egyenlöre a lista nálam(DCEU)

Zod
Ares
Faora
Luthor
Doomsday
Enchantress

DC

Joker(Ledger)
Joker(Nicholson)
Zod(Shannon)
Luthor(Hackman)
Ban e(Hardy)
Két-Arc(Aaron)

4049. Capt.JackSparrow (2017-09-10 13:42.28) - (válasz Kal-El2 4048. hozzászólására)

Sem Bertó, sem én nem említettem csak filmeket.

Attól hogy vannak gyengébb gonoszok, Zod nem lesz jobb. Egy idegbeteget csináltak belőle a filmben, akit a végén csak pusztításra használtak. Az egyetlen, amiért szimpatizálok vele, hogy a legtöbb verzióhoz hasonlóan igazat tudok neki adni a kriptoni dolgokkal kapcsolatban. Azon kívül említésre érdemtelen. Nem lehet árnyalt, vagy akár mély karakterekkel együtt említeni.

4048. Kal-El2 (2017-09-10 13:37.19) - (válasz Capt.JackSparrow 4047. hozzászólására)

Még mindig filmekről van szó :)

Ha Zod középszerű mennyit adtál Ultronnak vagy Aldrich Killian-ek? Micsoda igények :)

Michael Shannon az egyik legjobb antagonistát szállitotta le a képregényfilmek közt.

4047. Capt.JackSparrow (2017-09-10 13:30.42) - (válasz Cthulhu6 4045. hozzászólására)

Joker
Bane
Ozymandias
Wilson Fisk
Killgrave
Doctor Octopus

Zod középszerű.

4046. Kal-El2 (2017-09-10 13:26.47) - (válasz Cthulhu6 4045. hozzászólására)

:D :D :D

4045. Cthulhu6 (2017-09-10 13:21.34) - (válasz Capt.JackSparrow 4044. hozzászólására)

Valamire való gonoszok a képregényfilmekből (valamire valóság alatt értsük a drámai minőséget, vagy esetleg a meglepetésre való képességet):

- Ozymandias (DC)(Hihetetlen, de filozofikus a karakter!)
- Joker(TDK) (DC)(Színészi teljesítmény és mondanivaló)
- Zod(MoS) (DC)(Egy gonosz, akivel akár együtt is lehet érezni, hiszen ő csak a saját fajtáját próbálta a maga módján megvédeni)
- Bane(TDKR) (DC) (Akár meg is lehet könnyezni, mikor a gödörből kimenti a kislányt. Akkor látni az arcát először és utoljára)

Hú, nincs meg az öt, de mind DC-s. :)

4044. Capt.JackSparrow (2017-09-10 13:02.24) - (válasz Bertó!!! 4043. hozzászólására)

Ha az eddigi valamire való gonoszokat listázni kellene stúdiótól függetlenül, kurta lenne a lista. Nem vagyok benne biztos, hogy 5-öt sikerült felsorolni.

4043. Bertó!!! (2017-09-10 12:59.08)

Egy újabb érdekes lista a Marvel gonosztevőiről.

Tudom tudom,a Dc-nél erősebbek/komplexebbek az antagonisták/főgonoszok,róluk is szívesen megnéznék egy hasonló felsorolást.A cikk írója ügyesen összeszedte a lényeget.

[link]

4042. Kal-El2 (2017-09-08 12:14.59) - (válasz Kal-El2 4041. hozzászólására)

[link]

4041. Kal-El2 (2017-09-08 12:13.33)

[link] így már világos?

4040. HMáté33 (2017-09-06 00:51.06) - (válasz Capt.JackSparrow 4039. hozzászólására)

hm, ez a glitter and goldra szabott munka tényleg hozzáértő lett. kicsit direkt, de jó ritmusérzékkel van vágva. ezek minőségi cuccok, de nem sok ilyet nézek amúgy, mert boldog-boldogtalan ezzel bassza a szabadidejét manapság, aztán nekem elég gyorsan kikúrja a szemem, ha valami slendrián tákolmányról van szó.
de ezek tényleg tetszenek.

4039. Capt.JackSparrow (2017-09-06 00:32.07) - (válasz HMáté33 4038. hozzászólására)

Ezek közül szerintem a Glitter & Gold a csúcs.
http://www.youtube.com/watch?v=aHUrAvKNF8s
De még ez sem közelíti meg TheGaroStudios munkáit. Bár, képregény filmekből ő idáig nem sokat csinált azt hiszem. A Marvel montázs annyira nem kiemelkedő, a Logan, Deadpool és Daredevil videók jobbak. A csúcs persze a 2 Jon Snow videó. Ilyen kategóriában az a kettő kimagasló nézettséggel is rendelkezik.
http://www.youtube.com/user/TheGaroStudios/videos

4038. HMáté33 (2017-09-06 00:18.40)

tele az internet mindenféle montázsokkal, olyanok is legtöbbször. néha találni azért kvalityi munkát, mint például ez az MCU tribute:
http://www.youtube.com/watch?v=DEBjh_MTNzQ

4037. Capt.JackSparrow (2017-09-05 20:42.44) - (válasz Cthulhu6 4036. hozzászólására)

Ezek nem bölcs szavak, de tudom, hogy az egyszerű elmét könnyű ámulatba ejteni. Legalább ma is tanultál valamit. :)

4036. Cthulhu6 (2017-09-05 20:41.34) - (válasz Capt.JackSparrow 4035. hozzászólására)

"A véleményformálás és változtatás egy alapvető emberi képesség."

- Feltéve, hogy nem troll szándékkal csinálja valaki, mint ahogy te abban a történelmi filmes vitában műveltek. Mert mind a ketten tudjuk, hogy csak trollkodsz. Igazából be is ismerted az egyik beszélgetésünkben.

Szóval kár a bölcs szavakért... :)

4035. Capt.JackSparrow (2017-09-05 20:39.26) - (válasz Cthulhu6 4034. hozzászólására)

A véleményformálás és változtatás egy alapvető emberi képesség. Nélkül mindenki ilyen csőlátású lenne, mint te. :)

4034. Cthulhu6 (2017-09-05 20:36.50) - (válasz Capt.JackSparrow 4033. hozzászólására)

Csakhogy a két állításodat ugyanazon vitafolyamban tetted meg. Ennyire azért te sem vagy csapodár. Sokkal valószínűbb, hogy csak azért erőltetted a történelmi filmes definíciódat, hogy velem vitatkozhassál. (Lásd ennek a jó oldalát, én nem nézlek annyira műveletlennek, hogy azt gondoljam, Ben Hurt valós történelmi személynek tartod.)

4033. Capt.JackSparrow (2017-09-05 20:33.37) - (válasz Cthulhu6 4031. hozzászólására)

A nézőpontomat bármikor szabadon változtathatom. :)

4032. Cthulhu6 (2017-09-05 20:32.50) - (válasz Cthulhu6 4031. hozzászólására)

Magyarul: De igen, azt állítottad, hogy valós történelmi személy volt. :)

4031. Cthulhu6 (2017-09-05 20:32.16) - (válasz Capt.JackSparrow 4030. hozzászólására)

A Ben Hurt történelmi filmek közé soroltad, miközben azt magyaráztad nekem, hogy nem lehet történelmi film, aminek fiktív a főszereplője, és ennél fogva a központi cselekménye is... :)

4030. Capt.JackSparrow (2017-09-05 20:17.40) - (válasz Cthulhu6 4029. hozzászólására)

A Wikipedia szerint fiktív. De ennek nem is állította senki ellenkezőjét. :)

4029. Cthulhu6 (2017-09-05 20:14.30) - (válasz Capt.JackSparrow 4028. hozzászólására)

A kérdés... hogy a Ben Hur valós történelmi személy volt, vagy fiktív karakter? :)

4028. Capt.JackSparrow (2017-09-05 18:24.20) - (válasz Cthulhu6 4027. hozzászólására)

Akit érdekelnek a képregény filmek annak valószínűleg ismerősen cseng, még ha nem is ismeri. Ha nem, akkor valószínűleg egyáltalán nem érdekli. De akkor mi is a kérdés? :)

4027. Cthulhu6 (2017-09-05 18:09.58) - (válasz Capt.JackSparrow 4026. hozzászólására)

"Azon senki nem lepődik, meg hogy az Inhumans egy nagy rakás szar."

- Én már azon meglepődök, hogy egyáltalán tudni kéne, mi a frász az az Inhumans. Csak nem a Marvel egy újabb ürítése?

elejére ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk