Fórum - Kényszerleszállás (2012) - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

184. Teeebeee (2013-07-28 23:44.00)

Jó film lett volna, ha a forgatókönyvíró időben eldönti, hogy thriller vagy dráma legyen belőle és a thriller vonalon marad. Hol thriller, hol pedig dráma lett lett a vége és így elég gyöngére sikeredett. Ha az első fél óra stílusa marad végig, akkor ütős mozi kerekedett volna belőle. Csalódtam. Denzel barátunk jobban is kiválaszthatta volna, mihez adja a nevét.

183. Evile-Elvis- (2013-07-18 19:11.10) - (válasz Az utolso szamuráj 182. hozzászólására)

Nincs itt gond a tempóval, egy drámának (főleg amely ilyen sokrétű) nem kell úgy száguldania, mint egy akció filmnek. Ez a folyamatos tempó, tempó, látvány, tempó, látvány nem ide való.

182. Az utolso szamuráj (2013-07-18 19:01.26)

A magam részéről őszintén örülök,hogy Zemeckis újra hús-vér színészekkel dolgozik.Persze,igazság szerint az animációs csodákba actori meló is volt:de a Kényszerleszállás egy valódi dráma nagyszerű egyéni alakításokkal és 20 perc felesleges túlhosszal. Férfi nézők ne hagyják ki az első pár percet:tényleg egy gyönyörű popsi,pina és cici szaladgál a kamerák előtt,jó volt látni azt a fesztelenséget,ahogy az történt,mintha a kamera afféle kukkoló lett volna.A mozi igazi erőssége Denzel Washington játéka,aki a kötelezőn jóval többet nyújt újra,és persze néhány kérdés,néhány igen markáns kérdés felvetése. Mert,miközben pörög a film,egyre inkább szembetünő,hogy valahol már szinte mindegy,mi lesz a vizsgálat vége-persze,dramaturgiai okokból mégsem,de a szokásos TANMESE miatt csak egyfajta lehet-hanem itt a lényeg az,mennyire és hogyan sérül egy közösség,a közösség működése,ha a törvények egyénekre vonatkozó mivoltát néhány személynél ,egyéni kivételeknél valamely tette,értéke,cselekedete mentén egyszerűen gyengítenék. Mint,tetszik nem tetszik,a Stohl ügyben,mikor színészek nyomultak be a tárgyalóterembe,nem akárhogy nyomást gyakorolva arra a testületre,aminek dolga a MINDENKI által betartandó törvénykezés végrehajtása. Én nem török pálcát persze senki felett,és igen,a film története szerint rengeteg életet megmentett Whip Whitaker.Viszont drogos,alkoholista,valamint mint a film több jelenete is sugallja,jelleme több pontos megkérdőjelezhető.(Persze,kinek nincs hibája??) Mindezek a kérdések miatt érdekes alkotás a Kényszerleszállás-ezt a buta magyarosítást,de persze dráma lévén ez katasztrófafilmes jelzőnek tűnik,több embert csalogat a filmszínházba-ám valahol újra beleesik abba,hogy a vég egyértelmű,szájbarágós és Zemeckis tempóérzékenysége is csorbát szenved,a film a közepénél leül,döcög.Washington viszont elképesztően jó,Kelly Reilly szintúgy,szóval van miért végigseggelni a több mint 2 órát,mert értékes munka ez bizony,néhány hibával-és a rendezőtől megszokott technikai színvonalon tálalt katasztrófával.

181. Sötétszív (2013-07-14 23:10.43)

Az ember azt hinné az eleje alapján, hogy ez egy katasztrófafilm lesz, de Robert Zemeckis filmje azért ennél sokkal több. Ugye az elején lezuhan egy gép, az utasok többsége megmenekül, de négyen meghalnak, és a személyzetből ketten. a pilótát először hősként ünneplik, de aztán változik a helyzet. mindig is tudtam, hogy Denzel Washington remek színész, de az alkoholista pilóta szerepében ismét lehengerlően játszott, átéléssel, és hitelesen. A többi színész is nagyszerű volt, de amit például John Goodman levágott, az sem volt semmi. 2012 egyik legjobb drámája lett a Kényszerleszállás. Szerintem ez a film jobban megérdemelte volna az Oscart, de sajnos nem kapta meg. Amit nagyon sajnálok. Egy szenzációs film, remek színészekkel. többször is megnézhető!

180. Haka210 (2013-06-09 14:47.11)

Nekem ez a film nagyon átjött, Denzel baromi jól eljátszotta az alkoholistát...nálam teljesen hitelees!

179. John Ryder (2013-05-10 21:39.43)

Látom, itt vitatkoznak páran, hogy a film végi meghallgatáson a vizsgálatot vezető nő most akkor be akarta ugratni Denzel Washingtont, vagy nem akarta, tudta-e hogy piál vagy nem tudta. Én nem fogok itt igazságot tenni, de ahogy a filmből leszűrtem, a bizottság pontosan levágta a vizsgálat eredményéből, hogy egy olyan üzemzavar mellett szinte csodaszámba ment, hogy a pilóta le tudta tenni a gépet. El is hangzott, hogy egy tucatnyi ember próbálta újrajátszani ugyanezt szimulátorral, és egyiknek se jött össze, élesben mind lezuhantak volna. Tehát összeállt nekik a kép, hogy a főhős voltaképpen egy példátlan hőstettet hajtott végre, mert az üzemzavar ellenére - ami nyilvánvalóan nem az ő hibájából következett be - egy bravúros manőverrel megmentette az utasok többségének az életét, igaz, páran így is odavesztek, de ha nincs Denzel Washington profizmusa, akkor egy túlélő se lett volna. Tehát ez egyértelmű volt nekik, hogy a pilótának köszönhető minden. Tudták ugyanakkor szerintem azt is, hogy alkoholista, nem hülyék, nyilvánvaló volt, hogy bár a műszeres mérés eredményét nem lehetett végül figyelembe venni hivatalosan, azért hallgatólagosan tudta mindegyikük, hogy a pilóta talajrészeg volt, amikor a gépet vezette. Énszerintem a meghallgatást végző nő éppen hogy mentőövet akart dobni a pilótának a stewardess felhozásával, hogy akár az is ihatott a vodkanarancsból, felkínálta neki a kiskaput, hogy abba belekapaszkodhasson és mentesüljön a felelősség alól, hiszen tudták, hogy - ivott vagy sem - ő nélküle mindenki meghalt volna. Ennyi a történet szerintem: nem akarták, hogy a pilótával vitessék el a balhét, aki bár részegen vezetett, végül is annyi embert megmentett. Ez a szándék abszolút látszik akkor is, amikor a főszereplő végül bevallja, hogy ő itta meg a vodkát, csak figyelni kell a nő arcán a kétségbeesést, majdnem annyira, mint a védőügyvédén, csak neki tartania kellett magát a szerepéhez: "mi mentőövet nyújtottunk neked, megúszhattad volna, te meg ilyen hülye módon nem éltél vele". Aki másképp látja, nézze csak meg még egyszer, akkor le fog esni hogy tényleg így van. Na mindegy, összességében baromira bejött a film, igazából maga a repülés meg a katasztrófa, bár látványos, meg izgalmas, végül is nem a veleje a történetnek, ez az egész szerintem az alkohollal vívott küzdelemről szól, nem másról. Ezt a harcot sokan megvívják, csak mondjuk egy utcaseprő vagy egy Tesco pénztáros mint névtelen alkoholista leszokási próbálkozásából nem lehetett volna olyan izgalmas filmet csinálni, mint egy pilótáéból :) Tetszett a hullámhegy/hullámvölgy, a tiszta vagyok/megint a piához nyúlok periódusok váltogatásának bemutatása, meg hogy a kísértés mindig ott leselkedik, ezt állati jól érzékeltette a jelenet (vigyázat, spoiler!), amikor a meghallgatás előtti este főhősünk álmatlanul fetreng a hotelszobájában - természetesen a minibárban szigorúan csak üdítő -, próbálja átvészelni valahogy az éjszakát, amikor a huzat kinyitja a szomszéd szoba ajtaját, és ő bemegy, kinyitja az ottani minibárt, ami persze már degeszre van rakva piával... elvesz egy üveget, lecsavarja a kupakot, de akkor még ellenáll a kísértésnek, és visszateszi... de azért nem ám be a hűtőbe, csak rá a tetejére... kis szünet, csak az üveget látjuk... majd átszakad a gát, és látjuk a főszereplő kezét, ahogy elmarja az üveget... a többit meg már sejthetjük, milyen állapotban találnak rá másnap. ;) Szóval ez a rész, ez nagyon ott volt a topon, eszméletlen jól bemutatja, mit jelent a küzdelem az alkohollal. (Annak ellenére tetszett, hogy nekem magamnak sose volt vele gondom, mindig kordában tudtam tartani, amennyire kellett... :))

178. Rebellis (2013-04-29 11:26.31) - (válasz TLJones2010 177. hozzászólására)

William H. Macy - Frank Gallagher szerepében (Shameless) :D

177. TLJones2010 (2013-04-28 23:04.26) - (válasz Bean 142. hozzászólására)

Hú elfelejtettem ide visszanézni. Természetesen láttam tőle a Kiképzést, minden filmjét láttam, nem nagyon tud mellélőnni ez a pasi..jó volt a Kiképzésben is, nagyon erősen adta a formát, de ez az alkoholista szerep nálam mindent visz...hirtelen nem is emlékszem filmre amiben ennyire parádésan hozta volna valaki ezt a megrottyant, iszákos figurát...

176. Lilgun (2013-04-27 22:21.43)

Többet vártam kicsit ettől a filmtől, Denzel egyik kedvencem és nagyon jó színész az alakításával itt sem volt baj, a film az ami nem lett olyan jó. Az eleje kifejezetten jó a vége sem lett rossz viszont ami közötte eltelik hát mit szépítsem kissé unalmas. A film mondanivalója világos érthető, de ezt jobban is ki lehetett volna fejezni. Nem is tudom pontosan mi is zavart benne. Mindenesetre nem baj hogy megnéztem másnak is ajánlom.

175. Zsol-tee (2013-04-19 18:24.16)

Robert Zemeckis kivalo rendezo es Denzel Washington is jo szinesz.Miattuk neztem meg a filmet.A film eleje a repulo "leszallasa"kifejezetten jo volt es remek filmnek latszott...,aztan ahogy lepergett az akcios resz...szinte unalomba fordult az egesz tortenet es sablonossa valt!Nekem ez a film csalodas volt,mert sokkal tobbet vartam tole...,igy csak ket csillag,de csak a film eleje miatt!Egyebkent nem maradando filmelmeny,egyszer nezheto.Kar erte!

174. SzaboKri81 (2013-04-14 06:53.34)

Szerintem egy kimondottan jó filmre sikeredett. Bár ez azért nem meglepő, mert a kedvenc rendezőm és az általam rendkívül kedvelt Denzel van egy filmben. Persze ez még nem kell, hogy garancia legyen egy jó filmre. Sajna azért az öt csillagot nem tudom rá megadni, mert van a történetben egy számomra zavaró tényező. Amúgy az alaptörténet szuper, a színészek remekek, a drámai vonal jól felépített és Denzel filmvégi döntése is teljesen megérthető. Ami viszont engem zavar. Spoiler Adva vagyon egy folyton részeg pilóta, akivel egy olyan helyzet történik, mint itt ez. Előtte senki nem gondolt erre a dologra. A színesbőrű színésznő a temetésén közli, hogy 11 éve ismeri a szokásait. Előtte miért nem tett semmit? Basszus Ő nem egy pék volt, hanem pilóta, aki százak életéért felel. Ez nem jutott eszedbe? Vagy, ha a másodpilóta az indulás előtt látta milyen állapotban van miért nem jelezte a toronynak? Főleg annak tudatában, hogy milyen az idő. Persze a tragédia nem a pilóta részegségén múlt de akkor is. Persze ez nem olyan nagy hiba, hogy emiatt rossz filmnek tüntessem fel de talán emiatt (is) nem tudom rá megadni a maximum pontszámot.

173. Filmmester (2013-04-09 02:07.26)

Nagyon jó film! Denzel Washington megint nagyon jót alakított! Zemeckis is végre magához tért, mert az elmúlt pár évben nem nagyon tudott emlékezeteset alakítani.

172. Evile-Elvis- (2013-04-07 17:45.36) - (válasz Debraa 171. hozzászólására)

Mondanál pár sémát a filmből, ami olyan általános? Ennek a filmnek milyen értékrendje van?

171. Debraa (2013-04-07 17:33.56)

Három csillagot kap tőlem ez a film: mert egy átlagos, amerikai dráma. Aki ilyet szeretne nézni, annak megfelelhet; nem is tudom, miért számítottam többre... talán mert nagyon jól indult a film, aztán átcsapott sémák sorozatába, továbbá a film értékrendje sem mutat túlzottan előre, számomra az utolsó jelenetek nem írják felül a fő tartalmat, ez is már csak olyan tipikus, amerikai filmes lezárás volt, ráadásul előre tudtam mormogni magamban a szavakat, amiket az utolsó helyszínen (nem spoilerezek) közölt a főszereplőnk...

170. KareszFaszi (2013-03-24 10:08.48) - (válasz Lector 169. hozzászólására)

Akkor ok:) Azt hittem, hogy a lelkiismeretet, meg a felelősségvállalást az egész filmre értetted.

169. Lector (2013-03-24 09:53.45) - (válasz KareszFaszi 168. hozzászólására)

Nekem az jött le...amikor a tárgyalás során/ahol mindent elkövetnek ,hogy mentsék/...,hogy elmondja: Alkoholista. Nem akarok most mentséget számára..mert nincs/alkoholfüggősége/de életeket mentett azzal,hogy ebben az állapotban hozott egy döntést! Rutin és képesség...utalnak rá a filmben és statisztikát is említenek,hogy nem sokan hozták volna le ...,igy a gépet,az áldozatok számát illetően ,és a gépben keletkezett károkat is figyelembe véve. De megnézem még egyszer...:)/nem fogok unatkozni/ Ami fontos most:-Nem mondtam,hogy Kokain és pia hatása alatt repülőgépet kell vezetni. De...adott egy szituáció,és jött egy műszaki hiba,-súlyos műszaki hiba.Primer biztonság meghibásodása következett be! Abban a helyzetben nem sokan ,sőt talán rajta kívül senki nem hozta volna le így a gépet! Nekem ez volt az a döntő érv amiért a lelkiismeret szót alkalmaztam...elismerem :-Rosszul.

168. KareszFaszi (2013-03-24 08:56.56) - (válasz Lector 166. hozzászólására)

Vagy én vagyok túl pihent, vagy te nem fogalmazol egyértelműen, vagy mindkettő:) Felelősséggel felvállalta? Mikor? Amikor részegen és kokainnal a szervezetében beült a gépbe? "És egy Alkoholista, ha letesz egy gépet úgy hogy fejreteszi a törött a farszárnnyal akkor alkoholos állapota befolyásolta. " - ez így nem túlzottan értelmezhető, ha egy a*alkoholista letesz egy gépet annak leginkább a tehetségéhez van köze(jó pilóta), ha ivott, AKKOR nyilván a pia is közrejátszik, de gyanítom, hogy nem az alkohol fordíttatta meg vele a gépet - bár ki tudja? Esetleg te azt veszed felelősségteljes viselkedésnek, hogy ha nem piásan és bekokózva ül oda, akkor nem tudna megfelelően vezetni? Ezért ő felelősségteljes, mert olyan állapotba hozta magát, hogy szerinte ok lesz? Mert biztosan volt már sok hasonló eset? Arra gondolsz - tényleg nem jött le - ,hogy ahhoz képest, hogy kialvatlanul, remegve, stb érkezik, sokkal munka-készebb piásan? Nyilván, bár akkor szerintem nem engedték volna odaülni. A felelősségtudat az lett volna, ha lefújja a dolgot, és megpróbál a gyógyulás útjára lépni -ténylegesen.

167. Miszter88 2 (2013-03-23 23:52.30) - (válasz Lector 166. hozzászólására)

ennyi ....

166. Lector (2013-03-23 19:31.43) - (válasz KareszFaszi 165. hozzászólására)

Valóban.Helytelen fogalmazás.Mert felvállalta felelősséggel alkoholizmusát. És egy Alkoholista, ha letesz egy gépet úgy hogy fejreteszi a törött a farszárnnyal akkor alkoholos állapota befolyásolta. Ha nem teszi fejre a gépet nem hiszem ,hogy bármi is beugrana a 116 utas halálán kívül.

165. KareszFaszi (2013-03-16 20:42.05) - (válasz Lector 160. hozzászólására)

A film nagy részében nekem nem a lelkiismeretesség ugrott be DW-ról.

164. Miszter88 2 (2013-03-16 18:13.40) - (válasz Az utolso szamuráj 163. hozzászólására)

Az jó lehet :)

163. Az utolso szamuráj (2013-03-16 18:13.11) - (válasz Miszter88 2 162. hozzászólására)

igen,fizet érte:)

162. Miszter88 2 (2013-03-16 18:12.21) - (válasz Az utolso szamuráj 161. hozzászólására)

Te vagy az ügyvédje ? :D

161. Az utolso szamuráj (2013-03-16 18:08.18) - (válasz Miszter88 2 159. hozzászólására)

no de hát..ott a neve:))és nem azt írta,miszter 88 szerint,így magánvéleményt közölt:))

160. Lector (2013-03-16 18:06.18)

Bár a film ismertetés némileg pontatlan,U I 6 halálos áldozata van a kényszerleszállásnak... Denzel Washington most is, mint mindig...hibátlanul oldja meg az alkoholfüggő, ám lelkiismeretes ember vivódását. Bár nincs rá lehetőség...Részemről 6 csillagot adnék. Minden mozinéző számára, értékes időtöltés a film minden perce.

159. Miszter88 2 (2013-03-16 17:49.48) - (válasz FRU5T 158. hozzászólására)

Tedd hozzá , hogy szerinted !

158. FRU5T (2013-03-16 13:21.36)

Egyszer nézhetős, ne várjon senki nagy drámát.

157. Evile-Elvis- (2013-03-13 19:20.52) - (válasz Kata Komba 126. hozzászólására)

Mentális állapotod kórosan hasadt. Én nem provokállak téged te elmebeteg vadbarom, te provokálsz itt mindenki mást. Csak 1X kéne ütköznöd velem...nyomoronc életed végéig okádnál a félelemtől, ahányszor csak eszedbe jutnék.

156. Mörisz (2013-03-13 11:50.10)

jó alakítások, kellőképp kidolgozott karakterek, pont amilyenre vártam. Nem igazán pörgős, de nincs gond vele. Ne hadd ki :)

155. HettyKing (2013-03-11 13:57.47)

A mondanivalója jó, színészi játék is rendben, de valamiért mégsem tudták elérni, hogy azonosuljak bármelyik szereplővel is, ráadásul a film vontatottsága miatt is nekem ez a film nem tetszett...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyomozo1, 2023-10-31 23:52	274 hsz
Kérdések	Miszter88 2, 2013-04-26 19:37	6 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Kényszerleszállás adatlap

Eredeti cím: Flight

Évszám: 2012

Rendezte: Robert Zemeckis

Szereplők: Denzel Washington, James Badge Dale, Don Cheadle, John Goodman, Kelly Reilly...

További információk

Szereplők fórumai

- Denzel Washington - Vélemények

- Denzel Washington - Legjobb filmjei

- Bruce Greenwood - Vélemények

- Kelly Reilly - Vélemények

- John Goodman - Vélemények

- Don Cheadle - Vélemények

- Melissa Leo - Vélemények

- Robert Zemeckis - Vélemények

- Alan Silvestri - Vélemények

- Robert Zemeckis - Melyik filmje tetszett a legjobban?