Én tudom, hogy ennek semmi köze a 2003-as filmhez meg azt is, hogy az remake volt:DDDD

De akkor miért van az, hogy az 1974-esben egy darab gyerek meg ilyen anyuka meg olyan nagymama nincs, viszont a 2003-asban igen meg ugye ennek az elején is, meg abból indul ki az egész film??:DD

79. KongFan (2013-10-28 17:57.38)

- (válasz Blackberry19 78. hozzászólására)

De ennek semmi köze a 2003-as filmhez :P
Az egy remake volt.
Nem lett az ide keverve.

78. Blackberry19 (2013-10-28 17:42.34)

SPOILERT TARTALMAZ!

Soha nem szoktam részletes véleményt írni a filmekről, de most nem bírom ki.

Láttam olyan kérdést, hogy miként került a 2013-as filmbe például egy kisbaba (akiből később a főszereplő lett), mikor az 1974-es filmben nem szerepeltek ilyen családtagok. SEHOGY!!! Úgy, hogy megakarták csinálni a régi film folytatását, de ennek ellenére teljesen belekeverték a 2003-as verziót is, amiben tényleg volt kisbaba, de azzal Jessica Biel lépett le a film végén.

Ezen kívül a másik kérdés, hogy 1974 és 2013 között, hogy lett a lányból egy 20-25 éves fiatal csaj(kicsit többnek kellene lennie nem??) és a drága láncfűrészes barátunk, hogy maradhatott ennyire fitt és aktív ennyi idő elteltével.

Ezeket az óriási filmes bakikat, sőt csúnyábban kifejezve orbitális baromságokat még megspékelték a minősíthetetlen színészi játékkal, a katasztrofális párbeszédekkel és cselekménysorozattal.

Egy részletet mindenképpen ki kell emelni a filmből, ami már a nevetséges kategórián is túlmegy. Csajszi a láncfűrészesnek: TE JÖSSZ TESÓ! ...Hát ezzzz miiii?:DDDDDDDD

Csak azt az egyet sajnálom, hogy ezt az ultragáz filmet Texasi láncfűrészes címmel látták el, így véglegesen tönkretették az amúgy is sok hullámhegyet és völgyet megélt klasszikus filmsorozat "emlékét"

5/1 (sem lenne ha 0-ra is lehetne osztályozni) !!

77. Bobo 888 (2013-09-05 10:51.24)

Hát most erre mit lehet mondani...tökéletesen beleillik a tök felesleges kategóriába, agyonkoptatott klisék hada. A vége meg...egyáltalán, az mi akart lenni ? Utalás arra hogy az anorexiás kiscsaj is majd láncfűrészt fogva elkezd killerkeni ? Ám mindezek ellenére egyszeri nézésre megfelelő. Azon felül meg az előző láncfűrészes movie bemutatta, jó rendezéssel és egy két jó arccal bizony ki lehet hozni ebből a törnénetből sokkal többet is. Hát ez nem az a gárda volt...

76. Chris92 (2013-08-18 16:54.27)

A bőrmaszkos mészárosra épült sorozat koporsója már rég úgy néz ki, mint egy kicseszett tűpárna, mégis sikerül pár szűz helyet találni, ahová még beleverhető pár szög. Újdonságot nem hoz cserébe másfél órán át abszolválhatjuk a tré horrorfilmkészítés összes (unszimpatikus és nem éppen eszes főszereplők, borzalmas színészi játék, feszültséget hírből nem ismerő rendezés, orkánszerű hangeffektusok és zene, logikai bukfencek) elemét, hogy ezek mind végül a filmtörténelem egyik legkínosabb gyártelepi leszámolásában kössenek ki. Kerülendő fércmű.

75. Bean (2013-08-10 19:04.25)

- (válasz Sötétszív 71. hozzászólására)

74. 8silencio8 (2013-08-10 16:54.11) - (válasz Punkrock 73. hozzászólására)

Ja,csak a barátaidat megválaszthatod, rokonaidat nem.De általában a vér kötelez.

73. Punkrock (2013-08-10 16:03.18)

- (válasz BoyOnTheVerge 72. hozzászólására)

Azért gondoskodik a "gyilkosról" mert kiderült hogy ő az unokatestvére. És az embernek ugye fontosabbak a rokonai mint a barátai sztem

72. BoyOnTheVerge (2013-08-10 09:20.00)

Nyomokban spoilereket tartalmazhat!

Az idei egyik WTF díj nyertese! Ennyi baromságot, logikai buktatót már nagyon régen láttam egy filmben, de amik itt történnek és ahogy történnek mindent visz.
Azt el kell ismerni, hogy a főcím elég jól sikerült, remek kis snitteket láthattunk a '74-es film alapján. Ígéretesnek tünteti fel a filmet, de ami ezek után következik az szerintem a franchise eddigi legalja és legnagyobb mélyrepülése.

Kérdések sorozata merül fel bennem, többek között:

-Kérdem én, ha a film a '74-es sztori folytatása, akkor a főszereplőt "játszó" csajnak legalább 40 évesnek kell lennie, nem egy ilyen 20-as éveiben járó enyhén anorexiás, súlytalan felhőként lebegő nulla karakterrel rendelkező senkinek. Miért ő a főszereplő? Továbbá, ha ezen a szálon megyünk tovább, kedves Bőrpofa barátunk is eléggé fitten tartja magát, bár nem hiszem a beadott kollagén injekcióktól vagy a GI diétától.
- Honnan szedték ezeket a tipikus karaktereket? A kurva, a néger alfahím, és a harmadik...aki nem is tudom, hogy micsoda.
- Egyszerűen képtelen vagyok elhinni, hogy a horror műfaja képtelen a fejlődésre. Miért kellett csak egy szimpla slasherként megcsinálni? Nem lehetett volna hozzáadni némi bónuszt, ahogy a 2003-as verzióban tették? Annyira kiszámítható és unalmas, hogy már a kezdet kezdetén azt várj az ember, hogy vége legyen.
- Kérdem én, mi ez a szánalmas utolsó akciójelent azzal a rengeteg CGI-vel?
- És a leghatalmasabb WTF, amitől még most is fogom a fejem, az a VÉGE! Ekkora baromságot, nem is emlékszem, hogy láttam-e már. Ilyen jellegű karakterfejlődést, mint amit anorexiás barátnőnk mutat, esküszöm, még egy drámában sem látni. Feltámadnak benne a családi érzelmek, és szépen gondoskodni kezd a gyilkosunkról, aki mellesleg lemészárolta a barátait és az egész kannibál család csak egy torz reprodukciója volt a mai világunknak. Mintha semmi bűnök nem lenne! Mert miért ne???

John Luessenhop szépen leszerepelt ezzel a filmjével, remekül tönkrevágta a 2003-as film által felépített színvonalat. Továbbá, ha a 2003-as film az eredeti remakje volt, akkor gyilkosunknak miért van két keze?? Ugyanis Jessica Biel remekül levágta azt a remake-ben!

71. Sötétszív (2013-08-08 23:18.39)

- (válasz Bean 69. hozzászólására)

Jó, de nézd csak mennyire vendégszerető a kis csaj. a nevelő szülei szeme fénye. :D

70. Punkrock (2013-08-08 19:20.49)

- (válasz Sötétszív 62. hozzászólására)

Jaja jó jelenet most vettem észre köszi. Csak az a baj hogy az nincs benne hogy a fűrészes megöli-e a lány szüleit vagy nem ?

69. Bean (2013-08-08 19:01.39)

- (válasz KongFan 68. hozzászólására)

Köszönöm a linket, rendes tőled.Hozzáteszem sok mindenről nem maradtam le.:D

68. KongFan (2013-08-08 16:53.31)

- (válasz Bean 67. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=Qy6CfPlQ4Ls

67. Bean (2013-08-08 15:07.33)

- (válasz Sötétszív 64. hozzászólására)

Akkor visszaszerzem, ha tényleg érdemes megnézni:D

66. Bean (2013-08-08 15:07.12)

- (válasz 4rc28 65. hozzászólására)

Én is akkor beletartozom, mert nem igazán nézem végig a vége főcímet, max amíg a levezető zene megy alatta.De akkor ezentúl majd mindegyikbe beletekerek hátha.

65. 4rc28 (2013-08-08 14:50.56) - (válasz Bean 63. hozzászólására)

Ezért kell végignézni teljesen a filmet, különben lemaradhatsz az ilyen ,,rejtett" jelenetekről. Elég sok ilyen filmről tudok, ahol van ilyen. Ezeket szerintem a nézők 95%-a nem látta.

64. Sötétszív (2013-08-08 14:28.11)

- (válasz Bean 63. hozzászólására)

Fogalmam sincs sajnos.

63. Bean (2013-08-08 14:27.31)

- (válasz Sötétszív 62. hozzászólására)

Már nincs nálam a film.:D
Nincs esetleg fent neten valami videó erről?:D

62. Sötétszív (2013-08-08 12:35.53)

Egyébként a legjobb jelenet az, ami a vége főcím után van. Ugyanis megjelennek a lány nevelőszülei. Nézze meg mindenki. Szerintem az a legjobb az egész filmben:D

61. Bean (2013-08-08 11:24.19)

- (válasz Punkrock 60. hozzászólására)

Nem magyarázzák meg, mint ahogy azt sem, hogy miért nem öregszik a sövényvágó cimboránk, meg úgy alapjaiban van elbaszva az egész logikai láncolat, tehát az, hogy ki azok az emberek ennél a filmnél a legkisebb gond lehetne.Alapjába véve a szűk család lenne azt gondolom, de valóban az előzménybe nem voltak ennyien legalább is én nem emlékszem rá.:D

60. Punkrock (2013-08-07 17:23.08)

Nem tudnátok valami értelmes választ adni a kérdésemre ?
Elvileg ez a film a 74-es változat közvetlen folytatása. De viszont valamit nem értek. Mégpedig aszt hogy a film elején mutatják a 74-es filmnek a végét amikor a Sally megmenekül. Na és utána mutatják hogy felgyújtják a család házát de viszont a ház tele van olyan emberekkel akik az első részben nem voltak ott. Kik azok, hogy kerültek oda ?

59. KareszFaszi (2013-08-07 16:26.23)

Ki kell kapcsolni a fűrészt, úgy jobban hallani:)

58. Punkrock (2013-08-07 16:21.03)

- (válasz Az utolso szamuráj 57. hozzászólására)

nemértelek

57. Az utolso szamuráj (2013-08-07 13:42.01)

- (válasz Punkrock 56. hozzászólására)

ennek a filmnek kritikusai

56. Punkrock (2013-08-07 11:24.06)

Elvileg ez a film a 74-es változat közvetlen folytatása. De viszont valamit nem értek. Mégpedig aszt hogy a film elején mutatják a 74-es filmnek a végét amikor a Sally megmenekül. Na és utána mutatják hogy felgyújtják a család házát de viszont a ház tele van olyan emberekkel akik az első részben nem voltak ott. Kik azok, hogy kerültek oda ?

55. Bean (2013-07-30 15:38.13)

- (válasz Miss bambi 54. hozzászólására)

Igen ezt már más is felvetette.Alapvetően az ember szerintem nem vár az ilyen filmtől Eredet témával rendelkező mélységi történetre, de jelen filmnél még a minimum elvártat sem teljesítették, így többség fent is akadt ezen én mondjuk simán átsiklottam felette és végignéztem.
Persze ez elég nehéz, mivel alapvetően vannak problémák az időrendekkel ha csak egy db. akarna az ember kiragadni, de több hibája is van a filmnek.
Én leültem elé történetileg nem sok elvárásom volt és végigültem.:D

54. Miss bambi (2013-07-30 14:12.14) - (válasz Bean 53. hozzászólására)

A tökéletes címnek ez dukált volna:

Texasi láncfűrészes- Az ökörség! :)