A film, amikor Penn fullba nyomta a kretént...Oscar bácsi meg nem gyütt!
Én valahogy sosem szerettem ezt a filmet, mert elképesztően hatásvadásznak és túltoltnak éreztem mindig.
Ettől függetlenül vannak jó pillanatai(a baráti társasággal való kapcsolatánál pl annyira nem éreztem, hogy "mindenképp csak akkor lehetek jó ember, ha ezen a filmen elérzékenyülök).

Mindegy is. Nekem ez nyálas volt és giccses.

122. Kilok (2020-04-06 20:09.11)

Érthetetlen miért vártam ezzel a filmmel éveket. Fantasztikus. Rengeteg filmet láttam már életemben, de kevés az olyan, ami után tényleg úgy kelek fel a fotelból, hogy "ez igen, erre emlékezni fogok egy ideig".
Ez is ilyen. Megnevettet (de még hogy! :D) és elgondolkodtat. Nem mondanám kőkemény drámának, de azért vannak benne kemény jelenetek, amelyekről árad az őszinteség, a természetesség, hogy milyen gonosz tud néha lenni az ember és milyen igazságtalan tud lenni az élet.
Bántóan keveset beszélnek erről a filmről. Évek óta tudtam, hogy miről szól, a rendező találkozott egy hasonló esettel és ezt vitte filmre, plusz Sean Penn (brutálisan jó alakítás) és Michelle Pfeiffer... de mégsem néztem meg.
ÖT CSILLAG

121. Csabaga (2019-10-06 18:37.03)

Számomra ezt a filmet M.Pfeiffer viszi el a hátán, a némileg zakkant, mániákus, szinte folyamatoan hazudó ügyvéd szerepében.

120. Cinci682 (2019-10-05 20:43.33)

Nagyon tetszett,jo volt Sam szinkronhangja is!El lehetett hinni,hogy tényleg fogyatékos!

Hogy tudott a kislány anyja igy lelépni...:(

119. Vmiso (2018-06-02 19:38.17)

Érdekes dráma, Sean Penn alakítása előtt le a kalappal, sokkal kevesebbért is adogattak már oscart színészeknek.

118. Az utolso szamuráj (2017-05-12 15:01.27)

nem kellett szemüveg,washington inkább megérdemelte,akkor már inkább russell c. nem díjazása vitatárgy

117. Pocsolya ugró (2017-05-12 13:41.35)

fura amúgy a Trópusi vihar című filmben azt mondták rá "full kretént nyomott, Oscar bácsi meg nem gyütt". akkor azt hittem tényleg gagyi, de ha gagyi lenne nem kapna ekkora pontozást. Oscar bácsi tegyen fel szemüveget.

116. FTC Béla (2015-06-28 16:50.08)

Tetszett,de annyira nem fogott meg,mint amiket olvastam róla.

115. Eufrozina85 (2014-08-10 20:17.46)

- (válasz Entersp 114. hozzászólására)

Mi kérünk elnézést...

114. Entersp (2014-08-10 17:39.26)

Remek. Egy újabb darab, amely megcsáklyázza az érzelmeket. A nézők látják is a hibákat, de a film tökéletes - hiszen ők nem érzéketlenek. Én sem vagyok az, ezért is vigyázok a csillagokkal. Aranyos volt a kislány? Igen. Szerette Sam a gyereket? Igen. Megindító a történet? Igen. De ez nem egy olyan világ, ahol Sam célba ér. Ezekkel a kondíciókkal a szakaszgyőzelem sem jöhet össze. Nagyszerű színészek mellett: szájbarágás, giccs, hatásvadászat. Önbecsapó emberek kedvenc filmje.

113. Törölt felhasználó (2014-04-05 15:38.24)

- (válasz Sötétszív 112. hozzászólására)

Ezért írtam, hogy erősen kétlem, hogy segítség nélkül ment volna neki... Amit a film végén aztán szerencsére meg is kapott. (bár minden történet ilyen megnyugtató idillel zárulna, de ez sajnos nem a valóság...)

112. Sötétszív (2014-04-05 15:36.01)

- (válasz Törölt felhasználó 111. hozzászólására)

Igen, valóban szerette Sam a lányát. azonban én nem vagyok biztos benne, hogy el tudta volna látni, s tartani. Tudom durván hangzik, de így van. Meg aztán, ha romlik a férfi állapota, akkor mi lesz a kislánnyal?

111. Törölt felhasználó (2014-04-05 15:22.54)

Jó találmány a blog, rengeteg minden megtalálható egy-egy ilyen virtuális naplóban, ahogy például egy Dakota Fanningről szólóban én is összefutottam a filmmel. És mivel hozzám igen közel állnak a hasonló témájú mozik, és a gombafejűek zenéjét is bírom, ez a kombináció eldöntötte: látnom kell Sam történetét.

Megható volt, különösen azok a jelenetek, amikben Sam lánya, kicsi Lucy is szerepelt. Dakota Fanning előtt őszintén le a kalappal, olyan partnere volt Sean Pennek, amilyen élvonalbeli színésznők számára van előírva az "Alakítások aranyszabályainak nagykönyvében". Ilyen könyv ugyan nincs, de ebben benne van a lényeg, azt hiszem...

Egy sérült férfi története, aki egyedül marad egy védtelen kis teremtménnyel, aki teljes mértékben rá van utalva, mert a hajléktalanként befogadott anyuci úgy dönt, hogy nem vállalja a kettős felelősséget, sőt, egyáltalán semmilyen felelősséget sem hajlandó vállalni, ezért az apának kell helyt állnia mindenben, a saját korlátai ellenére is. Nehéz elítélés nélkül hagyni a "szökevény" anyát, különösen azért, mert senki sem garantálja, hogy a következő sarkon nem ismétlődik meg ugyanez, aztán a testi-lelki sérült ember csak még több testi-lelki sérültet hagy maga után... Ennek tükrében azért érdemes elgondolkodni azon, hogy mégis ki a bolond és ki a normális? (a különbség bizony, néha valóban minimális)

Nem tudom, hogyan működik az amerikai gyámügyi rendszer, csak őszintén merem remélni, hogy kevésbé megcsontosodott, betokosodott és gagyibb, mint a magyar, de azért valószínűleg ott is akadnak bőven hibák. Továbbá azt sem tudom, hogy egy értelmi zavarokkal küszködő ember (jelen esetben egy hétéves szellemi szintjén mozgó férfi)valóban képes-e egyedül ellátni egy kisgyereket (mondjuk meggyőződésem, hogy segítség nélkül aligha), de úgy vélem, hogy a szeretetében egy pillanatig sem kételkedhetett senki.
Persze nyilvánvaló, hogy egy gyerek felneveléséhez a szereteten túl elég sok minden másra is szükség van, de ellenpéldaként meg fel lehetne hozni azt, hogy mennyivel jobb helyzetben vannak azok a gyerekek, akiket mindennel elhalmoznak ugyan, csak éppen anyu-apu szeretetét és odafigyelését kell mellőzniük?

Óriási téma ez önmagában is, csak mivel a mai világban már egyre kevésbé fektetnek hangsúlyt a családalapításra (szingli, juppi- szavak, amik mögött sajnos valós tartalom és "kórkép" húzódik meg), gyerekvállalásra- és nevelésre, így az ilyen témában "keletkezett" alkotások talán kevésbé népszerűek szélesebb körben.

A sérültek pedig hiába kerültek egy kicsit "emberközelbe" az esélyegyenlőség kapcsán, mégis általában úgy vannak kezelve, mintha valamiféle másodlagos állampolgárok lennének, akiknek természetes, hogy kevesebb jár mindenből, ami az "egészségeseket" megilleti.
Szóval ez már minimum két téma, amin el lehetne rágódni...

A filmre visszatérve: a fura kameramozgásokat és egy-két zavaró képbeállítást leszámítva egy elgondolkodtató és emberi történetet kerekítettek a néző elé, ami talán nem tűnik fajsúlyosnak, mégis az, mert az egyén és a társadalom felelősségvállalásról szól egy olyan kérdésben, ami megkerülhetetlen, tök mindegy, hogy éppen milyen évszázadot írunk.
(A sérültek és a szexualitás témájára sem kéne ennyire rácsodálkozni, bár lehet, hogy agyban hibádzik ez-az, ettől függetlenül az ösztönök még működnek, sőt, talán erősebbek is, mint a "normális" emberek esetében. - nem okoskodás, csak "egy kis rálátás", elég sűrűn vagyok ilyen emberek közelében...)

A mozgókép pedig egyértelműen az "érdemes megnézni" kategória.

110. Csabaga (2014-04-01 16:33.01)

- (válasz Az utolso szamuráj 109. hozzászólására)

Ez annyira így van,hogy a Virágot Algernonnak c. könyvből is kiderül.

109. Az utolso szamuráj (2014-03-31 19:00.48)

- (válasz Quantumleap 106. hozzászólására)

feláll a kissrácoknak is a kukija,holott még szervezetük nem termel ondót,és ennek sincs köze a szexhez:))
bizonyos súlyos fogyatékosok halál nyugodtan gyermeket tudnak nemzeni,amúgy a film abba nem megy bele,minden "témában" megállt volna azon a szinten.ő,mert a forgatókönyv azt írja,igen.a szexualitás pedig akár ösztönszerű is lehetett nála.ha megnézed,a "beteg"-lusta vagyok végigírni,sam mi volt- emberek is ugyanúgy vigyorognak vagy feláll nekik mondjuk egy meztelen csajos újságra.:)

108. Csabaga (2014-03-31 18:22.32)

- (válasz Csabaga 107. hozzászólására)

El ne felejtsem,egy hét éves gyerek nagyon nyitott a világra,a tudásra,míg a fogyatékosok nem így vannak.

107. Csabaga (2014-03-31 18:21.30)

- (válasz Quantumleap 106. hozzászólására)

Hogy valaki megállt egy x korú gyerek szintjén,egy elég szerencsétlen meghatározás.

Egy hét éves gyerek okos,ügyes,nem helyes értelmi fogyatékosokkal összehasonlítani,bár sajnos az orvostudomány tesz ilyet.

106. Quantumleap (2014-03-31 18:13.48)

- (válasz Az utolso szamuráj 105. hozzászólására)

De ha megállt egy 7 éves gyerek szintjén, akkor azt sem szabadna tudnia, mi az a szex (vagy ha igen, undorodnia kell tőle). Ergo a szexuális erekció is ismeretlen kell, hogy legyen számára. Persze én nem vagyok szakértője a pszichés fogyatékosságoknak.
Forrest azért más tészta, ő 12-13 éves korban ragadt meg, ha jól emlékszem.

105. Az utolso szamuráj (2014-03-31 14:46.21)

biológiailag??semmi probléma,spermát termel a szervezete.inkább az a kérdés,melyik nő ül bele:))
forrest gump is szeretkezett,annak is volt sráca.
amúgy,leginkább 1!dolog érthetetlen a filmben,most komolyan,ha eltekintünk sean penn játékától,a zenétől,az aranyos kislánytól,humortól,jó hangulattól,és egy pillanatra komolyan gondoljuk a dolgot,egy ilyen figura alkalmas egy kislány felnevelésére??na ne már

104. Quantumleap (2014-03-31 14:29.31)

Számomra egy dolog nem érthető a filmben. Lehet, mások is kérdezték már. Egy szellemi fogyatékos, aki egy hétéves gyerek értelmi szintjét viseli, hogy tud szexelni, főleg gyereket nemzeni?

103. Kittentyű (2014-02-05 01:50.11)

Fantasztikus film, nagyon megható és szívszorító. Sean Penn alakítására nehéz megtalálni a megfeleő szót, de megpróbálkozom vele SZENZÁCIÓS ÉS ZSENIÁLIS. Szerintem nagyon kevés színész tudta volna ennyire jól eljátszani Sam karakterét. Ezért is RESPECT neki, hihetetlen a pasas. Szomorú hogy az Oscart nem Ő kapta. Michelle Pfeiffer játéka remek, Dakota Fanning pedig fantsztikus tehetség, remélem nem fog elkutyulódni mint sok más gyereksztár. Ezt a filmet egyszer mindenkinek látnia kell.

102. Capunral (2013-06-05 09:02.21)

Kiváló film! Egész végig a zseniális kategória érzetét keltette. Sean Penn, valami elképesztőt alakít, hihetetlen, ahogy még a szeme is bárgyúságot árasztott, klasszis. Kár, hogy a vége tipikus amerikai volt(persze érződött a filmen végig), mert tényleg zseniális a film, mégis hiányérzet maradt bennem, pedig végig a pityergés határán voltam.

101. Atr0303 (2013-01-02 15:26.35)

Fogyatékosokról filmet készíteni nem könnyű, fogyatékos embert játszani szép színészi kihívás. Ha nem lett volna már egy Esőember és egy Forrest Gump, azt mondanám, egyedülálló vállalkozás. Persze, így sem rossz újra és újra szembesíteni az "épeket" azzal, hogy máshogy is lehet látni és élni a világot.
Sean Penn nem kispályás, sosem félt a saját árnyékától, ha filmszerepről volt szó. Michelle Pfeiffer és főleg Dakota Fanning kitűnő játszótársa.

100. Scholes18 (2012-10-05 02:56.30)

Sokat hallottam már a filmről, de eddig kimaradt, most pótoltam. Nem vagyok oda a lelkizős filmekért, csak ha tényleg nagyon jól adják elő, és ez itt sikerült. Nem vagyok különösebben gyerekmániás, de Dakotánál aranyosabb kislányt nehezen tudtak volna választani. Érdekes belegondolni így közvetlenül a film után, hogy csak 4 évvel fiatalabb tőlem, és azóta már ő is felnőtt. :D

99. Gambit ( Ákos ) (2012-09-07 11:34.14)

- (válasz Eufrozina85 98. hozzászólására)

akkor bocsesz :)

98. Eufrozina85 (2012-09-07 09:04.28)

- (válasz Gambit ( Ákos ) 97. hozzászólására)

Egy büdös szóval sem mondtam, hogy baj. Csak poénkodtam. Semmi baj azzal, ha te nem bírod az ilyen szintű lelkizést. Általában engem pl untat, ennél a filmnél a jó színészi játékok kárpótolnak. De persze ez is szubjektív.
Más filmeknél én sem bírom a nyálat, és olyankor én megyek az egy csillagommal az öt csillagos hozzászólók közé, szóval tudom, milyen. :)

97. Gambit ( Ákos ) (2012-09-06 19:08.44)

- (válasz Eufrozina85 95. hozzászólására)

a negatív kritika is ugyananyit ér mint a pozitív.

96. Gambit ( Ákos ) (2012-09-06 19:08.11)

- (válasz Eufrozina85 95. hozzászólására)

Ember, nem tetszik a film és kész, nem tudom miért baj ez.

95. Eufrozina85 (2012-09-06 17:29.44)

- (válasz Gambit ( Ákos ) 93. hozzászólására)

Túl érzékeny? Lehet, hogy te vagy túl kemény :)

94. Gambit ( Ákos ) (2012-09-06 16:46.22)

De illetve még is, a rendező egy kretén.

1 2 3 4 5