Fórum - Oscar díj - Szerintetek ki érdemelte volna meg ahelyett aki megkapta? (3. oldal)

1 2 3 4 5 6

98. Joaphoen (2013-01-13 20:44.59)   - (válasz Gorgeous 94. hozzászólására)

norton öreg??francokat,jó férfi kor egyébként butlerkéd is az a korosztály

97. Az utolso szamuráj (2013-01-13 20:43.58)   - (válasz Gorgeous 94. hozzászólására)

norton?azért még nem olyan öreg,fenébe,akkor én is öreg vagyok.))

96. Az utolso szamuráj (2013-01-13 20:43.20)   - (válasz Gorgeous 95. hozzászólására)

hát,mint hulk,ciki volt.

95. Gorgeous (2013-01-13 20:41.39)   - (válasz Joaphoen 93. hozzászólására)

Őt még soha nem láttam rosszul alakítani. Uncsi filmben már láttam, de ő abban is jó volt.

94. Gorgeous (2013-01-13 20:40.56)   - (válasz Az utolso szamuráj 91. hozzászólására)

Már megöregedett sajnos.

93. Joaphoen (2013-01-13 20:39.17)   - (válasz Gorgeous 90. hozzászólására)

az amerikai historia x-ben is ász norton

92. Joaphoen (2013-01-13 20:38.35)   - (válasz Gorgeous 76. hozzászólására)

igen,ez igaz de zseni volt ott is norton "aki soha nem is létezett,az Aaron"

91. Az utolso szamuráj (2013-01-13 20:36.34)   - (válasz Gorgeous 90. hozzászólására)

tuti jobbnak:))norton amúgy jobb színész persze.de mondjuk a pretty women szépfiúja szerep hülyén állna neki,tuti:))meg...mostanság nem is megy neki.

90. Gorgeous (2013-01-13 20:22.31)   - (válasz Az utolso szamuráj 79. hozzászólására)

Már vagy 6 éve, hogy láttam azt a filmet, de bennem csakis Norton alakítása maradt meg. Csakis rá emlékszem. Gere-t valahogy súlytalannak éreztem, de lehet, ha újra megnézném, jobbnak találnám. Csak hát úgy értettem, hogy Edward kezdőként jobban tudott érvényesülni, mint az, aki előtte már majdnem 20 éve a szakmában volt.

89. Az utolso szamuráj (2013-01-13 17:38.49)   - (válasz Johnny kapitány 87. hozzászólására)

ne haragudj,nagyon nem értetted a filmet. amit írsz,még véletlen se a filmben.ezt írd pl a rambo 2-re,nyugodtan.vagy a 3-ra,4-re,igen,majd egy!!amerikai megmenti a világot.

88. Az utolso szamuráj (2013-01-13 17:35.39)   - (válasz MU No1. 86. hozzászólására)

hát,ő több mint akciófilmeket forgatott:))csinált egy trét is,a K-19-et,de abban is volt értékelhető momentum.a holtpont kultfilm lett az akciók közt,és jogosan,szabadságot úgy még nem ábrázoltak,mint abban a filmben,a strange days kultfilm és megelőzte korát-cameron írta,valaha a felesége volt-a bombák földjén realista és a háborút nem is istenítő de nem is bíráló-mert szionte főhőse elfogadta,hogy VAN-filmjével pedig valóban túlmutatott majdhogynem az összes háborús filmen-az őrület határán nem. a gond ott van,a háborús film az emberek 95 százalékának leginkább a piffpuff-t jelenti:viszont az igazi harc az emberek lelkében történhet,akik háborúban vesznek részt(nem véletlen majd minden regény erről szól...)a bombák földjén egy narkós tripp:egy olyan emberről szól,aki nem élhet meg a munkája nélkül,ami történetesen viszont a háborúhoz köthető.VAN benne háborúellenes kritika is,kétségtelen-viszont nem értem,hogy lenne épp ennek fényében propagandafilm??mit propagál??a háborút??úgy hogy bírálja???jézus... de tovább.15 millából forgatták:semmi pénzből.és mielőtt az amcsik díjakat adtak volna neki!!az összes európai!!!!filmszemléről díjesővel jött el!!-talán mert az európaibbaknak is lejött,ez itt nem dicsőítés..egyszerűen valaminek a bemutatása. néha tényleg jó lenne,ha ismerné valaki egy film történetét,és ez most nem arról szól,hogy tetszik vag sem,ahhoz nincs közöm-és ezt megadra ne vedd.bigelow amúgy háborúellenes. propagandafilmnek tekintik pl a rambo-t bizony,vagy sok olyan amcsi alkotást,ami az usa bármilyen beavatkozását bárhová pozitív írányba tolja neves színészek,filmkészítők segítségével olykor,a tények markáns ferdítésével és figyelmen kívűl hagyásával.

87. Johnny kapitány (2013-01-13 17:25.16)   - (válasz Az utolso szamuráj 85. hozzászólására)

Nem a rendezővel van baj, hanem a film nem volt jó. A szokásos iraki háború téma, majd ők megmentenek mindenkit elvvel, ez látható a filmben. Nem vagyok Amerikai ellenes, sőt szeretem Amerikát, de ez a film nem lett jó, legalábbis én másra számítottam.

86. MU No1. (2013-01-13 17:22.14)   - (válasz Az utolso szamuráj 85. hozzászólására)

Az akció filmek nem az én világom.Persze vannak amiket szeretek.Én úgy veszem észre, hogy az amerikai közönség sem tudott mit kezdeni a B.F.-el.Pedig elsősorban nekik szólt a film. Egyébként mitől propaganda film egy propaganda film?

85. Az utolso szamuráj (2013-01-13 17:16.14)   - (válasz MU No1. 84. hozzászólására)

ne már,a világ legjobb akciórendezője majdhognem

84. MU No1. (2013-01-13 17:14.15)   - (válasz Johnny kapitány 82. hozzászólására)

A Bombák földjén-t nem tartom propaganda filmnek, de ha az, ha nem, nekem nem tetszett.Bigelow filmjei elég távol állnak tőlem.

83. Az utolso szamuráj (2013-01-13 17:12.00)   - (válasz Johnny kapitány 82. hozzászólására)

a bombák földjébe MI volt a propaganda??

82. Johnny kapitány (2013-01-13 16:55.50)   - (válasz MU No1. 77. hozzászólására)

Junot nem láttam, de azt mondják jó film, de szerintem megérdemelte a Nem vénnek való vidék. A pankrátort sajnos nem jelölték, így nem kaphatta meg, de megérdemelte volna, és Rourke is. Egek ura jobb volt a Bombák földjén, annak nem is értem egyáltalán a jelölést sem, persze propaganda volt az egész. 127 óra is jó volt, de nem annyira mint A harcos, vagy az Eredet. És A félszemű sem volt rossz, annak ellenére hogy ütősebbre számítottam. A segítség egyáltalán nem tetszett, végignézni sem bírtam.

81. MU No1. (2013-01-13 16:52.40)   - (válasz Limpi Sisak 80. hozzászólására)

Ezeknél a filmeknél éreztem azt, hogy nem csak a kritikusoknak és a díjátadókra készítették.Hanem egyszerű moziszerető embereknek...

80. Limpi Sisak (2013-01-13 16:48.11)   - (válasz MU No1. 77. hozzászólására)

Többel egyetértés. Pl. A segítség, A nyughatatlan, de többet is mondhatnék.

79. Az utolso szamuráj (2013-01-13 16:47.45)   - (válasz Gorgeous 76. hozzászólására)

szerintem nem lejátszotta:))gere az öltönyös filmekben mindig jó,norton szerepe hálás volt,hisz hirtelen kellett benne változást megjelenítenie,meg a forgatókönyv csavarját is hajlamosak vagyunk betudni karakterének:pedig az a regény érdeme:))gere amúgy ,pont mostanság néztem újra,valami hihetetlen erős ott,és nagyon jól hozza,kis apró pillanatokban is a rámenő,nyomulós,okos ügyvédet

78. Johnny kapitány (2013-01-13 16:47.29)   - (válasz Gorgeous 76. hozzászólására)

Na ezzel maximálisan egyetértek:)

77. MU No1. (2013-01-13 16:41.32)

2012 Segítség 2011 127 óra 2010 Egek ura 2009 A pankrátor 2008 Juno 2007 A tökéletes trükk 2006 A nyughatatlan 2005 Millió dolláros bébi -ez stimmelt:) Hát nem az én kedvenceimet szokták díjazni!!! Idén a Djangonak és a Napos oldalnak drukkolok de nagyon.A fentiekből kiindulva senki ne számítson a díjazásukra!:(

76. Gorgeous (2013-01-13 16:00.37)

1997 Szintén csak Edwart Nortonnak kellett volna megkapnia az Oscart, élete első filmjéért a Legbelső félelemért, ahol Richard Gere-t is simán lejátszotta. Nem pedig a zs kategóriába csúszott Cuba Gooding jr-nak.

75. Joaphoen (2013-01-12 21:51.39)   - (válasz Johnny kapitány 74. hozzászólására)

van az akadémiának pár olyan döntése,amivel nem értek egyet nem szentírás

74. Johnny kapitány (2013-01-12 21:50.24)   - (válasz Joaphoen 26. hozzászólására)

szerinted miért jelölték Ledgert a főszereplő kategóriában?

73. Gorgeous (2013-01-12 21:44.19)   - (válasz Joaphoen 71. hozzászólására)

Megjött.

72. Joaphoen (2013-01-12 21:39.17)   - (válasz Gorgeous 70. hozzászólására)

swenk ép a magban szerepel,tök átlag

71. Joaphoen (2013-01-12 21:38.07)   - (válasz Gorgeous 68. hozzászólására)

küldtem

70. Gorgeous (2013-01-12 21:36.51)   - (válasz Joaphoen 65. hozzászólására)

Glenn Close-nak pedig egy Oscar-ja sincs. :( Pedig hát kismilliószor jobb színésznő, mint Hil(ló)ry:)

69. Joaphoen (2013-01-12 21:36.50)   - (válasz Limpi Sisak 64. hozzászólására)

az jó gála volt,,emlékszem a magyar moderátorok mondták,h kim ott magát alakítja

1 2 3 4 5 6