Gyönyörű szép képekkel, méltóságteljes hömpölygéssel teljesen átlagos krimi.
Rajta a rendező kéznyoma, amely a Szobalány c. film mesélésben már tökély.

62. Bede István (2017-02-27 18:51.21)

qrva jó film

61. Entersp (2015-11-07 16:34.57)

Nehéz rosszat írni erről a filmről, mégsem kerül a kedvenceim közé. Szinte minden komponens dicséretet érdemel: klassz rendezés, csodás képek, ráadásul a zenéért Clint Mansell a felelős.
Nicole Kidman nem okozott csalódást, nekem Mia volt az, aki inkább egy száraz falevélre emlékeztetett.
Matthew Goode. Ez az ember végig a daliás ördögöt játszotta és nagyon jól! Remekül szórakoztam a testtartásain, rég láttam ilyen megnyerő gonoszt.
A zene kaphatott volna több súlyt, de így is nehéz megmagyarázni a Stoker középszerűségét - én ilyenkor általában a forgatókönyvíró nyakába varrok mindent.:)

60. Susogosmacko (2015-03-07 22:08.10)

Most néztem, firss az élmény.

Nos, nekem tetszett. Talán elhívatott vagyok a képi világ miatt de nekem tényleg nagyon tetszett az egész. A zongorás jelenet zseniális volt, Valószínűleg egy Vasember rajongó tényleg nem fogja úgy értékelni mint egy olyan ember aki a művészfilmek vagy drámák felé hajlik de azért egyszer legalább érdemes megnézni. Mia Wasikowsa nagyon belopta magát a szívembe mostanába, ezért is néztem meg és nem csalódtam, fantasztikus színésznő. Matthew Goode-hoz illet a szerep szerintem, a tekintetében van valami beteges de tényleg nagyszerű színész. Nicole Kidman karaktere ellenszenves volt, viszont mégis jót hozott ki belőle.

59. Az utolso szamuráj (2014-07-09 15:52.11)

??:))

58. Piemaker (2014-07-09 14:11.21) - (válasz Az utolso szamuráj 45. hozzászólására)

"ha jól tudom,csak DVD-n jött ki nálunk"

BD-n is megjelent itthon.

57. Emily the stranger (2014-04-15 23:38.42)

- (válasz Az utolso szamuráj 52. hozzászólására)

"de te csak egy néző vagy,a filmben meg szemmel láthatóan a szereplők máshogy élik meg azt,ami téged irritál:))fontos különbség,más a koncepció.:))"

(megkésve, de válaszolok)
Ebben tökéletesen egyetértek veled.
Csak vannak olyan filmek, amikbe bele tudom élni magam. Annyira magával ragadnak a szereplők, a környezet, a történet...stb
Ez egy ilyen film volt..
Amúgy látom sok birka miatt eléggé le lett pontozva. Hát igen! Kell ehhez a műhöz egyfajta befogadó képesség. A film tele van apró kis utalásokkal, metaforákkal, szimbólumokkal, de valahol megértem azokat, akiknek nem tetszik a film. Mert a legelső plakátok alapján egy hentelős, horror filmre számítottam. Hálát adok az égnek, hogy nem így lett!

56. VadRaszta (2014-03-24 15:48.46)

Már többször leakartam állítani a filmet, de újra és újra erőt vettem magamon, hogy beindul ez. 40percen át semmi nem történik az ég világon, de aztán úgy gondoltam, jolvan kell a felvezetés. aztán még néztem 10 percig és újból semmi nem történt. végül kevesebb mint 1 óránál lekapcsoltam a filmet. roppant unalmas

55. Emily the stranger (2014-03-02 23:26.00)

- (válasz Gusztavson 53. hozzászólására)

Igen!
A másvilágban hatalmasat alakít, nekem az a film benne van a saját top 10-es listámban.
Aki szerint Nicole Kidman pocsék, annak vagy semmiféle színészi játék nem jön át a filmjeiből, és eleve pocsék ízlése van, vagy látott tőle összesen kb 2 filmet, és azt is csukott szemmel :)

54. Delpiero (2014-02-19 16:49.17)

Most néztem meg és teljesen a hatása alatt vagyok.
Nagyon régen láttam ennyire stílusos és művészi beütésű thrillert.
Később lehet írok bővebben is...zseniális.

53. Gusztavson (2014-02-07 17:56.44)

- (válasz Nomad1944 24. hozzászólására)

Azért neharagudj de Kidman a Más Világba hatalmasat játszik,az hogy pocsék az összes filmjében az nem állja meg a helyét.

52. Az utolso szamuráj (2014-01-11 20:19.38)

- (válasz Emily the stranger 51. hozzászólására)

de te csak egy néző vagy,a filmben meg szemmel láthatóan a szereplők máshogy élik meg azt,ami téged irritál:))fontos különbség,más a koncepció.:))
én tudom,mi jellemző a szoc.patákra,és igen,valami hasonló volt jellemző az úrra.de akkor most miről vitázunk,semmiről??:))
nem,nem idegesítette,ahogy te mondtad,csak egyszerűen túlnőtt rajta:))fogalmazzunk így.

csak lesz,aki megvigasztal,nem???
ne a francba,ágyba:))

51. Emily the stranger (2014-01-11 19:43.31)

"Goode bár a film jelentős részében csak somolyog,mégis bír akkora kisugárzással,hogy elhisszük nerki,anyját-lányát megkaphatja-ha akarja."

:)
1.Miről beszélsz? Én nő vagyok, de engem egyfolytában irritált, a tenyérbemászó,és beképzelt stílusa. Vonzalmat nem hogy nem éreztem iránta, taszított.....szociopata volt :)
Neked javasolnék egy kis művelődést, illetve olvasást :)
A szociopatákra jellemző, hogy túl sokat képzelnek magukról, mint egy film főszereplője, csakis róluk szól minden(ez lett a veszte Charlie bácsinak is végül, kissé elszámította magát)

2.Indiát és idegesítette a végén, csakis azért ment bele a végén a játékba, mert kíváncsi volt a végkifejletre, illetve arra, hogy mi volt Charlie igazi szándéka (megölni India anyját, majd lelépni a lánnyal, akiben egy rokonlelket, egy társat látott, aki csatlakozik hozzá, és együtt sétálnak át az elhullott emberek holtestén, karöltve....de mint mondtam, kissé több volt az önbizalma a kelleténél. Abban az egyben igazad volt, hogy észrevette fő"hős"nőnk, hogy punci van a lába között, és tudná mire használni, ezért az elején még befolyásolható volt, de rájött hogy senkitől sem szeretne függeni, és nem szeretne más árnyékában élni.

Az utóbbi hozzászólásodra meg csak annyi,hogy most rettenetesen megsértettél, és miattad lesz egy-két átsírt éjszakám!:)

Francba!

50. Bree25 (2014-01-07 19:34.43)

Nem is tudtam egészen idáig, hogy az Oldboy rendezője jegyzi ezt a filmet is.

49. Az utolso szamuráj (2014-01-01 14:01.22)

- (válasz Emily the stranger 48. hozzászólására)

majd ha kijársz még pár sulit meg elolvasol néhány könyvet,fog menni a megértése:))ok?:))

48. Emily the stranger (2014-01-01 00:39.48)

- (válasz Az utolso szamuráj 45. hozzászólására)

Semmi értelme annak, amit összehordasz..de OK!

47. Chris92 (2013-12-22 17:18.59)

Igazi stílusthriller, amiben főleg Brian De Palma szokott jeleskedni. Nem is igazán a történet csavarossága a lényeg, hanem az ahogyan el van mondva. Párbeszédek helyett itt főleg a képek és a kameramozgás az, ami mesél, a hangulat megteremtése, az atmoszféra az, ami ami ugyanolyan főszerepet játszik mint a vásznon mozgó figurák, cselekedeteik szimbólumokba vannak kódolva. Hihetetlenül erős és kreatív vizualitással van felvértezve ez a film, tempóját szokni kell, de aki ráhangolódik az egy átlagosnak semmiképpen nem nevezhető élménnyel lesz gazdagabb, amin nagyon meglátszik, hogy nem egy álomgyári iparos keze alatt készült.

46. Törölt felhasználó (2013-11-29 21:53.20)

- (válasz Az utolso szamuráj 45. hozzászólására)

Azt egyébként mivel lehet magyarázni szerinted, hogy 174 szavazat alapján 3.31-es átlaggal áll? Mármint aki leült elé, az valószínűleg tudta, nem egy disney produkciót fog látni. Ha pedig így van, mit hozhatnak fel negatívumként? Mi nem tetszhetett benne?

45. Az utolso szamuráj (2013-11-29 19:27.09)

Csak hogy tud,milyen az,mikor a művészet betekint a thrillerek ajtaján.

A Vonzások az utóbbi idők egyik legjobb filmje,ha jól tudom,csak DVD-n jött ki nálunk,forgatókönyvírója Wentworth Miller ,ám ami érdekessé teszi,a koreai zseni,Chan-wook Park rendezése.Miller írása azért már önmagában se rossz-még ha vannak benne tucatelemek,de ez a műfaj kicsit sablonokból tenyészik-ám amit a rendező az alapanyaggal művel,hihetetlen profizmusra vall.
Holott Chan-wook Park újra a "csak" bűnről,a meg nem bocsátásról rendez munkát,ám magával cipelte kedvenc operatőrét ,Chung-hoon Chung-ot, így a film tele lett szimbólumrendszerrel,hihetetlen szépségű képekkel,érdekes ám lassan lüktető fotózása valami olyan belső feelinget ad az egész mozinak,ami elképesztő.Persze tudja rögtön az ember,hogy a Matthew Goode által játszott Charlie-val valami nagyon nincs rendben,ám ezt az alkotók szép fokozatosan építik ki,és a lánnyal valamint az anyjával ábrázolt kapcsolatra se lehetne a hétköznapi szót rásütni.A forgatókönyv ügyes húzással egy a tini és felnőttkor közé beszorult lányt-Mia Wasikowska valami félelmetesen jó!-nevezz ki főszereplőnek,akiben az érzelmek hullámvasútaznak,most kezd rádöbbenni nőiességére- hogy pina van a lába közt-és pont abban a korban van,amikor befolyásolható,mikor egy ügyes kezű vonzó férfi terelgetheti,elkápráztathatja,céljaira felhasználhatja:még akkor is,ha rokona.Goode bár a film jelentős részében csak somolyog,mégis bír akkora kisugárzással,hogy elhisszük nerki,anyját-lányát megkaphatja-ha akarja.A finom erotika ugyanúgy részét képezi Park munkájának,mint a megdöbbentőbb szex,hiszen India egy gyilkosságon felizgulva ujjazza magát és élvez el a zuhany alatt-az "erkölcsrendészesdit sűrűn vállalóknak" újra csak odamondva,az erőszak lehet izgatószer sőt a szex úgy jó,ha van benne az is.
Juj.
A film játszik a titokkal,ám mikor arra fény derül,igazából nem is lepődünk meg,ám amin mégis .hogy a Vonzások tartalma merrefelé fut ki:a vér nem válik vízzé,tegyen bár egy puskalövés pontot apánkhoz való viszonyunk-és a bosszú-végére.India felnő,ám anyja értékrendszere messze tőle,Charlie bácsi mint valós én katalizátor,nem végzett rossz munkát,és a többedszerre látott "vér a virágokon " motívum egy gyilkost ünnepel.
Aki,immár felnőtt nő is.
Persze,a rendező munkája nem lenne teljes a hihetetlen erős színész gárda remek teljesítménye nélkül,főleg a két hölgyeményt dicsérném- bár Nicole esetében ez szinte felesleges,vérprofi,mint mindig.Chan-wook Park új életet lehet az álomgyári thrillerekbe,és nem hétköznapi mozit rendezett,valami olyasmit követett el,mint mondjuk anno Kubrick a Ragyogással-gondoljon bár arról a filmről a néző bármit,mit akar,a világ talán legnagyobb rendezője akkor és ott magát a műfajt definiálta újra művészelemek segítségével.
A koreaiak ásza valami ilyesmit ismételt meg,majdhogynem tökéletesen.

44. Chim (2013-10-20 19:57.57)

Hát ez minden volt, csak horror nem...

43. Emily the stranger (2013-09-29 14:29.53)

- (válasz Foszfor 41. hozzászólására)

emily wells-becomes the color

42. Emily the stranger (2013-09-29 14:28.42)

- (válasz Nomad1944 39. hozzászólására)

Spoileres lehet
Hát nem tudom....
Szerintem azért voltak érzései az anyja iránt.
Bizonyítékok:
A kávé,mikor eltűnt a házvezetőnő= gondoskodás,apró gesztus,de ha nem lenne lényeges,nem rakták volna bele
Amikor arra kéri az anyját,hogy fésülje meg...a gyilkosság után még zaklatott egy kissé,ezért az anyja társaságát keresi....

Amikor felidézi az apját,"néha tennünk kell valami rosszat,hogy elkerüljünk valami még rosszabbat"
Nekem a végén úgy tűnt,hogy a végén inkább a nagybácsit ölte meg,mint hogy végignézze az anyja halálát,a kakukkfiókás metafora,mikor a narrátor magyaráz (az erősebb marad életben)szerintem tök egyértelműen a 3 testvér kapcsolatára volt kiélezve,nem a lány,és a nagybácsi kapcsolatára....

Amikor az apjával volt vadászni,ugye ráeszmél India,hogy érte volt az egész dolog,gondolom az apja tudta hogy örökletes lehet az őrület,ezért elvitte "gyilkolni" gondolván,hogy így levezetheti
az indulatait.....

41. Foszfor (2013-09-15 21:05.32)

Tudja valaki mi volt az a dal a végén?

40. Sötétszív (2013-09-06 23:32.39)

Park Chan-wook filmje elég lassú, kimért darab, nehezen bontakozik ki. Ennek ellenére ez egy izgalmas, érdekes kis mozi. A film operatőri munkája lenyűgöző, akárcsak a zenéje. Nicole Kidman hozza a formáját, Matthew Goode remekel, de aki igazán zseniális, az Mia Wasikowska. Nagyon érett, igényes játékot mutatott be. A leghátborzongatóbb jelenet a játszótéri. Aki látta már, tuti, hogy nem felejti el azt a részt. Ugyanakkor ez nem horror, hanem thriller, méghozzá az egyik legjobb. Többször nézhető, remek film, amelyet kár lenne kihagynia bárkinek is.

1 2 3