Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Nyughatatlan özvegyek - Film4, 22:40 |
Constantine, a démonvadász - Film+, 23:00 |
Túszjátszma - Film Café, 23:00 |
A szomorúság háromszöge - Paramount Network, 23:20 |
Jack Irish - A piros könyv - Galaxy4, 23:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Ostromlott |
Jamie Bell |
193. Miss bambi (2013-02-17 18:05.28) - (válasz Chris Co 192. hozzászólására) |
No és ez is :)
[link] |
192. Chris Co (2013-02-17 17:54.09) |
"A szerelem az, amikor fogod a jány bugyogóját és szaladsz vele a farakás mögé" :)))
(Laár András) |
191. Mütyürke (2013-02-17 17:49.13) |
Ami a szerelmet illeti ,érezni jobb ,mint beszélni róla..További jó vitatkozást!:) |
190. Mütyürke (2013-02-17 17:47.28) - (válasz Chris Co 188. hozzászólására) |
Agónia -mindkettő. Ha halál ,legyen gyors és kíméletes ,tiszta ,ha szabad ezt a szót használni .Nemcsak az emberi lét elmúlásánál ,bármiféle lezárásnál.De ahhoz ,hogy ezzel tisztában legyünk ,meg kell rá "érni" ...talán. |
189. Miss bambi (2013-02-17 17:38.47) - (válasz Lector 187. hozzászólására) |
Úgy-úgy :) |
188. Chris Co (2013-02-17 17:37.59) - (válasz Mütyürke 186. hozzászólására) |
"IQ-tól ,EQ-tól" Hm!:D Példa.: Ha két ember közül az egyik lezár valamit, ami a másik fél számára lezáratlan marad, mert nem adja a tudomására, akkor ki az áldozat? Nézőpont kérdése? Szerintem nem. Ha viszont a tudomására adja és a másik fél még sem tekinti lezártnak? Itt valóban nézőpont kérdése, hogy ki az áldozat. Ez is csak személyes vélemény. Mi nem normális és mit tartunk normálisnak? Ezt valóban nézőpont kérdése.:) |
187. Lector (2013-02-17 17:36.25) |
Beleszólhatok?
Egy szerelmi kapcsolat; {mert én erről beszélnék}volt egy két alkalom, és nem kemikália meg tudományos eszmefuttatás, hanem megélt, súlyos dolgok, amiken remélem túl vagyok, mondatják velem: Nincsenek korlátai Nincsenek, 'ha',... meg mérlegelés meg vacila Nincs előítélet Nincs idő és gondolkodás Nincsen számítás, spekuláció csak igazi égő és szinte fájdalmas érzelem van. Bátorkodom kijelenteni 35 év házasság után mind ezt. Ahol önzés,számítás,érzelmi zsarolás van ott nincsen szerelem. A szerelem vak.A szerelem magasztos és önzetlen. A szerelem nem mérlegel.A szerelem egy súlyos bennünk égő gyönyörű kór.Mert az!És ítéljetek el vagy hülyézzetek le,de ami az alant felsoroltak negatív részeit illeti az a szerelemben soha sincs jelen. A szerelem ad!Sokat is!A szerelem elvesz{akár a józan észt is}A szerelem felrepít...és lenyom a legmélyebbre. A szerelem tűz és víz.A szerelem pokol és menyország! Amit felsoroltak sokan, azok ha jelen vannak{nem konkrét dolgok}az nem feltétlen szerelem. Számítás, őnzés ,érzelmi zsarolás ,józan ítélő képesség...ez neeem ez akkor nem szerelem. Menrot szavaira utalva...{szenvedett és a poklok kínjait élte át }gondolom Ő szerelmes volt!..:) Ha viszonzásra talál ez a csodás érzés akkor pedig elég{tűz} egy idő után. A szex, és egy másik utáni vágyakozás az nem szerelem.Az egy jó dugás lehetősége..ami vagy összejön vagy sem.Megkívánni a vizet a sivatagban? szomjúság. A szerelem ennél keményebb. Aki átélte,...tudja miről ugattam itt...:) |
186. Mütyürke (2013-02-17 17:32.03) - (válasz Chris Co 184. hozzászólására) |
Nézőpont kérdése ,hogy ki az áldozat.Mindenki bűnös és áldozat is egyben, ha a dualitást figyelembe vesszük.
Az ,hogy ki melyiknek érzi magát ,adott szituációtól függ.Gondolom.:) Normális -nem normális . Könnyen használjuk a szavakat ,jelzőket ,azt hiszem szubjektív ,hogy kinek mi normális avagy sem .Tűréshatártól ,személyiségtől ,IQ-tól ,EQ-tól ,tudom is én még mitől függhet.Hogy mitől nem normális?Komplex a dolog ,valószínűleg ,nincs rá egyértelmű indok ,hogy ezért vagy azért .Ha jobban belegondolok ,attól ,hogy valaki némely dologra ,úgymond "nem normálisnak" nevezett módon reagál ,az még nem feltétlenül jelenti azt ,hogy a személye is"nem normális".Nem hinném ,hogy én lennék hivatott ezt kitalálni :),ez csak személyes vélemény /tapasztalat alapján gondolom. |
185. Chris Co (2013-02-17 17:22.54) - (válasz Mütyürke 183. hozzászólására) |
"Értjük!" Lelkesen kiálthatjuk, de idézetekkel nem leszünk bölcsebbek, csak a tapasztalataink és azok miértjének feldolgozásával (szerintem).:) |
184. Chris Co (2013-02-17 17:19.16) - (válasz Mütyürke 180. hozzászólására) |
Szerintem itt a kulcsszó, sőt, nem is inkább szó, hanem gondolat : "Ha nincs rövidre zárva" - és az sem mindegy, hogy ki hogyan gondolja, mert ennek is csak egy áldozata lehet, akire azt mondjuk, nem normális, de vajon miért nem az...? |
183. Mütyürke (2013-02-17 17:19.11) - (válasz Chris Co 179. hozzászólására) |
[link] |
182. Chris Co (2013-02-17 17:13.57) - (válasz Miss bambi 176. hozzászólására) |
Nekem tetszett a piroska és a farkas hasonlat és nem húzott fel. Ennél azért több kell, hogy felhúzzanak , de ez már magánügy.:)) Én sem tartozom a sértődős kategóriába, annál sokkal gátlástalanabb vagyok, mint hogy fórum témákon bosszankodjak.:) |
181. Mütyürke (2013-02-17 17:13.25) - (válasz Chris Co 179. hozzászólására) |
Mindent felcímkézünk . Ami a "normálisnak" elfogadottól eltér, azt nem normálisnak ,kórosnak ,ebből kifolyólag betegségnek tartjuk. Azaz a pszichiátria.Szerintem. |
180. Mütyürke (2013-02-17 17:10.49) - (válasz Chris Co 178. hozzászólására) |
Erről oldalakt lehetne írni.Kit, mi motívál.Hatalmi harc ? Erődemonstrálás ? Van-e befolyásom? Meddig mehetek el? Egyedül nem működik. Ha nincs rövidre zárva ,nem kerül felismerésre , ki tudja, meddig eltart.Hogy bosszú ,megszokás ,félelem vagy valamiféle megrögzöttség azt nem tudhatom .Rengeteg "miértje" lehet .Ez a miértre adott rossz "válasz",megküzdési mód avagy annak hiánya. |
179. Chris Co (2013-02-17 17:04.06) - (válasz Mütyürke 177. hozzászólására) |
Még egy kérdés.:) A deviancia nem normális jelenség?:))) Betegség talán? |
178. Chris Co (2013-02-17 16:58.52) - (válasz Mütyürke 177. hozzászólására) |
Értem:). Van ilyen része is és semmilyen formában nem normális dolog. De ha nem normális, akkor miért ragaszkodunk mégis? Miért teszünk valamit, ami nem normális? Csak azért, hogy bosszút álljunk, azért, hogy kapaszkodjunk valamiben stb...? Én csak arra vagyok kíváncsi, hogy miért?:) |
177. Mütyürke (2013-02-17 16:56.21) - (válasz Chris Co 172. hozzászólására) |
A topik címét tovább gondolva ,nem normális semmilyen emberi kapcsolatban (érzelmi zsarolás ,birtoklási vágy ,játszmák )Legyen az párkapcsolat , szülő-gyermek , főnök-beosztott stb., az élet bármely területén,mert romboló.Mindegy ,hogy domináns vagy látens ,a végeredmény ugyanaz. |
176. Miss bambi (2013-02-17 15:48.39) - (válasz Chris Co 175. hozzászólására) |
Dehogy :),csak általában itt a legtöbben mindig felhúzzák a nóziujkat ha merek szólni akár egy szót is.:)
Na engem sem kell félteni beszólogatás téren,és megmondom őszintén sokszor hidegen hagy a reagálás is.:) |
175. Chris Co (2013-02-17 15:45.41) - (válasz Miss bambi 174. hozzászólására) |
Nem sértődtem meg. Miért? Kellett volna? Inkább én szoktam másokat megsérteni (akaratom ellenére). Lehet, hogy nem minden esetben értünk egyet, bár ebben nem vagyok jól informált.:) |
174. Miss bambi (2013-02-17 15:41.04) - (válasz Chris Co 171. hozzászólására) |
Azért remélem nem sértődtél meg amit írtam,nem bántásként,csak ami a szívemen az a számon..:)
Örülök,hogy egy húron pengetünk,persze ez nem minden esetben van így ;) |
173. Chris Co (2013-02-17 15:38.43) - (válasz Chris Co 162. hozzászólására) |
Hülyeséget írtam. Karesz! Mihez kell idő? Voltál már szerelmes? Idő kell hozzá?:) |
172. Chris Co (2013-02-17 15:34.02) - (válasz Mütyürke 160. hozzászólására) |
Mi "nem az"? Ezt nem igazán értem.:) |
171. Chris Co (2013-02-17 15:33.01) - (válasz Miss bambi 159. hozzászólására) |
Nahát! Örülök, hogy "kis taknyos kölök"-ként is egyet tudok érteni egy nálam sokkal bölcsebb és tapasztaltabb felnőtt gondolataival.:) Azért sokat tanulok itt tőletek.:))) |
170. Chris Co (2013-02-17 15:27.55) - (válasz Midwi 158. hozzászólására) |
Egyetértek (ha időben észrevesszük).:) |
169. Chris Co (2013-02-17 15:27.16) - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 149. hozzászólására) |
***** :) |
168. Chris Co (2013-02-17 15:26.23) - (válasz Mütyürke 151. hozzászólására) |
Miért? Nincs?:) |
167. Chris Co (2013-02-17 15:25.42) - (válasz Menrot 156. hozzászólására) |
Igen.:) |
166. Chris Co (2013-02-17 15:25.00) - (válasz KareszFaszi 153. hozzászólására) |
Pedig előfordulhat még az is, hogy az...:) |
165. Chris Co (2013-02-17 15:23.22) - (válasz KareszFaszi 146. hozzászólására) |
Azért gondoltam, mert én a tapasztalataim alapján írom, amit írok, nem használati útmutató segítségével. Gondolom, hogy amit írsz, az rád is igaz.:) |
164. Chris Co (2013-02-17 15:22.07) - (válasz Midwi 150. hozzászólására) |
Vagy nélküle.:))) |