Fórum - A vonzás szabályai - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

34. Lasimoci (2009-08-18 04:38.14)

A Ponyvaregény forgatókönyvírója nagyszerű rendezéssel lepett meg Ellis könyvének filmrevitelével. Ötletes nagyon, jó az osztott képernyő. A zenék is jók. Valamint nem mehetünk el amellett, hogy milyen szereplőgárdát toboroztak, amerikai tinifilmek sztárocskái bizonyíthatták, hogy jók abban, amit csinálnak. És bizonyították is. Remek történetkibontás, idézhető dumák. Nagyon tetszett! A könyvet meg be kell szereznem...

33. -Tomek- (2009-08-16 15:33.05)

Tényleg jó film...

32. Ak76 (2009-07-19 09:51.49)

Nem is olyan egyszerű ám ezt az Ellis által leírt világot értelmezni. Ha abból indul ki az ember,hogy az otthonról hozott viselkedésminták,a szüleinktől kapott példaképek,a gyermekkor minden történése,csak annyit érnek,hogy egy-másfél év alatt,egy relatíve normális fiatalból,deviáns torzszülött,társadalom,és életidegen,gyakorlatilag KORCS lesz,akkor talán érdemes lehet azon is elgondolkodni,vajon ez a folyamat hol kezdődik,honnan indul,és mi az oka?? Ellis fő műveiben(Amerikai Psycho,Glamourama)ez a deviancia odáig fajul,hogy az utolsó gát is(emberölés)magától értetődően omlik össze,átadva a helyet a totális őrületnek,a teljes személyiség lebomlásáig. Ezek a szereplők olyannyira elidegenednek saját maguktól is,hogy már saját lelki szenvedéseiket sem érzékelik,képtelenek megkülönböztetni a különféle érzelmeket,és kizárólag az állati szükségleteik kielégítése marad az egyetlen motiváció,szánalmas,nyomorult,életnek nem igazán nevezhető vegetálásuk középpontja... Az a furcsa ezekben a művekben,hogy gyakorlatilag EGYETLEN pozitiv karaktert sem találhatunk a szereplők között,néha a legszimpatikusabb szereplő,egy teljesen a háttérben maradó,jelentéktelen valaki,itt konkrétan az öngyilkos kislány,akiben maradt még annyi tartás,annyi emberi tulajdonság,hogy kiszálljon ebből a véglények által benépesített szürreális nyomorból. Természetesen még az ő példája is csak erősíti a szabályt, ő maga is selejtes személyiség,hiszen az öngyilkosság,minden,csak nem válasz az életben felmerülő problémákra,mégis ő lesz az egyetlen "szimpatikus"szereplő a történetben. A jólét,és a javakban való dúskálás minden művében központi tényező,az az életszínvonal,amiről az emberiség döntő része csak álmodik,ezeknek az embereknek magától értetődően a mindennapjaik része,valamiért mégis szenvednek,valamiért mégis kínozzák,és pusztítják egymást,ás saját magukat. Ellis talán arra próbál meg minket figyelmeztetni,azt szeretné közvetíteni,hogy az erkölcs,a morál,a hagyományok felrúgása,a liberális gondolatok félreértelmezése,a könnyű élet,a céltalanság,és a küzdeni nem akarás,sehova nem vezetnek,ennek az életformának a vége a totális nihil,a deprimált unatkozás,majd előbb utóbb a társadalom teljes széthullása,hiszen ezekből a fiatalokból lesznek a holnap felnőttjei,és ezek vajon miféle útravalóval szolgálnak majd saját gyermekeiknek??

31. Globo Gym Purple Cobra (2009-03-22 09:33.48)

Kötelező darab mindenkinek! Bret Easton Ellis művei közül ez a legjobb filmadaptáció- de ez nem hiszem, hogy sokat mondana. Nem akarom szaporítani azzal a szót azzal, hogy mekkora jó történet, milyen lelki mélységek, mennyire üt... Ami pluszba nagyon tetszik a filmben, az a kivitelezés, egyszerűen tökéletes, ilyen jól a visszajátszást még nem láttam használni, az osztott képek forgatása teljes képre, az pedig zseniális, de egy csomó ilyen momentum van... Victor európai élménybeszámolója pedig az egyik legjobb filmes jelenet amit valaha életemben láttam... Egyszerűen megnéztem, ültem a fotelben, és bammeg ez mekkora volt, jó akkor most újra előröl!!!

30. Szeker (2008-12-22 15:41.34)

Hatalmas film.Műfajában a legjobbak közt,és nagyon nagy rendezéssel.Tényleg fantasztikus.Valóban vannak benne sokkoló részek,bár számomra inkább csak egy volt,de az tényleg már nekem is sok volt.Ne tini filmre készüljön senki.A szerelmet mint érzést nem mint a világ legszebb,hanem mint a legkínzóbb,és legfájdalmasabb érzéseként láthatjuk.

29. Mrs.imperator (2008-11-06 13:24.05)

A film olyan lélektani mélységeket feszeget aminek a határai már szinte sokkolják a nézőket. Az SZTE-n külön kurzus épült erre filmre "Test reprezentációk a művészetben" címmel,ha csak azokról szólna amiket felsoroltál(pia,drog,szex),akkor ennyi erővel az Amerikai pitéről is tarthatnának előadásokat.

28. Mihárman (2008-07-30 12:43.55)

Nem is tudom... Ennyire felvilágosulatlan lennék??? Kerestem én ebben a filmben mélységet, mondanivalót, értelmet, de valahogy egyikre sem leltem. Pedig én is voltam egyetemista. Bizonyára nagyon izgalmas lehet, ha minden egyes buliban az a legnagyobb izgalom,hogy aznap éppen kivel fekszik le az ember, mennyi füvet szív, vagy milyen szinten issza le magát, de, hogy ez legyen az élet értelme öt éven keresztül... Szóval vagy én vagyok túl maradi, vagy ez a film túl gyenge. Ha van bárorságod megnézni, eldönthetet. Igen, ehhez a filmhez tényleg bátorság kell, a lehető legrosszabb értelemben!

27. Mrs.imperator (2008-07-18 22:48.17)

Imádom. Egyszerűen nem bírok betelni vele. A zenéje is a kedvencem.Újra és újra megnézem.

26. Religiosa (2008-03-25 20:45.06)

kár hogy ennyi.. ezért nem tetszett maga a film.

25. Bdt (2008-03-25 20:11.31)

az nem érdekes, hogy utálod,én sem bírom. Ez az. ennyit jelentett.

24. Religiosa (2008-03-25 20:10.30)

a jelenet arról szólt, hogy az ember figyelme mennyire elsiklik a másik felett. sean egy csőlátású, beképzelt barom. magát a színészt is utálom.

23. Bdt (2008-03-25 17:50.14) - (válasz Religiosa 22. hozzászólására)

Az a jelenet annyit jelentett hogy a Sean mennyire nem figyelt rá. ennyit és nem többet, csak így érzékeltették, hogy mennyire felületes a srác és mennyire nem létezik senki és semmi magán kívül. Nem maradsz a tudatban, hehe:)

22. Religiosa (2008-03-25 16:46.48)

gondolkodtam a film után, meg aludtam rá egyet. a névtelen csaj öngyilkossága elég rendesen megérintett. csak nem rögtön. nekem az egész róla szólt, csak direkt a háttérbe rakták, hogy nagyobb hatással legyen a nézőre. szerintem. vagy nem. de nekem igen. és megakarok maradni ebben a tudatban. :)

21. Garcia (2008-03-25 12:03.37)

Még nem olvastam a könyvet, de azon vagyok, h pótoljam. Valahogy a filmet nézve, de főleg a szereplőket, kicsit az az érzésem volt, h ez a sok fiatal amerikai idilli sorozatsztár (Dawson, Will és a haverok, Hetedik mennyország, Amerikai pite, stbstb) mind azért vállalta el a szerepeket, hogy kitörhessen a cuki srác és bomba csaj szerepkörből. Végre olyan színben akarták megmutatni a bulihuligánok és a kiüresedett sznob fiatalság életét, amilyen. Amerika amúgyis a felszínesség fellegvára, ahol mindenki mosolyog mindenkire, de senki sem kíváncsi senkire. Külön tetszett a seggfej amerikai gyerek "élménybeszámolója" az európai útjáról. Mindent elmondott, amit tudni kell a hozzáállásról: hol dugtam, hol drogoztam, hol szartam...ennyi. Jól összerakott film, meglepően jó alakításokkal.

20. Bdt (2008-03-25 11:51.06)

olvastam a könyvet , több kritikát és szerintem halálosan félreértelmezik emberek, ezt a nagyon egyszerű történetet, vagy egy olyan világból jönnek,ahol sosem érdekelte, érintette, ismerőse sem volt stb.Vagy nem értik vagy durván nem tetszik Az Ellis -világ.Én viszont imádom! Itt nem kell gondolkodni sokat, ez a lényeg, felszín, üres, egyik nap tellik a másik után, legnagyobb problémád kit,hogyan és mikor dugj meg vagy téged, mennyi füvet szívj, stb. stb. Egy Életforma az egyetemi évekből.... De ha azt nézzük, h van egy gyerekem,aki hasonló életformát él, mint a film által bemutatott,akkor az ijesztő lehet. Mert miért nevel( jobb esetben) egy szülö egy gyereket? Nyilván nem azért, hogy díller legyen, nem azért, hogy érzéketlen állat legyen, nem azért, hogy tiszteletlen legyen és sorolhatnám. (a melegségről senki nem tehet)Ebben a filmben ,pedig ezekből a fiatalokból akad dögivel.Kisribancok és drogosok fellegvára, akik semmilyen érzelmet nem tisztelnek, nincs nekik,ugyanis. Van is olyan jelenet,amikor a két srác a két anyukával találkozik és az egyik mérhetetlenül lázad a szülői sznobizmus ellen a viselkedésével: olyan kínos helyzetbe hozza a másik három embert, h magad is kínodban röhögsz, h de gáz vagy ,apám! És akkor megint ott vagyunk, Ellis bűvkörében,( ami minden művére jellemző),h lehet egy fiatalnak szeretethiánya,de ne csodálkozzon senki, ha nem kapta meg és azt a viselkedést hozza,amit. Ez a fiatalokat érinti, a többi műve ,már a felnőtebb korosztályt, szépen sorba haladva az éveken, hogyan is lesz egy fiatalból érzelmigörény felnőtt. Mint már kétszászor leírtam és fogom is, ha Ellis-műről beszélünk: Társadalomkritika, mit és hogyan ne csinálj, hogy ne vállj tetűvé. Ha megpróbáljátok olyan/ilyen szemszögből nézni és olvasni a műveit, talán jobban tetszik. Két dologban vagyok kényszeres, az egyik Őfelsége az író! :) És igenis van mélysége mindennek,amit a kezei közül kiad, fontos író, nem véletlenül akarják a könyveit megfilmesíteni. Mérhetetlenül érzékeny zseni,akinek nagy baja van a Világgal, szinte fáj neki, hogy benne létezik.

19. Bdt (2008-03-25 08:15.21)

Társadalomkritika, de nem baj, arra sosics szükség, sehol....

18. Religiosa (2008-03-24 17:11.03)

attól még, hogyí egy csomó szar amerikai alak életét mutatja be, nem zseniális alkotás. csak ilyen az élet. koppintani nemér.

17. Bdt (2008-03-24 08:38.41)

Tetszett, nagyon. Bár még mindig tartom magam , ahhoz, hogy Ellis- művet nem lehet teljes mértékben, jól megfilmesíteni, de ez sikerült. azt is sejtem miért. Mert ez az egyik olyan könyve, ami aránylag ha lehet nekem olyat mondani, hogy könnyedebb. Adott egy suli( ahova Ellis is járt) és 4 szálon fut az érzelmi nihil, össze-vissza szerelmesek egymásba, beteljesületlenül. Ezért olyan helyzeteket választanak, amik emberileg paffá teszik őket. (" Csak azért feküdtem le vele, mert téged szeretlek") A felszínesség itt is megvan, senki mással nem törődnek, csak magukkal. Ha az ember nem ismeri Ellis regényeit, akkor ezt a filmet kb. pont nem tudja hova tenni. Biztos volt oyan aki megkérdezte a film nézése közben, hogy ez meg mi? Megértem. Mert olyan ,amilyennek lennie kell:érzéketlen. nincsenek kiugró jelentek( talán egyedül ,amikor a lány a fürdőkádban....) A végével volt bajom, mert a könyv szerint a főszereplő Bateman, elindul az egyetemről, h soha többé nem jön vissza, mert változtatni akar az életén, érzelmeket szeretne, lestoppolja egy lány, felveszi és a ...na tudjátok, azaz: nem tud lemondani a megszokott helyzetekről. itt pedig , egyszerüen felpattan a motorjára és elmegy.Laurent alakító Shannyn Sossamon csodálatosan szép lány, a szerep szerint ő volt az egyetlen, aki lelkileg nagyjából okés, de "áldozata" lesz többi érzelmi hulladéknak, egész konkrétan lehányják a szüzessége elvesztése közben. James Van Der Beek ,akit eddig csak egy vízfejű izének láttam, pedig nagyon jó a szerepében. Még mindig ajánlom, hogy olvassatok Ellist, ezt pedig nézzétek meg. Főleg helytáló mostanában ez a film, amikor értékrend vesztés van, nemcsak fiataloknál , felnőtteknél is.

16. Napocsk (2008-02-03 20:00.55)

[link] Erről tud valaki valamit? Úgy volt hogy Avary megírta a forgatókönyvet de nem kezdték el forgatni, aztán most egy spanyol blogon ilyet találtam... AMÚGY ELLIS JÖN MAGYARORSZÁGRA A KÖNYVFESZTIVÁLRA!!! (április 24-27)

15. Danielle (2008-01-02 14:22.44)

Zseniális alkotás ! Egyetértek minden dicsérő szóval , hiszen ez a film érdekes nézőpontból mutatja be az amcsi sulisok mindennapi gondterhelt életét . A drogok hatásait , a bulikat , a szerelmi sokszögeket és sok mást ami valóban feltűnik az emberek életében . Van der Beek alakítása zseniális !!!

14. Napocsk (2007-11-01 22:25.34) - (válasz Bdt 13. hozzászólására)

Hallóó :D Igen, minden könyvét olvastam (Na jó, az Informátorokat csak félig, mert az már nagyon fárasztó volt), de a Glamorámát utoljára, és előtte kerítettem sort a Holdparkra, de nem vesztett az értékéből. Zseniálisak! :) "Lesiklunk a dolgok felszínén" - nekem ez a favorit, habár ez eleve egy idézet... :)

13. Bdt (2007-08-25 15:33.12) - (válasz Napocsk 12. hozzászólására)

Ó,még valki rajtam kívűl,aki áldja Ellis nevét. Minden könyve összefügg,ilyen-olyan módon,talán az Informátorok a kívétel.Ellis bácsi még könyveket!!!:) A Holdparkot olvastad?Az a könyvsorozatának a befejező része.Csak akkor érdemes elolvasni,ha mindet olvasta az ember.Egyébként a könyvei közül pont a Vonzás Szabályai volt az,ami kevésbé tetszett nekem.Nem rossz,de a favorit a Glamoráma és a Holdpark.:)Ebben az az érdekes,hogy a felnőttéválás útján mutatja be a fiatalokat,akik semmit nem változnak,hiába,a fogadalom és az eredménye meglesz a Glamorámában-Kokós modellek,a lényeget nem írom le,a csattanója durva,ha nem baj egy mondat a Glamorámából:"És az ég Dior-szürke volt" Szép hasonlat és sznob,márkahű,olyan Elliszes.Szeretem!:)

12. Napocsk (2007-08-25 15:25.27)

Ez a film brilliáns, egyszerűen nem lehet megunni! Bret Easton Ellis egy zseni, amikor elolvastam a könyvét, kíváncsi voltam, miféle adaptáció kerekedik ki belőle, hihetetlen, hogy sikerült olyan filmet csinálni belőle, ami szinte kiegészíti a könyvélményt, és még képes is hozzáadni... Lauren alakját rendesen átgyúrta a forgatókönyvíró, de telitalálat volt a szőke egyenliba helyett (nagyjából a könyv alapján úgy képzeltem el, mint a "szopósmalacszájú" kedvencünket...;)) egy ilyen különleges szűzlányt a központba állítani, és néhai Dawsont, mint fricska és mint egy új, izgalmas oldalát megcsillantgató színészt állítani...:) Egyébként az Amerika Pszichóban (a könyvben) feltűnik Sean, sőt, Ellis Glamorámájának egyenesen Victor a főhőse... És még sorolhatnám az összefüggéseket... Érdemes elmerülni benne!

11. Tomi07 (2007-05-28 16:55.11)

Brilliáns, és szerintem nagyon elgondolkodtató.

10. Kiki82 (2007-04-28 17:32.01)

Nem is tudom hanyszor neztem mar meg,elvezetes,annyira nem elgondolkodtato,inkabb konnyed,viszont nem bugyuta tinisztorikkal van tele,tobb szalon fut a film,bazi jok a kepek benne,a rendezes szupi,legalabbis nekem tetszett,most a mondanivalon gondolkodom,hogy van e ....de en csak nezni szeretem ezt a filmet azon meg nem gondolkodtam hogy mit akar sugallni,szerintem inakbb csak kiragadt tortenetek,amik kicsit bajosak es dramaiak,gondolook itt az ongyilkos lanyra aki szerelmes,a felreertesekre,......kicsit beteg mindegyik szereplo a maga modjan,ezek bemutatasa is nagyon jol kirajzolodik....egyszoval...erdemes ezt tobbszor is megnezni :)

9. Mekare (2007-04-13 17:07.19)

Nagyon jó film.az Amerikai Pszihó írójának egy másik könybvéből adaptálták...és Van Der Beek figurája pont Patrick Bateman kisöccse :) A film fiatalos,a történet nagyon jó...vannak szomorú vannak vicces dolgok...szemetek és jobb emberek,de nem tökéletesek.A dealer Van Der Beek,A meleg, vdb-be szerelmes Ian Somerhalder a legjobb,Sossamon és a félreértés a lila levélpapírral,Jessica Biel a buliszuka XD Jaj és Eric Szmanda jelenetei XD

8. Caurage (2006-09-20 18:19.33)   - (válasz Audrey01 5. hozzászólására)

Eric csak egy-két jelenet erejéig van benne, vagy többször is feltűnik a filmben?

7. Nikyyii (2006-08-18 16:24.58)

jó film!!.. naon tetszik a mondanivalója..

6. Tomi07 (2006-08-09 22:21.04)

Zseniális tabló az amerikai átlag ifjúságról. Az egyik legimádottab filmem!

5. Audrey01 (2006-08-09 19:28.25)

imádom. Eric Szmanda a legjobb!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!:DDDDDDDDDD

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	City225, 2012-04-05 16:06	64 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A vonzás szabályai adatlap

Eredeti cím: The Rules Of Attraction

Évszám: 2002

Rendezte: Roger Avary

Szereplők: James Van Der Beek, Ian Somerhalder, Shannyn Sossamon, Jessica Biel, Kip Pardue...

További információk

Szereplők fórumai

- Quincy Jones - Vélemények

- Faye Dunaway - Vélemények

- Kate Bosworth - Vélemények

- Jessica Biel - Vélemények

- Adam Brody - Vélemények

- Jay Baruchel - Vélemények

- James Van Der Beek - Vélemények

- Shannyn Sossamon - Vélemények

- Eric Stoltz - Vélemények

- Ian Somerhalder - Miért hasonlítgatják Robert Pattinsonhoz??