Büdzsé: 28 Millió
Bevétel:358,574 ezer
Bizony-bizony ez elég nagy bukta volt!
Nekem viszont valamiért mégis tetszett.Remekül mutatja be a film az amerikaiak kilátástalanságát az akkori nehéz, embert próbáló helyzetet.Talán ha több látványosabb csatát tettek volna bele a filmbe, akkor izgalmasabb lett volna többek tetszését elnyerve valószínűleg.
De ez a film nem erre koncentrált, hanem a főszereplő és gyerekének sorsára egy igen kemény korban!
Hasonló film még a 2000-ben készült Hazafi is Mel Gibsonnal,az mondjuk jobban sikerült...

6. Shakedown (2013-12-02 10:41.57) - (válasz Az utolso szamuráj 5. hozzászólására)

Pacino-nak itt majdnem derékba tört a karrierje, négy évig nem is mert újból kamera elé állni. Majd elvállalt egy krimit de az sem lett túl sikeres film. Aztán a Dick Tracy hozott neki egy Oscar jelölést, meg vissza hozta az önbizalmát is.

5. Az utolso szamuráj (2013-12-01 20:51.13)

Na ez aztán....
Pacino minden idők egyik legjobb amerikai filmszínésze:de belefutott ő is néhány nagy pofonba.Hugh Hudson monumentális vállalkozása egy nemzet születéséről akarna szólni néhány ember sorsán keresztül:vérlázítóan penetráns gyenge megvalósításban.
A sztori gyenge,Al és Kinski között annyi a kémia mint egy tál finom brassói és a friss medveszar közt,a rendezés erőlködik,a látvány megmosolyogtató,a kamerakezelés jézusom a zene förmedvény,az indiánok annyira kemények,hogy semennyire:igazából ebben a filmben egy valami működik,a feliratok pontosak az alkotók nevével.
És,akkor még meg se nyikkantam Al Pacino teljesítményéről akkor,mikor a fiáért hisztizik:Szomszédok emlékdíjas pillanatokkal lettünk gazdagabbak,néha eltakartam a szemem.
Én azt ajánlanám,ezt mindenki nézze meg,tényleg feldolgozhatatlan giccsparádé,Donald Sutherland az egyedül,aki nem felejtette el,őt miért szerződtették.

4. Torrente3 (2012-01-19 10:22.57)

Végig sem tudtam nézni....

3. Edmond (2008-04-18 10:05.43)

Elég borsós áron vásároltam meg a dupla DVD-t, de nem bántam meg. Az alkotás nem tartozik ugyan Pacino legjobb filmjei közé, de engem személy szerint lekötött, szórakoztatott, a cselekmény felkeltette az érdeklődésemet.
Valóban, az egyik legizgalmasabb jelenet, a rókavadászos rész, de azzal nem igazán értek egyet, hogy ez egy erőltetett történelmi film. Aki a háborús filmeket kedveli, annak nem lehet unalmas!
Tom Nedd meghatóan meséli el családja történetét, s ezek után érthető, hogy miért félti, vigyázza a negyedik, egyetlen életben maradt gyerekét. A prémvadász akarata ellenére keveredeik bele a háborúba, hogy fiát megtalálja és megóvja. Megrázó, felkavaró pillanatokat láthatunk az amerikai függetlenségi háború idejéből, abból az időszakból, amikor még nem orvosok, hanem mészárosok műtöttek, amputáltak, amikor még nem ismerték a zsibbasztót, fájdalomcsillapítót. Nagyon jók a jelmezek, a film néhány jelenetét gyönyörű helyen filmezték, s a szereplőgárda sem mindennapi. Nastassja, a rebellis arisztokrata nő viszont nem bűvölt el a "szépségével". Megígéri Dobbnak, hogy hozzámegy, de néhány perc múlva megtámadják szekerét az angolok. Pacino, rohan (futása Forrest Gumphoz hasonlít) de későn ér oda...
De minden jó, ha jó a vége! Dobb és fia 1783-ban már a győztes függetlenségiekkel vonul be New Yorkba. S találkozik álmai nőjével, Daisyvel, akit halottnak hittünk...
Minősítés: három és fél csillagról emelem négyre.

2. Lacee (2008-01-29 23:45.21)

3 éve láttam már ezt a filmet, de alig emlékszem rá. Egyetlen jelenet maradt meg bennem, az a bizonyos rókavadászatos rész- akik látták nyilván tudják, miről beszélek- ,de azonkívül semmi extra. Pacino Arany-Málna jelölését túlzásnak tartom, mondjuk az aranymálnás brigád egyébként is elmehet a búsba.
Olyan volt nekem az egész mű, mint egy erőltetett történelmi film. Egyszerűen nem tudom miért, de nem fogott meg.

1. Norvég (2006-12-25 23:15.38)

Valamilyen szinten kicsit csalódott voltam amikor megnéztem... Nem erre számítottam. Nem tartozik Pacino legjobb filmjei közzé sajnos...
Bár talán elég jellemzően ábrázolja a kort...