Fórum - Az elnök végveszélyben - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4

46. Filmmester (2013-10-12 00:36.51)

Az idei év két elnökös, fehérházbontós filmjéből ez a jobb (a másik az Olympus Has Fallen). Emmerich-féle megalomán, sok CGI-al, de szórakoztató. Állkapocs John hozza a formáját, Jamie Foxx pedig még mindig az egyik kedvencem.

45. Tjunior (2013-10-11 21:08.08)

Ha már Willis bátya sem képes csinálni egy tisztességes Die Hard filmet, akkor Emmerich és Tatum csinál helyette. Végre egy látványos, vicces és izgalmas akciófilm. Az Olympus has fallenre köröket ver, már csak azért is mert a történet nem hemzseg logikai bakugrásoktól, persze ez sem tökéletes, de elviselhető. Itt bizony nem az arabok, vagy az észak-koreaiak az ellenségek, hanem bizony amerika saját magával van elfoglalva, respect Emmerichnek, hogy ezt bevállalta, gondolom egyszerűbb lett volna az Olympus sablonos receptje.

44. Roberto (2013-10-11 18:30.25)

Idén már másodszor volt ostrom alatt a Fehér Ház. Akarva, akaratlanul nem tudom nem elkerülni a Olympus has fallen című mozifilm hasonlításával. Az Olympus azért jóval jobb akciómozi volt, mint ez. De ez sem volt ám rossz, főleg az film utolsó fele megerősítette bennem, hogy ez egy viszonylag jó akciófilm kategóriába tartozik. Akinek nem tetszett az Olympus film non-realitási alpjai, annak ez sem fog tetszeni, mert itt is vannak nagy hülyeségek (pl. a föld felszínétől 2 méterre száguldó helikopterek - totális baromság, de látványelemként tökéletesen működtek, ezért is nézzük mi az akciófilmeket, nem azért hogy mindentől realitást várjunk, mint itt egyesek, na mindegy), persze a látványvilág szempontjából. A sztori SZINTE azonos az Olympusszal, csak ez még sablonosabb, még ötlettelenebb lépéssel rukkol elő. A terroristák ezúttal azt követelik, hogy az Amerikai Egyesült Államok NE VONJA KI hadseregét a Közel-Keletről. Ugye, a másik filmben az volt a rosszfiúk követelése, hogy az amcsi haditengerészet vonja ki erőit Dél-Koreából. Ez utóbbi nekem sokkalta, sokkalta szimpatikusabb megoldás volt, mint ez a Közel-keleties dolog. De a két film ha úgy vesszük, hasonló elveken működik. A látványvilágról azt kell, hogy mondjam hogy itt picivel szebben voltak kidolgozva az effektek, mint az előbbi konkurens filmhez képest. DE (megint csak de) a Fehér Ház lerohanását az Olympus-ban oldották meg a legjobban. Eszméletlenül látványos volt a megoldás, a realitás ellenére. De engem ez akciófilm gyanánt nem érdekel. Nem kell nekem olyan hogy egy film reálisan mutassa be a politikai helyzetet, erre van külön műfaj. Nemde bár? A karaktereket egész szépen kidolgozták, lehet azonosulni velük, szimpatikusak. Fentebb említettem már hogy a film utolsó fele igazán pörgős, akkor indulnak, pörögnek be a cselekmények igazán. Viszont a film első felében alig történik valami, ekkor a karaktereket mutatják be nekünk, nézőknek. Úgy az 55. percig szinte átlagos a film, hőseink több jelenet erejéig a lift aknákban bujkálnak. Ugyan már minek kellett ezt felvenni mozgóképre? Ezért lett ilyen hosszú, felesleges jelenet a filmben, simán kivághatták volna. Addig a jelenetig nálam gyenge közepesre állt a film, aztán jött a nagy felllélegzés, hőseink crossoztak a Fehér Ház előtt, onnantól kezd igazán izgalmassá válni a film, és igen, ilyen sokat kellett várnunk, hogy valami érdemi rész következzen. Az idei év legjobb Fehér Ház elleni támadás egyértelműen a Támadás a Fehér Ház ellen című film lett, és csak az ezüsttel elégedhet meg Roland Emmerich akció popcorn mozija. Mindenképpen nézhető film, még akkor is, ha megint egy Die Hard koppintásról van szó. Legalább a két film kiteszi a Die Hard rajongók igényeit, mert amit Bruce év elején csinált az DH ötödik résszel, nem lett egy szenzáció - sokak szemében sem. ui: az a fránya amcsi zászló megint befigyelt. Fuqua azért látványosan oldotta meg azt a zászlós jelenetet a másik filmben. :)

43. Fütyülős (2013-10-11 17:41.45)

John McClane - John Cale... azért nem hasonlítanak ám... áá dehogy :D

42. Az utolso szamuráj (2013-10-11 17:36.29) - (válasz Su-30mk 41. hozzászólására)

néha leül a rendezése,de amúgy az egy nagyon jó kis mozi.

41. Su-30mk (2013-10-11 17:18.46) - (válasz Az utolso szamuráj 40. hozzászólására)

Na azt pont nem láttam, biztos mivel nem katasztrófa így nem tudtam egyenlőségjelet tenni Emmerich nevével:-)Különben úgy látom 4*-ra értékelted, tehát az ötödikre akkor még mindketten várunk:-))

40. Az utolso szamuráj (2013-10-11 17:14.12) - (válasz Su-30mk 39. hozzászólására)

anonymus.összejött azért az neki nagyon:)

39. Su-30mk (2013-10-11 17:06.44)

Lehet szegény Roland Emmerichnek már az egész földi élete rámegy, hogy végre egy normális filmet leforgasson:-) Ez a kívánalom ezúttal sem teljesült. Neve ugyebár összefonódott a naaaagy katasztrófafilmekkel, melyek karaktereket még véletlenül sem tartalmaznak, giccses és finoman szólva túlfűtött patriotizmust annál inkább (furcsamód egy filmjét mégiscsak kedvelem, nem fogjátok kitalálni a címét: The Patriot:-D). A cukormáz itt sem hiányozhatott, sőt jutott bőséggel. Jamie Foxx az egyik legjellegtelenebb szerepválasztásával lepett meg, nem is értem mit keresett a filmben egy Ray vagy egy Django elszabadul című filmmel a háta mögött. Richard Jenkins (akit nagyon megkedveltem a 2007-es Látogató című filmben) szintén légüres térben mozgott hogy úgy mondjam, mert amit képletesen a szájába adtak nem volt valami ütős, na. Megintcsak ugyanaz az Emmerich nóta: nincsenek karakterek, helyette unalmas hazafias ömlengés, ez a repertoárja kiapadhatatlan. Ennek következtében hamar eluntam magam. Nekem az egész egy nagy alibizésnek tűnt a színészek részéről. Márpedig mindent az akcióra alapozni egész egyszerűen nevetséges, ráadásul az akciók megvalósítása nem egy esetben kívánnivalót hagyott maga után, pedig azt hiszem elég szép számú dollármillióból sikerült ezt összehozni. Közepest jóindulattal kaphat a film, melyben nem tudnék igazán csúcspontot megemlíteni és ez azért eléggé fájó, hiszen 2 órát csak rá kellett áldozni. Várnám továbbra is az első 5*-os Roland Emmerich filmet, de lehet hogy ahhoz igencsak tisztes kort kell majd megélnem:-))

38. Babzso (2013-10-11 15:35.52)

Ütős kis akciófilm

37. Zolee0728 (2013-10-11 03:44.39)

Egész jó film volt, bár akadt benne idegesítő rész. Nekem egy kicsit zavaró, hogy minden bombarobbanáskor valaki 10 méteres távolságon belül volt, és csak úgy repültek az emberkék, mégis aztán felkelnek és csak sóhajtanak egyet. Ez nem így kellene, hogy működjön. Gondolom egy ilyen szintű lökéshullám - ráadásul folyamatosan - kikészítené a szervezetet, légnyomásváltozás stb. , szövetek szakadása, belső szervek károsodása. Ez persze nem csak erre a filmre jellemző sajnos, csak itt sűrűn történt ilyesmi. Ettől eltekintve szórakoztató, és ha már mindenki a Támadás a Fehér Ház ellen c. filmmel hasonlítja össze, nekem az jobban elnyerte a tetszésemet :) Ezt valahogy nem tudtam olyan komolyan venni, lehet, hogy mert itt kicsit viccesebbre vették a figurát, nem tudom. Aki bírja az ilyen stílusú filmeket ne hagyja ki.

36. Erika 19 (2013-09-25 03:29.35)

Szerintem jobb volt mint a Támadás a Fehér Ház ellen c film. Izgalmasabb,spécibb jelenetek,itt kocsis üldözés,helikopterek,több szereplő,és több helyszín,viccesebb is volt. Jobban lehetet aggódni a szereplőkért,szurkolni. Gondolom én hihetőbb is,mivel egy belső ember segítette őket. Mint akció film,szerintem minden megvolt benne,a legtöbb akciós film nem a valósághűre szavaz,hanem,hogy legyen benne akció és izgi legyen. Ebben a filmben szerintem többet is kaptunk. Nem csak Channing Tatum és Morgan Freeman HANEM: Maggie Gyllenhaal, Richard Jenkins,James Woods,Jimmi Simpson De ez csak az én véleményem :)

35. Huleaks (2013-09-17 19:43.41) - (válasz Jason13 31. hozzászólására)

A jamie foxx és channing tatum nevek azért nem csengenek jobban a morgan freeman,gerard butler, aaron echart,angela bassett nevektől. Szerintem.

34. Randal (2013-09-11 20:10.56)

Roland Emmerich neve egyet jelent az akcióval. Minden robban, rohan, repül, mint a Függetlenség napja, 2012 és a Godzilla című filmekben. Nincs ez másképp Az elnök végveszélyben esetében sem, ahol egy terrorista csapat Amerika egyik jelképét, a Fehér Házat szemeli ki célpontjául. A szórakoztatás ezúttal is garantált, a forrása pedig a szokásos: folyamatos pörgés és akció. Hála a gördülékeny történetvezetésnek, az egyszerűségében nagyszerű humornak és az apró figyelmességek sorának, ez a film is sikeresen képes kikapcsolni a néző szürkeállományát a játékidő 131 percére. A film sztorija nem tartogat különösebb meglepetéseket. Az amerikai elnök (Jamie Foxx) közel-keleti békítő politikája kivívja egy terrorista szervezet nemtetszését, akik megszállják a washingtoni országházat. A cél az elnök túszul ejtése – nem számolnak ugyanakkor a derék John Cale-lel (Channing Tatum), az egyszerű testőrrel, aki magához ragadja pofás stukkerét, és keresztbe téve a jól kidolgozott akciónak elbújtatja az elnököt az épület szövevényes terem- és folyosódzsungelében. Elkezdődik hát a hajsza, aminek a tétje – mint utóbb kiderül –, hogy kitör-e a harmadik világháború, avagy sem. Mint oly sok attrakciós mozinak, Az elnök végveszélyben című filmnek sem a történetében kell keresni azokat az elemeket, melyek érdemessé teszik a mozijegy árának befizetésére. Annak ellenére, hogy a sztori megpendít olyan érzékeny aktuálpolitikai húrokat, mint az USA szerepe a közel-keleti konfliktusban vagy a média felelőssége egy terrortámadás kapcsán, nehéz lenne amellett érvelni, hogy a film története túlzottan érdekfeszítő vagy elgondolkodtató lenne. Viszont egy film sztorija önmagában sosem áll meg a saját lábán, az is ugyanolyan fontos, hogy milyen módon kerül elmesélésre – és ebben Az elnök végveszélyben szó szerint remekel. Hollywood az elmúlt cirka száz évben tökélyre fejlesztette azt a módot, hogy hogyan lehet úgy a közönség elé tárni egy történetet, hogy annak megértése ne okozzon problémát a nézőknek. Az ilyesmi nem teljesen magától értetődő vagy kézenfekvő, hiszen – többek közt – ez az a pont, ahol számos szerzői (vagy művész-)film csődöt mond. Hollywood ezzel szemben olyan univerzális közlési formát kísérletezett ki, ami a világon gyakorlatilag mindenhol érthető. Ennek megfelelően Az elnök végveszélyben című film eseményei is pontosan lekövethető logikai, ok-okozati láncolatba illeszkednek, ráadásul olyan ügyesen, hogy a néző egy pillanatig sem unatkozhat. Mindezek mellett percenként történik valamilyen apróbb, frappáns meglepetés – egy humorosra sikerült beszólás, egy ügyesen elhelyezett látványelem vagy egy meglepő ötlet –, ami kiemeli a filmet a szürkeség tengeréből. Az elnök végveszélyben tehát azt teszi, amihez Hollywood a legjobban ért: profi módon szórakoztat, és ezzel varázsolja szebb hellyé a Földgolyót: hiszen még a happy end is garantált, még a katasztrófáknak is jó a vége. Pontszám: 7/10 [link]

33. Guiditta (2013-09-05 12:18.30)   - (válasz Jason13 31. hozzászólására)

like

32. Guiditta (2013-09-05 12:15.52)   - (válasz Sdt 19. hozzászólására)

Egyetértek!!!

31. Jason13 (2013-09-04 21:57.04)

Mikor megláttam az Olympus Has Fallen és a White House Down előzeteseit, arra gondoltam, tuti, hogy az utóbbi film lesz sikeres, hiszen Rolan Emmerich a rendező, színes-szagos effektek, jól csengő nevek a főszerepben (Jamie Foxx és Channing Tatum), mindez nyakon öntve jó adag amcsi pátosszal és giccsel. Azonban az élet (vagy inkább a tengerentúli nézők) rám cáfoltak, hiszen szép nagy anyagi pofára esés lett Az elnök végveszélyben, míg a Támadás a Fehér Ház ellen egész jól szerepelt a kasszáknál. Ez pedig nem is lehet véletlen, mert a Gerald Butler főszereplésével készült akciózás egész ügyesen idézi meg a '80-s,'90-s évek brutális zúzdáit, míg Emmerich alkotása csak egy családbarát Die Hard utánzat, ami néhol már kínosan sokat lop McClane első kalandjából. A sztori alapjai nagyjából ugyanazok, mint a Támadás... esetében: Jönnek a rossz fiúk, feldúlják a Fehér Házat, de végül egy faszagyerek jól szétveri/szétlövi a seggüket. A körítés lett itt egy picit más, na, meg ugye a kivitelezés, hisz ez okozza a minőségbéli különbséget. Kezdjük a legfontosabbal, az akciókkal. Ugye ez a darab 150 millió dollárba került, ez viszont a végeredményen annyira nem látszik meg. Persze, repkednek a CGI helikopterek, szépen ég a pixelekből összeállított tűz, de a tűzharcok és a bunyók teljesen átlagosak, sehol egy jó beállítás vagy egy érdekes ötlet. Az alacsony korhatár besorolásnak köszönhetően pedig hiába lőnek agyon két tucat embert, vér az egyáltalán nem folyik. És akkor le is tudtam a legnagyobb negatívumot az akciók személyében. Ilyenkor jöhet jöhet a kérdés: Mitől lesz szórakoztató egy látványfilm, ha nem elég látványos?A válasz: legyen annyira szar, hogy már élvezni lehessen. Emmerich pedig ezért megtesz minden tőle telhetőt. A logikai bakik medencéjében nyakig elmerülő szkriptet és a legsilányabb 2 dimenziós karaktereket beledobja egy viszonylag pörgős tempójú, néhol poénos, néhol magát kínosan komolyan vevő moziba, ahol egész szimpatikus és jó színészek csinálnak magukból hülyét. Ebből az egészből Channing Tatum jön ki a legjobban, mivel ő azt teszi, amit általában: megy előre, lő, néha poénkodik és ennyi. Viszont Jamie Foxx az elnök szerepében pályafutása legkínosabb alakítását prezentálja, James Woods pedig egy idő után kínos ripacskodásba kezd. De mégis, valamilyen szinten szórakoztató ökörség ez, csak nem lehet róla eldönteni, hogy a készítők is poénnak szánták e, vagy az ő akaratuk ellenére lett belőle egy vicc. Sebaj, az előbb felsorolt hibák ellenére én elvoltam vele (bár ez azért lehet, mert csípem az ilyen Die Hard szituációs darabokat, na, meg a jóindulatom is világhírű), de az biztos, hogy többet rá se nézek. Azonban akik szeretik a limonádé mozikat, egy vasárnap délután lehuppanhatnak megnézni ezt a szösszenetet, nekik talán nem lesz olyan kínos, mint az akció műfaj keményvonalas rajongóinak.

30. Liz-i (2013-08-31 18:22.33)

90-es évek akciófilm feeling, jó szórakozás egy estére, nem több. Még egyszer nem fogom megnézni, az biztos. Jó volt a sok ismerős arc. James Woods-nak hová tűnt a szemöldöke? Amúgy nagyon megöregedett, valsz. azért, mert az utóbbi években nem láttam semmilyen filmben, így most nagy volt a kontraszt. Kevin Rankin meg úgy nézett ki, mint James Hetfield a Metallicából, hirtelen azt is hittem, hogy ő az...

29. SzaboKri81 (2013-08-31 03:39.02) - (válasz SzaboKri81 28. hozzászólására)

Akarom mondani, Támadás a fehér ház ellen.

28. SzaboKri81 (2013-08-31 03:36.44) - (válasz Huleaks 20. hozzászólására)

A támadás a fehér házban fehér volt az elnök.

27. Az utolso szamuráj (2013-08-30 20:24.28) - (válasz Huleaks 26. hozzászólására)

nem tudom,van újság a szovjetunióban??

26. Huleaks (2013-08-30 20:23.03) - (válasz Az utolso szamuráj 25. hozzászólására)

Igyekszem követni a fejleményeket! Mi újság a Szovjetunióban?

25. Az utolso szamuráj (2013-08-30 20:20.44) - (válasz Huleaks 24. hozzászólására)

jó szemed van a világra,mégha pár évvel később nyílik is ki!

24. Huleaks (2013-08-30 20:18.38) - (válasz Az utolso szamuráj 22. hozzászólására)

Igen már múlt héten észrevettem. Akkor ez ennek a következménye?

23. Sötétszív (2013-08-30 14:32.25) - (válasz Az utolso szamuráj 22. hozzászólására)

Tulajdonképpen már a Deep Impactban is az volt. S az 1998-as film.

22. Az utolso szamuráj (2013-08-30 12:12.24) - (válasz Huleaks 20. hozzászólására)

az feltűnt,az elnökük is fekete?

21. Agnegyongyi (2013-08-30 08:52.56)

Tegnap megnéztem a filmet, és egyáltalán nem bántam meg, nekem nagyon tetszett, én csak jót tudok mondani róla. Ami nekem kell egy filmhez, minden meg volt benne,akció, poén, látvány, jó színészek. Én mindenkinek ajánlom, szerintem egy igazán jóra sikerült film.

20. Huleaks (2013-08-30 07:34.09)

Érdekes fejlemény, hogy mostanában minden amcsi filmben az elnök fekete. Nekem ez bajom nincs csak édekes.

19. Sdt (2013-08-29 22:44.15)

Elmentem moziba, ugyebár bemutató, első nap. Összesen hárman voltunk a nézőtéren. Rendkívül gyenge. Pedig micsoda nevek, Emmerich, Foxx, Woods - no comment, önmaguk paródiái. Egy csillag, az is udvariasságból.

18. XXX007 (2013-08-29 15:10.02)

Hát az első 20-30 perc az unalom állásinterjú meg apuci a lányával túrázgat a fehér házban.De utána kellő mértékben felpörög a film bár a sablonoktól ez sem mentes. Viszont szerintem egész nézhető lett.

17. Tonyfan (2013-08-29 10:41.48)

felkaptam a fejem e film rövid leírására itt a filmkatalóguson, mivel nem éppen így történtek a dolgok, ahogy leírják, na de mindegy......nekem ez a film jobban tetszett mint az Olympus has fallen, bár egyik filmért sem voltam oda, túlságosan szürreálisak az események és főleg ahogy reagálnak rájuk mindkét filmben, szinte vicc kategória, de hát ezért nevezik ezeket filmnek, nem pedig valóságnak :) James Woods szereplése volt az egyetlen üde színfolt számomra ebben a filmben, azért egy + pont az alkotóknak!

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	M.kaladze, 2024-10-16 17:17	106 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Az elnök végveszélyben adatlap

Eredeti cím: White House Down

Évszám: 2013

Rendezte: Roland Emmerich

Szereplők: Channing Tatum, Jamie Foxx, Jason Clarke, Joey King, Maggie Gyllenhaal...

További információk

Szereplők fórumai

- Jamie Foxx - Vélemények

- Lance Reddick - Vélemények

- Channing Tatum - Vélemények

- James Woods - Vélemények

- Richard Jenkins - Vélemények

- Roland Emmerich - Vélemények

- Maggie Gyllenhaal - Vélemények

- Jason Clarke - Vélemények

- Jimmi Simpson - Vélemények

- Channing Tatum - Kérdések