Fórum - Fogságban (2013) - Vélemények (9. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

156. Dr.HannibalLecter (2014-02-23 19:47.11) - (válasz Cselló111 154. hozzászólására)

ahogy mondod, ezért volt annyira frusztrált. nem értette mi felett siklott el. és attól, hogy az óvatosan csepegtetett infók alapján egy figyelmes filmnéző esetleg rájöhetett/ráérezhetett a dologra, fura is lett volna, ha neki is lelövik a 30. percben...

155. Dr.HannibalLecter (2014-02-23 19:41.07)

Spoileres!! film, és mint ilyennek, az eseményeknek közük kellett hogy legyen egymáshoz, mert egy mellék szállal aligha foglalkoztak volna érdemben ennyire részletesen. miért mutatták volna a filmre végig jellemző lassú tempóban ahogy Jake felfedezi magának a pap házát, aztán megtalálja a holttestet és vallatja a papot, ha nincs köze a történethez és az egy másik bűnügy? évek óta eltűnt férj -->> évek óta a pincében rohadó sorozatgyilkos. szerintem tiszta sor. nem csupán abból következtettem hogy annyit mond Jake-nek, eltűnt a férje, hanem a két eseményből együtt.

154. Cselló111 (2014-02-23 17:43.08) - (válasz Dr.HannibalLecter 151. hozzászólására)

Ezek szerint Jake sem figyelt rendesen... neki sem lőtték le a poént..

153. Lacusunk (2014-02-23 17:26.33)

Ritka jó film! Rettentően átéltük a feleségemmel, hasonló korú kislányunk van. Döbbenetes volt...

152. Chris Co (2014-02-23 13:20.12) - (válasz Dr.HannibalLecter 151. hozzászólására)

A történetvezetéssel szerintem sem volt gond, de te valóban ennyiből rájöttél, ki volt a tettes? Abból következtettél, hogy (spoiler!) elmondta a banya, hogy volt egy "nagy veszekedésük"? Ha valaki csúnyán néz a másikra, az egyértelműen rosszban sántikál, már megbocsáss, de ez pont ugyanolyan, mint amit egy másik fórumozó írt a kutyával kapcsolatosan! Én is rosszban sántikálok, ha előttem kínoz valaki egy szerencsétlen állatot, mert biztosan bosszút akar állni. Szerintem egy veszekedésből nem lehet egyértelműen arra következtetni, hogy valaki megöl valakit vagy embereket rabol el.

151. Dr.HannibalLecter (2014-02-23 13:05.38)

Spoiler!!! nekem elég hamar sikerült beazonositanom a banyát. amikor Jake először jár nála, elmeséli a nyomozónak, hogy volt a férjével egy nagy veszekedésük, elment és azóta nem látta. nem sokkal ez után Jake a pap pincéjében talál egy férfi holttestet, akinek a pap elmondása szerint tizenakárhány áldozata volt. szóval aki rendesen figyelt, annak elég hamar lelőtték a poént:) de igy is élvezhető volt a történetvezetés.

150. Cselló111 (2014-02-23 13:00.18) - (válasz Chris Co 145. hozzászólására)

Igaz! Utólag nyilvánvaló, hogy "egyértelmű".:)

149. Cselló111 (2014-02-23 12:58.52) - (válasz Misafeco 144. hozzászólására)

Mi eddig sem értettünk egyet, most legalább csúcspontban igen.:)

148. Misafeco (2014-02-23 09:24.50) - (válasz Chris Co 145. hozzászólására)

SPOILER Alexet könnyű azonosítani, ő az a gyerek, aki 20, vagy mennyi éve eltűnt. Tehát lehet tudni, hogy valami nem stimmel a környékén. Az persze igaz, hogy utólag könnyű okoskodni. :)

147. Anitabagwell (2014-02-23 09:11.55)

Nagyon vártam már a DVD megjelenést, végre megvan! Ugyanaz a rabság érzet mint a moziban.... uhhhh. Nálam nem volt film tavaly, ami ettől jobban elkapott volna.

146. Chris Co (2014-02-23 09:09.39)

Számomra amennyit a film elárult a tettes kilétéről a végét leszámítva, azokból az infókból inkább feltételezésekre hagyatkozhat a néző, mint egyértelmű következtetésekre.

145. Chris Co (2014-02-23 09:04.02) - (válasz Misafeco 144. hozzászólására)

"Kis gondolkodással" miből következtettél volna a tettes személyére? Utólag nyilvánvaló, hogy "egyértelmű":), de a filmben látottak alapján akár bárkire lehetett volna következtetni, még a nyomozóra is vagy csoportosan elkövetett gyermekrablásra, amiben a mami, a beteg srác vagy a Rothgo gyerek szintén részt vett vagy a dühödt apára, akinek tudathasadása van, miközben a sráccal Gépész-kedik. Szóval, visszafelé könnyű nyomozni "kis gondolkodással" is.:)

144. Misafeco (2014-02-23 02:57.48) - (válasz Cselló111 94. hozzászólására)

SPOILER "Mégis a számomra legemlékezetesebb, a legdrámaibb pillanatot ő adja. Nem a kétségbeesésével, nem a dühöngéseivel, nem a vallatásával... A szinte már halálra kínzott, befalazott ember előtt, a földön ül - érezve, hogy a tette ember által nem megbocsátható - és imádkozik.. "...és bocsásd meg a vétkeinket, miképpen... miképpen... miképpen..." - nem tudta folytatni." Szinte egy az egyben ezt akartam leírni. A film csúcspontja. Abban viszont nem értek egyet, hogy az apát a film szimpatikussá akarta tenni. Vagy ha ez is volt a célja, akkor nem igazán sikerült. Egyébként a 2 és fél órát nem éreztem soknak, de nem tudtam szinte senkivel azonosulni, nem volt kiért izgulni. Egyedül a kislány kórházba szállítása közben szorítottam nagyon, mikor láttam, hogy jobban van, még egy könnycseppet is elmorzsoltam. Volt pár kiszámítható dolog, de a tettesre egészen a végéig nem jöttem rá. Pedig így utólag egyértelmű, kis gondolkodással lehetett volna következtetni.

143. Chris Co (2014-02-22 21:40.41) - (válasz TIBBY 141. hozzászólására)

Ennyiből te rögtön rájöttél volna, hogy a mama a gyilkos?:))

142. TIBBY (2014-02-22 21:32.12)

Az előző hozzászólás spoilert tartalmaz

141. TIBBY (2014-02-22 20:49.38)

Manapság már nehéz eredeti nem klisés filmet készíteni,tetszett a film. Engem jól bevitt az erdőbe a rejtvényes srác :) "disznóvér a ruhákon" Aki egy kicsit figyelt már az elején rá lehetett jönni hogy a mama a gyilkos mikor a gyépés srác elvitte sétálni a kutyát és a pórázánál fogva felemelte, bosszút állt a mamán a kutyán keresztül.

140. Tömö (2014-02-22 16:55.20) - (válasz Az utolso szamuráj 139. hozzászólására)

jaj, mindjárt ütlek homlokon:D költői kérdés volt.

139. Az utolso szamuráj (2014-02-22 16:17.50) - (válasz Tömö 138. hozzászólására)

igen,én is ezt kérdezem,mit nem lehetett ezen érteni?,:))

138. Tömö (2014-02-22 16:00.48) - (válasz Az utolso szamuráj 137. hozzászólására)

:D, de. mit lehet ezen nem érteni? ...attól még unhattam, nem?

137. Az utolso szamuráj (2014-02-22 15:46.52) - (válasz Tömö 136. hozzászólására)

de,úgy nagyjából az egész filmet nem értetted,azért azon vigyorgok:))

136. Tömö (2014-02-22 15:24.40) - (válasz Dr.HannibalLecter 134. hozzászólására)

Az értékelésben nagyon nem is ezek zavartak, nem volt izgalmas a film, a Jackman karaktere sem tetszett...a zsarut elég lassúra vették, nem volt kiért izgulnom, senkinek nem tudtam szurkolni,vagy vmi ,ami a lázba hozna:D a genyót ugye meg nem kellett kitalálni, adottak voltak, és ráadásul semmilyenek(öreganyám, nem egy Hannibal Lecter-akiről még a Wikipedia is ír!- karakter volt:D)...

135. Az utolso szamuráj (2014-02-22 12:58.45) - (válasz Roy Munson 133. hozzászólására)

hogy mondjuk a szemem előtt történik,amitől azonnal elkapna a harci ideg.ezt...tényleg magyarázni kell??:)) nálam 6os

134. Dr.HannibalLecter (2014-02-22 01:09.56) - (válasz Tömö 128. hozzászólására)

én sem sértésnek szántam a sügért!:) marházni nem akartam, mert hátha a halat jobban szereted!:) nade félretéve a csipkelődést, valóban elég sok jelenet felett elsiklottál, így nem csoda ha szerinted sok "faszság" volt benne. az viszont meglepő, hogy a sok faszságról ami miatt gyengének tartottad a filmet, kiderül, hogy mégsem faszság, a film viszont továbbra is gyenge marad számodra:) de sebaj, izlések és pofonok:)

133. Roy Munson (2014-02-21 20:20.22) - (válasz Az utolso szamuráj 132. hozzászólására)

Miii??:) Na mindegy:) Hány csillag nálad a film??

132. Az utolso szamuráj (2014-02-21 20:16.32) - (válasz Roy Munson 131. hozzászólására)

igen,de ott van katalizátor.ami épp és abban a pillanatban hat.:))

131. Roy Munson (2014-02-21 20:15.21) - (válasz Az utolso szamuráj 125. hozzászólására)

Jó példa a félelemre.De amiről szó volt,az nem ugyan az.Ez személyesebb sztori.Kb ilyennek képzelek el egy példát:Ha látnád hogy valaki üti a szerelmedet az utcán,akár többen is.Nem borulna el az agyad?? Volna mitől félni itt is,de gondolom a félelem eltörpülne ilyen helyzetben.Bár hogyan is sülne el dolog.

130. G-ergo (2014-02-21 14:51.29) - (válasz Tömö 128. hozzászólására)

lehagytam volna a sügért? baszki, biztos fáradt voltam már :D jah, amúgy tudom én milyen az mikor nem figyel az ember valamire ami nem köti le. folyton így vagyok a melóhelyemen is :)

129. Az utolso szamuráj (2014-02-21 14:46.47) - (válasz Pinceajtó 126. hozzászólására)

szerintem félreérted,amit írok.a ló igen,de nem arra céloztam.

128. Tömö (2014-02-21 13:48.22) - (válasz G-ergo 109. hozzászólására)

aha! köszi Gelgő!:) ezek kimaradtak nekem...mivel nem kötött le annyira a film, kimaradtak dolgok. De ez sem oszt-szoroz, hogy jobb film legyen számomra. (..te legalább nem sügéreztél le:D

127. Emmersson (2014-02-21 13:44.23)

SPOILERES Azért ez az elképesztően felkészült Keller (Légy kész!) igen bénán közelített az öreglányhoz! Miért rejtegette a pisztolyát? Miért nem lopódzva közelítette meg a házat és próbálta becserkészni őt?! Élve kellett, OK, de azért még lehetett volna óvatosabb és kevésbé nagyképű. Szerintem a banya is legalább annyira tartott volna a stukkertől...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-06-28 21:17	396 hsz
Kérdések	Az utolso szamuráj, 2018-12-30 20:26	18 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Fogságban adatlap

Eredeti cím: Prisoners

Évszám: 2013

Rendezte: Denis Villeneuve

Szereplők: Jake Gyllenhaal, Hugh Jackman, Paul Dano, Maria Bello, Viola Davis...

További információk

Szereplők fórumai

- Hugh Jackman - Vélemények

- Jake Gyllenhaal - Vélemények

- Denis Villeneuve - Vélemények

- Terrence Howard - Vélemények

- Melissa Leo - Vélemények

- Paul Dano - Vélemények

- Maria Bello - Vélemények

- Hugh Jackman - Legjobb filmjei?

- Roger Deakins - Vélemények

- Dylan Minnette - Vélemények