Fórum - Transformers: A kihalás kora - Vélemények (2. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

787. Cthulhu6 (2016-12-06 14:40.47) - (válasz Capt.JackSparrow 783. hozzászólására)

Valóban görcsös, de azért nem teljesen sikertelen. Legalábbis nem annyira, mint a Hangya, ami az érdektelenség filmes mintapéldája. Nézd, a DC is egy szartenger, de az legalább ösztönösen kifelé próbál kászálódni belőle, nem úgy, mint a Marvel, amely viszont boldogan lubickol benne.

786. Chris Co (2016-12-06 14:36.21)   - (válasz Capt.JackSparrow 785. hozzászólására)

Attól, hogy ezzel arra akarom rávezetni a fórum olvasóit, nézzék a másfélmilló lépést és menjenek inkább túrázni a f*szba, mint hogy ennyi szart nézzenek, mint robotembert, meg koboldmakiemberhősöket.:D

785. Capt.JackSparrow (2016-12-06 14:31.58) - (válasz Chris Co 784. hozzászólására)

De még mindig nem derült ki miért lenne jobb ettől a világ:D

784. Chris Co (2016-12-06 14:24.47)   - (válasz Capt.JackSparrow 780. hozzászólására)

"Főleg az, hogy az egyik emberi lény, a másik pedig 5 emelet magas, kibaszott nagy robot" Azért, mert robot és nem emberi lény illetve a magasság az, ami miatt nem lehet többet kihozni egy sztoriból. Hát...!:) Emiatt nem lehet személyiség, karakterfejlődés, sztori, meg értelmes párbeszédek sem.:) "Hallgathatjuk az elmélkedését, de miről?" Egy tányér nyálról. Azért, mert nem egy csúcsszuper fülesmakiember, hanem robot, már nincs is miről elmélkedni.:) "Csak egy fiú és lány autobot kell a kis autobotocskák készítéséhez. De minek? Ki kíváncsi rá egyáltalán?" Denevérmakis filmek is ettől jók, ha egy pók meg egy batman kúrnak és nézik a naplementét.:) Nehéz fába vágtad a fejszéd, mert én nem romantikus drámáról írtam, amikor bővebben írtam arról, számomra mitől lenne több, vagy jobb... Az, hogy ki kíváncsi rá, azt leszarom. Én arról írtam korábban, én mit hiányolok. Szerintem ez nem ritka jelenség így, nem robotok, hanem emberek közt (bár a transformereknél sem, ha esetleg ez nem tűnt fel).:)

783. Capt.JackSparrow (2016-12-06 13:58.02) - (válasz Cthulhu6 782. hozzászólására)

Ez a probléma, hogy próbál. De nem tud, csak görcsösen erőlködik, miközben ugyanannyira ostoba film, mint bármelyik többi. Igyekszik a Dark Knight trilógia felé húzni, de nem tud túllépni a szuperhős filmek gyengeségein. Amik nem jellemzőek Nolan filmjeire. (legalábbis 2-re nem)

782. Cthulhu6 (2016-12-06 13:55.14) - (válasz Capt.JackSparrow 781. hozzászólására)

A Batman vs Superman, bár nem tartom nagyra, de a Hangyánál vagy a Deadpool-nál klasszisokkal jobb, mert legalább megpróbál szólni valamiről azon kívül, hogy hogyan tud két CGI gumibaba egymással verekedni a zöldháttérre vetített kamuváros horizontja előtt.

781. Capt.JackSparrow (2016-12-06 13:53.12) - (válasz Cthulhu6 779. hozzászólására)

Pont az ilyen próbálkozásokból született olyan szörnyszülött, mint a Batman v Superman, ami több akar lenni, mint ami.

780. Capt.JackSparrow (2016-12-06 13:49.10) - (válasz Chris Co 777. hozzászólására)

Főleg az, hogy az egyik emberi lény, a másik pedig 5 emelet magas, kibaszott nagy robot. Hallgathatjuk az elmélkedését, de miről? Ki tudja hány száz éves idegen lények, teljesen eltérő szemlélettel, felfogással, életvitellel, stb. Akár romantikus drámát is lehetne csinálni ezek főszereplésével, miért ne? A potenciál ugyanúgy megvan benne. Csak egy fiú és lány autobot kell a kis autobotocskák készítéséhez. De minek? Ki kíváncsi rá egyáltalán?

779. Cthulhu6 (2016-12-06 13:48.22)

Azzal nem feltétlenül értek egyet, hogy nem lehetne a transformers lényekből mélyebb sztorit/karaktereket kisajtolni. Más kérdés persze, hogy akarunk-e ilyesmit. Nyilvánvaló, hogy a transformers ötletvilág mindig is inkább a vagány csihipuhira helyezte a hangsúlyt, és ilyen tekintetben mindig is inkább amolyan virtuális pankrációt jelenített meg (legyen akár játékfigura, akár film a termék). Ami az ötlet elmélyítését illeti, például ott lehetne megfogni a dolgot, hogy ezek nem biológiai lények... Felmerülhetne a vezérlő programjuk átírása, mint drámaforrás (pl a hős Optimus Prime egyetlen programsor átírásával vérgőzös gyilkológéppé válik). Ez visszahatna az emberi elmére vonatkozó megfontolásainkra, hogy vajon bennünk mennyi "programsornak" kellene megváltoznia, hogy mások legyünk, illetve arra a filozófiára is, hogy mit jelent a morál, és mennyiben függ az objektív tényezőktől. Ott is lehetne mélyíteni, hogy az eredetüket vázolják... Itt jöhetne némi Teremtés Vs. Evolúció filozófiai/vallási toldalék. Vajon volt tervezőjük, és ha volt, akkor ki ő ha nem isten nekik? Vagy ha nem isten, akkor ki vagy mi Ő? Frankeinstein effektus jöhetne csőstül. Aztán a sztori elmélyülhetne a robotok hétköznapjaiban... Techno SciFi, hogy miként tartják magukat karban, miként gondolkodnak, miként viszonyulnak egymáshoz, stb... * * * Ehelyett egy csőbuta baromságot kapunk, hogy a nemlétező eredetű, nemrobotként viselkedő lények a fizika és minden ésszerűség törvényét megszegve pofozkodnak egy város közepén....

778. Chris Co (2016-12-06 13:47.38)   - (válasz Capt.JackSparrow 776. hozzászólására)

Bevallom, ebben nem vagyok jártas, bár nem értem, hogy ez hogy jön ide. Én nem arról írtam, hogy ettől jó egy szuperhősös mozi, hanem arról, hogy én mit vártam volna el például egy transformers filmtől, aminek igen, egyik, számomra szimpatikus eleme ez lett volna.

777. Chris Co (2016-12-06 13:44.22)   - (válasz Capt.JackSparrow 776. hozzászólására)

Most viszont genya leszek és visszatérek arra, amire te nem válaszoltál. Lector említette a matekot és most gyorsan utánanézve igencsak le vagy maradva a válaszokkal, úgyhogy most én is kérdeznék (megint ugyanazt). Alakváltó robotok és szuperhős mutáns emberek közt mi az a különbség, azaz, hogy miért van az, hogy egyikből többet lehet kihozni, mint a másikból?

776. Capt.JackSparrow (2016-12-06 13:39.31) - (válasz Chris Co 774. hozzászólására)

10-ből mennyi szuperhős film az, amelyikre azt tudod mondani, hogy pl. mély karakterábrázolással rendelkezik és ezáltal többet nyújt a látványfilmeknél?

775. Chris Co (2016-12-06 13:38.53)   - (válasz Capt.JackSparrow 773. hozzászólására)

"Válaszolsz a kérdésemre vagy sem?" A másik topikba...,:) de mindegy, én válaszolok.:)

774. Chris Co (2016-12-06 13:37.25)   - (válasz Capt.JackSparrow 771. hozzászólására)

Én is megkérdezném, az általam ellenpéldaként emlegetettek minek? Válasz, mert úgy is szórakoztató lehet még fiatalok számára és nem csak öregeknek, ha egy sztori agyas is nem csak látvány, meg csitt-csatt és bimm-bumm. Minek? Azért, hogy ne legyünk annyira hülyék még akkor sem, ha egy szórakoztató, kikapcsoló moziról van szó és mondjuk nem egy Godard, Truffaut, vagy Bergman filmről. Mondjuk azért...

773. Capt.JackSparrow (2016-12-06 13:36.37) - (válasz Chris Co 772. hozzászólására)

Válaszolsz a kérdésemre vagy sem?

772. Chris Co (2016-12-06 13:34.19)   - (válasz Capt.JackSparrow 769. hozzászólására)

Fogósabb kérdés, szerinted alakváltó robotokban miért kevesebb a lehetőség, mint bogarak, rovarok meg repkedő emlősök embermásaiban?

771. Capt.JackSparrow (2016-12-06 13:32.46) - (válasz Chris Co 770. hozzászólására)

Megkérdezem újra: minek?

770. Chris Co (2016-12-06 13:30.43)   - (válasz Capt.JackSparrow 767. hozzászólására)

Kurva nagy robotokat ne ruházzunk fel intelligenciával, személyiséggel, egyéb denevér, pók men-eket viszont holálá!:). Ezt úgy hívják, részrehajlás, meg elfogultság. Ezért is írtam, ízlés dolga, ki miben mit lát.

769. Capt.JackSparrow (2016-12-06 13:24.09) - (válasz Chris Co 768. hozzászólására)

És ezek közül melyik volt komolyan vehető? A legutóbbi Batman is csak erőlködve próbálkozott.

768. Chris Co (2016-12-06 13:21.05)   - (válasz Capt.JackSparrow 765. hozzászólására)

Ezért nem lehetne kihozni értelmesebbet, mert kurvanagy robotok és nem denevérfülű meg pókhálót szövő embőrök, akik ugyanúgy nekiesnek a gonosznak, meg egymásnak is? :)

767. Capt.JackSparrow (2016-12-06 13:20.51) - (válasz Chris Co 766. hozzászólására)

Talán inkább annak, hogy kibaszott nagy robotok, és miért várna el ilyesmit tőlük bárki is? Egyáltalán minek? Látványfilmnek pont jó, azok számára, akik vevők erre. Miért kellene megváltoztatni és mély tartalommal felruházni azt, amit felesleges?

766. Chris Co (2016-12-06 13:18.34)   - (válasz Capt.JackSparrow 763. hozzászólására)

"Egy szuperhős film esetében pl. beszélhetünk karakter ábrázolásról, fejlődésről, morálról" Az, hogy egy alakváltó esetében ilyesmiről nem beszélhetünk a filmben látottak után, talán nem annak a hibája, hogy Transformers és mondjuk nem bogárember, vagy szúnyog.

765. Capt.JackSparrow (2016-12-06 13:17.41) - (válasz Chris Co 764. hozzászólására)

Ezekből pl. mit lehetne kihozni? Akár drámázhatnának is, felvethetik a világ legjelentősebb problémáit és kielemezhetik, akkor is csak kurva nagy robotok maradnak, akik végül egymásnak esnek.

764. Chris Co (2016-12-06 13:15.42)   - (válasz Capt.JackSparrow 763. hozzászólására)

Szuperhősökből is vannak bábuk, nem csak alakváltókból, tehát nem ez lenne az alap, hanem az, hogy mit lehet kihozni egy bizonyos sztoriból, denevér, pók, vagy gaz emberek összecsapásából, vagy akár robotokból, melyek többfeladatúak, mint egy vadászbombázó is akár.:)

763. Capt.JackSparrow (2016-12-06 13:09.09) - (válasz Chris Co 757. hozzászólására)

Egy szuperhős film esetében pl. beszélhetünk karakter ábrázolásról, fejlődésről, morálról. És az alapjukat sem játék bábuk képzik. Ettől függetlenül egy kezemen megtudom számolni melyik volt az, ami mondandóval bírt, elgondolkodtató volt, stb

762. Chris Co (2016-12-06 12:54.49)

Butacons merge into tudatos vásárló.:)

761. Chris Co (2016-12-06 12:39.05)   - (válasz Cthulhu6 759. hozzászólására)

Itt a közönséggel van a baj, Bay komával meg semmi, ő csak profitál.:) A múltkoriban meg az a fránya marketing, mert ott viszont hülyének nézik a fogyasztót, bezzeg itt nem baj, ha nyereségről van szó. Nem kicsit ellentmondásos a két dolog.:))

760. Kal-El2 (2016-12-06 12:33.25) - (válasz Cthulhu6 759. hozzászólására)

Azért ez a rész USA bevétele már igencsak jelezte,hogy már nem mindenki vevő rá,hogy lehetne más elképzelés is. Kina meg igencsak megnyomta world wide közel 300 millió dollár bevétellel.

759. Cthulhu6 (2016-12-06 12:12.55) - (válasz Bertó!!! 758. hozzászólására)

Bay komával semmi baj nincs. A Transformers széria negyedik része is kiválóan profitált, ami azt jelenti, hogy közönség elégedett a produkcióval. A baj a közönséggel van, hogy pontosan ez kell nekik.

758. Bertó!!! (2016-12-06 10:18.01)

Bay nagy mágus,el szeretné hitetni,hogy milyen komoly epizódot rakott le,Sir Anthony Hopkins narrálásával :) Azért a 4.rész magas szintjét reméljük tartani tudja :) Szegény moziban végigszenvedők.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Transformers csecsebecsék	Pelikanbence, 2022-01-06 15:59	58 hsz
Vélemények	Leaeder, 2021-04-25 14:27	817 hsz
Kérdések	Pelikanbence, 2020-11-26 13:50	25 hsz
Transformers képregények	Pelikanbence, 2014-07-20 14:57	9 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Transformers: A kihalás kora adatlap

Eredeti cím: Transformers: Age of Extinction

Évszám: 2014

Rendezte: Michael Bay

Szereplők: Mark Wahlberg, Nicola Peltz, Stanley Tucci, T. J. Miller, Abigail Klein...

További információk

Szereplők fórumai

- Steven Spielberg - Vélemények

- Stanley Tucci - Vélemények

- Michael Bay - Vélemények

- Peter Cullen - Vélemények

- Mark Wahlberg - Vélemények

- Mark Wahlberg - Melyik filmjében nézki a legjobban?

- Mark Wahlberg - Milyen filmbe látnátok szívesen amiben nem szerepel eredetileg?

- Sophia Myles - Vélemények

- Steven Spielberg - Legjobb filmje

- T. J. Miller - Vélemények