Fórum - A majmok bolygója - Forradalom - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8

175. TeddyDaniels (2014-10-17 12:48.03)

Nekem nagyon adta a film :) Nagyon jó volt a látvány. Nekem tetszett a story is. Már a régi majmok bolygója filmeket is csipáztuk az asszonnyal, de az új részek még rá tettek egy lapáttal. Igazán élvezhető volt! :)

174. Johnny kapitány (2014-10-07 01:07.37) - (válasz Misafeco 173. hozzászólására)

Ha egyszer ez volt az, ami kilógott a sorból:)

173. Misafeco (2014-10-06 16:33.35) - (válasz Johnny kapitány 172. hozzászólására)

Sikerült megragadnod a hozzászólásom lényegét. :D Mindenesetre nálunk a 17. kerületben nagyon jók az utak.

172. Johnny kapitány (2014-10-06 02:09.31) - (válasz Misafeco 169. hozzászólására)

Mert most vannak rendes utak? Nézz körül akár városban, akár országúton:)

171. Misafeco (2014-10-05 20:49.43) - (válasz Empire 170. hozzászólására)

20-30-40 év múlva a mostani korszakból is csak a jó filmek maradnak majd fenn. Régen is volt sok pocsék film, csak azokat már mindenki elfelejtette.

170. Empire (2014-10-05 20:48.19) - (válasz Misafeco 169. hozzászólására)

De azok a filmek mégis régóta fennmaradtak, már vagy 20-30-40 éve! Manapság ritkák az ilyen jó filmek.

169. Misafeco (2014-10-05 20:11.46) - (válasz Empire 168. hozzászólására)

30-40 évvel is a látványra ment a nagyköltségvetésű mozik többsége. Gondolom, akkor is fanyalogtak az emberek, hogy a régebbi filmek sokkal eredetibbek voltak. Ez pont olyan, mint amikor az idősebbek megjegyzik, hogy bezzeg a régi szép időkben mennyivel jobb volt az élet. Persze senki nem költözne vissza a múltba, mert akkor még nem volt internet, meg iPhone 6, de még rendes utak se.

168. Empire (2014-10-03 16:16.58) - (válasz Misafeco 167. hozzászólására)

Talán hogy a nagy részük csak a látványra megy, a régi jó filmeket elkészítik újból, és újból az ötlet hiány miatt, persze a régieket nem tudják megdönteni! Persze tisztelet a kivételnek! Ez a Majmok Bolygója, meg a lázadás viszont szuper.

167. Misafeco (2014-10-03 14:58.05) - (válasz Empire 165. hozzászólására)

Mi a baj az új filmekkel?

166. Langelus (2014-10-03 14:34.54) - (válasz Empire 165. hozzászólására)

Nagyon jó film, nálam egyenrangú az elődjével.

165. Empire (2014-10-03 12:46.54) - (válasz Langelus 164. hozzászólására)

Az igaz, de szerintem a lázadás jobb, de egyre szarabb filmeket készítenek, így könnyebb berakni a Top 10-be. Persze azért tényleg jó film.

164. Langelus (2014-09-30 21:41.05)

Ne legyen igazam, de egyelőre úgy tűnik, betonbiztos helye van az év 10 legjobb filmje között.

163. Törölt felhasználó (2014-09-22 16:05.19) - (válasz Man2 162. hozzászólására)

Ő a paraszt mert te nem tudsz olvasni, paraszt? És ő csak ajánlotta, hogy angolul, ami egyébként evidens, paraszt. Tanulj meg szöveget értelmezni, paraszt. És viselkedni, paraszt. Bár ha még olvasni sem tudsz..paraszt.

162. Man2 (2014-09-22 15:39.49) - (válasz Sakamaru 156. hozzászólására)

És mi van ha angolul nem tudok idióta?Vagy nézzem feliratosan?akkor nem látom a lényeget paraszt!

161. Empire (2014-09-15 21:11.17)

Nagyon jó film, de a Lázadás kicsivel jobb volt, várom a harmadikat!

160. Cthulhu6 (2014-08-31 10:33.24) - (válasz Cthulhu6 159. hozzászólására)

És a Gyűrűk urát már nem is említettem. Persze Peter Jackson nem rendelhetett tízezer ork statisztát, de amit ember megtehetett, azt ő megtette. Új-Zéland tájain forgatott, kinn a mezőn a semmi közepén, ott építette fel a díszleteket, és ott masíroztatta a névtelen stúdiótalpasok hordáit, hogy minden fasza legyen, amikor a közönség belemarkol a popcornjába a moziszékben...

159. Cthulhu6 (2014-08-31 10:28.53) - (válasz Johnny kapitány 158. hozzászólására)

Jó-jó, de hát én a fogyasztó vagyok, akit nem izgat, hogy miként oldják meg a problémákat. Ha nem tetszik, akkor nem veszem meg az árút. :) Az utolsó mondatoddal egyetértek, de azért akadnak még bevállalós rendezők. Ridley Scott például. Ott volt pár éve az a Robin Hood feldolgozás, ahol bizony fogta a sok statisztát meg a berendezést, és igenis elcuccolt Angliába forgatni. Ez meg is látszott a filmen, a vizualitás egyszerre volt gyönyörű és természetes a vásznon. A nagyközönség sajnos nem díjazta a dolgot, de én megadtam neki a magam egyszemélyes tiszteletét. Ugyanilyen Nolan is. A Sötét lovag utolsó részét döbbenetes áron, de jórészt a szabadban forgatta. Ugyancsak meglátszott az eredmény. Végre nem Ctrl-C Ctrl-V statiszták meneteltek az utcán... le a kalappal... úgy tűnik a stúdióban csak azok maradnak, akiknek vagy pénzük, vagy kellő szervezői tudásuk nincs (vagy egyik se) az ilyen produkciókhoz.

158. Johnny kapitány (2014-08-31 00:20.51) - (válasz Cthulhu6 157. hozzászólására)

Csakhogy 80 évvel ezelőtt az nem volt olyan könnyű, mint ahogy most beszélsz róla, illetve amilyen könnyű most "kicuccolni". Sok lehetőség nem is volt rá technikailag, talán engedélyeket sem kaptak volna, alapból nem volt biztosítva kültéri helyszín. Meg akkoriban virágzott a stúdióberendezkedések kora, el sem tudták volna nagyon képzelni máshogy. Egyébként az elmúlt években ez visszatérni látszik, csak most cgi-vel oldják meg mögévetítés helyett:)

157. Cthulhu6 (2014-08-30 09:32.38) - (válasz Iason 154. hozzászólására)

"Egy nő nem attól kívánatós, mert gyémánt nyaklánca van..." - Bizony, egy nő attól kívánatos, hogy szép a külleme. Ez pontosan megfelel annak, ami egy filmnek a CGI. :) "Egy film nem azért jó vagy rossz, mert mennyire 3D-s a látvány, hanem attól, hogy ott mi történik és a történés mit mond a nézőnek." - A látvány is számít. A 90' előtti filmeket néhány kivételtől eltekintve egyszerűen képtelen vagyok élvezni, mert küllemre nevetségesek. Az elfújta a szélben például tisztán látszik, hogy a háttért képező táj egy tapéta a stúdió falán. Nem értem, hogy ez miért nem zavarja az embereket, hiszen olyan illúzióromboló. De ne értsél félre, nem azért, mert tudom, hogy stúdióban vették fel, hanem mert mindig arra gondolok, hogy a stáb képtelenek voltak kicuccolni valahová, és ott felépíteni a díszletet hogy felvegyék azt a tetves jelenetet. Persze, hogy nem, hiszen az sokba kerül, és a régi filmek éppen olyan pénzhajhász célokkal készültek, mint a maiak. Csak akkor viszont adjuk meg a mai filmeknek, ami jár nekik... látványosak, és ez valami. Igen, még Michael Bay-nél is valami, mert legalább érezzük, hogy a stáb odatett valamit a sikerért.

156. Sakamaru (2014-08-30 06:57.33)

Megnéztem szinkronosan is ISTENEM nagyon rossz... szigorúan csak eredeti nyelven ajánlom.

155. Langelus (2014-08-26 18:42.25) - (válasz Iason 154. hozzászólására)

:O

154. Iason (2014-08-26 15:28.02)

Nagyon sokon a kommentelőkből kiemelik és elemzik a látványt, í CGI-t. Könyörgöm, itt egy filmről van szó! Egy filmről, aminek mondani valója van! Nem a látványról! Egy nő nem attól kívánatós, mert gyémánt nyaklánca van, hanem , mert érdek nélkül tetszik. Egy film nem azért jó vagy rossz, mert mennyire 3D-s a látvány, hanem attól, hogy ott mi történik és a történés mit mond a nézőnek. Részemről ezért kapott ez a film egyest, mert amit mond az szörnyű, elvtelen, undorító, felvállalhatatlan emberi hozzáállást közvetit. Én nem tudok még csak elfogadni sem olyan filmet, amelyik - bár brilliáns CGI-t használ -, de mondanivalójában végtelenül az én felfogásommal. Mondhatják persze a készítők - szándékosan nem az alkotók kifejezést használom-. hogy a látvány volt a lényeg, vagy mit tudom én mire hívatkoznak, a lényeg ami lejött, és az - persze ez az én véleményem - undorító.

153. Sakamaru (2014-08-22 14:07.44) - (válasz Langelus 152. hozzászólására)

:P

152. Langelus (2014-08-20 21:31.56) - (válasz Sakamaru 151. hozzászólására)

az i,q-s írás.

151. Sakamaru (2014-08-20 21:03.31)

m,i a titka?

150. Langelus (2014-08-20 19:21.51)

http://www.youtube.com/watch?v=BV2dcumgDvU így sikerülni is fog ^_^

149. Sakamaru (2014-08-20 18:46.40)

https://www.youtube.com/watch?v=BV2dcumgDvU érdemes megnézni.

148. Sakamaru (2014-08-20 12:35.52)

Jó döntés volt megnézni moziban. Magával ragadt. Csak a mondani való miatt adok rá 5 csillagot. gyenge 4 es lenne. Majmok akik egyből tudják használni a fegyvereket. -.-

147. Zsol-tee (2014-08-13 13:56.55)

Bejovos mozi ez tovabbra is:)annak ellenere is,hogy a film vege most nem tudott olyan nagyot utni,mint az elozo reszben.Ez nyilvanvalo annak koszonheto,hogy a harmadik resz vegevel(vegen)fog kiteljesedni ez a harc.En egy dolgon akadtam fenn:),azon,hogy amikor Ceasar hazaba visszaternek hosszu-hosszu ido utan es foszereplonk megtalalja a videokamerat es bekapcsolja,az meg lazan mukodik...Penge aksija lehetett!:))))De,ennek ellenere nagyon csipem ezt a filmet,mert van mondandoja es erdekes-valtozatos a cselekmenye!Johet a harmadik resz!:)

146. Langelus (2014-08-09 14:27.46) - (válasz Cthulhu6 141. hozzászólására)

A 2001-es a remake volt, annak is pocsék, alulgondolt és teljesen erőtlen.

1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Cantri, 2024-08-30 11:47	235 hsz
A legjobb jelenet	Pelikanbence, 2018-02-22 11:01	6 hsz
Kérdések	Kungfu, 2014-08-09 14:26	1 hsz
Keresem	Langelus, 2014-07-25 12:14	1 hsz

A majmok bolygója - Forradalom adatlap

Eredeti cím: Dawn of the Planet of the Apes

Évszám: 2014

Rendezte: Matt Reeves

Szereplők: Gary Oldman, Jason Clarke, Judy Greer, Andy Serkis, Keri Russell...

További információk

Szereplők fórumai

- Andy Serkis - Vélemények

- Gary Oldman - Vélemények

- Michael Giacchino - Vélemények

- Judy Greer - Vélemények

- Keri Russell - Vélemények

- Toby Kebbell - Vélemények

- Jason Clarke - Vélemények

- Gary Oldman - Ki/mi volt szerinted a legjobb alakítása?

- Gary Oldman - Aki szereti Sirius Blacket vagyis Gary Oldman-t

- Gary Oldman - Kérdések