Ááá. Hát igazából nem tudom... nem volt ez rossz film, de szerintem annyira jó sem. Mármint jók voltak a felvételek meg a színészek is. Szerintem nekem azért nem jön be annyira, mert volt pár (számomra) unalmas jelenet. Egyszer azért nézze meg aki nem látta:)

72. Vato loco (2009-03-12 22:29.08)

Valamiért úgy érzem ez a film különbözik a többi hasonló jellegű történelmi hajós filmektől. Talán azért mert tényleg valósághű. Russel tetszett, jó alakítás, de legjobban az orvos és a kisfiú sziporkázott. A történet egyszerű, ám mégis leköti az embert.
Érdemes megnézni!

71. Mzua (2009-01-17 01:31.01)

- (válasz SUHANCÉLET 69. hozzászólására)

Totál igazad van.Crowe sokkal jobb,mint a Gladiátorban.A legkeményebb a filmben mikor a kiscsákónak levágják a karját.Egyébként valóban nincs egy unalmas perce sem a filmnek.

70. Master laster (2009-01-16 23:42.47)

Azelőtt tömegével csinálták az efféle vitorláshajós filmeket, aztán valahogy kimentek a divatból, ki tudja miért.

69. SUHANCÉLET (2009-01-15 19:21.12)

Hatalmas film...bár aki veszi a fáradtságot és megnézni az hasonló véleményen lesz mint én.
Russell Crowe nekem itt jobban tetszik mint a Gladiátor-ban...!
Kevés látványosabb film van ennél...

68. Morwen Altariel (2008-12-04 15:39.34)

- (válasz Ghimes 50. hozzászólására)

Ami az en kedvencem is ebben a filmben az a zsenialis hangtechnika...imadom a zeneit egy ideje ejjel-nappal ezt hallgatom.nem is tudom hogy elhetnek az en jo kis letoltoprogramon nelkul,mikor meg ilyen ritka darabokat is megtalal mint a kapitany es katona filmzeneje.

67. Kirschakos (2008-12-03 17:14.07)

nekem is nagyon tetszett. Szerintem nagyon jó film. Klasszikus!!! :)

66. Plunket (2008-12-01 20:55.46)

- (válasz Városi vadász 65. hozzászólására)

Én se unatkoztam rajta egy percig se,éppen ellenkezőleg:nem is vártam,hogy ennyire inteligens film lesz.

65. Városi vadász (2008-12-01 20:51.56)

- (válasz Plunket 64. hozzászólására)

Amúgy én sem értem, miért nem jött be neki. Elég izgalmas film.

64. Plunket (2008-12-01 20:50.42)

- (válasz Városi vadász 63. hozzászólására)

Hogy ez nekem nem jutott eszembe...:))

63. Városi vadász (2008-12-01 20:43.40)

- (válasz Plunket 62. hozzászólására)

Biztos a vízen. XD

62. Plunket (2008-12-01 20:41.55)

- (válasz Fémszívű 61. hozzászólására)

Merrefelé válik montonná,és unalmassá?

61. Fémszívű (2008-12-01 01:10.33)

Ez egy tényleg rendkívül látványos film.Csak sajnos a történet monoton, és lassú, és ettől unalmassá válik. Peter Weirtől(Truman Show9ennél azért már jobb filmet vártam.Talán majd legközelebb.

60. Master laster (2008-12-01 00:56.03)

Meg akartam nézni, de a feleségem azt a hülye vetélkedőt nézte, tudnám minek.

59. Plunket (2008-11-30 23:53.11)

- (válasz Balisteel 58. hozzászólására)

Olyannyira nem spóroltak vele,hogy sajnos nem termelte vissza gyártási költségeit sem a mozikban.

58. Balisteel (2008-11-30 11:34.51)

Tegnap végre megnéztem az m1-en (reklámok nélkül!!!) és nagyon tetszett. Jól van megcsinálva, látszik, hogy nem spórolták ki belőle a pénzt. A story is szórakoztató és mint mondtam a látvány sem utolsó. Bátran ajánlom mindenkinek remek kis történelmi film.

57. Micsu (2008-11-30 09:50.31)

- (válasz Pítör 56. hozzászólására)

Köszönöm, egyébként film után este az ágyban Én is erre gondoltam:) De a biztonság kedvéért azért megkérdeztem. Köszi mégegyszer:)

56. Pítör (2008-11-30 09:48.09)

- (válasz Micsu 55. hozzászólására)

Arról van szó, hogy aki az Acheron orvosának adta ki magát, az valójában a kapitány volt, mivel az Acheron hajóorvosa már korábban meghalt. És Aubry a foglyok lázadásától tartva inkább az Acheron után eredt.

55. Micsu (2008-11-30 09:45.37)

Valaki megtudná mondani, hogy a végén Crowe-ék miért fordulnak vissza az Acheron (nem biztos, hogy így kell írni) után, és miért nem folytatják útjukat a Galapagos-szigetekre? Hála anyám folyamatos szövegelésének, erről sikerült lemaradnom:D Annyit értettem, hogy a kardról volt szó, amit az Acheron orvosa adott át Crowe-nak, de mást sajnos nem. Előre is köszönöm!:)

54. Kirschakos (2008-11-02 15:56.55)

Ez a film zseniális az egyik kedvenc történelmi filmem. Remek darab és tökéletesen hozza a könyv hangulatát.

53. #FLOR# (2008-11-01 10:33.09)

jó film volt tetszett

52. Plunket (2008-04-13 14:42.58)

Nagyszerű volt,az már biztos,és a végén még egy nem várt fordulat is következett,amolyan bevett amerikai módon.Nekem a film egyenesen Hoollwood aranykorát juttata eszembe,bár ez technikailag sokkal jobb volt.

51. Master laster (2008-04-13 11:49.24) - (válasz Arsenalio 47. hozzászólására)

Ez nagyon szépen le lett irva. Magam is igy gondolom, bár az akkori élet sem volt éppen vasárnapi séta a parkban. Végül is mi itt Európában 63 éve békében élünk, amire nemigen volt példa azelőtt. Most a helyi és polgárháborúkat nem számitottam bele. De tény, hogy mindenki csak magával törődik, egoista lett a világ, nincs már hit, lelkesedés, semmi, csak az érdek és a készpénzfizetés.(Marx,az utolsó mondat erejéig)

50. Ghimes (2008-04-12 17:56.13)

A TÖRTÉNETEN KÍVÜL A ZENÉJE IS TÖKÉLETESEN LETT ÖSSSZEVÁLOGATVA.HA TUDNÁM,HOGYAN,MEGSZEREZNÉM,PEDIG NEM KEDVENCEM A KOMOLYZENE. SZUPER AZ EGÉSZ ÚGY AHOGY VAN!

49. Arsenalio (2008-03-14 20:00.45)

- (válasz Lizuska91 48. hozzászólására)

Valóban ő is hihetetlenül jól játsza a szerepét, nem is tudom hogy feledkezhettem meg róla. Egyébként valamennyi szereplő, még a kisebb mellékszereplők is megnyerőek és hitelesek a filmben. A Paul Bettany és Russel Crowe páros pedig nemcsak ebben a filmben nyújt feledhetetlen alakítást, hanem az Egy csodálatos elme című művészfilmben, önéletrajzi filmben is. Kiváló színészek...

48. Lizuska91 (2008-03-09 21:09.09)

Én még megemlíteném Paul Bettanyt is. Szerintem nagyszerű ebben a szerepben. Persze a prímet Russel Crowe viszi.

47. Arsenalio (2008-03-08 19:35.43)

Patrick O’Brian tengeri kalandtörténetét nem is lehetett volna hitelesebben vászonra vinni. A nézőt magával ragadja ezeknek a XIX századi hősöknek az elszántsága, munka fegyelme és morálja. Küzdöttek a tenger haragjával és az időjárás viszontagságai ellen, harcoltak egymással és az ellenséggel. Valahányszor leülök megnézni egy történelmi témájú filmet és látom, hogyan éltek a korabeli emberek, mindig eltöprengek azon, hogy mennyivel jobb volt az a világ, amikor az ember még behatárolható és egyben korlátozott létező volt. A mai világból eltűnt a részvét, az egymás iránti törődés, a segítőkészség és eltűntek a közösségek iránti feltétlen hűség és odaadás. Jobb volt akkor élni, mert tűrni és szenvedni még mindig jobb, mint látni a nihilt, a semmit, ami napjainkban a világot sötétségbe borítja. Köd van, sötét van, és nem lát senki, hiszen mindenki csak saját magát látja, és nem érdekel senkit a világ. No de hagyjuk ezt a tragikus létfelfogást, létszemléletet, inkább a filmről írok egy-két dicsérő szót.
Nagyszerű év volt 2003. A filmtörténet rengeteg látványos filmmel lett gazdagabb. Hadd említsem például a Kapitány és katona mellett Az utolsó szamurájt vagy A gyűrűk ura befejező részét A király visszatért. Annak ellenére, hogy A gyűrűk ura tarolt, A kapitány és katona 10 Oscar jelöléséből megkapott kettőt, ami ebben a helyzetben igenis jónak számít. Bár a magam részéről megemlítve, én több díjjal jutalmaztam volna ezt a kiváló filmet, s mindezt természetesen a Gyűrűk ura rovására tettem volna. Az a film csak a bevételek miatt kapott annyit, no meg a miatt, mert elnyerte a közönség tetszését, jó üzletet csinált a filmes mágnásoknak, amit a 11 szobrocska csak még inkább növelt. Az én szememben nem lesz klasszikus egy film, ha sok díjjal jutalmazzák őket. Számos olyan film vált kedvencemmé és a nézők szemében klasszikussá, amely alul maradt a filmes gálák díjátadásain és kitüntetés nélkül távozott. A szerény, két kis szobrocskával rendelkező tengeri eposz még mindig közelebb áll hozzám, mint Tolkien nem kevésbé remek fantázia művének filmes adaptációja.
Russel Crowe-nál karizmatikusabb egyéniséget nem is lehetett volna találni Jack Aubrey kapitány szerepére. Már ahogyan a színre lép rögtön rabul ejti a nézőt. Tekintélyt parancsoló külleme mögött mély, szívből jövő emberi érzések lappangnak, melyet a hajó irányítása miatti állandó keménység és hidegség láthatatlanná tesz, ám a tekintete és a tettei mindig igazolják a kapitány humánus jegyeit. Egyszerűen lebilincselő alakítást nyújt Crowe. Igazi karakterszínész! Tartottam tőle, hogy a film nézése közben állandóan a Gladiátor fog eszembe jutni a harci jelenetek közben, ám szerencsére nem így történt. El tudtam vonatkoztatni. Crowe-ban nem a gladiátori szerep tündöklött, hanem egy igazi kapitány volt, aki képes lett volna meghalni a hajójáért, a célért, hogy a francia hajót zsákmányul ejtse. Róma nincs többé. Jó pár színészt tudnék említeni, akik egy-egy szerep után nem tudnak átlényegülni valami mássá, hanem mindig ugyanabban a szerepben szeretnek tetszelegni. Ilyen volt például Harrison Ford, aki a Férfias játékok című film után számos olyan filmben játszott, melyek mindegyikében a családját védelmező apa szerepében jelent meg (Az ördög maga, Az elnök különgépe) Crowe-nál erről szó sincs. A Gladiátort és a Kapitány és katonát még csak össze se lehet hasonlítani, mind amellett Crowe e két filmben nyújtott színészi játéka mindkettőben merőben más volt, s ez csak a színészt dicsérheti. Ha már a Gladiátorért megkapta, a Kapitány és katonáért egy jelölést csak megérdemelhetett volna, nem de bár?
Maga a film hiteles, életszerű. Látszik, hogy a díszlettervezők és a rendező, Peter Weir nagyon ügyeltek a sok kis finom részletekre, s ezért válhatott az összhatás oly nagyszerűvé. Akik tipikus kalózfilmre számítanak azokat kellemes csalódás fogja érni, mert ez bizony jobb annál. Mesteri alkotás és egyben méltó tisztelgés a történet kitalálója, az alapmű írója előtt, hisz Patrick O’Brian sajnos nem élhette meg, hogy viszontlássa életműve eme remek darabkáját a filmvásznon.

46. Csurki (2008-01-15 21:50.10)

- (válasz -OJ- 45. hozzászólására)

Ezért írtam,hogy 1 kicsit szeretnék abban a korban élni.Lássuk be,izgi lehetett!