Főoldal

TV műsor

DVD / Blu-ray

Filmek

Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?

Regisztráció Elfelejtett jelszó
Regisztrálj és nyerj DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress
filmet személyt

Részletes keresés

DVD / Blu-ray premierek

Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray)

További DVD premierek

További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben

Egyszerűen bonyolult
- SuperTV2, 17:30

Waterworld - Vízivilág
- AMC, 18:20

Más világ
- Viasat3, 18:45

Szépségtépő verseny
- Paramount Network, 18:50

MR-9: Ölni vagy halni
- Mozi+, 19:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok

Scherer Péter (63)

Gálffi László (72)

Miguel Sandoval (73)

Missi Pyle (52)

Harry J. Lennix (60)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok

Vadászat a Sas Egyre 2: Robbanáspont - Vélemények

Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok?

- Filmes Sámánok Rendje -

Dögkeselyű - Vélemények

S.E.R.E.G. (sorozat) - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek

Vadászat a Sas Egyre 2: Robbanáspont

Annika Hallin

Fórum - Az embermás - Vélemények (2. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2

23. Szedlee (2014-11-18 22:43.59)

nem baj, ha nem tudod, ezt nem kell pontosan megfejteni...ezért is nagyszerű :)

ui: na meg ha megnézitek, átmehetünk a Felettünk a Föld topicba is megvitatni az "ottani" dolgokat is. Az alapjában egy egyszerűbb sztori, viszont szintén ütős csattanóval, ami mindent felforgathat. :)

22. Anitabagwell (2014-11-18 22:14.01)

- (válasz Szedlee 21. hozzászólására)

Jesszus, ahány ember annyi féle értelmezés. Nem semmi ez a film, megdolgoztatja az embert rendesen. :D
Ebben is van valami, amit Te itt leírtál... hát én már őszintén nem tudom mi van. :D
Viszont jó, hogy vannak még ilyen filmek, amik nem hagyják az ember elméjét nyugodni. ;)

21. Szedlee (2014-11-18 21:58.42)

Spoiler-riadóóóóóóóóóóóó...

Nos, újra megnéztem...mindig magával ragad...:)...
Lássuk: ugye először próbálják elhitetni velünk, hogy talán ikertestvérről van szó, erre utal egy félbetépett fotó, meg éppen az anyja hívja telefonon (mindezek sugallják az esetleges rokoni szálat, amíg a mama helyre nem teszi), azért érezhető, hogy ez nem egy olyan egyszerű "megtalálom a fivérem" típusú film...második tippem a tudathasadásos állapot volt, láttunk már ilyet pl. Harcosok klubja, mikor egy gyenge személyiség egy erősebbel próbálja kompenzálni valós énjét..ez már megállja a helyét...de miért alakulhatott ki ez??? A már említett lelki gyengeség, élete minden napja ugyanolyan szürke, mint a sokszor látott város képe, ismétlődések sorozata, mint a diktatúrák, amiről tanít (ezzel együtt a vágy egy „vadabb” életre, amit a „bűnös” éjjeli klubban is megtalál) + ott van ebben a női kapcsolatainak zavarodottsága: féltékeny feleség, a hideg szexnél többre vágyó szerető, túlzottan anyáskodó mama. Erre a vonalra utalhat a „pókfejű női szörny” az álomban. S ha ezt nézzük: más, baráti kapcsolata nincs is..+ Érdekes, hogy amikor már megismertük az összes nőt az életében, akkor jelenik meg a városban (= hősünk fejében) mászkáló óriáspók. Tehát ez minden bizonnyal súlyos kiváltó ok…(most vonatkoztassunk el a film elején látott póktól, az később jön...:)
De akkor ki és mi létezik s ki és mi nem? Szerintem Anthony van, aki egy lapos életet élő töri tanár, van egy várandós felesége, akivel nem jött ki jól az utóbbi időben, ezért meg is csalta a másik hölggyel, s most "fasírtban" van az asszonnyal, aki megsejti ezt. Aki nincs, az a színész, az erősebbik jellemű Anthony (ezzel együtt Adam végképp nincs), s így a balesetük sincs a végén, csak egy baleset, ami helyileg ott történt. Van telefonálás, de valódi csak a feleséggel, aki joggal értetlenkedik, mint az iskolánál is, és a személyiségek közti találkák is fiktív dolgok (hisz nem látja "őket" senki együtt!!!)
Akkor a végéről, ami tulajdonképpen visszavisz az elejéhez.
A rosszabbik, bűnös énje van végül a szeretőjénél (de ez sem történik meg a valóságban), az viszont igen, hogy ez a bűnösebb én eltűnik akkor, amikor a felesége kéri, hogy a jobbik énje "maradjon vele". Akkor "hal meg" a másik személyiség (jelképesen egy balesetben), amikor ismét közel kerül a várandós feleségéhez, egy rövid időre minden szépnek látszik. A pók is eltűnik reggelre a városból, s a fejéből, vidámabb zene szólal meg, de aztán felbontja a borítékot, ott a kulcs, az új kulcs ami visszahúzhatja a bűnös világba, s a pók ismét megjelenik a szobában...s minden „rossz” kezdődik újra. Na és most jön az eleje: a kezdeti képsorok a mű végére illeszthetők, hisz azzal az új kulccsal megy vissza ismét a portás fickóval, akivel egy napja ott járt…(idősík-keveredés)…de, hogy nincs egyedül a klubban, az jelentheti, hogy sok, hozzá hasonló ember él a világban.

20. Phasmoo (2014-11-18 12:04.42)

- (válasz Anitabagwell 19. hozzászólására)

:D:D

19. Anitabagwell (2014-11-18 12:03.46)

- (válasz Phasmoo 18. hozzászólására)

az A-Bag :D

18. Phasmoo (2014-11-18 11:30.16)

- (válasz Anitabagwell 15. hozzászólására)

Mi volt ilyen vicces? :D

17. Phasmoo (2014-11-18 11:22.11)

- (válasz Phasmoo 16. hozzászólására)

Ja, spoiler :D

16. Phasmoo (2014-11-18 11:21.58)

Hát, ha visszaemlékszel, volt egy kis sarok, ott befordult Adam/Anthony... jólvan, hívom Jake-nek. :D és utána hívta fel, PONT befordult, szóval akár ő is simán felvehette. Ebből következik, hogy egy személyiség. A többiből, amit írtam pedig hogy nem. :D De a felesége odament az egyetemhez, ha a végén megkérdezi, hogy milyen volt a nap a suliban, akkor amikor először odament, miért nézett úgy, mint Pákó a nyelvtanórán? Akkor is tudnia kellett volna, hogy a férje tanár, gondolom nem útközben derült ki. Ebből következtetek arra, hogy az egész telefonálgatás csak Adam/Anthony elmeszüleménye, hiszen mi más lenne, saját magát mindenki nagyon nehezen tudja felhívni... :D

15. Anitabagwell (2014-11-18 08:00.43)

- (válasz Phasmoo 14. hozzászólására)

:D:D:D érdekes, érdekes...

amúgy már a saját elméletemben is találtam hibát:

SPOILER

Amikor a felesége elment az egyetemhez és felhívta telefonon Anthony-t.... ha Anthony = Adam, akkor ki vette fel a telefont???

Áh nem tudom. :D Nem értem.... minden elmélet megbukik eddig.
Nagyon érdekes amit írtál és újabb kérdéseket vet fel... :D

14. Phasmoo (2014-11-18 05:37.21)

- (válasz Anitabagwell 10. hozzászólására)

SPOILERES.

Na, sikerült ismét végre megtekinteni, (bocsánat a késlekedésért Anitabagwell - vagy A-bag :D -) de ismét csak úgy ülök itt, mint egy darab lószar. Igazából teljes mértékben egyetértek veled, de van egy-két dolog azért, ami nem hagy nyugodni. Amikor a feleség mondta neki, hogy azt akarom, hogy maradj, az előtte lévő jelenetben láthattuk, hogy a másik csaj ugye észreveszi a jegygyűrű nyomát. Amikor a feleség mondja neki, akkor nincs rajta se gyűrű, se nyom. Bár őszintén, nem emlékszem, hogy melyik kezét fogta meg, de a bal oldalán ült, úgyhogy gondolom a balt. Tehát az is lehet egy út, bár homályos, hogy tudta, hogy valójában nem a férje ül mellette. De tekintsünk ettől el. A pók motívum igen érdekes, valszeg a pókháló alakban betört üveget észre sem vettem volna így hajnalban, ha nem említed, de mindenképp a "személyiségugrások" jele lehet. Így a végkifejletet már alapból úgy értelmezem, hogy a főhösnek (szerintem) semmiféleképpen nem alakul ki 3. személyisége, inkább megállapodik egynél (hiszen pl. a pók - mint mondtad - kisebb is volt, vagy pl. mert nem bántotta, akkora pók már egy fél állatkertet felzabál :D). DE hogy ki kicsoda valójában, és mikor történt az a baleset? Érdekes kérdés, hiszen ha Anthony = Adam, ha mindenképp egy személyiség, nem történhet egy időben. Az anyja mondta neki, hogy adja fel ezt a third-rate színészkedést, ami jelentheti azt, hogy hagyja abba a színész szakmát, vagy hogy tanárként ne próbálkozzon vele. Bár én angol felirattal néztem, úgyhogy esküszömm, nem tudtam kivenni, hogy most melyik, az segített, amikor a feleség rákérdez: How was your day at school? Persze amikor Helen elmegy megnézni Adamet, az lehet egy fantázia is. Az idősíkra visszatérve: ha a csaj észreveszi, hogy rajta van a gyűrűnyom a kezén, akkor már házasnak kellett lennie. Ha ezután történik a baleset, márpedig így van, akkor a kanapés jelenetnek előtte kell lennie, hiszen egy ilyen nyom nem múlik el csak úgy, ha utána történne, akkor meg miért nincs rajta a gyűrű egyáltalán. Épp ezért az idősíkokkal való vacillálás miatt enged egy kicsit arra következtetni, hogy valóban két emberről volt szó, hiszen Anthony anyját (amikor Anthony-ként is látjuk) soha nem ismertük meg, csak szó volt arról, hogy "I thought you were at your mom's", meg hogy hívta egyszer. Kicsit zavaros még, kicsit gondolkodom, de az se segít, hogy vagy 35 órája nem aludtam, úgyhogy ha van logikai baki a véleményemben (amit kétlek, hogy ne lenne), nyugodtan világís(atok)rá, mazochista vagyok. :D

13. Szedlee (2014-11-16 21:33.44)

ezért imádom az ilyen filmeket, mert hagyja a nézőt gondolkodni, s kialakítani a saját véleményét...persze ez nem mindenkinek jön be, de ez rendben is van...én is még tavasszal láttam, nem is egyszer, de frissítem majd az élményt. (ajánlom a Felettünk a Föld c. filmet, ha még nem láttátok, azután se lehet könnyen elaludni...:))

12. Anitabagwell (2014-11-16 20:58.40)

- (válasz Phasmoo 11. hozzászólására)

oh, köszönöm, megtisztelsz! :D na majd akkor eszmét cserélünk ;))

11. Phasmoo (2014-11-16 20:39.55)

- (válasz Anitabagwell 10. hozzászólására)

4 hónapja láttam, és mivel rengeteget nézek, meg szenilis is vagyok má', nem emlékszem mindenre, de felkeltetted az érdeklődésem (újra), ma este megnézem, aztán leírom én is, hogy hogy gondoltam, csakhogy ne legyél egyedül a topikban, aki ezen filozofál. :)

10. Anitabagwell (2014-11-15 19:21.51)

Na ez kemény volt! Haladó filmnézőknek ajánlott inkább. Mondjuk azt hozzá kell tenni, hogy én „haladó” filmnézőnek tartom magam, de az idejét sem tudom, mikor SZIVATOTT MEG ennyire film. Még én is egy kisebb infarktust kaptam a film végén, de ahogy elkezdtem gondolkodni – nagyon nagyon, szinte belefájdult a fejem – akkor azért össze tudtam rakni, hogy SZERINTEM mi történt. De nem egyszerű az biztos. Egyértelműen ki lehet jelenteni, hogy Denis Villeneuve kanadai rendező egy zseni. Ezt mondjuk már sejthettük régről, hiszen nagyon jó filmjei vannak. A Prisoners talán a legközönségbarátabb alkotása, azt nagyjából mindenki látta, nem? (Aki nem, miért nem?!) Jake Gyllenhaalt tette meg kedvenc színészévé és mennyire jól tette. Tulajdonképpen Jake-ről nem mondhatjuk el, hogy jó színész lett. Mert mindig ilyen volt, csak néha elbotlott. Ő nem az a fajta színész, aki elindul valahonnan és a tehetségével jön fel, mint a talajvíz. Nem. Ő már az első szerepeivel is bizonyított, hogy eléggé komoly helye van/lesz a szakmában. Mindenesetre szerintem ennyire jó, mint itt, még sohasem volt. A kettős szerepeket elég érdekes lehet akármelyik színésznek eljátszani és megvan a nehézsége is. Itt élesen elvált, hogy mikor látjuk Anthony-t és mikor Adam-et. Amikor semmiben sem voltál már biztos a filmben, ebben még akkoris tuti, hogy az voltál, annyira élesen elkülönült a két karakter. Pedig ugyanaz a színész! Egyszerűen parádés volt. Óriásit alakított! Volt itt még egyébként Mélanie Laurent, Sarah Godon, sőt egy röpke szerepre még Isabella Rossellini is. De csakis Jake Gyllenhaal számított. Annyira tarolt, hogy másra lehetetlen volt figyelni.
A történetről egyébként spoiler mentesen nagyon keveset lehet elmondani… de összefoglalom röviden, spoiler nélkül: Adam történelmet tanít egy egyetemen (már szimpatikus : ))) egy nap megnéz egy filmet és észreveszi, hogy az egyik színész, teljesen ugyanúgy néz ki, mint ő. Nyomozásba kezd, mindenképpen találkozni akar a hasonmásával.
És kezdetét veszi egy nagyon csavaros, nagyon okos, SZIMBÓLUMOKKAL teli thriller. Ami minden tekintetben nagyon sötét és nagyon különleges hangulatot teremt.
Ne ijedjetek meg, ha a film végén úgy érzitek, egy rohadt szót sem értettetek… én is így voltam. Fogadjatok el egy jó tanácsot: a film elején, ami elhangzik idézet („A káosz megfejtésre váró rend”), amit Villeneuve a könyv (mert hogy az alapján készült a film) írójától, José Saramago-tól vett. Ez végig lebegjen előttetek, mert szükséges lesz átlátni a káoszon és akkor majd meglátjátok a rendet. Második megnézésre tuti izgalmasabb a film, mert már tudja az ember, hogy mire kell odafigyelni.
Mielőtt spoiler-esen leírnám, hogy én hogyan gondolom…. előtte annyival lezárom, hogy:
Az utóbbi évek legokosabb filmje, akik szeretnek gondolkodni és nem zavarja őket, hogy akár aludni sem fognak miatta…. azoknak bátran ajánlom. Na meg akik kíváncsiak egy több, mint fantasztikus Jake Gyllenhaal-ra azok nézzék meg. Aztán várom a hozzászólásokat, hogy ki hogyan értelmezi. A legjobb az egészben, hogy úgy értelmezed, ahogy akarod. Több féle magyarázat létezik, íme itt az enyém:

SPOILER:
Rengeteg mindenre gondoltam. Azt, hogy ikrek azt elvetettem már az elején, az túl gagyi lett volna. Maradt az, hogy skizofrén a fickó és végülis kitartottam emellett, csak abban nem voltam biztos, hogy melyikük az igazi és melyikük a kitalált személyiség. Sajnos én nem figyeltem eleget a pók és pókháló motívumra, pedig ha jobban figyeltem volna, akkor a vége sem sokkol annyira. De így utólag megértettem. Nos az én verzióm szerint: Anthony az igazi. De nem színész, hanem történelem tanár és a színészet csak egy fajta másik próbálkozás, ami még nem hozott neki sikert. Amikor az anyjával találkozik ő mondja neki, hogy befejezhetné már ezt a fantáziálgatást, hogy színész lesz. Az is stimmt, hogy Anthonynak van felesége, aki 6 hónapos terhes. Valószínűleg megijedt az apaságtól és az ezzel járó felelősségtől, közben meg volt neki szeretője és azt az életét úgy élte meg, mint egy másik életet. Akkor volt Adam, amikor a szeretőjével volt. És azért kereste fel „tulajdonképpen saját magát”, mert már maga is elvesztette az irányítást, a személyiségei között. Ez a zavarodottság a pók motívumon keresztül jött le mindig. Hihetetlen ügyesek voltak. Az elején mikor az orgián volt (onnan tudtuk, hogy Anthonyként, mert láttuk a gyűrűt az ujján) megjelent a pók. Onnantól ismertük meg Adam-et. Aztán az óriáspók jelezte, hogy már kezdi elveszteni a személyiségek között az irányítást. Az autóbalesetnél ahogy betört az üveg a kocsin, pókháló alakban tört be. Ott jött megint a váltás. Lehet, hogy túlélte az autóbalesetet és onnan szerezte a sérülést a mellkasán? Ezt még nem gondoltam tovább, de ha így volt akkor valószínűleg még az idősíkok is eltolásban voltak, tehát ezzel is meg lettek a gyanútlan nézők szivatva. Mindenesetre ott, akkor valaminek vége szakadt lényegtelen, hogy Anthonyként, vagy Adamként balesetezett, mert egy és ugyanaz a személy. Amikor a végén igen, az az átkozott legvége, mikor a felesége „átváltozott” óriáspókká, az is csak egy metafora. Ami az én értelmezésemben azt jelenti, hogy reményt ad neki, hogy 1 személyiségnél marad – mert hát mégiscsak kisebb a pók már, mint amikor a város felett láttuk. VAGY, kialakul egy 3. személyisége. De én az első variációmban bízok. Tehát úgy dönt, inkább szerető férj és családapa lesz, ugyanakkor a pók jelzi azt, hogy nem lesz könnyű (mert a pók a másik énjét jelzi, „a benne élő” hűtlen férfit). Külön segítség a feleség, aki egyszer rá mer kérdezni, hogy „milyen volt az egyetemen” mikor elvileg a férje színész. Ez is azt jelzi, hogy nem: valójában tanár. Majd amikor azt mondja neki, hogy azt akarja maradjon. Lehet valós értelme: ne menjen el, ne csalja meg. Lehet átvitt értelme is: hogy ne őrüljön meg, maradjon a szerető férje, Anthony, a történelem tanár. Szóval ez az én értelmezésem, de még rengeteg féleképpen lehet értelmezni. Szerintem.

9. Anitabagwell (2014-11-15 19:21.00)

F-sza!!!! :D Senki se figyel???? :D
Na mindjárt bemásolom a gondolataimat...

8. Phasmoo (2014-11-15 19:07.56)

- (válasz Anitabagwell 7. hozzászólására)

Nahát, most látom, hogy írtam róla véleményt, de nem emlékszem már a végére :D

7. Anitabagwell (2014-11-12 09:50.02)

gondolok egy dologra a befejezést illetően, de kíváncsi lennék más hogy értelmezi :)

6. Anitabagwell (2014-11-12 09:16.24)

SPOILER

MOST AKKOR MIVAN??? :DDD

5. Manderley (2014-10-29 17:09.15)

honnan lehetne letölteni?

4. Pinceajtó (2014-07-19 10:53.55)

Lynch-i káosz ez a film,de az élvezhetőbb fajtából.

3. Törölt felhasználó (2014-07-17 12:29.40)

Igaz, jó film volt a Fogságban és a Felperzselt földet is ajánlotta már egy jó ízlésű ismerősöm(bár még nem jutottam el odáig), de csak az Enemy-vel keltette fel igazán a figyelmemet Villeneuve. Lassú folyású, okos film az Enemy, amely komótos tempója ellenére mindvégig szinten tartja a figyelmet. Átgondolt, finom rendezés, Gyllenhaal játéka pedig kifogástalan, már-már ő lett a sci-fi-k és misztikumok gotoguy-a. Ízléses termék, megtekintésre érdemes.

2. Phasmoo (2014-07-17 00:43.07)

Nos nem igazán jönnek a szavak, erős film, nem az a borzasztóan, kiborítóan erős, de mindenesetre a nyugtalanító fajtából való. Tudathasadásos, lélektani thriller a javából, ami inkább dráma, mert rengeteg olyan dolgot tár az okos, figyelmes néző elé, amely bárkiben megfogalmazódhat, illetve jelen lehet, thriller pedig, mert mindezt akkora feszültséggel tálalja, hogy nehéz nem fészkelődni. Egy ideje már kezdem megszeretni Jake Gyllenhaal-t, nem minden filmje jött be, de kezdek rájönni, hogy igenis megérdemli a hírnevét, szvsz komolyabb szerepekben/filmekben/színészek mellett is látnám már minél többet. Isabella Rossellininek pedig borzalmasan áll a rövid haj. :D Bátran ajánlom azoknak, akik szeretik lassú a lassú tűzön pörkölést, mert a film pörög, de talán a lassúsága (ami bár az esszenciáját adja, nálam a ló túloldalára átesve el is veszi) miatt 4 csillag.

1. Chris92 (2014-06-29 23:45.53)

Hát az egyszer biztos, hogy Denis Villeneuve nem kíván a könnyen bekategorizáló filmrendezők közé tartozni. Eddig láttam tőle művészfilmes elemekkel megszórt melodrámát, háborús környezetbe tett traumatikus dolgokról szóló drámát, kőkemény morális kérdéseket feszegető thrillert, most meg egy olyan mozit, aminek már a puszta körbehatárolása is kihívás. Thriller, művészfilm, tudathasadásos dráma vagy akár mindegyik ötvözete az Enemy, aminek sem a történetvezetése sem a stílusa nem könnyíti meg a megemésztését. Jake Gyllenhaal egyetemi tanár, aki akaratlanul szembesül saját hasonmásával és megszállottan próbál mindent megtudni róla. De ezt a kutatást simán lehet úgy értelmezni, mintha az ember a saját pszichéjében kutatna, megkeresve azokat a tulajdonságokat, amik igazán definiálhatnák vagy amik nem is gondolná, hogy jellemző rá. Vajon tényleg az vagyok akinek gondolom magam vagy valami más is lehetek? Nem egyszerű kérdéseket fet fel a sztori és Villeneuve komótos, lassú tempójú rendezése csak még jobban aládolgoz, a szürreális képekkel, szimbólumokkal, fojtogató színvilággal operáló súlyos atmoszférának, ami önmagában is erős, de pluszban még Gyllenhaal remek alakítása is nagyban növelte az élvezeti faktort, noha a filmnek még mai napig vannak mozzanatai (pl. a befejezés), amit nem nagyon tudok hova tenni.
Fúrcsa, a konvencionálistól nagyon elütő jellegű film, aki szereti az ilyet annak tudom ajánlani.

1 2