No...hát mivel éjjel -többnyire- aludni szoktam, ettől még holmi Oscar ceremónia sem téríthetett el, de ma délután pótoltam a gálát, ami talán nem meglepő, de tetszett.

Hangulatos volt, pár pillanatot a showból azért kiemelnék címszavakban:
- indításként musical (bravó),
- Steve Carrell Ed Nortonnal találkozna legszívesebben a hírességek közül (bravó, bár ő ült vele szembe, s ezért imprózta őt! :)
- kedvenc beszéd az Ida lengyel rendezőjétől, akinek haverjai "tök részegek most" :)
Harris "Birdman-style gatyában", s úgy kompletten a poénjai bejöttek
- a Selma glórikus és sírós 15 perce a dallal és a díjjal
- J.Lo ruhája (eleshetett volna azért..:)
- a gyönyörű hangú és "jókislányos" Lady Gaga produkciója
- a sztárok reakciói: mindig csodálom néhányukat: Norton, Ruffalo, Julianne Moore pl. nem sztárok, hanem olyan közvetlen emberek lehetnek, hogy le a kalappal...legtöbbször jobban örülnek mások sikereinek, mint a sajátjuknak..
- és az emlékezés pillanata mindig szívszorító...Richard Attenbrough, Bob Hoskins, Robin Williams, James Rebhorn és a többiek...in memorian.

No és a díjakról: először is 24 tippemből 17 volt jó. (ho-ho-ho standing ovation...jól van üljetek most már le...:))

A rossz tippek: rendező, eredeti szkript, vizuális effekt (szegény majmocskákat lenyomta az űrkaland), animációs film, vágás, filmzene, rövid animációs film.

Aminek legjobban örülök: J. Moore díja, szerintem rendkívüli színésznő, a Grand Budapest Hotel díjai(köztük végre Desplat!!!), a Kódjátszma szkriptje, és ezt csak halkan...hogy a Boyhood-projekt bizony eléggé elvérzett.

Meglepetés: nem azt mondom, hogy nagy meglepetések ezek, de: nem gondoltam, hogy a Birdman ennyi díjat nyer, pl. eredeti szkript+rendező is a film mellé(bár mindkettőben a top2-ben volt). A Boyhood még a vágást is elbukja (bár ott is a győztes Whiplash volt a legnagyobb kihívó)..és a Big Hero 6...talán ennyi. Interstellarnak oda lehetett adni, Desplatnak nagyon oda lehetett adni, rövid animációban tavaly megtippeltem a bukik esélyesét, naná, hogy nem nyert, most a kihívót tippeltem, erre az esélyes nyert...a mindent felfaló, "kerítő" kutya...:)

Összességében nagyon tetszett a show, s bár talán gyengébben indult a tavalyi év, azért sok remek film és alakítás született 2014-ben.

469. HMáté33 (2015-02-23 17:46.22) - (válasz Misafeco 468. hozzászólására)

a győztest akkora nagyítóval nézik, ami sok negatív megítélést szül, sok filmet agyon is nyom.

468. Misafeco (2015-02-23 17:37.14) - (válasz HMáté33 467. hozzászólására)

Ezért érzem azt, hogy az Oscar bizonyos szempontból kifejezetten káros hatású. Sokan azért utálnak bizonyos filmeket, vagy színészeket, mert az nyert a kedvencük ellen. Persze van más szempont is, én pl. eléggé statisztika-központú vagyok, és a box office mellett a díjak azok, ahol lehet számszerűsíteni egy film teljesítményét.

467. HMáté33 (2015-02-23 17:24.42) - (válasz Misafeco 466. hozzászólására)

utóélet szemponthából hálásabb az Aranypolgár, a Ponyvaregény, az Apokalipszis: most, vagy a Ryan közlegény nyomában játlrni, mint mondjuk a Hová lettél drága völgyünk, a Szerelmes Shakespeare vagy a Crash örökségét kapni, persze ez durva sarkítás:)

466. Misafeco (2015-02-23 17:15.10) - (válasz Su-30mk 464. hozzászólására)

Ez biztos, főleg azok után, hogy alig egy hónappal ezelőtt még Linklater filmje volt a favorit. Személy szerint annyira nem bánom, hogy nem nyert, mert már így is elegen utálják. :)

465. Su-30mk (2015-02-23 17:14.13)

"hiszen mégsem nyertek kézzelfoghatót"

Ezt természetesen félreérthetően írtam, egy színészi díjuk azért lett.

464. Su-30mk (2015-02-23 17:11.08) - (válasz Misafeco 462. hozzászólására)

Igen, valóban megesik és nem is túl ritkán, hogy semmit nem kap egy film persze ahhoz képest jó :-) Inkább úgy mondanám akkor, hogy Linklaterék helyében nem tapsikoltam volna a ceremónia után úgy igazán, de valószínűleg úgy veszik különben, hogy a jelölés is nagyon fontos, bár egy kis "légy a levesemben" érzés biztosan marad utána hiszen mégsem nyertek kézzelfoghatót. Nyilván mindenki a színpadra szeretne felmenni az este folyamán :-)

463. Su-30mk (2015-02-23 17:06.50) - (válasz HMáté33 456. hozzászólására)

És ha a gondolatot továbbviszem, végeredményben leginkább a közönség véleménye számít, hosszú távon meg mindenképpen. Vegytiszta példája ennek a Remény rabjai, a kritika ugyan nyilván kedvelte és méltatta is anno, (valószínűleg a címe miatt legalábbis Darabont véleménye ez) nem lett sikeres a mozikban (épp behozta a gyártási költséget). Azonban a tékás korszakban annyira felfutott a film hogy maguk is meglepődtek. Hosszú évekig a legtöbb tékában a Shawshank volt a legnagyobb példányszámban jelen az USA-ban, mivel azt vitték ki a legtöbben, ezúton már nagy bevételt és elismertséget tudott elérni. Darabont azt mondja, hogy amolyan szájhagyomány útján így tudott végül elterjedni a film, pontosabban eljutni a közönséghez). Erre 1994-95-ben egyáltalán nem volt predesztinálva a film az akkori visszajelzések alapján, ma meg már imdb 1. helyezett hosszú ideje, a Keresztapát előzve meg.
Szóval a lényeg, hogy hosszú távon mindenképpen csak a közönség dönt, és ez határozza meg egy film utóéletét igazán. Kiindulópontnak legtöbbször persze jelzésértékű az Oscar-díj (A Shawshanknek meg nem volt szerencséje, mert akkoriban eleve bitangerős volt a mezőny és a Forrest Gump elhappolt mindent, mondjuk kevés filmnek tudom ezt megbocsájtani, a Forrest Gumpnak igen :-D)

462. Misafeco (2015-02-23 17:00.33) - (válasz Su-30mk 461. hozzászólására)

Na igen, de egyet legalább nyert. Tavaly a jelöltek közül üres kézzel ment haza a Hustle, a Wall Street, a Captain Phillips, a Nebraska és a Philomena. Idén sokkal jobban szétszórták a díjakat, így nagyjából kárpótolták azokat is, akik nem nyertek.

461. Su-30mk (2015-02-23 16:54.04) - (válasz Misafeco 459. hozzászólására)

Közepes mennyiségűre (legalább 6) simán volt jelölve sőt ez már sok is szerintem, és csak egyet húzott be, szerintem valahol biztos csalódottak.
Én nagyon örültem a Whiplash vágói díjának márcsak azért is, mert amikor már elsőre néztem is (egy hét a alatt a harmadikon vagyok túl :-D) többször átfutott az agyamon, hogy de qrva jól van ez megvágva, nagyon sokat hozzátett a zárójelenet hatásosságához!

460. Su-30mk (2015-02-23 16:49.30) - (válasz HMáté33 456. hozzászólására)

Így van, pont ehhez kapcsolódót akartam írni, nem tudom figyeltétek-e mekkora ovációt kapott Simmons amikor átvette a díjat! Pedig a supporting role nem tudom mennyire számít "kisebbnek" színészi körökben mint a leading (lehet semennyire, és ez így lenne igazán jól), mindenesetre az egyik legnagyobb ovációt kapta a szakmai közönség soraitól, ez talán többet is ér valahol, mint a szobor.
Sajnos nem tudom így kapásból, de náluk elég gyakori a szerzői film úgyhogy simán el tudom képzelni! Technikai díjaknál azért max kettőig szoktak jutni/alkalom pl. Stan Winston Terminator 2.
És a színészeknél az is értelemszerűen nagyon ritka ha egy este két jelölést is megkapnak, legutóbbról Amy Adams ugrik be példaként.

459. Misafeco (2015-02-23 16:47.27) - (válasz Su-30mk 455. hozzászólására)

A Boyhood nem volt azért olyan sok díjra jelölve. Talán a vágás, ami a legfájóbb, mert a Legjobb film és rendezőnél a Birdmannek állt a zászló.

458. Misafeco (2015-02-23 16:45.37) - (válasz Bobo 888 454. hozzászólására)

Helyes, köszönöm.

457. HMáté33 (2015-02-23 16:41.07) - (válasz Su-30mk 455. hozzászólására)

Coen-ék voltak legutóbb, nem?

456. HMáté33 (2015-02-23 16:36.33) - (válasz Bobo 888 453. hozzászólására)

nem készpénz ez, hanem a szakma véleménye. pont mi csinálunk belőle többet, mikor a saját véleményünket kérjük rajta számon:) a kritikusok pl imádták Keaton-t, neki adták a díjakat, a szakna meg Redmayne-nek, mások a vélemények, ennyi.
többi nagy névre utalva, nem életmű ugye az Oscar, az adott év dönt, lásd szegény Deakins esetét. az adott konkurencia dönt, de a jelölések mutatják az elismerést:)

455. Su-30mk (2015-02-23 16:34.51)

Ha a veszteseket nézem, összességében talán a Boyhood kapta a legnagyobb pofont, azaz a legtöbb díjra nem váltott jelölés azt hiszem ott volt.

Julianne Moore nagyon megérdemelte már (Cate Blanchett után a 2. kedvencem ő a színésznői sorban), kb. a Boogie Nights óta került fel úgymond a nagytérképre és az nem ma volt, hanem 1997-ben. És azóta ontotta a jobbnál jobb karaktermegformálásokat, legyen az akár kisebb szerep is, hadd ne soroljam. Szóval nagyon örültem a díjának! remélem mihamarabb megleshetem a Still Alice-t, mert még nem láttam.
Redmayne díjával én egyetértek, de hozzáteszem Keaton majdnem ugyanolyan nagy volt az idén.
JK Simmons azt hiszem a legvitathatatlanabb, és nagyon örültem a Whiplash hang és vágói díjainak is, mindkettő jogos. Inárritu pedig szép kis szoborgyűjteményt mondhat a magáénak, egy este 3-at bezsebelni az rendkívüli ritkaság, ugyebár csak az esetben valósulhat meg ha szerzői filmről van szó (forgatókönyv, rendezés, sőt jelen esetben producere is volt. Az, hogy több producer esetében mint a Birdman best picture esetében is megosztott, attól még +1 nek számít). Ki kéne keresni mikor volt utoljára triplázás, tudja valaki? (Valószínűleg egy kézen meg lehet számolni a valaha volt összeset).

454. Bobo 888 (2015-02-23 16:29.01) - (válasz Misafeco 452. hozzászólására)

Hát rá nehezen lehetne,mivel már papa korban van :-) De ha téged ennyire zavar,visszaszívom a taknyot.

453. Bobo 888 (2015-02-23 16:26.59) - (válasz HMáté33 450. hozzászólására)

Persze hogy nem,de azért hogy olyan zseniknek pl,mint Ridley Scott,Jim Carrey,vagy Keaton,sorolhatnám nincs szobra,az azért eléggé ellentmondásos nem?Szal ezért nem kell ezt készpénznek venni.

452. Misafeco (2015-02-23 16:26.31) - (válasz Bobo 888 451. hozzászólására)

Ha én írtam volna, hogy Keaton egy takony, te lennél az első aki belém kötnél.

451. Bobo 888 (2015-02-23 16:23.30) - (válasz Misafeco 449. hozzászólására)

Hogy én mit hogyan adok elő,azt bízd rám,és akadj le rólam.Pont.

450. HMáté33 (2015-02-23 16:21.59) - (válasz Bobo 888 448. hozzászólására)

a szakma konszenzusa nem tud mindenki ízlésével egyezni:)

449. Misafeco (2015-02-23 16:20.32) - (válasz Bobo 888 448. hozzászólására)

Amivel nem is lenne gond, ha kevésbé tapló módon adnád elő.

448. Bobo 888 (2015-02-23 16:12.19) - (válasz HMáté33 447. hozzászólására)

Hát persze hogy csak az a lényeg, hogy mit gondol az ember,szarok én rá ki kap Oscart,nekem és még sokaknak akkor is Keaton idén a Best :-)

447. HMáté33 (2015-02-23 15:25.59) - (válasz Bobo 888 445. hozzászólására)

nálam Keaton az év legjobb színésze, és az ő díja talán tényleg többet jelenthetett volna, de objektíven mindkét alakítás elsőrangú, és Redmayne-é vol ugye a nehezebb. az Akadémia most ezt díjazta, de így tett előtte a teljes szakma, szóval nem a semmiből jött a díj. ez van, nem került az rossz helyre, és ettől még jelenthet nekünk személyesen többet Keaton játéka:)

446. Gatty (2015-02-23 15:15.52)

Nem is tudok még 1 ilyen évet, ahol ennyire megoszlottak volna a díjak. A 8 főbb kategóriákban (film, rendező, írók, színészek) 6 film osztozkodott. A legjobb film" csak" 4-et zsebelt be. Ha jól tudom, nem is volt ennél több.

445. Bobo 888 (2015-02-23 15:12.24)

Keaton is tökéletes volt,ha nem hiszed, járj utána...amùgy meg tökéletesség nem létezik,Stephen Hawking.

444. Misafeco (2015-02-23 14:53.59) - (válasz Bobo 888 443. hozzászólására)

Ne legyél egy agresszív seggfej. Redmayne tökéletes volt. Ha nem hiszed, nézd meg a filmjét.

443. Bobo 888 (2015-02-23 14:50.09) - (válasz Phasmoo 431. hozzászólására)

Miért Keaton mit játszott el? És mi a szarnak hasonlítgatod hozzám?

442. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-02-23 14:08.56)

Oscaron alsógatya?!legalább felső, király..

441. Az utolso szamuráj (2015-02-23 13:44.06) - (válasz Zidane15 440. hozzászólására)

nem arról beszéltem,milyen a film:hanem milyen moore benne.
annak meg sok köze nincs egymáshoz.a fekete is rossz volt,igen.de,azért egy őshüllős film biztos alibizésre is kellemes hátteret ad a színészeknek,nem keressük benne a nagy kékség mélységét.))

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk