Fórum - A szem tükrében - Vélemények

1 2

41. Vincenzo (2022-12-18 15:01.26)

Többet vártam tőle. Kevés film foglalkozik reinkarnációval és azok is unalmasak többnyire. Nekem egy asztrológus mondta meg, hogy mi leszek következő életemben és csak azóta nézek ilyen témájú filmeket. De még jót nem láttam belőle.

40. Fütyülős (2021-04-16 23:47.55)

Fantasztikus film. Szenzációs.

39. Kiskeszi (2019-09-19 12:05.12)

Nem fogok oldalakat írni a filmről... Lényeg, hogy nem lehet a sci-fi kategóriába sorolni; nem is értem... Sokaknak sztem ezért csalódás. Ez egy tipikus dráma, némi misztikummal megfűszerezve, kb. mint a Felettünk a Föld. Így nézve viszont jónak mondható.

38. Orsi (2016-12-29 22:44.11) - (válasz Chris Co 35. hozzászólására)

A stáblista után még volt jelenet? Olyan gyorsan kinyomtam, mint a villám, annyira felhúzott ez a sok baromság. És itt a nem a reinkarnációban való hit vagy nem hit a lényeg, hanem a film megvalósítása.

37. Stickfa (2016-12-16 17:48.18)

Engem szornyen idegesitett ez a film. Nagyon,nagyon lassu kezdes.Mit kezdes, az 1 ora 42 percbol, kb 1 oraban szinte semmi sem tortenik.(nehany unalmas agyjelenet) Irhatnam, hogy utana felporognek az esemenyek, de nem ugyanolyan erdektelen, lapos, unalmas az egesz. Szineszi jatek: Sablonos, gyenge. Nem eleg, hogy sem megszeretni, sem azonosulni nem tudtam a szineszekkel, de ami a nagyobbik baj, utalni, gyulolni sem. Semmilyen erzelmet nem tudtak kivaltani belolem.

36. Stickfa (2016-12-16 17:37.05) - (válasz Chris Co 35. hozzászólására)

"A kísértetiesen hasonló befejezés amúgy egy másik filmből vala, szinte majdnem, hogy megegyezik" Aruld mar el kerlek, hogy melyik ez a film!

35. Chris Co (2016-06-10 10:22.55)

Nagyon puding mozi! A kísértetiesen hasonló befejezés amúgy egy másik filmből vala, szinte majdnem, hogy megegyezik, de meghagyom kvízkérdésnek, ha valaki ráismer... Vaskalapok mindenütt előfordulnak, tudományban, vallásban, asztali fociban, hamburger evésben, hashajtásban, miegyebekben és klassz dolog is lenne ezt egy jó sztorival megmutatni a nézőknek, hogy szemmel is olykor vakon tapogatózhatunk a sötétben, ha nem nyitunk ajtót, vagy inkább ablakokat, bár fény tekintetében elsőként a függönyökre szavaznék... Spoiler! Melyikünknek jutna eszébe egy beragadt liftből kimászni két szint között, amikor azt már egy rakatnyi mozifilmben is láthattuk, milyen következményekkel járhat, hogy épp abban a pillanatban elindul a lift? A tudomány magasabb szintű művelőitől persze ugyanúgy nem várható el, mint a kevésbé értelmes humanoidoktól, agyat növesszenek és ne csak kukucoknak szemet ahhoz (a formaldehid le is zárta egy értelmes válasz lehetőségét, mondjuk, hogy a vakok számára nem mindegy, hogy mit eredményezhetnek a tudomány groteszk kísérletei a későbbiekben), hogy megvárják a karbantartót, vagy a segítséget. Nehéz lett volna kitalálni hatásosabb balesetet, mint amit a filmben láttunk. Snassz lett volna az is, ha a lányt csak elgázolja a villamos, az meg még annyira giccses lett volna, ha a felfedezés, a reinkarnáció egy ismeretlen és nem a nagybetűs, akit nem tud elengedni, láthattuk, még az "amit" sem, míg be nem toppan az ara (annyira materialista, hogy a materialistáknál, sőt, még Bishop-ban is több a spiritualitás:)). Logikához néhány gondolat, például amikor kidobott egy bantut a masina, fel sem tűnt az azonossághoz fűződő gyanú, az ex szemei viszont rögtön találatot eredményeztek a többi kereséssel szemben az iksz ügyiratok vagy ügynökség sorozatok nyomozásaihoz képest megszégyenítő mód.:). Igen, ő már akkor is abban hitt, amikor még a fickóval kefélt. Kapott (-tunk) is tőle bölcseleteket. Az indiai milliós nyomornegyedben kóválygó argentín lányka reinkarnációja is reinkarnálta a kiváló angol nyelvtudását úgyszintén, ahogyan azt történetekből is ismerhetjük. Eszembe jutott a kínai vak, aki dombornyomatok nélkül is képes, hogy kiolvassa a szürke ötven árnyalatát.:) Lehetne sorolni a hatásvadász töltelékeket, a filmes párbeszédeket, "egyedi" gondolatokat, filozófiákat, melyek kliséi inkább mosolyogtatnak, mintsem elgondolkodtatnának bármiről is, ellenben például a múlt század klasszikus és kevésbé ismert alkotásaival, melyek komolyabb, intenzívebb és mélyebb gondolatiságot közvetítettek. A stáblista utáni jelenet...arra inkább nem térnék ki, bannolnának a filmkatalógusról.:)) Egyébként nagyon klassz (Bunuel fantomja jutott eszembe, nem illik enni az asztalnál:)).

34. Szedlee (2016-04-23 18:55.51) - (válasz Chris92 33. hozzászólására)

Nekem pedig -mindkét filmnél- egyrészt pont a "lassúság" az, ami megfogott, a rendező a hősök vívódása mentén a nézőt is hagyja elgondolkodni az egyébként elég nehéz, drámai témákon...másrészt a kiszámíthatatlanság és a finoman tálalt csattanó tetszett, ami úgy engedi el a nézőt, hogy nem erőltet rá semmit, mindenki azt visz magával belőle, amit jónak vél. Ezekhez jön még egy jó szereplőgárda és egy jó filmzene.

33. Chris92 (2016-04-22 17:41.49)

Hát azt kell mondjam én és Mike Cahill rendező nem leszünk nagy haverok, mert pontosan ugyanolyan vegyesek az érzéseim zene film kapcsán, mint a Felettünk a Föld esetében. Erős hangulata, az alapötlet nagyon ígéretes, de a tempója és Cahill nagyon visszafogott, szinte már modorosnak mondható rendezése nagyon embert próbáló. Érződik, hogy valami nagyon gyomron vágó, letaglózó felé épül, de a végén nem éreztem azt a fajta katarzist, amit kellett volna. Lehet, hogy csak rossz pillanatban néztem meg és egy újranézés dobna az értékesemen, de ez egy ideig biztosan nem történik meg. :)

32. Miszter88 2 (2016-02-21 15:57.56)

Ez remek volt .

31. Emylio (2015-12-25 18:20.27)

Érdekes volt. Bizonyosság és bizonytalanság. Szeretem az ilyen témákat.

30. RVIN73 (2015-11-30 22:08.05) - (válasz RVIN73 29. hozzászólására)

Szóval úgy megérintett a film,hogy nem tudtam értelmesen leírni,amit akartam. :-)

29. RVIN73 (2015-11-30 22:05.15)

De erős film! Atyaég! Sztori,szereposztás......ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!! Nem is értem,miért Michael Pitt , miért csak minden szökőévben játszik filmekben.

28. Clairvoyance (2015-09-24 13:09.06)

Csak második megnézésre vettem észre, hogy a stáblista után még van 1 perc történés.

27. Thoams (2015-09-11 15:46.52)

az elsö fél ora oylan furcsa volt nekem. ki is kapcsoltam hátha a hangulat miatt. megint nekiindultam és fél ora után jottek az érdekes dolgok. nagyon tetszett. egy igazán érdekes film, és a végén szerintem meg is lehet konnyezni. a radiohead számmal plusz rátettek :)

26. Yiihaa (2015-09-05 10:57.42)

Pont olyan film amire vágytam. Minden tekintetben. Mike Cahill csodás

25. Sötétszív (2015-09-04 01:19.19) - (válasz BenceFaterYoO 24. hozzászólására)

Szerencsére. :)

24. BenceFaterYoO (2015-09-04 00:20.42)

Óriási film, viszont ez nonszensz hogy a film adatlapján telibe van spoilerezve az egész sztory. Nem tudom ki írta a leírást, vagy ki kezeli, de qrvára illene levenni, mert így konkrétan elrontja annak a filmélményét, aki ezt olvassa, mielőtt megnézi...!!!!!! Szerencsére én csak utólag néztem meg az adatlapját...

23. Sötétszív (2015-08-24 01:10.37)

Mike Cahill filmje nagyon nehezen indul be, de aztán a közepe táján lendületbe jön, és jó filmmé válik. Michael Pitt, Brit Marling és Astrid Bergés- Frisbey remek alakításokat nyújtanak. Azért négyes, mert túl hirtelen ér véget. Mindenestre ez egy nagyon jó film, érdemes többször is érdemes megnézni.

22. C2 (2015-04-04 16:02.20)   - (válasz Szedlee 21. hozzászólására)

Aha, látom tényleg mindegy neked...

21. Szedlee (2015-04-04 14:39.01) - (válasz C2 20. hozzászólására)

Ott van az...Keresd meg..Vagy ne, nekem mindegy.

20. C2 (2015-04-04 00:39.38)   - (válasz Szedlee 19. hozzászólására)

"Szerintem mindenki más érteNÉ a viccet" Ha lenne vicc egyáltalán úgy érted?

19. Szedlee (2015-04-03 22:33.20) - (válasz C2 18. hozzászólására)

Szerintem mindenki más értené a viccet...rajtad kívül...

18. C2 (2015-04-03 11:50.08)   - (válasz Szedlee 17. hozzászólására)

Csak másodszorra nem (sem).

17. Szedlee (2015-04-02 22:47.58) - (válasz C2 14. hozzászólására)

nyilvánvaló (volt már elsőre is)...

16. C2 (2015-03-30 21:54.57)   - (válasz Stefi92 15. hozzászólására)

Selfie plíz! Te azt írtad, hogy azért a papné, mert heteró pasi vagy.

15. Stefi92 (2015-03-30 21:48.53) - (válasz C2 12. hozzászólására)

nem vitatkozom :) kinek a pap...

14. C2 (2015-03-30 21:40.27)   - (válasz Szedlee 13. hozzászólására)

Arra értettem, amit írtál, nyilvánvalókapitány ;)

13. Szedlee (2015-03-30 21:37.19) - (válasz C2 10. hozzászólására)

Zavard ki gyorsan!!! (szegény kis állatka még megijed...) :) Egy biztos: rosszra nem tanít ez a film...;)

12. C2 (2015-03-30 19:06.48)   - (válasz Stefi92 11. hozzászólására)

Ettől még fenntartom, amit írtam. Elég gyenge jellemre, hajlékony gerincre vall, ha valaki ennyire befolyásolható.

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2022-12-18 15:01	41 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A szem tükrében adatlap

Eredeti cím: I Origins

Évszám: 2014

Rendezte: Mike Cahill

Szereplők: Michael Pitt, Brit Marling, Astrid Bergés-Frisbey, Steven Yeun, Archie Panjabi...

További információk

Szereplők fórumai

- Michael Pitt - Vélemények

- Brit Marling - Vélemények

- Astrid Bergés-Frisbey - Vélemények

- William R. Mapother - Vélemények

- Steven Yeun - Vélemények