Tényleg úgy lesz, hogy megnézem és eldöntöm. És ebben nem befolyáson semmiféle prekoncepció. Na jó, de, igen. Lehetségesnek tartom, hogy alapjaiban változtatja meg a rendezői vágás az egész filmet akár még negatívabb irányba is. De mondom, naiv vagyok, és inkább remélem, hogy Snyder hallgat a "nép szavára", ezért jobban vágja meg.

2010. Törölt felhasználó (2016-07-03 01:14.41)

- (válasz Capt.JackSparrow 2009. hozzászólására)

Ez valóban nem állt össze, azért is mondom, hogy Snyder alá érdemes lenne rakni egy (két-három) tehetséges forgatókönyvírót, hogy kordában tartsák a vizuális emóságait.

2009. Capt.JackSparrow (2016-07-03 00:59.47)

- (válasz Törölt felhasználó 2008. hozzászólására)

Több szálon, de egy történet vezetett végig a film.
Ebbe több teljesen különálló képregényt kevertek bele teljesen feleslegesen és nem is állt össze teljes egésszé.

2008. Törölt felhasználó (2016-07-03 00:58.05)

- (válasz Capt.JackSparrow 2007. hozzászólására)

A Watchmen is több szálon fut, ráadásul benne (a leges-leges-legbővítettebb változatban) előkerül a rajzfilm-animációs betét, ami úgy válik a film integráns elemévé, hogy igazából semmi köze a fő cselekményszálhoz. Mondjuk ez is inkább Alan Moore találmánya, de a filmben számomra sokkal nagyobbat üt, mint a képregényben, amiben sokszor csak a szöveg vezet valami felé, és előbb-utóbb már nem is tartom fontosnak. Zack Snyder mint iparos ért a többrétegű történetszálak machinációjához, ért a húsba vágó ábrázoláshoz, de igenis kell alárakni egy bábát, aki istápolja. Abban egyetértünk, hogy ha Snyder magára marad, akkor olyan inkoherens ostobaságokat képes elkövetni, mint a jelen filmben.

2007. Capt.JackSparrow (2016-07-03 00:36.04)

- (válasz Törölt felhasználó 2006. hozzászólására)

A Watchmen egy történetet mesél el. Ez egyszerre akar 3-4-et, úgy hogy bemutat legalább ugyanennyi új szereplőt is.
Ráadásul Superman ezért hal meg, mert MEG KELL, az Igazság Ligája azért alapul meg, mert MEG KELL, Wonder Woman azért jelenik meg, mert MEG KELL. Még Superman és Batman is csak azért harcolnak, mert benne van a címben és megígérték a nézőknek:D
Nincs semmilyen logikailag alátámaszott ok-okozati összefüggés a filmben.

2006. Törölt felhasználó (2016-07-03 00:30.45)

- (válasz Kal-El2 2003. hozzászólására)

Én mondjuk naiv vagyok, és úgy gondolom, hogy egy elhibázott stúdiókoncepcióból létre lehet hozni egy újravágott, az eredetinél sokkal jobb verziót (pl. Superman II. Richard Donner's Cut). Csak ha a rendező, jelen esetben Snyder eleve nem ért az árnyalt jellemábrázoláshoz (kivétel a Watchmen, de ott mégis hányan dolgoztak alá? - képről-képre másolt le mindent!), akkor hiába bővíti, nem lesz a filmben hozzáadott érték, csak időhúzás, amibe a fanoknak belerak esetleg némi easter egget.

2005. Capt.JackSparrow (2016-07-03 00:21.59)

- (válasz Kal-El2 2003. hozzászólására)

Utálom, mert megérdemli. A bővített verzió pedig semmi érdemlegessel nem bővült. Azt a fél órát sokkal értékesebb jelenetekkel is ki lehetett volna tölteni.
Mint korábban írtam, az R besorolás csak néző csalogatás. A világon semmi nem indokolja. Arra számítottam, hogy legalább Batman jelenetei durvábbak lesznek, de semmi.

2004. Capt.JackSparrow (2016-07-03 00:19.13)

- (válasz Törölt felhasználó 2002. hozzászólására)

Nagyjából annyival bővült, hogy a nézők szájába rágtak mindent. Mint pl. mi is történt Afrikában a film elején. Értelme annak se sok volt, mert lelövöldöztek mindenkit, aztán elégették a hullákat. Mintha Superman pörkölt volna oda nekik és soha senki nem vizsgálná ezt az esetet és csak ránézésből állapítják meg mi volt a halál oka...
A szereplők közül Lois kapott több jelenetet, ami igazából csak idő pocsékolás, mert a nyomozásának semmi súlya nem volt a történet szempontjából.

2003. Kal-El2 (2016-07-03 00:17.15)

- (válasz Capt.JackSparrow 2001. hozzászólására)

Neked feltétlenül elkell mondanod,hogy közel sem! Ki a faszt érdekelsz? Utálod ezt a filmet utálni is,akartad!!akkor majd pont te mondod meg.Majd ha megnézi ő is eldönti!! Egyébkènt twetteren már cumizzák Snydert...

2002. Törölt felhasználó (2016-07-03 00:12.10)

- (válasz Capt.JackSparrow 2001. hozzászólására)

Gondoltam. Nem is reménykedtem benne, hogy a látványfilmek Ed Woodja meghazudtolja önmagát.

2001. Capt.JackSparrow (2016-07-02 23:57.46)

- (válasz Törölt felhasználó 2000. hozzászólására)

Közel sem.

2000. Törölt felhasználó (2016-07-02 23:47.35)

- (válasz Brundle 1999. hozzászólására)

Csak nem az történt, hogy végre érthetően árnyalták a szereplők jellemrajzát, amit Zack Snyder nem tudott megtenni a gonosz stúdió nyomására?

1999. Brundle (2016-07-02 19:49.47)

nem rég megtudtam nézni a bővebb verziót, nem volt rossz a mozis is jó volt de ez a bővebb kicsit jobban bejött, minden esetre szerintem nem rossz film talán nem mindenkinek tetszik de ízlések és pofonok nekem nem volt vele gondom szerencsére.

1998. Capt.JackSparrow (2016-07-02 17:22.18)

- (válasz Kal-El2 1997. hozzászólására)

Az a bajom, hogy ez csak egy következtetés, ő pedig egyből kész ténynek veszi.
A lényeg, hogy a hűtő tele van. Vagyis arra lehet következtetni, hogy még tervei voltak és nem akart öngyilkos lenni.

De erre simán azt mondom, hogy a hét elején nagy bevásárlást tart (vagy segítenek neki ebben) és a bomba már rég kész volt. Csak az alkalomra várt. Újságíróként neki is így kellene gondolkodnia és több lehetőséget számba venni.

1997. Kal-El2 (2016-07-02 17:15.53)

- (válasz Capt.JackSparrow 1996. hozzászólására)

:O de miböl jött rá?

1996. Capt.JackSparrow (2016-07-02 17:06.40)

- (válasz Kal-El2 1995. hozzászólására)

Arra következtetett, hogy nem öngyilkosság történt, hanem felrobbantották.

1995. Kal-El2 (2016-07-02 17:02.56)

[link] itt Lois mire jött rá a hütő nél?

1994. Capt.JackSparrow (2016-06-30 19:48.18)

- (válasz Kal-El2 1993. hozzászólására)

A filmben egyáltalán nem győzött meg. Az összes karakter hiányában volt azoknak a személyiségjegyeknek, amikért a közönség szereti az eredeti karaktereket.

1993. Kal-El2 (2016-06-30 19:42.28)

[link] ez Batman!!

1992. Kal-El2 (2016-06-29 15:10.32)

- (válasz Capt.JackSparrow 1991. hozzászólására)

s milyen igaz. Érthetetlen miért vágták ki

1991. Capt.JackSparrow (2016-06-29 15:07.57)

- (válasz Kal-El2 1990. hozzászólására)

Főleg azért is, mert enélkül egy fasz hatását kelti. Aki csak elrepült és otthagyott mindenkit.

1990. Kal-El2 (2016-06-29 15:06.27)

- (válasz Capt.JackSparrow 1989. hozzászólására)

A szenátusi nekem is tetszett. Hatásos volt

1989. Capt.JackSparrow (2016-06-29 15:02.37)

- (válasz Kal-El2 1988. hozzászólására)

Ez a két jelenete volt, ami tetszett. A többi, amit észrevettem csak annyi, hogy Clarkként a dolgát végzi és Batman után szaglászik, meg a fekete nőt keresi, aki beszédet mondott korábban.
De a robbantás utáni jelenet tényleg jó volt. Azt nem is értem miért nem volt benne már alapból.

1988. Kal-El2 (2016-06-29 15:00.22)

- (válasz Capt.JackSparrow 1986. hozzászólására)

Jobb lett Superman az ultimate-ban?

1987. Mekare (2016-06-29 14:45.42)

- (válasz Misafeco 1985. hozzászólására)

Akkor összekevertelek valakivel, bocs

1986. Capt.JackSparrow (2016-06-29 14:34.37)

- (válasz Kal-El2 1984. hozzászólására)

Legalábbis nekem nem rémlik, hogy az eredetiben benne lett volna, amikor felgyalogol a felvezető úton.
Erről egyből az Earth One vol 1. nyitása jutott eszembe, amikor az anyja telefonon keresztül kérdezi, hogy miért nem repül inkább, úgy gyorsabb.

Ennek a folytatása indít az afrikai incidenssel, csak ott sokkal jobb történetet írtak hozzá. Amit nagy hiba, hogy nem használtak fel egy az egyben.
[link]

1985. Misafeco (2016-06-29 14:34.19)

- (válasz Mekare 1982. hozzászólására)

Csak azt láttam.

1984. Kal-El2 (2016-06-29 14:28.47)

- (válasz Capt.JackSparrow 1983. hozzászólására)

A hegy is kivan bövitve?

elejére ... 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Bertó!!!, 2023-12-26 19:14	2883 hsz
Kérdések	Halember, 2019-02-14 04:50	171 hsz
Kedvenc jelenetek	Marsbolha, 2018-05-09 21:58	77 hsz
Szinkron	Michuu, 2016-03-28 18:06	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz