Fórum - Ómen 3. - A végső leszámolás - Vélemények

1 2

46. DI_ (2024-04-08 09:38.30)

Egyéb cím:Ómen 3. - A végső összecsapás [link]

44. Arturo professzor (2015-09-09 17:03.28)

5 millióba került a film,és 20 471 382 dolcsit sepertek be vele az alkotók. Itthon és Németországban Barbara baby címmel is megjelent,utalva a Rosemary gyerekére. Nicholson,Brando,Hackman mindhárman esélyesek voltak addig a pontig,míg el döntöttték a karakter sokkal fiatalabb legyen. Amikor a 666-ot felfedezték a kobakján,a kamera elakadt. A finálét 5 éjjelen át forgatták,rendkívüli hidegben,és a denevérek is röpködtek. 8 baki van benne.

43. Michuu (2014-05-29 16:12.50)

Nem rossz film,de az 1. része jobb.Sam Neill hatalmasat játszott. :)

42. Nyolcadik utas (2014-03-13 06:34.23)

Abszolút közepes, de ezzel dicsértem. Nem éri el az első két rész színvonalát.

41. Hunarin (2011-01-03 22:08.13)

Sajnos ez már nem volt az igazi.Főleg párbeszédek sorozatából állt bár ezzel is tudta tartani ezt a nyomasztó,sötét hangulatot.A befejezés az tetszett.

40. Lasimoci (2010-11-03 03:03.22)

Egyszer el lehet vele lenni, köszönhetően Sam Neill-nek, aki remek. A film felejhető. A halálok súlytalanok, feszültség minimális.

39. Variocsana (2010-08-10 17:53.04) - (válasz Ozi97 38. hozzászólására)

Csak második eljövetel, vagy rosszul emlékszem?

38. Ozi97 (2010-08-10 17:30.50)

Jézus a második megváltó?

37. Norci11Neill (2010-03-14 02:15.54)

Ez így tökéletes, ahogy van :)) Imádom az Ómen trilógiát. Még kiskoromban láttam az első részét. Hát mit mondjak.. Volt egy-két álmatlan éjszakám miatta XDDDD Aztán eltelt kb 10 év és fene tudja miért, csak akkor tudtam meg, hogy van folytatása is. Második rész: hmm.. Jó kis folytatása ez a történetnek. Harmadik rész: hmm.. Na ez már igen! Tökéletes így együtt a három film. Itt "szerettem bele" Sam Neill-be. Egyszerűen csodálatos férfi -Damien-ként is, más szerepekben is és civil emberként is. Imádom :) Csakúgy, mint az Ómen trilógiát (a negyedik részt nem veszem ide, az borzalmas).

36. Carimi (2010-01-04 14:42.03)

Sajnos nem hasonlítható az első két részhez.Felesleges volt belevonni a történetbe Jézust,így lett eltúlózva az egész történet.

35. Küsmödi bácsi (2009-12-23 08:31.33)

Nem igazán láttam ezen kívül olyan horror/thriller filmet, amely olyan összetetten kezelné a vallási kérdéseket, mint ez (gondolok itt az Ómen-triológiára, 4. részt nem számítom bele a sorozatba). Egyrészt mindenki tudja, melyik a jó, melyik a gonosz oldal. Valahol mégis úgy mutatja be Damient, mint aki a jó oldal tükörképe, csak gonosz bélyeggel rásütve. Példa erre, hogy Damien rendszeresen beszél a Názáretihez egy Krisztus-szobornál, amolyan fair play szellemében. Nem az akciókon és a brutális jeleneteken van itt a hangsúly, hanem a mondanivalón. Félelmetes hangulata van, amely számomra akkor teljesedett ki, mikor Damien kiállt a "népe" elé és több 100-an hallgatták, kiderült, hányan követője van. Jó ötletnek tartom a Sátán kutyájának filbe vételét. A jó és a gonosz harcának méltó befejezése a záró jelenet, amely nagyon el lett találva. A végső monológnál olyan érzésem volt, mintha valami Jézus életéről szóló karácsonyi filmet néznék, a zenéje is passzolt. Tetszett.

34. Dalmush (2009-12-18 16:32.16)

3 csillag:P

33. Dalmush (2009-12-14 19:25.48)

Hat szerintem nagyon jo film egy este elmegy izgulas keppen:P

32. Andro (2009-05-16 09:54.53)

Az érdekes, hogy végülis nem derül ki, eljött-e Jézus, vagy sem. Viszont az durva, ahogy a kisbabákkal elbánnak.

31. Sötétszív (2009-05-16 01:58.25)

Damien Thorn ebben a részben már felnőtt férfi, aki teljesen tisztában van hatalmával. Ugyanakkor új ellensége is lesz:a film szerint eljön Jézus ismét a Földre. Ördögi tervet eszel ki, hogy elpusztítsa. Azt hiszem nyugodtan mondhatom, hogy egy nagyszerű filmmel állunk szemben. Sam Neill igazán megnyerő, és gonosz is tud lenni egyszerre. Pedig itt még a pályája elején volkt. Méltó lezárása az Ómen trilógiának!

31. Sötétszív (2009-05-16 01:58.25)

Damien Thorn ebben a részben már felnőtt férfi, aki teljesen tisztában van hatalmával. Ugyanakkor új ellensége is lesz:a film szerint eljön Jézus ismét a Földre. Ördögi tervet eszel ki, hogy elpusztítsa. Azt hiszem nyugodtan mondhatom, hogy egy nagyszerű filmmel állunk szemben. Sam Neill igazán megnyerő, és gonosz is tud lenni egyszerre. Pedig itt még a pályája elején volt. Méltó lezárása az Ómen trilógiának!

30. Andro (2009-01-20 20:13.41)

Tökéletes lezárása a trilógiának.

29. Hopkins (2008-09-27 16:19.15) - (válasz Variocsana 28. hozzászólására)

Nem a pici gyerek volt elsősorban félelmetes az első részben számomra, hanem maga az atmoszférája, a zenéje. Ugyanaz - majdnem - mint az Ördögűző... Van hogy ott sem történik az égvilágon semmi, mégis a plafonig ér a feszültség. Vagy említhetném a Ragyogást is. Én az ilyen horrorokat bírom inkább.

28. Variocsana (2008-09-27 07:14.43) - (válasz Hopkins 27. hozzászólására)

Elismerem, hiába kedvencem a 3. rész, az elsővel nem ér fel. Az első részben talán az volt (számodra) a feszültség, hogy egy pici gyerek, angyali göndör hajjal meg mittudomén és mégis micsoda ereje van... Ebben meg már kezd lejárni az ideje. És elég hisztis lesz, így oda a magabiztosság, amiből a feszültség jöhetne... De a 4. rész... ott nem jött be, hogy újra kisgyerek legyen... Az igazat megvallva én egyik jelenettől sem rémültem meg, az említett rész is inkább tetszett, hogy milyen jól megoldották.

27. Hopkins (2008-09-21 17:43.28) - (válasz Variocsana 26. hozzászólására)

Igazatok van, de az Omen első részéhez egyszerűen nem ér fel ez a film mert nincs meg benne a feszültség. Amúgy én komolyan jobban megrémültem a kis Damientől aki pl a kocsiban elkezd parázni a templomtól és bepöccen mint Neill-től. Még ha Sam Neill maga nem is félelmetes attól még a film lehetne az, ha már az Omen nevet viseli.

26. Variocsana (2008-09-21 07:16.12) - (válasz Hopkins 25. hozzászólására)

Szerintem nem is kell félelmetesnek tűnnie Sam Neill-nek. Ez benne a lényeg. Ahogy az öreg mondja azon a nyilvános fórumon: békével pusztít majd el sokakat. Amúgy egyik részben sem volt ilyesztő, csak az, hogy tudjuk, ő az antikrisztus. Ráadásul a Jelenések könyvében is úgy van, hogy a hamis próféta képes olyan dolgokra, amire a bárány és az emberek csodálkoznak és kezükön-fejükön oda lesz pecsételve a 666... és nem félnek tőle. (abban a jelenetben, amikor a hívekhez beszél, szerintem pont az a félelmetes, hogy a társadalom minden rétegéből vannak ott: pap, nővér, gyerek, stb.)

25. Hopkins (2008-09-20 15:45.14) - (válasz Vampiresse 24. hozzászólására)

Sam Neillt én eddig minden filmjében kicsit erőtlennek éreztem amiben eddig láttam. Lehet hogy az igazi gonosz képes a jó képében megjelenni, de ennyi erővel Jackie Chan is játszhatná az antikrisztust (már ha vállalna negatív szerepet). :P Értem amúgy mire akarsz kilyukadni, valami olyasmire amit pl Al Pacino nyújtott Az ördök ügyvédjében. Őróla sem mondaná meg senki hogy maga a Sátán, de határozottan karizmatikus és van vmiféle gonosz kisugárzása. És amikor kiderül róla hogy ördögi, akkor el is hiszem neki. De pl amikor Sam Neill szónokol a híveinek egyáltalán nem tűnik félelmetesnek. És úgy egyáltalán az egész filmben nem az. Nem tehetek róla, nekem a 3. rész nem tetszett, kb. egy szinten van nálam az első rész remake-jével, de a 70-es évekbeli első Omen film nagyon hatásos.

24. Vampiresse (2008-09-20 15:25.56) - (válasz Hopkins 23. hozzászólására)

Sztem nincs igazad, mert Sam Neill-lel jutott el a sorozat a csúcspontjához-a kis Damienek labdába sem rúghatnak mellette. Úgy érzem, Damien éppen attól hátborzongató, hogy nem szokványos gonosz alakként jelenik meg, hanem olyanként, aki ördögien megnyerő stílusával és karizmájával jóindulatot képes generálni, vagy inkább 'hipnotizálni' a körülötte lévő emberekbe-eléri, hogy vakon kövessék őt. Sam Neill szexy, behízelgő Antikrisztust játszik, nem pedig egy primitív vérengző figurát, akitől elalszom, mert nincs semmi izgalmas benne.A gonosz legyen elbűvölő, akkor igazán félelmetes-lásd Bruce Payne-t az Üvöltés VI-ban, ami egyedül az ő jelenlétének köszönhetően nézhető éppen a fentebbi okok miatt. Végül Sam Neillről még annyit, hogy sztem meg éppen ez a szerep állt neki a legjobban, a többi szerepében majdhogynem csalódást okozott nekem, mert erőtlennek éreztem a játékét.

23. Hopkins (2008-08-21 18:33.26)

Az első részhez képest vérgyenge, de talán ha nem a sorozat részeként tekintek rá akkor sem nyerné el a tetszésem. Már a 2. rész sem tudta azt a minőséget hozni mint az 1., de nehéz is lett volna túlszárnyalni Damien első "kalandjait". Az egy klasszikus horror, majdnem olyan jó mint az Ördögűző. Vészjósló hangulat, hidegrázós zene, kemény lélektani hatás stb. A 2. részből én már hiányoltam azt az atmoszférát, hangulatot, ebben a részben meg szerintem teljesen ki lett ölve (szép magyarosan) a feszültség. Én már több helyen megjegyeztem hogy elég parázós vagyok, az Ómen 3-mat szinte végiguntam. Sam Neill-nek semmilyen gonosz kisugárzása nincs, egyáltalán nem volt félelmetes. A kissráctól jobban paráztam az első részben az fix, de még a kamaszodó Damien Thorn is több izgalmat generált bennem. A zenéje is sokkal jellegtelenebb, hangulata szinte nincs is a filmnek. Én csak az első 3 Ómen filmet láttam eddig (ha jól tudom van több is), és ezek alapján azt kell mondjam a minőség fokozatosan romlik. Nálam: Omen: 8/10, Omen2:6/10, Omen3:4/10.

22. Damien124 (2008-06-01 07:31.53)

Az Ómen 3 igen izgalams film az elejétől a végéig. Sam Neil Igenjól játszotta a felnőtt Antikrisztus szerepét. Jó film megérdemelt nálam 1 5-ös osztályzatot itt a filmkataloguson. A zenéje tényleg olyan amilyet vártam. Érzékelteti azt hogy az Antikrisztus meg fog halni.

21. Variocsana (2008-01-01 19:25.56)

:-) Ezért jó ez a fórum. Győzködés nélkül meg tudjuk értetni a másikkal az álláspontunkat.

20. Az utolso szamuráj (2008-01-01 18:34.47) - (válasz Variocsana 19. hozzászólására)

Ok.Elfogadva,másképp gondoljuk.

19. Variocsana (2008-01-01 18:27.51) - (válasz Az utolso szamuráj 18. hozzászólására)

Szerintem ez a "örök vesztésre áll" dolog csak azután érvényes, hogy a Sátán alatt a Gonoszt értjük (mert ugye a satanas héberül vetélytársat jelent, és csak az ógörögre fordításnál lett diabolosz, azaz gonosz... és persze ráhúzták Pán külsejét, stb...). De érdekes mellé Jób könyvének Jung-féle értelmezése... Harmadszor írod le? Hm.. szemüveget kell cserélnem... :-D Semmi baj, az is elmúlik egy idő után... Én pont a nagy összecsapást nem hiányolom. :)

18. Az utolso szamuráj (2008-01-01 12:28.44) - (válasz Variocsana 17. hozzászólására)

A Sátán -hitünk és irodalmi alkotásaink miatt is-állitólag örök vesztésre van itélve.Ezért érdekes az a feltevés,mikor ő jön ki a dolgokból pozitivabban,illetve Carpenter egyik tézise,ami már előtte is benne volt a köztudatba,hogy mi van,ha mi tévedünk,és a Gonosz irányitja a világot...azaz a tükör tuloldalán élünk.Hogy ugye ki mit tart filozofiailag a világról,az minmdig is egyéni szockérdés,sose láttam kivetnivalót benne,ha más ember ezen kérdéskörben másként látja a dolgokat.Hogy én hogy csináltam volna meg?Felesleges kérdés,egyrészt nem én vagyok Seltzer,sem Graham Baker,ők igy látták helyesnek,én nem,és ne haragudj,de épp harmadszorra irom le,hogy én hiányoltam a nagy összecsapást a gonosz vs. jó közt,ehelyett kaptam ezt.....ami azért a filmek láncolata álltal felépitett feelingbe kevésbbé siklik bele.Hogy a negyedik részről mit gondolok,oda van vésve.Bocsi,de még részeg vagyok.

17. Variocsana (2007-12-31 16:55.31) - (válasz Az utolso szamuráj 16. hozzászólására)

Most már kiváncsi vagyok. :) Te milyen felépítést adtál volna neki? Milyen katarzisra gondolsz? Elvégre a tőrök ölik meg, nem lehet akkora felhajtást csinálni, mint a Buffy utolsó részében... :-p Nekem pont ez tetszett benne, hogy nem olyan, mint az Ítéletnapban, hogy kijön belőle egy átlátszó denevérszerű szellem vagy megnyílik a föld vagy hasonló... Elvégre a születése se volt nagy csindadratta... Igazából nem is kés... inkább egy nagy szög. :) Nem nyert semmit? Hmm... végülis legyőzték, ez már valami. 1000 év nyugi -igaz az odafent egy pillanat, de nálunk azért nem kevés... És talán jelent valamit, hogy a Sátán nem olyan erős, mint az Isten, ezért kénytelen fizikai formát ölteni, hogy tehessen valamit. De nincs sok oka nyafogni, maradt híve bőven... Az a beszólása nagyon ott volt, mikor azt mondta, hogy "ezek a vaskalapos keresztények a próféciájuk minden szavához ragaszkodnak"... :) Filozófia az jó... Jó és rossz? Szerintem ezek csak a valóságra erőltetett fogalmak. Nem hiszem, hogy harcolnának egymással... Olyan, mint a Tao. Volt a kezdet, nevezzük Taonak, Olyanságnak, Istennek (és itt nem a kereszténység populáris "őszszakállú öregapó a felhők között" ábrázolásra gondolok) Egynek, Átmannak bárminek, és sajnos szétvált kettőre -aztán még tovább. (férfi-nő, jobb-bal, stb.) A Tudat, hogy megismerje önmagát, szétáramlik és megindul a teremtés. (Itt jön képbe a késleltetett választás kísérlete) A "párok" egyenlően feszítik egymást, de egyik sem győzi le soha a másikat.. csak az egységet kell újra felfedezni és lehull a lepel... Ahogy fent, úgy lent és fordítva. :) Térjünk vissza a filmre. :) Egy akkori interjút megnéznék, hogy Sam mit gondolt a megformálandó szerepről és hasonlók... A 4. részről mit gondolsz?

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	DI_, 2024-04-08 09:38	46 hsz
Kérdések	Halember, 2019-08-24 09:56	7 hsz
A legjobb jelenet	The Duke, 2008-01-23 10:07	8 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Ómen 3. - A végső leszámolás adatlap

Eredeti cím: The Final Conflict

Évszám: 1981

Rendezte: Graham Baker

Szereplők: Sam Neill, Rossano Brazzi, Don Gordon, Lisa Harrow, Mason Adams...

További információk

Szereplők fórumai

- Rossano Brazzi - Vélemények

- Sam Neill - Vélemények

- Richard Donner - Vélemények

- Sam Neill - Kérdések

- Jerry Goldsmith - Vélemények