Fórum - Star Trek - Kapcsolatfelvétel - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

49. Hugh3.5 (2009-04-13 08:57.56)

Április 4-én gondoltam a kapcsolatfelvétel napjára amikor visszatért a Borg az időben.

48. Megan O'Conell (2009-04-05 21:14.08)

2063-ban ezen a napon próbálta ki warp meghajtású űrjárművét Zephran Cochrane, mely eredményezte a First Contact-ot a vulcaniakkal. :D

47. Megan O'Conell (2009-04-05 18:18.56)

Ki tudja ma milyen "jeles" dátum van, ami ehhez a filmhez is köthető? (Úgy is mondhatnám: szorosan kapcsolódik.) :D

46. Az utolso szamuráj (2009-02-09 13:19.14) - (válasz Megan O'Conell 45. hozzászólására)

Lásd mit oda véstem neked. Megint egy könnyű ellenfél hát))

45. Megan O'Conell (2009-02-09 13:13.07) - (válasz Az utolso szamuráj 44. hozzászólására)

Lásd, mit a Nemzedékeknél írtam. És ezzel a veled való vitát lezártnak tekintem részemről. :D

44. Az utolso szamuráj (2009-02-09 13:03.13) - (válasz Megan O'Conell 43. hozzászólására)

Ezzel a minősitéssel én ki is huzom magam,nekem az elég.Nincs azon mit nem érteni,hisz eleve nem azt láttad irásomban,ami benne van,csak egy hobortos és vak rajongó ostoba és szüklátókörű reagálása a tiéd. Viszont telik veled a napom,ezért hálás vagyok))

43. Megan O'Conell (2009-02-09 12:52.08) - (válasz Az utolso szamuráj 42. hozzászólására)

Már megbocsáss. EZ csak téged minősít, de nem engem. Nem értetted a lényeget, hogy mit írtam, de nem is vártam mást. Ennyi.

42. Az utolso szamuráj (2009-02-09 12:35.08) - (válasz Megan O'Conell 41. hozzászólására)

Nem,nem vagyok rajongó. Bátorságot nem kell venni:ez egy szabad forum,az irkál,aki akar.Nem jársz rossz uton,vajon miért irok és hogy:innentől nehogy végigzongorázd Patrick úr életútját,hidd el,tisztában vagyok vele. Nomost itt a rendező annyira volt tapasztalt ugyebár,mint te a jomodor tekintetébe:azaz sehogy. Igy van,ez itt egy vélemény.Hogy nem értesz vele eggyet,brühühü,ujabb 100-as zsepicsomag.

41. Megan O'Conell (2009-02-09 12:29.46) - (válasz Az utolso szamuráj 40. hozzászólására)

AZ látszik, hogy te nem vagy rajongó... De nem értem honnan veszed a bátorságot, hogy így - ilyen lekezelően nyilatkozz - ráadásul olyan megfellebbezhetetlen stílusban, mintha egy lennél a Hollywoodi kritikusok közül, aki már "millió éve" a pályán van? Szerinted rá vannak (vagyunk?) szorulva az általad firkált piros pontokra? Moby Dick-ben is játszott Patrick Stewart - épp Ahab kapitányt - talán ez amolyan benfenntes poén a filmben (nekem legalábbis az volt). Nem a színész befolyásolja a reakció idejét a filmben, hanem a rendező. Ha nem úgy van, ahogy a forgatókönyvben, vagy a rendező elképzelése szerint: újra veszik a jelenetet! Mindazonáltal teljességgel fakultatív a hozzászólások "irkálása". A tied is csak EGY vélemény, a sok közül, bár a stílusával nem tudok egyet érteni.

40. Az utolso szamuráj (2009-02-07 14:00.01)

Ahhoz képest,hogy a rendezőnek túl sok gyakorlata nem volt egy nagyvászonra álmodott produkció dirigálásában illetve hogy időnként még szinészkednie is kellett,magasan a mozikba készült Star Trek filmek egyik legjobbja. Néha persze itt is vannak tulfilozofált részek és Patrick Stewart szinjátszása számomra olykor irritálló volt:ám a sztori kellemes volta valamint az effektek lenyügöző grandiózusága hamar feledteti ezeket a rosszpontokat.A Trek mozik ilyen téren vitathatatlanul elegánsan vannak elkészitve,már a kezdő képsor ver jónéhány mai sci-fit ,és a maszkmesterek buksiját is illik megsimogatni.Talán az akciójelenetek néhol darabossága tünhet még fel,Datát halál nyugodtan berántják az ajtón túlra a kapitány meg csak néz ki a fejéből,reakcióideje vetekszik a megriasztott fogpiszkálóéval,illetve csak azt a maffiafilmekre tett célzást feledhetném,ala Sebhelyesarcú....no ne legyünk gonoszok,mert a Moby Dick emlitésével meg 4 piros pontot irkáltam az ellenőrzőbe,mindig is egyik kedvenc könyvem volt.Alice Kriege pedig mint Borg királynő,telitalálat,a hölgynek mindig is jobban álltak a némileg negativabb karrakterek.Megjegyezném,a mozinak a tempója is kiemelkedik a Trek filmek közül,valahogy gördülékenyebb,intenzivebben fenntartja a figyelmet.Ajánlott,a rajongók meg ugyis imádják,nincs mit ezen túlragozni.

39. Hugh3.5 (2009-01-14 19:59.49) - (válasz Megan O'Conell 38. hozzászólására)

ok:)

38. Megan O'Conell (2009-01-12 19:22.28) - (válasz Hugh3.5 37. hozzászólására)

Hát azért én a helyedben óvatosabb lennék! :D

37. Hugh3.5 (2009-01-12 18:59.34) - (válasz Megan O'Conell 36. hozzászólására)

Én is így vagyok vele:))

36. Megan O'Conell (2009-01-12 09:11.53) - (válasz Hugh3.5 35. hozzászólására)

1. Nekem mindig igazam van. 2. Ha mégse, úgy az első pont lép érvénybe! Csak viccelek! :) De általában igazam van, és próbálok úgy érvelni. Mindemellett azért írásban sokkal összeszedettebb vagyok. :)

35. Hugh3.5 (2009-01-10 16:50.15) - (válasz Megan O'Conell 34. hozzászólására)

Ez is igaz.

34. Megan O'Conell (2009-01-07 21:49.10) - (válasz Hugh3.5 33. hozzászólására)

Egy kis fogaskerék van olyan fontos, mint bármelyik alkatrész. :) Tapasztalatból tudom,hogy az apró - látszólag non-funkcionális - alkatrészek nélkül a gépezet nem működik, vagy leáll. Pl.: A repülőgép lezuhanhat, ha egy - a gép egész értékéhez mérve - pitiáner 6$-os csavar a hátsó vezérsíkban eltörik, vagy egy anyacsavar lelazul a sok rázkódástól. A gépmadár irányíthatalanná & röpképtelenné válik! Csak egy csavar, de ha nincs: véged! Az embereknél is hasonlóan működik: Mindenki hatással van és lehet a többiekre! Pozitívan & sajnos az ellenkezőjében is!

33. Hugh3.5 (2009-01-07 16:15.23) - (válasz Megan O'Conell 32. hozzászólására)

Igazad van, én is igyekszem a magam módján rendet teremteni a káoszban, de én csak egy fogaskerék vagyok a nagy gépezetben, mint a többi ember.

32. Megan O'Conell (2009-01-07 10:30.34) - (válasz Hugh3.5 31. hozzászólására)

Szerintem inkább nem szégyellni kellene emberi mivoltunk, hanem megpróbálni változtatni a dolgokon. Nem világ megváltó dolgokra gondolok, bár az is magától értetődik, hogy a legnagyobb vihar is egyetlen esőcseppel kezdődik! :) Apróbb dolgokkal kell kezdeni, aztán a mozaik darabkák - főleg, ha sokan építik - egyszerre csak értelmes képet adnak ki magukból. Tudom, hogy ezt sok féleképp lehet értelmezni, de épp ez a lényeg. Mindenki gondolkozzon el: Miben tud változtatni, ami pozitív irányban hat a környezetére? A vízcsepp is hosszú munkával váj lyukat, akár a legkeményebb sziklába is. Ha tudunk változtatni, tegyük meg! Ha képesek vagyunk jó irányba változni, tegyünk úgy! Picard kapitány idézetével zárnám: "Lehet, hogy Csillagfotta tisztként nem vagyunk a legtökéletesebbek, de törekedjünk rá, hogy jobbakká váljunk!" Én már ezen az úton haladok, és kívánom, hogy minnél több embernek sikerüljön! :)

31. Hugh3.5 (2009-01-07 09:00.43) - (válasz Danyi 29. hozzászólására)

Én is szégyellem magam, hogy ember vagyok amai világban, így megpróbálok Borgként viselkedni, és élni ahogy sikerül.

30. Megan O'Conell (2009-01-06 23:30.34)

Hát, Roddenberry bízott bennünk. Csak rajtunk áll, hogy Neki legyen igaza... :)

29. Danyi (2009-01-06 20:55.21) - (válasz Hugh3.5 24. hozzászólására)

Na igen. Jó lenne egy jobb világ. Mert ami most van, azzal szégyelhetjük magunkat, hogy embernek születtünk(legalább is más idegen fajokkal szemben).

28. Megan O'Conell (2009-01-06 19:24.13)

Nézd, neked lehet, hogy nem rossz, DE kösz én nagyon nem kérek belőle! :)

27. Hugh3.5 (2009-01-06 16:47.27)

:)) A Borg nem rossz, csak nem ismerik eléggé és azért félnek tőlük.

26. Megan O'Conell (2009-01-06 10:01.57) - (válasz Hugh3.5 25. hozzászólására)

És minden rossz elmúlik egyszer. Tudod: A lepény hal megy elől, a remény hal meg utóljára. :)

25. Hugh3.5 (2009-01-06 08:17.31)

Minden rosszban van valami jó:)

24. Hugh3.5 (2009-01-06 08:16.40) - (válasz Megan O'Conell 23. hozzászólására)

Nekem is tetszik ahogy holodoki gyógyításra használja Hetes nanoszondáit, nekem is adhatna átprogramozás nélkül:) Akár Federáció akár Borg kollektíva irányába fejlődnénk az még mindig jobb mint ami most van.

23. Megan O'Conell (2009-01-05 21:34.02) - (válasz Hugh3.5 22. hozzászólására)

Igaz, vannak "intelligens" gyógyszer adagolók, a nanotechnológiának köszönhetően. De nekem mégis az szimpatikus, ahogy a Voyageren a Holodoki használja Seven nanoszodáit. Ebből is látszik, hogy van intelligens felhasználási mód! EZ lényeges! Tudom, hogy perpillanat nem a Föderációs jövő felé tartunk. Elég baj ez! DE semmiképp sem szeretnék akarat nélküli "Borg dolgozó" lenni, akinek sem önálló véleménye, se személyisége, se érzelmei nem lennének! Akkor hova lenne a kreatívitás? A zene, a művészetek, a festészet, szobrászat, a film, a képek, a könyvek, a naplemente, egy zuhogó vízesés, a szivárvány színei vagy a kolibri gyorsan verdeső szárnya s a többi szépség? A Borgnak ez mind érdektelen, mellékes, elhanyagolható, nem hatékony! Az emberségemet veszteném el, mind azt ami azzá tesz! Ez nem jövőkép! Számomra csak a sivár, unalmas, őrjítő, egyhangú robot. Bár a Borg dolgozóknak érzelmeik sincsenek, tehát nem érzékelnék ezt. Nekem ez még se kell! És elég sok ember van így ezzel! DE a fentiek mind csak az ÉN véleményemet tükrözik.

22. Hugh3.5 (2009-01-05 16:59.59)

Borg – ez a jövő? [szerkesztés] A Star Trek megalkotója, Gene Roddenberry, megunva a korabeli sci-fik emberiséget naponta félig kipusztító kataklizmáit, olyan, vidámabb hangulatú űrkalandfilm-sorozatot (kezdetben afféle űrwesternt) akart készíteni, mely optimista jövőképet vázol fel az emberiség számára. A jövendő korokban megszűnne a pénz, a nyomor, az éhínség, a járványok, még nagyrészt az élő állatokkal való táplálkozás is; ez lenne az egész Földre, sőt több más bolygóra is kiterjedő szövetség, a Föderáció kora, ugyan sok háborúval, melyket azonban ritka kivételektől eltekintve külső ellenségekkel vívnánk. Azonban mivel más civilizációt a földieken kívül nemigen ismerünk, ezeket az ellenségeket is a saját képünkre vagyunk kénytelenek formálni. Az a tény, hogy egy Borghoz hasonló fikciót el tudunk képzelni (vagy hogy ellenségkép nélkül egy sci-fi sorozat nézhetetlen lenne az emberiség számára és anyagilag megbukna), önmagában lebontani látszik az elvi akadályait annak, hogy az emberiség jövendő történelme ne a föderációs elvek alapján, hanem a Borg mintájára alakuljon. Úgy látszik, a közeljövőben ennek már technikai akadályai sem lesznek: a nanotechnológia valóban erős fejlődésnek indult, és az informatikában tényleges kutatások folynak a mikrochipek emberi szervezettel való integrálására, és az emberi szövetek és testrészek biokibernetikus implantátumokkal való pótlására (pl. testbe ültethető „intelligens” gyógyszeradagoló eszközök már forgalomban is vannak, bár egyelőre nagyon drágák). A történelmünket leíró adatok áttallózása is kétségessé teszi, hogy éppenséggel a Föderáció megvalósulásának irányába tartanánk. Lehet, hogy talán épp a Borg a mi hű másunk, a valódi tükörkép önmagunk számára, melyben az emberiség jövője rémlik föl. Ezt a Wikipédia Borg-ról szóló részében találtam. olvassátok el, erre gondoltam

21. Hugh3.5 (2009-01-05 16:36.53) - (válasz Megan O'Conell 20. hozzászólására)

Pedig ha így folytatjuk a dolgainkat a Földön nem lesz se federáció, se kollektíva mert elpusztul a Föld velünk együtt. Te Megan tudom, hogy azt szeretnéd hogy Federáció vagyis ahhoz hasonló dolog jöjjön létre én a Borg kollektívához hasonlót szeretnék de abban hasonlít a mindkettőnk álma, hogy tökéletes, békés, és betegségtől és amennyire lehet háború mentes jövőről álmodozunk amire sokáig kell még várni sajnos.

20. Megan O'Conell (2009-01-05 10:18.17) - (válasz Hugh3.5 17. hozzászólására)

Nagyon helyes!:) Az egyéniség és az érzelmek gátolják is a hatékony működést - főként a Borg kollektívában!

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Langelus, 2018-11-09 18:13	79 hsz
Érdekességek	Arturo professzor, 2016-01-17 13:37	1 hsz
Kérdések	Langelus, 2014-08-03 13:12	3 hsz
Borg	Langelus, 2013-01-25 23:25	28 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Star Trek - Kapcsolatfelvétel adatlap

Eredeti cím: Star Trek: First Contact

Évszám: 1996

Rendezte: Jonathan Frakes

Szereplők: Patrick Stewart, Jonathan Frakes, LeVar Burton, James Cromwell, Gates McFadden...

További információk

Szereplők fórumai

- Patrick Stewart - Vélemények

- James Cromwell - Vélemények

- Alfre Woodard - Vélemények

- Jerry Goldsmith - Vélemények

- Matthew F. Leonetti - Vélemények

- Marina Sirtis - Vélemények

- Brent Spiner - Vélemények

- Jonathan Frakes - Vélemények

- Patrick Stewart - Kérdések

- Alice Kriege - Vélemények