Fórum - Zsivány Egyes - Egy Star Wars-történet - Vélemények (19. oldal)

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... végére

708. Tjunior (2016-12-26 18:18.20) - (válasz Kal-El2 705. hozzászólására)

Ennek miért is van köze a tárgyalt problémakörhöz?

707. Tjunior (2016-12-26 18:17.07) - (válasz Jama speciál 694. hozzászólására)

A hypenak mi a mértékegysége? Csak hogy találjunk már valami viszonyítási alapot mitől hypeolt egy film és mitől nem. A Zsivány Egyes nagyobb hypeot mint az Alice folytatása? Of course, könyörgöm mennyivel több rajongója van a Star Warsnak mint Lewis Carrollnak? Ettől még az Alicet hypeolták. Azért egy dolgot magyaráz már meg, ha a bevételmaximalizálás a Disney legfőbb célja, aminek érdekében minden eszköz bevethető. Akkor hogy van hogy a Disney engedi megbukni a 170 milliós, plusz marketing, Alice folytatást vagy 190 milliós, szintén plusz marketing Tomorrowlandet? Utóbbi annyiba került nekik mint a Zsivány egyes. Miért?

706. Bertó!!! (2016-12-26 18:11.42)

Star Wars Fan-Film http://www.youtube.com/watch?v=Djo_91jN3Pk

705. Kal-El2 (2016-12-26 18:10.19) - (válasz Tjunior 689. hozzászólására)

Ezek közül melyik volt franchise vagy folytatás? Alice n kivül

704. Dobsony (2016-12-26 17:56.50)

Üzenem Jamànak, Chtulthunak, Kecskevédőnek és a többi Star Wars gyülőlőnek, hogy nagyon-nagyon tetszett a Zsivàny Egyes, és moziban néztem meg, ezzel is segitve a Disney-t a gyarapodàshoz. Ahogy làttam a majdnem telthàzas termet, nem sokan sajnàljàk a manit a Disney-től és ezàltal sajàt magukat örvendeztetik meg. Ahogy jöttünk ki a moziból, szinte mindenki elégedetten beszélt a filmről. Bàr majd megmagyaràzzàtok, birkàk+fanok+agyhalottakkal volt tele a mozi. Higgyétek el, nem tüntek annak. Egyszerű emberek voltak, akiket szórakoztatott a film, és eszükbe sem jutott, hogy a Disney cég mennyit kaszàl ezen, a szerintetek semmire. Mi öten voltunk és mindenkinek baromira tetszett. :) Elfogadom, hogy nektek nem, csak fejezzétek màr be ezt a lejàratókampànyt!

703. Jama speciál (2016-12-26 17:25.54) - (válasz Natalie Wood 702. hozzászólására)

Hogyne láttam volna, olvass vissza. Pontról pontra végigmentem a kevés pozitív és számos negatív elemén. Mindez dokumentálva van.

702. Natalie Wood (2016-12-26 17:22.05)   - (válasz Jama speciál 701. hozzászólására)

Mert szúrod a szemem. A filmet nem láttad, úgyhogy kussolnál inkább!

701. Jama speciál (2016-12-26 17:20.35) - (válasz Natalie Wood 699. hozzászólására)

Azt te is itt vagy állandóan, pedig még csak nem is tetszett a hitvány egyes, igaz értelmes kritikád sincs, tehát a te programozásod végképp nem értem.

700. Jama speciál (2016-12-26 17:18.21) - (válasz Capt.JackSparrow 698. hozzászólására)

Ez meg valami mezei troll lehet, mert a tőmondatos személyeskedésein kívül egyebet még nem olvastam tőle. Legalább szellemes lenne.

699. Natalie Wood (2016-12-26 17:18.01)   - (válasz Capt.JackSparrow 698. hozzászólására)

Egy elbaszott birodalmi robot, akit arra programoztak, hogy itt csessze a legyet.

698. Capt.JackSparrow (2016-12-26 17:15.46) - (válasz Jama speciál 697. hozzászólására)

Ez Cthulhu9, vagy valami beltenyészetből származó rokona?

697. Jama speciál (2016-12-26 17:11.38) - (válasz Capt.JackSparrow 696. hozzászólására)

Minden kommentem az, de egész pontosan mire gondolsz? Egyszerűbb lett volna, ha idézed a kérdéses részt.

696. Capt.JackSparrow (2016-12-26 17:06.42) - (válasz Jama speciál 695. hozzászólására)

Ez most komoly?

695. Jama speciál (2016-12-26 17:06.01) - (válasz Egyszerűsrác80 693. hozzászólására)

Dehogy tévedés, azzal vezettek meg, hogy még mindig azt hiszed az egy remek és tényleg komor film, miközben ugyanolyan pizsamaparti mint az amerika kapitány és társai, csak míg azok legalább vállalják saját gyermeteg mivoltukat, addig Nolan megpróbált valami eposzit hozzárendelni egy arra eredendően alkalmatlan alapanyaghoz. A végeredmény ilyen módon még röhejesebb, mint bármely más képregényfilm. Vagy mi volna a nevezett tartalom?

694. Jama speciál (2016-12-26 17:00.31) - (válasz Tjunior 691. hozzászólására)

Az hogy leadnak 2-3 előzetest, és aztán semmit nem hallani a produkcióról, még nem hájp. A hájp ott kezdődik, mikor kikerülhetetlenül ömlik az arcodba a téma, jóllehet egyáltalán nem vagy rá kíváncsi, pont mint a marvel és dc maskarás idiótái esetében. A te példáid arra világítottak rá, hogy a valóság bonyolultabb, mint elsőre feltételeztem, és a dizni nem fizet minden filmjéhez kedvező kritikákat, de azt nem cáfolja, hogy a leghájpoltabb, legnagyobb nyereségre számot tartó termékei esetében a bevételmaximalizálás érdekében bevet minden eszközt, így a fizetett kritika véleményformáló erejét is.

693. Egyszerűsrác80 (2016-12-26 16:52.47) - (válasz Jama speciál 688. hozzászólására)

Ez is tévedés. a sötét lovaggal nem vezettek meg senkit,az 'csak" egy remek és tényleg komor film lett,tartalom híján sincs.A skyfallt utálták? Ugyan,miért? De nem akarok offolni.

692. Capt.JackSparrow (2016-12-26 16:46.07) - (válasz Tjunior 691. hozzászólására)

Minek? Úgyis addig fogja csavarni a faszságait, amíg úgy néz ki, neki van igaza.

691. Tjunior (2016-12-26 16:44.41) - (válasz Jama speciál 690. hozzászólására)

Az Alice folytatása vagy Tomorrowland nem volt hypeolva? Ez most komoly? A hype fokmérője nem az hogy te hallottál-e róla vagy sem. Event film volt mind a kettő, szar kritikákat kaptak vagy max közepeseket, meg is buktak, cáfolva a konteódat. Eddig különben is a Disney volt a kapitalista sátán földi helytartója aki mindent és mindenkit megvesz, hogy jó kritikát kapjon. Amikor meg mondok pár cáfolatot akkor már a hype jön? Döntsük már el.

690. Jama speciál (2016-12-26 15:22.04) - (válasz Tjunior 689. hozzászólására)

Igazad van, abban tévedtem, hogy minden terméküket magasztalná a kritika, de talán nem véletlen, hogy megfeledkeztem ezekről a filmekről, hisz pont nem a hájpolt kategória egyik sem, szemben a szuperhősös mutatványaikkal. Az Alíz folytatásról meg a Dínó tesóról konkrétan nem is hallottam. A Tomorrowland pedig egy egészen jó kis film volt, nem folytatás, nem rimék, nem ribút, nem szpinoff, meg is feledkeztem róla, hogy dizni. Itt megint a nézői felelősség köszön vissza. Kijön egy valamennyire eredetinek ható film, amire meg nem ülnek be, világos üzenetet küldve ezzel mikiegérnek, hogy inkább 86. színes pizsamás övendzsörszt szeretnénk.

689. Tjunior (2016-12-26 14:59.23) - (válasz Jama speciál 688. hozzászólására)

A Disney filmjeit nem húzza le a kritika? Alice folytatása? Barátságos óriás? Dínó tesó? Tomorrowand? Így hirtelen.

688. Jama speciál (2016-12-26 13:10.50) - (válasz Tjunior 686. hozzászólására)

Egyetértek, hogy meglehetősen konteóízű amit írtam, de mi mással magyarázható, hogy a dizni egyetlen termékét sem húzza le a kritika (legkésőbb a 3. tökugyanazon gagyijukat illett volna), a warner hasonló szarkupacait meg rendre? De mondhatnék bármilyen kisebb költségvetésű filmet. Azokat valahogy sikerül szinte mindig reálisan értékelni, miközben az ébredő erőket meg skyfallokat (tudom, hogy nem dizni, de hasonlóan kirívó eset) rendre benézik, nem furcsa? Hogy megvezethető birka-e a tömeg az egy érdekes kérdés. Azt gondolom, hogy a sötét lovaggal megvezették azokat, akik komoly filmet nem nagyon láttak, de igényük lett volna rá. Aztán a skyfallal újraforgatták ugyanazt denevérfülek nélkül, és megint kasszasiker lett, de a nézők ezúttal már utálták, csak ugye fizetni előre kell. A tudatosság következő lépcsőfoka lenne az amit szerénységem képvisel :) De azért nem gondolom, hogy nagy arcom lenne, csak láttam már pár filmet. Az élet sok egyéb területén meg nyilván én vagyok megvezethető.

687. Bertó!!! (2016-12-26 12:18.10)

Milyen jó egyes embereknek,itt lassan már mindenki Star Wars (szakértők),írniuk kellene Gareth Edwards,hogy a legközelebbi forgatókönyvet ők készíthessék.Az biztos tökéletes lenne...

686. Tjunior (2016-12-26 12:16.48) - (válasz Jama speciál 684. hozzászólására)

Na eljutottunk a konteókhoz, nyilván mindenki le van fizetve akinek akinek más a véleménye mint neked :). Én erre meg azt mondom, hogy te vagy lefizetve hogy lehúzd a Zsivány Egyest meg úgy általában a Disney termékeit. Ki fizet? Warner? Fox? Baromság? Persze hogy az, egyrészt te nagyon messze vagy attól hogy véleményformáló tényező legyél másrészt nem érted, hogy nincs értelme egyik félnek sem csalni. Persze te abból indulsz ki hogy mindenki egy megvezethető birka csak a te elméd világít a sötétségben. Csak itt "közlekedsz" ekkora arccal vagy a való életben is?

685. Capt.JackSparrow (2016-12-26 12:00.34) - (válasz Jama speciál 684. hozzászólására)

Ezeket az idiótákat tényleg elolvassa még valaki?

684. Jama speciál (2016-12-26 11:53.30) - (válasz Tjunior 683. hozzászólására)

Az ébredő erő hasonló pontszámait már nyilván nem írtad be, mert úgy még egyértelműbb lenne, hogy mindez fizetett oldalak fizetett véleménye alapján megtévesztett egyszeri filmnézők értékeléséből jött össze. Totálisan lényegtelen mennyin áll egy film az imdb-n. Példának okáért a sötét lovag az előkelő 4. helyet foglalja el a toplistán. Reális? Kicsit sem. Kurvaszar film, ami azt illeti. Ezeket a pontszámokat külön erre a célra írt programok által meghatározott számban generált botok hozzák össze. A ti pénzetekből. Én kommenteket olvasok, mert az az egyedüli mód legalább megközelítőleg reális képet kapni egy film megítéléséről. És az ébredő erő a maga hasonló pontszámaival bizony közutálatnak örvend, teljesen megérdemelten. Majd fél-egy év múlva, a hájp elültével kiderül mennyire kajálta be a tömeg a hitvány egyest.

683. Tjunior (2016-12-26 11:23.15) - (válasz Jama speciál 681. hozzászólására)

Bájos amikor valaki a saját véleményét tényként próbálja eladni :) A tények meg, minő fájdalom nem téged igazolnak, és ez nem vélemény hanem tény. Alátámasztásul RT 85% és 89% IMDB 8.2 Metacritic 65 és 7.8 magyart is említve filmkatalógus 4.20 Mafab 87

682. Natalie Wood (2016-12-26 10:54.41)   - (válasz Jama speciál 681. hozzászólására)

Szóval már nem áll fel, értem!:D Te mikiegér fetisiszta..

681. Jama speciál (2016-12-26 10:50.28) - (válasz Natalie Wood 678. hozzászólására)

Az túlzás, de kétségkívül szeretem, ha az élet igazol :) Egyébként azért vagyok itt, mert várom mikor jön el az a pont, amikor a hájp sötét fellegei mögül megcsillan az értelem, és sorban születnek a reális értékítéletek. Tulajdonképpen a tied - a maga egyszerű módján - ilyen volt. Persze jobb lett volna, ha egyáltalán nem támogatod az üzemi gyártást, de sebaj. Mikiegér nyilván idén is világra szar egy centire hasonló terméket, akkor pedig újra lehetőséged lesz otthonmaradással kifejezésre juttatni a véleményed.

680. Tjunior (2016-12-26 10:49.22) - (válasz Natalie Wood 678. hozzászólására)

Orákulum, előre lát dolgokat, mindig is itt volt és itt is lesz és nem tömi mikiegér zsebét

679. Tjunior (2016-12-26 10:47.44) - (válasz Quantumleap 675. hozzászólására)

ez neki a viszonyítási pont, az ébredő erőhöz képest, rövidítve é.e.k., pl. ez a film é.e.k nem is rossz, ez a film é.é.k. remekmű stb.

elejére ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Johnny Saiper, 2024-05-20 17:38	1248 hsz
Legjobb jelenetek	Entersp, 2022-03-20 12:22	5 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Zsivány Egyes - Egy Star Wars-történet adatlap

Eredeti cím: Rogue One: A Star Wars Story

Évszám: 2016

Rendezte: Gareth Edwards

Szereplők: Felicity Jones, Diego Luna, Alan Tudyk, Donnie Yen, Wen Jiang...

További információk

Szereplők fórumai

- James Earl Jones - Vélemények

- George Lucas - Vélemények

- George Lucas - legjobb filmjei

- Mads Mikkelsen - Vélemények

- Felicity Jones - Vélemények

- Donnie Yen - Vélemények

- Forest Whitaker - Vélemények

- Alan Tudyk - Vélemények

- Michael Giacchino - Vélemények

- Riz Ahmed - Vélemények