Megmondom őszintén, hogy nekem tetszett, és a film első 30-40 percét leszámítva -ami egyébként jó is volt így, ahogy volt- engem teljes mértékben a fotelhez szögezett. Rég láttam ilyen pusztítást, minden másodpercben robbant valami, tűz mindenütt, és az érdekes kamerakezelési módnak köszönhetően olyan volt, mintha én is ott sétálnék Mark háta mögött a szerkezeten. Hogy most ki mit csinált, ki milyen mértékben felelős, és ezt a film miként adja vissza nem tudom, és valahol általános igazság, hogy valamin minél több ember dolgozik, valamiért minél több ember felel, ott sokkal inkább alakul ki figyelmetlenség, fegyelmezetlenség és ezáltal gond, probléma vagy mint itt, katasztrófa. Úgy gondolom az a tény, hogy erről film (is) készült, már önmagában ér valamit, hisz attól, hogy a felelőst megtaláljuk, ezt a tragédiát már nem lehet meg nem történté tenni. Az ember minél többet akar, minél veszélyesebb terepre merészkedik, annál nagyobb az esély a bukásra, örök igazság, hogy a Föld és a természet erejével nem lehet ba**akodni.
Korrekt mozi.

39. Delpiero (2023-07-25 21:42.34)

- (válasz Roberto 28. hozzászólására)

Már nem is nagyon emlékszem rá, így marad a 3 csillag XD

38. Filmbetrachtexpertgutachter (2023-07-25 21:37.53)

Lehetett rajta izgulni. Az elején elrontották, hogy a tárgyalásról bevágtak hangjelenetet, így tudtuk, hogy a főhős megmenekül.
John Malkovich karaktere sikerült a legjobban.

Az olajfúrás technológiájába is betekint nyerhettünk.

maga mint film full átlagos, hiába a nagy nevek.

Hál istennek kevés volt a kínlódás, erőltetett hero baromságok benne.

37. Szilard1976 (2020-06-22 20:01.59)

Jó film. Most kedvező áron árulják Dvd lemezen, nekem is megvan.

36. ShadowThreat (2018-10-30 22:33.04)

Sikeresen mutatja a Természet brutális, lehengerlő, brutális erejét, a rossz emberi döntéseket. A hangeffektusok nem semmiképpen, ahogy üvölt az iszap.
Kurt még mindig nagy. De Wahlberggel sincs semmi baj.

35. Anarki (2018-10-05 18:46.10)

Nekem bejött!
Semmit sem konyítok az olajfúráshoz, de elhittem mindent...nyilván nem minden igaz, ahogy vannak benne valós elemek is, de engem magával vitt és kíváncsian vártam mi kerekedik ki a végére!
7/10

34. Intruder (2018-08-25 18:05.13)

Nem rossz. Látványos, viszont nem adja át a "teljes igazságot"
Nekem mint tök laikusnak hiányzott egy kicsit konkrétabb magyarázat(felvezetés) a torony működéséről, mivel a katasztrófa kitöréséig csak néztem és próbáltam megérteni, hogy miről is beszélnek, mi hogyan működik.
Az elején a kislány bemutatója, nagyjából rámutat az iszapra miért kell, valamint van a betonozásról egy gyorstalpaló.

33. Emylio (2018-08-01 05:34.45)

Látványos, meg drámai, meg minden, de láttam ettől jobb katasztrófa filmet is.

32. Pocsarov (2017-10-05 13:44.00)

A hibás berendezések és az emberi hibák kombinációja okozta ezt a katasztrófát. A film elsősorban az emberek reakcióiról szól. Megmutatta, hogy a stressz okozta pánikot különböző módon reagálták le. Az egyik véglet Jason Anderson, aki azonnal döntésképtelenné vált (menekülésre sem volt képes), míg a másik véglet Mike Williams és "Mr Jimmy" (sérülten is) végig irányítóképesek maradtak. Ugyan az ő esetükben is beállt a pánik, de szerencsére csak a megmenekülésük után. Andrea Fleytas, amíg az irányítóban volt nagyon talpraesett módon végezte rutin munkáját, de amikor elhagyta ezt a közeget kitört rajta is a pánik. És voltak olyanok, akik csak önmagukkal törődtek.
Nagyon jó és tanulságos katasztrófa film. A színészek hitelesen hozták a karaktereket. Ajánlható azoknak. akik kedvelik az ilyen típusú mozit, és más kárán akarnak tanulni. Értékelésem: ****

31. Városi vadász (2017-02-28 20:57.26)

Minden szinten helytálló film. Annyi ami picit űrt hagyott, hogy olyan könnyen megmenekültek. Persze nem volt az könnyű a valóságban, de mint film, olyan egyszerűen ment a dolog, mindig vártam valami "váratlan" eseményt. :D
Összességében jó, és éljen Kurt bátyánk, és ku.vára húzzon bele a film gyártásba, mert mocskosul ketyeg az óra.

30. Gábor19812 (2017-02-25 09:51.16)

Remek katasztrófa film.És sajnos megtörtént.Jók a szereplök

29. Tjunior (2017-02-24 19:44.04)

Mint katasztrófafilm, hibátlanul hozza a zsánert a Deepwater Horizont. Hagy időd a karaktereknek, szépen fokozza a feszültséget, a katasztrófát látványosan mutatja be. Ez így rendben is van. Viszont hiába mutat rá a felelősökre, igazán nem megy bele a sztoriba. Kicsit jó lett volna belemenni a vizsgálatba is, mint pl. annyira amennyire a Sully belement. Kicsit hiányérzetem van így a filmmel kapcsolatban.

28. Roberto (2017-02-23 00:19.30)

- (válasz Delpiero 24. hozzászólására)

Akkor miért csak közepes a film? jókat írsz róla, legalább Russell bá miatt ad meg a 4-et eki :D

27. Brundle (2017-02-22 19:54.27)

Én ma délelőtt láttam hát jó film volt Persze elvétve itt ott meg vannak variálva az események, de nagyrészt eléggé maradtak a tényeknél szerencsére. Minden esetre nekem olyan volt a film hogy tetszett le is tudott kötni, és adta amit kell szerintem simán. Minden esetre nekem egy színvonalas élményt adott amit jó volt megnézni mindenképp, és érdemes rá időt szánni simán.

26. Elizabeth salvatore (2017-02-20 22:12.43)

Olvastam a katasztrófáról, de nem olyan behatóan mint mások, de ugyan a világ tényleg ilyen szomorúan és szánalmasan működik. Totálisan eltudom hinni a multik "a legjobb minőséget akarom, de nem akarok érte fizetni" mottóját amit a vásznon tol Malkovich meg a többi társa.
A zene nekem nagyon tetszik, nem is vitás Steve Jablonsky tehetsége. Mark Wahlberget eddig is bírtam. A harcsás története ügyes sablon. A párbeszédek velem eltudták hitetni, hogy milyen egy átlag nap ott a melósok között.
Nem vagyok különösebb rajongója egyik filmműfajnak sem, mindent megnézek aminek a története, előzetese, színészei vagy éppen a rendezője hívogat vagy éppen nincs más amit nézzek. Az, hogy egy rendező egy filmben jól hozta össze a dolgokat, jól válogatott crewt maga mellé még nem garancia egy újabb kivételes alkotásnak lásd.: Berg - Csatahajó ellentétben a Túlélővel -, ahogy a zene miatt sem tudok egy filmet szenzációsnak ítélni ha nincs meg a teljes összhang.
Emiatt összességében számomra ez egy átlagos film.

25. Vmiso (2017-02-20 19:20.26)

Sokat vártam ettől a filmtől, vannak izgalmas percei de összességében inkább csak egy átlagosnál kicsivel jobb katasztrófafilm lett belőle.

A látvány, a hangok mind elnyűgözőek, de valahogy nem tudtam kellően hatása alá kerülni.

Nézhető, míg megy szórakoztató is, de nálam csak egyszer nézős.

24. Delpiero (2017-02-19 18:04.00)

Egész jó.

A felépítése teljesen korrekt a mozinak, de igazából az IGAZ TÖRTÉNEThez úgy nyúl hozzá, hogy a saját szemszögével próbálja "manipulálni" a nézőt.
De, mint popcorn mozi semmi probléma nincs vele. Szép látvány, tökéletes hanghatások.
+Kurt Russellt öröm újra ilyen filmekben látni. Az öreg most is a film legjobbja. :)

23. Az utolso szamuráj (2017-02-17 10:27.01)

- (válasz Emmersson 22. hozzászólására)

kellemetlen,mi,hogy itt mindennek utána lehet nézni?:)
napiszarra veled,ott a helyed

22. Emmersson (2017-02-17 10:00.29) - (válasz Az utolso szamuráj 21. hozzászólására)

Hiába lapátolsz...süllyedsz :P

21. Az utolso szamuráj (2017-02-15 14:34.55)

de egyébként van egy index cikk is,magyarkúti barnától.ő is megemlíti,fegyvereket abban az időben hajóra nem vihettek,máshogy nem is védekezhettek,csak ahogy a filmben láttuk:amit meg én leírtam,ő is leírta.továbbá megemlíti,hogy amúgy a film a támadást,a történést illetően,a gépházba való bujkálást illetően stb,pontos,szóval mi a hisztid lényege???én a filmre adtam 4 csillagot,nem a kapitányára az életben,ember.
jó jézusom:)

20. Az utolso szamuráj (2017-02-15 14:17.05)

- (válasz Emmersson 19. hozzászólására)

"A Philips kapitány című Paul Greengrass alkotás többé-kevésbé az eseményeket hűen leköveti:azt persze a film elfelejti megemlíteni,a kapitány a veszélyesebb ámde gyorsabb útvonalon vitte a hajót-a figyelmeztetések ellenére is.Richard P. kapitány amúgy nem volt a legénység kedvence-erről egy jelenet próbál valamit mondani,mikor Hanks ledorongálja legénységét-és mikor a legénység több tagja keresettel élt a cég ellen,igen érdekes mondatok hangzottak el jelleméről.(Más kérdés persze,hogy a kapitánynak nem az a dolga,szerettesse meg magát az emberekkel,és az is lehet,a kapitány cége utasítására választotta a neccesebb útvonalat) "

talán nem ártana olvasni tudni,ha mag nem tudsz szöveget értelmezni,még mindig ott a bkv ellenőri munkakör
én ugyanis utánanéztem a dolgoknak,ott is.

19. Emmersson (2017-02-15 13:41.36) - (válasz Az utolso szamuráj 18. hozzászólására)

"Persze,a mozinézőket nem a valóság érdekli,a legtöbben nem gondolkodnak,nekik elég ha valamire ráírják,"true story",az innentől igaz."

Nahát, zavar az igazság elferdítése, hogy csak a felét mondják el a sztorinak, hogy hősként állítanak be valakit, miközben durván hibás?!
Érdekes, a Phillips kapitány esetében ezen annyira nem akadtál ki! Talán egyszer annak a történetnek is utána olvashatnál RENDESEN, hogy rájöjj, a Tom Hanks alakította kapitány alapvetően egy balfasz volt!

18. Az utolso szamuráj (2017-02-04 20:08.13)

Pofátlanul tudnak azért kihagyni dolgokat az alkotók...ennyit az igaz történet margójára!
Ugyanis a Deepwater Horizon katasztrófája után nem csak!a BP felelősségét mondták ki,hanem a torony üzemeltető cégéét is:ami történetesen amerikai.Peter Berg -aki színészből lett rendező-mégis úgy csűri-csavarja a dolgokat,hogy itt bizony csak az egyik oldal tehető felelőssé a 11 ember halálához,hihetetlen mértékű anyagi kárhoz vezető robbanásért-és akkor nem szólt senki sem a környezetben tett pusztulásról.Amit mára sem hevert ki a terület.Hogy pedig a "nagyok" mennyire védik magukat,elég az hozzá,nem egy dolgozó számolt be arról,alig jutottak ki a lángoló pokolból,a BP továbbá a Transocean is azonnal az orruk alá dugta a papírt,írják alá ,hogy nem szenvedtek sérülést.
Te meg itt kapsz egy szimpatikus Kurt Russell -t ugyebár a csillagos zászló alatt...
Persze,a mozinézőket nem a valóság érdekli,a legtöbben nem gondolkodnak,nekik elég ha valamire ráírják,"true story",az innentől igaz.Megmásíthatatlan.Az emberek sajnos tájékozatlanok,viszont ellenemre szól,ezt a filmet nem is azért készítették,hogy az igazságot kiderítse,hanem hogy ....szórakoztasson.
Azt pedig megteszi.
Berg és csapata ugyanis tényleg profi:mintegy 50 perc karakterépítgetés után elhozza azt a poklot,amit a hülye magyar filmcím sugall.Addigra a néző megkedvelte Kurt Russell-t ha eddig még nem tette meg-én meg örülök,újra felfedezték -Mark Whalberg-et szinte mindenki csípi John Malkovich pedig lelkesen vicsorog és affektál,lehet utálni őkelmét ahogy tetszik.Whalberg lenne valahol a főszereplő,és illik annyit leírni a srácról,mindig csak azt vállalja el,ami jól is áll neki,nem nagy formátumú figura,viszont amiben jó,abban nincs nála jobb.
Majd jön a kitörés:és a darab felpörög,tényleg bődületesen izgalmasra és látványosra véve a figurát.1,5 milliónyi kiló acélt építettek bele a díszletbe:hogy aztán azt a szemünk előtt pusztítsák el,irtózatos hang-és pirotechnikai effektekkel.Rendezőnknek több filmje szerint is megy a pusztítás,a D.H. ilyen téren fantasztikusan működik,és a szimpatikus karakterekért lehet jókat izgulni.Van hősi halál is,de ez....természetes addigra.
A film hát leginkább mint szórakoztatóipari termék működik,nem az igazság keresése a cél.Jobb szeműek azért erre a végén már akkor rájönnek,mikor meglátják,az igazi Mike Williams felesége például akkora,hogy azért nem léphetett a toronyra,mert abból már eleve katasztrófa lehetett volna,egyszerűn felbillen.

17. Chris92 (2017-01-10 22:11.40)

Peter Berg érdekes karriert tudhat magáénak: Színész, író, rendező, filmográfiája tartalmaz éjsötét vígjátékot, háborús mozit, klasszikus kalandfilmet és most már katasztrófafilmet is. Munkáiban érezhető az erős elkötelezettség hazája felé, ugyanakkor nem fél kritikusabb hangnemet is megütni, erre jó példa a Királyság, ami kijövetelekor meglepően mély és komplex módon volt képes ábrázolni a Közel-Keleti konfliktusok összetettségét. Munkái alapvetően populisták és a Mélytengeri pokol is hozzájuk sorolható, ami az amerikai történelem legnagyobb olajkatasztrófáját dolgozza fel, ami ráadásul nem is olyan régen, alig pár éve történet meg. Az előzmények és a katasztrófa ábrázolása részletes, különösen az előbbi, ami valahol érhető, hiszen ez alatt ismerjük meg a főszereplőket és azokat az emberi hibákat, amik végül pokolian rossz irányt vettek, döbbenetes látni, hogy mibe torkollhat a bürokrácia, a hübrisz és a józan tanácsok ignorálása. Maga a katasztrófa a film közepén üt be, de akkor olyan veszett tempót vesz fel, hogy szinte belepréseli a székbe az embert az intenzitásával. Berg tanítani való profizmussal mutatja be a Deepwater pusztulását, az effektek pazarok, a hangkeverés meg olyan brutális, hogy szinte érezzük az acél csikorgását, a robbanások erejét, a csontok törését. Remek katasztrófafilm a naturálisabb fajtából, kár hogy kissé elsikkadt a mozipénztáraknál.

16. Langelus (2016-11-11 16:12.29)

- (válasz Lector 14. hozzászólására)

Elegem volt a nemzeti zászlókból filmekben. :3 De különösen az amerikaiból.

15. Anyoca55 (2016-10-21 10:33.05)

Ha esetleg valaki nem tudná minek alapján is készült a film:
t [link]

14. Lector (2016-10-21 08:43.43) - (válasz Langelus 10. hozzászólására)

A Japánt/a zászlót / nem tehette ki.Mert az ugye ciki lenne!
Saját balhé, saját film, és hát saját lobogó.
Evidens.
Ezért ott a lehetőség más nemzetek filmkészítőinek....is.
Könnyebb szemlélődve semmit tenni, és leugatni, mint leizzadva , balfaszkodni:)

13. Bobo 888 (2016-10-21 08:18.50)

A valóság ábrázolása neked cinikus?! Neked kellett volna játszani Malkovich helyett a genyát....

12. Langelus (2016-10-16 12:52.07)

[link]
Lángok. Cinikus, lapos, jellegtelen, csak a szakzsargon, színészi játék és a látvány ér valamit benne.

11. Az utolso szamuráj (2016-10-15 11:12.54)

milyen "ezek a katasztrófafilmesek",te menetelő trágyahalom???nincs olyan rendező,aki úgy készült a pályára,na ő katasztrófafilmes.ezzel szemben van olyan anyuka,aki elmondhatja,amit-és nem akit-megszültem,az katasztrófa!
és most nézz arra,aki mos rád

1 2